1. Menyatakan Terdakwa MITRA Als EBOT Als BAPAK PUTRI BIN DUANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak mempergunakan senjata api dan amunisi sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Terdakwa:
MITRA Als EBOT Als BAPAK PUTRI Bin DUANG

Nama lengkap : Mitra Als Ebot Als Bapak Putri Bin Duang;2. Tempat lahir : Kapuas;3. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/10 November 1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Tumbang Habaon RT.001 Kec. TewahKab.Gunung Mas Prov.Kalimantan Tengah;NN. Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan : Petani/Pekebun;Terdakwa Mitra Als Ebot Als Bapak Putri Bin Duang ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MITRA Als EBOT Als BAPAKPUTRI Bin DUANG dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6(enam) Bulan, dipotong masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

EBOT als.BAPAK PUTRI bin DUANG untuk seluruhnya;2. Menyatakan bahwa Terdakwa atas nama MITRA als. EBOT als. BAPAKPUTRI bin DUANG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukanHalaman 2 dari 29 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2021/PN Kkntindak pidana sebagaimana diatur dalam pasal 353 Ayat (1) KUHPsebagaimana dakwaan kedua Penuntut Hukum;3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa atas nama MITRA als. EBOTals. BAPAK PUTRI bin DUANG dengan hukuman seringanringannya;4.

siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa dalamperkara ini adalah setiap orang tanpa kecuali yang merupakan subyekhukum karena perbuatannya didakwa atau disangka melakukan tindakpidana dan dapat dimintakan pertanggungjawaban atas perbuatan yangtelah dilakukannya;Menimbang, bahwa di awal persidangan Majelis Hakim telahmemeriksa identitas Terdakwa, ternyata identitasnya adalah samadengan identitas yang tercantum di dalam surat dakwaan PenuntutUmum yaitu MITRA Als EBOT Als BAPAK PUTRI BIN DUANG

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Taking bin Kosong) dengan Pemohon II (Tina Dauna binti Dauna) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Desember 1990 di Duang Panua, Pinrang, Sulawesi Selatan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah

memeriksaalatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 02 Oktober 2020 yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Nunukan pada tanggal 05 Oktober 2020 dalam RegisterPenetapan Itsbat Nikah Nomor 251/Pdt.P/2020/PA.Nnk Halaman 1 dari 15Nomor 251/Pdt.P/2020/PA.Nnk, telah mengajukan permohonan sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut Syariat AgamaIslam pada tanggal 16 Desember 1990 di Duang

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Taking bin Kosong)dengan Pemohon II (Tina Dauna binti Dauna) yang dilaksanakan padatanggal 16 Desember 1990 di Duang Panua, Pinrang, Sulawesi Selatan.3.

tempat kediaman diJalan Kanduangan, RT. 06, Desa Sekaduyan Taka, Kecamatan SeiPenetapan Itsbat Nikah Nomor 251/Pdt.P/2020/PA.Nnk Halaman 4 dari 15Menggaris, Kabupaten Nunukan, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena saksiadalah Tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri yang telah menikah menurut syariat agama Islam padatanggal 16 Desember 1990 di Duang

tanggal lahir Enrekang, 31Desember 1958, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SD, tempatkediaman di Jalan Sei Kapal, RT. 02, Desa Sekaduyan Taka,Kecamatan Sei Menggaris, Kabupaten Nunukan, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah Sepupu Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangansuami istri yang telah menikah menurut syariat agama Islam padatanggal 16 Desember 1990 di Duang

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Taking bin Kosong)dengan Pemohon II (Tina Dauna binti Dauna) yang dilaksanakan padatanggal 16 Desember 1990 di Duang Panua, Pinrang, Sulawesi Selatan;3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Hanapi bin Bujang Duang ) terhadap Penggugat ( Mainah binti Nyet );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah );

: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung dari penggugat; Bahwa saksi megetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah, Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah padatanggaltanggal 12 November 2013 di KABUPATEN BULUKUMBA, ; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dalam pernikahan tersebutadalah ayah kandung Penggugat yang bernama Raja, saksisaksi nikahyaitu Anca dan Juni dengan maskawin berupa sawah seluas 3 are yangterletak di Dusun Sereng, Desa Duang

Putusan No.11/Pdt.G/2020/PA.BIk Bahwa saksi megetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah padatanggaltanggal 12 November 2013 di KABUPATEN BULUKUMBA, ; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dalam pernikahan tersebutadalah ayah kandung Penggugat yang bernama Raja dan dihadiri olehsaksisaksi nikah yaitu Anca dan Juni dengan maskawin berupa sawahseluas 3 are yang terletak di Dusun Sereng, Desa Duang Panua,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX Bahwa

perkawinan terlebih dahulu ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan secara agama Islam pada tanggal 12November 2013 di XxxXxxX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXXX, Kecamatan Bulukumpa,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Gengan wali nikah yaitu ayah kandung Penggugat yangbernama Raja, saksisaksi nikah yaitu Anca dan Juni dan yang menikahkanPenggugat dan Tergugat adalah Imam Desa yang bernama Ansa, maskawinberupa sawah seluas 3 are yang terletak di Dusun Sereng, Desa Duang

Putusan No.11/Pdt.G/2020/PA.BIksawah seluas 3 are yang terletak di Dusun Sereng, Desa Duang Panua,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada larangan untuk menikahbaik karena nasab, sesusuan, semenda maupun menurut perundangundangan yang berlaku; Bahwa Penggugat dengan Tergugat, selama dalam ikatan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar dari agama Islam ; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah memperoleh

Duang Bin Marahan (Alm)mengangkut kayu ditutupi karung yang berisi serbuk kayu gergajian dan ketika ditanyamengenai dokumendokumen kayu tersebut terdakwa Herman Bin Haspul Anwar (Alm) tidakdapat menunjukkan surat keterangan sahnya hasil hutan, kemudian terdakwa bersamadengan barang bukti di bawa petugas ke Polsek Dusun Hilir untuk proses selanjutnya ; Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut Negara mengalami kerugian sekitar Rp.415.200,(empat ratus lima belas ribu rupiah) dan Dana Reboisasi sebesar

DUANG, dimana pemilik kapaltersebut adalah H. DUANG sedangkan kayu bulat / log tersebut milik terdakwa ; Bahwa Terdakwa pada saat mengangkut kayu bulat/log tersebut tanpa dilengkapidengan surat keterangan sahnya hasil hutan kayu (GKSHHk) ; Bahwa kemudian diperlihatkan barang bukti berupa :> Foto 1 (Satu) buah kapal imbal KM. SUMBER REZEKI No.

DUANG bin MARAHAN (Alm) ;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2017/PN BntBahwa saksi kenal dengan terdakwa, ada hubungan keluarga namun tidak adahubungan pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan tindak pidanabidang kehutanan ;Bahwa tindak pidana kehutanan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 17 November2016 sekitar jam 18.50 Wib di Das Barito Rantau Upak, Kelurahan Mengkatip,Kecamatan Dusun Hilir, Kabupaten Barito Selatan, Provinsi Kalimantan

DUANG yang terdakwa sewa dengan harga Rp. 1.500.000, 00 (satu juta limaratus ribu rupiah) namun belum sempat terdakwa bayar karena terdakwa sudah ditangkapoleh pihak Kepolisian Sektor Dusun Hilir ;Bahwa terdakwa menjual kayu bulat (log) yang berukuran 1,5 M (satu koma lima meter)dengan harga Rp.19.000,00 (sembilan belas ribu rupiah) per potong, dan yang berukuran4 M (empat meter) dengan harga Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dimana terdakwamelakukan aktifitas jual beli tersebut sudah berlangsung

Duang Bin Marahan (Alm) dimana terdakwa menebang kayu jenis Belangiran dan KajamihingHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2017/PN Bntdi hutan Muara Puning, setelah kayu tersebut ditebang kemudian terdakwa membentuk menjadikayu bulat / log, setelah semua kayu berada diatas kapal membawa kayu tersebut untuk dijualmenuju ke Kecamatan Jenamas, Kabupaten Barito Selatan ;Menimbang, bahwa saksi KASPUL ANWAR Bin ABDUL RAHMAN menerangkan, Kayuolahan yang telah saksi periksa dan ukur bersama rekanrekan

Memberi izin kepada Pemohon (Kandar bin Ode) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Susana binti Duang) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 716.000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah)

DONDOBin HENDRIK jawab ada, cuma ada paket Rp.200.000,(dua ratus riburupiah), dikit duang klo mau ambil, kKemudian sekira jam 20.00 wib saksiREDONDO NUGRAHA Als. DONDO Bin HENDRIK bertemu denganterdakwa MULYADI Als. BULE Bin MUNI di depan Gang jalan rumah saksiREDONDO NUGRAHA Als. DONDO Bin HENDRIK, selanjutnya saksiREDONDO NUGRAHA Als. DONDO Bin HENDRIK membonceng terdakwaMULYADI Als.

DONDOBin HENDRIK jawab ada, cuma ada paket Rp.200.000,(dua ratus ribuHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 286/Pid.Sus/2019/PN Tngrupiah), dikit duang klo mau ambil, kKemudian sekira jam 20.00 wib saksiREDONDO NUGRAHA Als. DONDO Bin HENDRIK bertemu denganterdakwa MULYADI Als. BULE Bin MUNI di depan Gang jalan rumah saksiREDONDO NUGRAHA Als. DONDO Bin HENDRIK, selanjutnya saksiREDONDO NUGRAHA Als. DONDO Bin HENDRIK membonceng terdakwaMULYADI Als.

Cece binti Manjang, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diTimbuseng, Kelurahan Barombong, KecamatanTamalate, Kota Makassar, sebagai Tergugat Ill/Terbanding Ill.4.Salling bin Sumang, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggalTimbuseng, Kelurahan Barombong, KecamatanTamalate, Kota Makassar, sebagai Tergugat IV/Terbanding IV.5.Latif bin Duang, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di JalanBarombong, Kelurahan/Desa Panciro, KecamatanBajeng, Kabupaten Gowa, sebagai

Tergugat V/Terbanding V.6.Mariani binti Duang, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diTimbuseng, Kelurahan Barombong, KecamatanTamalate, Kota Makassar, sebagai TergugatVi/Terbanding VI.Hal 2 dari 7 hal.Put No.0019/Pdt.G/2018/PTA Mks7.Tallasa binti Lando, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diTimbuseng, Kelurahan Barombong, KecamatanTamalate, Kota Makassar, sebagai Tergugat VII/Terbanding VII.8.Johariah binti Lando, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diTimbuseng

, kemudian Terdakwa mengatakan lagi : soal ho so naataholi na lauk o ma atoli netral o, au sao nga ana nama hedi la osaoma ndia suanggina (soal lu na lu orang baik orang netral, beta punya istri sakit ini karena lu punya istriyang suanggi), kemudian Terdakwa berdiri dan menuju pintu keluar dan saat sampai dipintu keluar Terdakwa mengatakan lagi kepada saksi Daniel Bulakh au saonga namahedi ia osaoma ndia suanggi ausaonga matensala de fo ita duang balawan laesa (lupunya istri (saksi korban) yang suanggi

kemudian Terdakwa mengatakan lagi : soal ho so naataholi na lauk o ma atoli netral 0, au sao nga ana nama hedi la osaoma ndia suanggina (soal lu na lu orang baik orang netral, beta punya istri sakit ini karena lu punya istriyang suanggi), kemudian Terdakwa berdiri dan menuju pintu keluar dan saat sampai dipintu keluar Terdakwa mengatakan lagi kepada saksi Daniel Bulakh au saonga namahedi ia osaoma ndia suanggi ausaonga matensala de fo ita duang balawan laesa (lupunya istri (saksi korban) yang suanggi

Puskesmas Perak;e Bahwa saksi korban tidak mengetahui siapa yang mengambiltas milik saksi korban tersebut;e Bahwa selain tas saksi korban, ada tas milik teman saksi yangjuga hilang yaitu 1 (satu) buah tas warna merah muda merkPRADA milik saksi korban FIINA MAGHFURIN dani (satu) buahtas warna merah milik saksi korban ANNA ROHMAWATI;e Bahwa saat kejadian, ruang bersalin tersebut sedang sepikarena saksi korban FITA DEWI LUTFIAH, saksi korban FIINAMAGHFURIN dan saksi korban ANNA ROHMAWATI sedangberada di duang

Perak;Bahwa saksi korban tidak mengetahui siapa yang mengambiltas milik saksi korban tersebut;Bahwa selain tas saksi korban, ada tas milik teman saksi yangjuga hilang yaitu 1 (satu) buah tas warna coklat merk SOPHIEMARTIN Paris milik saksi korban FITA DEWI LUTFIAH dan 1 (satu)buah tas warna merah milik saksi koroan ANNA ROHMAWATI;Bahwa saat kejadian, ruang bersalin tersebut sedang sepikarena saksi korban FITA DEWI LUTFIAH, saksi korban FIINAMAGHFURIN dan saksi korban ANNA ROHMAWATI sedangberada di duang

tidak mengetahui siapa yang mengambil tasmilik saksi korban tersebut;e Bahwa Selain tas saksi korban, ada tas milik teman saksi yang jugahilang yaitu 1 (satu) buah tas warna merah muda merk PRADAmilik saksi korban FIINA MAGHFURIN dan 1 (satu) buah tas warnacoklat merk SOPHIE MARTIN Paris milik saksi korban FITA DEWILUTFIAH;e Bahwa saat kejadian, ruang bersalin tersebut sedang sepi karenasaksi korban FITA DEWI LUTFIAH, saksi korban FIINA MAGHFURINdan saksi korban ANNA ROHMAWATI sedang berada di duang

Memberi izin kepada Pemohon (Kandar bin Ode) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Susana binti Duang) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 716.000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah)

Selanjutnya disebut sebagaiTerlawan IV/Penggugat Rekonpensi IV/Terbanding IV;5.Latif bin Duang, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDusun Kampung Parang, Desa Panciro, Kecamatan Bajeng,Kabupaten Gowa. Selanjutnya disebut sebagai Terlawan V/Penggugat Rekonpensi V/Terbanding V;6. Mariani binti Duang, Agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempat tinggaldiTimbuseng, Kelurahan Barombong, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar.

terdakwa hendak menjual ayam tersebut terdakwa ditangkapoleh korban;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakantelah mengerti isi dakwaan dan tidak mengajukan eksepsi, sehinggapemeriksaan perkara ini dapat diteruskan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa PenuntutUmum mengajukan saksisaksi dipersidangan yang telah memberikanketerangannya dibawah sumpah yaitu sebagai berikut:SAKSI 1: DUANG

saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmanimaupun rohani dan saksi bersedia memberikan keterangan dengansebenarnya;Bahwa keterangan di penyidik sudah benar;Bahwa terdakwa diajukan dalam persdiangan ini terkait adanyamasalah pencurian ayam;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 8 Januari2014 bertempat di asrama Posek Wanukaka;Bahwa ayam yang diambil oleh terdakwa adalah 17 (Tujuh belas)ekor;Bahwa saksi diberitahu oleh korban bahwa ayam nya telah hilang danmenurut informasi dari Duang

bahwa ayam nya yang hilang adadirumah nya ALEX (Terdakwa);Bahwa setelah mendengar ayam ada di rumah nya alex (Terdakwa)saksi bersama korban, Lius Banpol, dan duang kerumah nya alex danmenemukan ayam tersebut dirumah nya terdakwa;Menimbang, bahwa atas seluruh keterangan saksi tersebutterdakwa membenarkannya;SAKSIIV : YULIUS NGONGO PUTARATOBahwa saksi pernah berikan keterangan nya di depan penyidik danketerangan yang diberikan sudah benar;Bahwa terdakwa diajukan di muka persidangan karena sehubungandengan

dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukanoleh dua orang atau lebin dengan bersekutu, untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,eprintah palsu atau pakaian jabatan palsu", perbuatan tersebut Terdakwalakukan terdakwa dengan cara:Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 03 Juni 2016 sekitar jam 16.40Wib, saksi HIU DUANG

hukum Pengadilan Negeri Tangerang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, "membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkat, menyimpanatau menyembunyikan sesuatu benda yang dikeathui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan", perbuatan tersebutTerdakwa lakukan terdakwa dengan cara:Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 03 Juni 2016 sekitar jam 16.40Wib, saksi HIU DUANG

/12 Rt.001/010 Kelurahan Pondok BendaKecamatan pamulang Kota Tangerang Selatan atau setidaktidaknya padasuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, "menjadikan sebagaikebiasaan untuk sengaja membeli, menukar, menerima gadai, emnyimpan, ataumenyembunyikan barang yang diperoleh dari kejahatan", perbuatan tersebutTerdakwa lakukan terdakwa dengan cara:Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 03 Juni 2016 sekitar jam 16.40Wib, saksi HIU DUANG

waktu penangkapan, Polisi mendatangi terdakwa bersamadengan saksi Muhammad Suparno Als Acung.Bahwa terdakwa sebelumnya telah menyelenggarakan permaian tebakangka dengan taruhan jenis toto gelap (togel) dan saksi MuhammadSuparno merupakan anggota terdakwa yang juga bertugas untukmenawarkan permaian taruhan tersebut kepada orang lain;10Bahwa cara permainan tebak angka dengan taruhan jensi togel tersebutdilakukan dengan cara pemasang memsang nomor atau angka sesuaidengan keinginannya dimulai dari duang

penangkapan, Polisi mendatangi terdakwabersama dengan saksi Muhammad Suparno Als Acung.Bahwa benar terdakwa sebelumnya telah menyelenggarakan permaiantebak angka dengan taruhan jenis toto gelap (togel) dan saksi MuhammadSuparno merupakan anggota terdakwa yang juga bertugas untukmenawarkan permaian taruhan tersebut kepada orang lain;Bahwa benar cara permainan tebak angka dengan taruhan jensi togeltersebut dilakukan dengan cara pemasang memsang nomor atau angkasesuai dengan keinginannya dimulai dari duang

Polisi mendatangiterdakwa bersama dengan saksi Muhammad Suparno Als Acung.Menimbang, bahwa terdakwa sebelumnya telah menyelenggarakanpermaian tebak angka dengan taruhan jenis toto gelap (togel) dan saksiMuhammad Suparno merupakan anggota terdakwa yang juga bertugas untukmenawarkan permaian taruhan tersebut kepada orang lain;Menimbang, bahwa cara permainan tebak angka dengan taruhan jensitogel tersebut dilakukan dengan cara pemasang memsang nomor atau angkasesuai dengan keinginannya dimulai dari duang

Dan terdakwa akanmedapatkan uang dari Duang (DPO)Kemudian pada hari Senin tanggal 20 Januari 2014 sektiar jam 14:00 wibterdakwa dan saksi Heri Setiawan sebagai supir mobil box d suruh saksi korbanals Ayung Bin Aseng untuk mengantarkan barangbarang/sembako pesananpelanggan ke 6 (enam) toko di daerah Pinggir .

Dan terdakwa akanmedapatkan uang dari Duang (DPO)Kemudian pada hari Senin tanggal 20 Januari 2014 sektiar jam 14:00 wibterdakwa dan saksi Heri Setiawan sebagai supir mobil box d suruh saksi korbanHalaman 5 dari 6 halaman Perkara No. 114/Pid.Sus/2014als Ayung Bin Aseng untuk mengantarkan barangbarang/sembako pesananpelanggan ke 6 (enam) toko di daerah Pinggir .

Sesampainya di tokotujuan,barangbarang langsung diserahkan ke tokotoko langganan dan uangnyalangsung di bayar, yang mana Heri memegang uang dari 5 (lima) toko sekitarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) didalam kantong plastik hitam diletakkan di sebelah tempat duduknya dan terdakwa memegang uang dari 1(satu)toko sekitar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) didalam kantong celanaterdakwa.Setelah itu terdakwa dan Heri pulang ke Toko SMK lalu sesampai diSemunai terdakwa mendapatkan sms dari Duang udah

juga18mencampurkan ganja tersebut ke dalam rokok mereka masingmasing lalumembakar dan menghisapnya, tidak lama kemudian tibatiba datang anggotakepolisian yakni saksi Rilwandi Bin Nazaruddin dan Saksi Mashendra Defikemudian pihak kepolisian tersebut mengintoregasi saksi Arman dan saksi.Zulkarnaedi dan terdakwa Juli saputra, pihak kepolisian menemukan Narkotikajenis ganja yang terdakwa letakan dibawa bangku dan pihak kepolisian jugamendapatkan puntung rokok yang berisikan ganja yang para saksi danterdakwa DUANG

DUANG E.M.Z.G.H. LETWAER, lahir di Kendaritanggal 10 Agustus 1975, jenis kelamin Lakilaki, bertempattinggal di Jalan R. Surapto, Lrg. Pelangi Kelurahan TobuhaKecamatan Mandonga Kota Kendari, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat II;3. ABBEL YEDA AGUS S. H.

DediHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor : 56/Pid.Sus/2014/PN.Metsudah berada di belakang angkutan umum yang Terdakwa tumpangi, km duang tersebutTerdakwa masukkan ke dalam kotak rokok, lalu kotak rokok tersebut Terdakwalemparkan melalui jendela kendaraan umum ke pinggir jalan di jl. Lintas SumateraKelurahan Gotong Royong Kecamatan Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah. Taklama kemudian sdr.

Dedisudah berada di belakang angkutan umum yang Terdakwa tumpangi, km duang tersebutTerdakwa masukkan ke dalam kotak rokok, lalu kotak rokok tersebut Terdakwalemparkan melalui jendela kendaraan umum ke pinggir jalan di jl. Lintas SumateraKelurahan Gotong Royong Kecamatan Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah. Taklama kemudian sdr. Dedi berhenti dan mengambil kotak rokok yang berisi uang sebesarRp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) tersebut, lalu sdr.

anggaran 2012, pada tanggal 06Januari 2012 Kepala Dinas Perhubungan Propinsi Papua telahmenanda tangani Surat Keputusan Nomor : 050/27/PHB2012, tanggal06 Januari 2012 tentang Pembentukan Tim Monitoring dan EvaluasiTingkat Daerah Kegiatan Subsidi Operasi Bus Perintis tahun anggaran2012 yang terdiri dari : Pengawas Trayek Jayapura Skouw /Perbatasan dan Jayapura Arso waris.Pengawas Trayek Jayapura Demta danJayapura Nimbokrang.Pengawas Trayek Jayapura Bonggo.Jayapura Sarmi dan Jayapura Taja.1 RUSTAM DUANG

LPJ) dan Laporan Muatas Bus (LMB)serta Laporan Realiasi RIT dengan memberikan laporan seakan akanterhadap trayek Jayapura ArsoWaris dan Jayapura Taja juga dilayaniserta menambah jumlah Laporan Perintah Jalan (LPJ), Laporan MuatasBus (LMB) dan Laporan Realiasi RIT dari yang sebenarnya, begitupunmenjiplak tanda tangan para Sopir Bus serta tanda tangan para KepalaDesa sesuai lokasi taryek sebagai bukti realisasi muatan dan Rit yangdirubah, kemudian diberikan kepada para pengawas, yakni saksiRUSTAM DUANG

Jayapura untuk membuatDaftar Realisasi Rit Bus triwulan ke IV (empat) bulan Oktober 2012,bulan Nopember 2012 dan bulan Desember 2012 dengan memasukanPutusan perkara TIPIKOR Tingkat Banding Nomor 22/PID.SUSTPK/2016/PTJAP 17nilai/angka sesuai yang telah dirubah oleh terdakwa METUSALAKITAAR selaku Kepala Perum Damri Jayapura, dan setelah menjiplaktanda tangan para Kepala Desa dari masingmasing Distrik/Kampungdari ke 7 (tujuh lokasi trayek, kemudian diberikan kepada parapengawas, yakni saksi RUSTAM DUANG

Bahwa untuk melaksanakan tugas pengawasan dan monitoring kegiatanSubsidi Operasi Bus Perintis tahun anggaran 2012, pada tanggal 06Januari 2012 Kepala Dinas Perhubungan Propinsi Papua telahmenanda tangani Surat Keputusan Nomor : 050/27/PHB2012, tanggal06 Januari 2012 tentang Pembentukan Tim Monitoring dan EvaluasiTingkat Daerah Kegiatan Subsidi Operasi Bus Perintis tahun anggaran2012 yang terdiri dari : Pengawas Trayek Jayapura Skouw /1 RUSTAM DUANG Perbatasan dan Jayapura Arso waris.Pengawas Trayek