Yang dilakukan oleh Terdakwa dengancara dan perbuatan sebagai berikut;Bahwa berawal ketika Terdakwa menghubungi Saksi RAHMAT bin HUSMANBin HUSMAN, Saksi JULI ARDIANSYAH bin DUDING Bin (Alm) DUDING, SaksiYUSRI Als SDR.

MARCEL, SaksiSAHARUDIN Als SAMSON dan Saksi DARWIS JONI merencanakan untukberangkat ke Kalimantan Selatan;Bahwa kemudian Saksi DARWIS JONI menyerahkan uang sejumlahRp10.000.000.00 (sepuluh juta rupiah) melalui sdr YAHYA (DPO) kepada SaksiJULI ARDIANSYAH bin DUDING bin (Alm) DUDING, untuk biaya perjalanan keKalimantan selatan, selanjutnya Saksi JULI ARDIANSYAH bin DUDING BinHalaman 5 dari Halaman 16Putusan Nomor : 17/PID/2018/PT.BJM(Alm) DUDING membagi uang tersebut kepada Saksi RAHMAT bin HUSMANBin

HUSMAN dan Saksi SAHARUDIN Als SAMSON;Bahwa kemudian Terdakwa, Saksi RAHMAT bin HUSMAN Bin HUSMAN, SaksiJULI ARDIANSYAH bin DUDING Bin (Alm) DUDING, Saksi ASRAN Bin (Alm)AZIS, Saksi YUSRI Als SDR.

MARCEL dan Saksi SAHARUDIN Als SAMSONberangkat ke Kalimantan Selatan;Bahwa sesampainya di Kalimantan Selatan Terdakwa, Saksi RAHMAT binHUSMAN Bin HUSMAN, Saksi JULI ARDIANSYAH bin DUDING Bin (Alm)DUDING dan sdr YUSRI Als SDR.

MARCEL dengan leluasa masukke dalam rumah tersebut dan mengambil sebuah brangkas yang berisikanbarangbarang tersebut diatas yang berada di dalam kamar, setelah mengambilbrankas tersebut Terdakwa, Saksi RAHMAT bin HUSMAN Bin HUSMAN, SaksiJULI ARDIANSYAH bin DUDING Bin (Alm) DUDING dan Saksi YUSRI Als SDR.MARCEL pergi meninggalkan rumah tersebut;Bahwa kemudian brangkas tersebut dibawa pulang oleh Terdakwa, SaksiRAHMAT bin HUSMAN Bin HUSMAN, Saksi JULI ARDIANSYAH bin DUDINGBin (Alm) DUDING dan Saksi

Menyataakan barang bukti berupa : 2 (dua) ekor sapi dengan ciriciri 1(satu) ekor sapi dengan jenis kelamin jantan jenis limosin, warna bulumerah, tanduk macong, tinggi 120 cm umur 1 (satu) tahun dan 1 (satu)ekor kelamin betina, warna bulu belang hitam putih, tanduk duding, umur4 (empat) tahun, tinggi 120 cm. Dikembalikan ke saksi Artawi alias PakTarji;4.

Probolinggo atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kabupaten Probolinggo di Kraksaan, telah mengambil sesuatu barangberupa 2 (dua) ekor sapi dengan ciriciri 1 (satu) ekor sapi dengan jeniskelamin jantan jenis limosin, warna bulu merah, tanduk macong, tinggi 120 cmumur 1 (satu) tahun dan 1 (satu) ekor kelamin betina, warna bulu belang hitamputih, tanduk duding, umur 4 (empat) tahun, tinggi 120 cm yang seluruhnya. 3.atau sebagian kepunyaan

064September 2011 sekira pukul 24.00 WIB bertempat di dalam kandang miliksaksi Artawi alias Pak Tarji di Desa Tegalsono Kecamatan Tegalsiwalan Kab.Probolinggo, telah mengambil sesuatu barang berupa 2 (dua) ekor sapidengan ciriciri 1 (satu) ekor sapi dengan jenis kelamin jantan jenis limosin,warna bulu merah, tanduk macong, tinggi 120 cm umur 1 (satu) tahun dan1 (satu) ekor kelamin betina, warna bulu belang hitam putih, tanduk duding,umur 4 (empat) tahun, tinggi 120 cm milik saksi Artawi alias Pak

Probolinggo, telahmengambil sesuatu barang berupa 2 (dua) ekor sapi dengan ciriciri 1 (satu)ekor sapi dengan jenis kelamin jantan jenis limosin, warna bulu merah, tandukmacong, tinggi 120 cm umur 1 (satu) tahun dan 1 (satu) ekor kelamin betina,warna bulu belang hitam putih, tanduk duding, umur 4 (empat) tahun, tinggi120 cm milik saksi Artawi alias Pak Tarji dengan demikian unsur ketigapuntelah terpenuhi menurut hukum;ad. 4.

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) ekor sapi dengan ciriciri 1 (satu)ekor sapi dengan jenis kelamin jantan jenis limosin, warna bulu merah,tanduk macong, tinggi 120 cm umur 1 (satu) tahun dan 1 (satu) ekorkelamin betina, warna bulu belang hitam putih, tanduk duding, umur 4(empat) tahun, tinggi 120 cm. Dikembalikan ke saksi Artawi alias Pak Tarji ;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 3.000.

Setelah itu Terdakwamenunggu mobil angkutan tujuan Pasar Tasiu. untuk menjual buahcoklat tersebut, kemudian sekitar jam 09.00 Wita, Terdakwa sampaidi Pasar Tasiu) dan menjual buah coklat tersebut dengan hargasebesar Rp.688.000 (enam ratus delapan puluh delapan ribu rupiah).Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2009 sekitar jam13.00 Wita, Duding Bin Amri ke rumah Terdakwa dan wmengatakankepada Terdakwa *siapa yang mencuri buah coklat' milik Kasmir ?

Selanjutnya Terdakwa menjawab tunggu saya di rumah mertua sayasetelah itu sekitar jam 11.30 Wita, Terdakwa oergi ke rumahmertuanya untuk menemui Duding.

DUDING Bin AMRI Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2009 saksi disampaikanoleh kasmir bahwa Kasmir (korban) telah kehilangan bijicoklat sekitar kurang lebih 30 (tiga puluh) kilogramyang disimpan di rumah kebun korban; Bahwa pada tanggal 13.

Barang siapa;Menimbang bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwakemuka persidangan yang berdasarkan keterangan saksi Duding BinAmri dan keterangan saksi Hamuddin Bin Tajang serta keteranganTerdakwa sendiri dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan dipersidangan benar terdakwalah orang yang dimaksud Penuntut Umumsesuai identitasnya yang tercantum dalam surat dakwaan, dengandemikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;Ad.2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I RAHMAT Bin HUSMAN dan Terdakwa II JULI ARDIANSYAH Bin (Alm) DUDING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

Terdakwa:
1.RAHMAT bin HUSMAN
2.JULI ARDIANSYAH bin DUDING

1. Menyatakan Terdakwa I MANINTANG BINTI JUMANANG DAENG ALE dan Terdakwa II IRMA BINTI DAENG DUDING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MANINTANG BINTI JUMANANG DAENG ALE dan Terdakwa II IRMA BINTI DAENG DUDING oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan

Penuntut Umum:
AYU WAHYUNI WAHAB,SH
Terdakwa:
1.MANINTANG Binti JUMANANG DAENG ALE
2.IRMA Binti DAENG DUDING

JAYA (Dilakukan Penuntutan Terpisah), sedang duduk bersama dirumah Terdakwa MANINTANG Binti JUMANANG DAENG ALE, kemudianTerdakwa MANINTANG Binti JUMANANG DAENG ALE mengajak Terdakwa IIIRMA Binti DAENG DUDING dan Saksi NUR JANNAH Binti DAENG JAYA untukikut dengannya ke Pasar di luar kota untuk mengambil barang milik orang lainyang sedang sibuk berbelanja, lalu Terdakwa II IRMA Binti DAENG DUDING danSaksi NUR JANNAH Binti DAENG JAYA sepakat dengan rencana Terdakwa MANINTANG) Binti JUMANANG DAENG LAE

ZAIS RIKY, dan saksi NUR KARIM untuk menemaniTerdakwa MANINTANG Binti JUMANANG DAENG ALE, Terdakwa II IRMA BintiDAENG DUDING dan Saksi NUR JANNAH Binti DAENG JAYA dan liburan keKec. Tanah Grogot Kab.

ALE mengajak Terdakwa II IRMA Binti DAENG DUDING danSaksi NUR JANNAH Binti DAENG JAYA untuk ikut dengannya ke Pasar diluar kota untuk mengambil barang milik orang lain yang sedang sibukberbelanja, lalu Terdakwa II IRMA Binti DAENG DUDING dan Saksi NURHal. 15 dari 20Putusan Nomor 252/Pid.B/2018/PN TgtJANNAH Binti DAENG JAYA sepakat dengan rencana Terdakwa MANINTANG Binti JUMANANG DAENG LAE, setelah itu Terdakwa MANINTANG Binti JUMANANG DAENG ALE, Terdakwa II IRMA BintiDAENG DUDING dan Saksi NUR JANNAH

ZAIS RIKY, dan saksi NUR KARIMuntuk menemani Terdakwa MANINTANG Binti JUMANANG DAENG ALE,Terdakwa II IRMA Binti DAENG DUDING dan Saksi NUR JANNAH BintiDAENG JAYA dan liburan ke Kec. Tanah Grogot Kab.

Menyatakan Terdakwa MANINTANG BINTI JUMANANG DAENG ALEdan Terdakwa II IRMA BINT DAENG DUDING telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MANINTANG BINTIJUMANANG DAENG ALE dan Terdakwa II IRMA BINT DAENG DUDING olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan;3.

jam 02.00 WIB atau setidaktidaknya disuatu waktu dalarn tahun2016, di dalam kandang sapi milik saksi korban SAHRI bin TOMIN di DusunBeruh, Desa Pondok Wuluh, Kecamatan Kabupaten Probolinggo, atausetidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKraksaan di Kraksaan yang berwenang mengadili perkara ini, telahmengambil sesuatu barang berupa 2 (dua) ekor sapi dengan ciriciri : 1Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor.537/ Pid.B/2017/PN.krs(satu) ekor sapi betina lokal warna hitam, tanduk Duding

Tinggi 1,5 meter,dengan taksir harga Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan 1 (satu)ekor sapi betina lokal warna merah, tanduk Duding.

TOMIN pada hari Jumat tanggal lupabulan Juni 2016 sekira jam 02.00 WIB dikandang saksi di DusunBeruh, Desa Pondok Wuluh, Kecamatan Leces, KabupatenProbolinggo, kehilangan 2 (dua) ekor sapi dengan ciriciri : 1 (Satu)ekor sapi betina lokal warna hitam, tanduk Duding.

Tinggi 1,5 meter, dengantaksir harga Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan 1 (satu)ekor sapi betina lokal warna merah, tanduk Duding.

Unsur mengambil barang sesuatu ;Menimbang, bahwa dan keterangan saksisaksi, petunjuk danterdakwa sendiri, terdakwa mengambil 2 (dua) ekor sapi dengan ciriciri : 1(satu) ekor sapi betina lokal warna hitam, tanduk Duding. Tinggi 1,5 meter,dengan taksir harga Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan 1 (satu)ekor sapi betina lokal warna merah, tanduk Duding. Tinggi 1,5 meter,dengan taksir harga Rp. 11.000.000, (Sepuluh juta rupiah), dengandemikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukum ;Ad.3.

Bahwa pada tanggal 06 Desember 1997, Pemohon dengan Pemohon IIbernama Masnin Zaman binti Alub Zaman, melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Luwuk, dinikahkan oleh Imam Desa bernamaHamba dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II Sailub Zamandan saksisaksi nikah masingmasing bernama : Duding Zaman danCalung dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.3.

wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Pagimana, KecamatanPagimana, Kabupaten Banggai2. , memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena sayaadalah adik ipar Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 06 Desember 1997, di Luwuk;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desabernama Hamba' dengan wali nikah saudara kandung Pemohon IlSailub Zaman, sedangkan saksinya bernama: Duding

,tempat tinggal di Kelurahan Pagimana, Kecamatan Pagimana, KabupatenBanggai, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena sayaadalah kakak ipar Pemohon II;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 06 Desember 1997, di Luwuk;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desabernama Hamba' dengan wali nikah saudara kandung Pemohon IlSailub Zaman, sedangkan saksinya bernama: Duding

1974 dan paraPemohon berdomisili hukum di walayah Pengadilan Agama Luwuk dankarenanya, sejalan dengan pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e) KompilasiHukum Islam Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formal permohonanPemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonHakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali saudara kandung Pemohon II bernama: Sailub Zaman dan disaksikan olehlebih dari dua orang diantaranya adalah Duding

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ahmad Sopyan bin Duding ) dengan Pemohon II (Jumriah binti Karnadi ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2008 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang ;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten

PENETAPANNomor 1310/Pdt.P/2017/PA.Srgayaaa a 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Ahmad Sopyan bin Duding, umur 38 tahun, pendidikan SD, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal diKampung Pakem Angsana RT.003 RW. 001 Desa PrtirKecamatan Petir Kabupaten Serang, selanjutnya disebutPemohon I;Jumriah

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 360419180779001 atas namaAhmad Sopyan bin Duding sebagai Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 18Juli 2017 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604194802810002atas nama Jumriah binti Karnadi sebagai Pemohon II yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serangtanggal 08 Februari 2017 bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604191612100033 atas nama AhmadSopyan bin Duding sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 09 Juli2012 bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokanHal. 3 dari 11, Penetapan No. 1310/Pdt.P/2017/PA.Srgdengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tandaP.2;B. Saksi :1.

Nama Abdul umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kampung Pakem Angsana RT.003 RW. 001 Desa PetirKecamatan Petir Kabupaten SerangKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut : kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama AhmadSopyan bin Duding dan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ahmad Sopyan bin Duding )dengan Pemohon II (Jumriah binti Karnadi ) yang dilaksanakan padatanggal 10 Februari 2008 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Petir, Kabupaten Serang ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Petir, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Para Terdakwa : 1 RIDWAN TAYEB alias YUBER, 2 ILUNG DUDING alias ILUNG, 3 SAHRUDIN SAPING alias PAPA ADI, 4 RAMADAN RUKUNANG alias RAMADAN, 5 ROHAN RUKUNANG alias ROHAN, 6 MANTO EDAR alias MANTO, 7 RUDI MUNIR alias RUDI, 8 RAMLI alias RAMLI, dan 9 ANTO alias ANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak

Penuntut Umum:
ABDULLAH BACHRUDDIN, SH
Terdakwa:
1.RIDWAN TAYEB alias YUBER
2.ILUNG DUDING alias ILUNG
3.SAHARUDDIN SAPING alias SAHARUDIN
4.RAMADAN RUKUNANG alias RAMADA
5.RROHAN RUKUNANG alias ROHAN
6.MANTO EDAR alias MANTO
7.RUDI MUNIR alias RUDI
8.RAMLI EDAR alias RAMLI
9.ANTO EDAR alias ANTO

Terdakwa ILUNG DUDING Alias ILUNG Bahwa Terdakwa ditangkap bersamasama dengan Manto Edar,Ramadan Rukunang, Ridwan Tayep, Rohan Rukunang, Rudi Munir,Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2021/PN TteRamli Edar, Anto Edar dan Saharudin Saping karena melakukanpengeboman ikan di atas KM.

Terdakwa RAMADAN RUKUNANG Alias RAMADANBahwa Terdakwa ditangkap bersamasama dengan Manto Edar,Saharudin Saping, Ridwan Tayep, Rohan Rukunang, Rudi Munir, RamliEdar, Anto Edar dan Ilung Duding karena melakukan pengeboman ikan diatas KM.

Terdakwa ROHAN RUKUNANG Alias ROHANBahwa Terdakwa ditangkap bersamasama dengan Manto Edar,Saharudin Saping, Ridwan Tayep, Ramadan Rakunang, Rudi Munir,Ramli Edar, Anto Edar dan Ilung Duding karena melakukan pengebomanikan di atas KM. Anugerah Multazam, pada hari Senin tanggal 26 April2021 sekitar pukul 18.35 WIT di perairan Pulau Kabiu Kabupaten Taliabu;Bahwa peran Terdakwa di atas KM.

Terdakwa RUDI MUNIR Alias RUDIBahwa Terdakwa ditangkap bersamasama dengan Rohan Rakunang,Saharudin Saping, Ridwan Tayep, Ramadan Rakunang, Manto Edar,Ramli Edar, Anto Edar dan Ilung Duding karena melakukan pengebomanikan di atas KM. Anugerah Multazam, pada hari Senin tanggal 26 April2021 sekitar pukul 18.35 WIT di perairan Pulau Kabiu Kabupaten Taliabu;Bahwa peran Terdakwa di atas KM.

Terdakwa ANTO EDAR Alias ANTOBahwa Terdakwa ditangkap bersamasama dengan Rohan Rakunang,Saharudin Saping, Ridwan Tayep, Ramadan Rakunang, Manto Edar,Rudi Munir, Ramli Edar dan Ilung Duding karena melakukanpengeboman ikan di atas KM. Anugerah Multazam;pada hari Senin tanggal 26 April 2021 sekitar pukul 18.35 WIT di perairanPulau Kabiu Kabupaten Taliabu;Bahwa peran Terdakwa di atas KM.

.: E2652VK tahun 2005 warna hitam tersebutkepada Saksi DUDIN alias DUDING (diajukan dalam berkas perkaraterpisah) dengan tanopa BPKBnya seharga Rp1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah), kemudian Saksi DUDIN alias DUDINGmenyerahkan uangnya kepada Terdakwa.

DADAN MUHAMAD RAMDAN melaporkankejadian tersebut ke Polres Majalengka guna dilakukan tindakan lebihlanjut;bahwa berselang sekitar 3 (tiga) hari atau seminggu, Saksi diberitahuoleh pihak Polres Majalengka, bahwa sepeda motor Saksi sudahditemukan;bahwa setelah melihat sepeda motor yang dimaksud, Saksimembenarkan kalau sepeda motor tersebut adalah miliknya, dan Saksijuga diberitahu kalau yang mengambil sepeda motor Saksi adalahTerdakwa yang kemudian sepeda motor tersebut dijual kepada Sar.DUDIN alias DUDING

ADANGbin SUHARI sudah ditemukan;bahwa setelah melihat sepeda motor yang dimaksud, Saksimembenarkan kalau sepeda motor tersebut adalah miliknya, dan Saksijuga diberitahu kalau yang mengambil sepeda motor Saksi adalahTerdakwa yang kemudian sepeda motor tersebut dijual kepada Sar.DUDIN alias DUDING;bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor milik Saksi tanpa seijin dariSaksi;bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Sdr.

DUDIN alias DUDING bin JUBAEDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, tetapi tidak ada hubungankeluarga, perkawinan atau pekerjaan;bahwa Saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik dan semua yangtermuat dalam BAP adalah benar;bahwa Saksi mengetahui dijadikan Saksi dalam perkara ini untukdimintai keterangan terkait dengan tindak pidana pencurian yangdilakukan oleh Terdakwa;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 183/Pid.B/2014/PN.Mjlbahwa pada hari Jumat

DUDIN alias DUDING kalau motortersebut hanya ada STNKnya tanpa BPKB karena motor tersebut adalah motorkaburan dari leasing serta Terdakwa tidak meminta ijin untuk mengambil sepedamotor tersebut kepada Saksi ADANG bin SUHARI sebagai pemilik motor tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka unsur ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya Pasal 362 KUHPidanasebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut, maka Terdakwa ADEDARMAWAN bin AHMAD MASPI yang identitasnya

Asrudin alias Duding bin Basri dan Terdakwa II. Asdar Asri alias Asdar bin Asri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;

2. Menghukum Terdakwa 1. Asrudin alias Duding bin Basri dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
1.ARIEFULLOH, SH
2.ARBIN NU'MAN, SH
Terdakwa:
1.Asrudin alias Duding bin Asri
2.Asdar Asri alias Asdar bin Asri

Saat sedang melerai pertengkarantersebut, terdakwa Il ASDAR ASRI alias ASDAR bin ASRI datang danlangsung memukul kepala saksi HARTONO dengan menggunakantangannya selanjutnya terdakwa ASRUDIN alias DUDING bin ASRImembanting saksi HARTONO hingga terjatuh di tanah kemudian terdakwa ASRUDIN alias DUDING bin ASRI dan terdakwa II ASDAR ASRI aliasASDAR bin ASRI memukul saksi HARTONO secara bersamasama danberulangulang.

Bahwa terdakwa ASRUDIN alias DUDING bin ASRI dan terdakwa IIASDAR ASRI alias ASDAR bin ASRI melakukan pemukulan terhadap saksiHARTONO di lapangan sepak bola Kel Sawa Kec Sawa Kab Konawe Utaradan dilihat oleh masyarakat yang hadir menyaksikan acara lulo.

terdakwa ASRUDIN alias DUDING bin ASRI,terdakwa Il ASDAR ASRI alias ASDAR bin ASRI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 170 Ayat (1) KUHPidana;ATAUKEDUABahwa terdakwa ASRUDIN alias DUDING bin ASRI, terdakwa II ASDARASRI alias ASDAR bin ASRI pada hari sabtu tanggal 1 September 2018 sekitarpukul 00.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember 2018 atau dalam tahun 2018 bertempat di lapangan sepak bola KelSawa Kec Sawa Kab Konawe Utara atau setidaktidaknya pada suatu

Saat sedang melerai pertengkarantersebut, terdakwa Il ASDAR ASRI alias ASDAR bin ASRI datang danlangsung memukul kepala saksi HARTONO dengan menggunakantangannya selanjutnya terdakwa ASRUDIN alias DUDING bin ASRImembanting saksi HARTONO hingga terjatuh di tanah kemudian terdakwa ASRUDIN alias DUDING bin ASRI dan terdakwa II ASDAR ASRI aliasASDAR bin ASRI memukul saksi HARTONO secara berulangulang.

Asrudin Alias Duding Bin Asri dan Terdakwa II.Asdar Asri Alias Asdar Bin Asri tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang,sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . Asrudin Alias Duding Bin Asridan Terdakwa Il. Asdar Asri Alias Asdar Bin Asri oleh karena itu denganpidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;3.

Mamuju.e Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa yang terlibat langsung dilapangan pada saatpenangkapan terhadap saudara RONI dan suadara RUDI Als DUDING adalah saksisendiri bersama BRIPKA AHMAD ML, BRIGPOL ALI AKBAR T, BRIPKA A.ASWAR dan BRIGADIR AHMAD AFRISAL.e Bahwa adapun barang bukti yang ditemukan dan diamankan pada saat penangkapanterhadap saudara RONI dan saudara RUDI Als DUDING yakni uang sebanyakRp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) pecahan seratus ribu dikantongcelana RONI yang diduga

hasil penjualan sabu.e Bahwa pada hari rabu tanggal 29 Juli 2015 sekitar pukul 24.00 wita kami mendapatinformasi dari Anggota Polres Mamuju telah diamankan seorang lakilaki bernamaAMRAN Als ABANG yang tertangkap memiliki dan menguasai Narkotika jenissabu sebanyak 1 (satu) gram yang diperoleh dari saudara RUDI Als DUDING yangberada dirumah saudara RONI, sehingga pada saat itu saksi bersama BRIPKAAHMAD ML, BRIGADIR ALI AKBAR T, BRIPKA ASWAR, BRIGADIRAHMAD AFRISAL, dengan menggunakan satu unit mobil

mendatangi rumah SaksiRONI selanjutnya dilakukan penggeledahan dan menemukan saudara RUDI AlsDUDING berada didalam dirumah saksi RONI selanjutnya dilakukanpenggeledahan terhdadap saudara RUDI Als DUDING berada didalam dirumahsaksi RONI selanjutnya dilakukan penggeledahan saudara RUDI Als DUDING dansaksi RONI yang disaksikan oleh kepada Dusun Allealle atas nama saksiISKANDAR dan uang sebanyak Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah)dikantong celana RONI yang diduga hasil penjualan sabu kemudian

saudara RONIdan saudara RUDI Als DUDING langsung diamankan dan dibawa ke MapolreMamuju.Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa kami mendapat informasi dari masyarakat bahwasaudara AMARAN Als ABANG telah melakukan transaksi Narkotika jenis sabu,setelah ditangkap saudara ABANG menjelaskan bahwa barang tersebut diperolehdari saudara RUDI Als DUDING dan RONI sehingga dilakukan penggeledahan danpenangkapan terhadap RUDI Als DUDING dan saudara RONI.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa

memesan ataumembeli sabu dari saksi sebanyak satu kali.Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa saksi memperoleh Narkotika jenis sabu yangsaksi berikan kepada saudara RUDI Als DUDING dari saudara SURIANTO AlsANTO.Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa sebanyak 1 (satu) sachet plastic Narkotika Jenissbu yang saksi ambil dari saudara SURIANTO Als ANTO kemudian saksimenyerahkan Narkotika jenis sabu tersebut kepada saudara RUDI Als DUDING danmemberikan saksi uang tunai sebanyak Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus

Saksi Hasanuddin Alias Duding Bin Dayu, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mendengar penyampaian saksi korban Sri Lestari AliasArta kalau kejadiannya yaitu pada hari senin tanggal 04 November 2019sekitar jam 02.00 wita; Bahwa adapun barang milik saksi korban yang telah dicuri adalah 1buah ATM BNI kemudian dari ATM tersebut terdakwa menarik uang yang adaHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 62/Pid.B/2020/PN Baudirekening terdakwa dengan total uang sejumlah Rp.23.500.000

uang, namun pada saat saksi SriLestari Alias Arta Bin Ngatman menarik uang terdakwa sempat melihatNomor Pin ATMnya dan terdakwa menghafal Nomor Pin tersebut, setelahselesai menarik uang, kKemudian saksi Sri Lestari Alias Arta Bin Ngatman danterdakwa menuju Mess May Wey, kemudian sekitar pukul 08.30 witaterdakwa mengambil kartu ATM BNI milik saksi Sri Lestari Alias Arta BinNgatman yang di simpan di dalam tas kemudian terdakwa memanggil ojeklangganan karyawan kafe maywey yaitu saksi Hasanuddin Alias Duding

,(empat juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) setelah itu terdakwa pulang kembali ke Mess Maywey,kemudian pada tanggal 01 November 2019 sekitar jam 12.00 wita, terdakwakembali memanggil ojek langganan karyawan kafe Maywey saksiHasanuddin Alias Duding Bin Dayu untuk mengantar terdakwa di mesin ATMBNI di Jalan Betoambari Kelurahan Katobengke Kecamatan Betoambari KotaBaubau, kemudian menarik uang sejumlah Rp 6.750.000, (enam juta tujuhratus lima Puluh ribu rupiah) setelah itu terdakwa kembali ke Mess

,(empatjuta dua ratus lima puluh ribu rupiah) setelah itu terdakwa pulang kembali keMess Maywey, kemudian pada tanggal 01 November 2019 sekitar jam12.00 wita, terdakwa kembali memanggil ojek langganan karyawan kafeMaywey saksi Hasanuddin Alias Duding Bin Dayu untuk mengantarterdakwa di mesin ATM BNI di Jalan Betoambari Kelurahan KatobengkeKecamatan Betoambari Kota Baubau, kemudian menarik uang sejumlahRp 6.750.000, (enam juta tujuh ratus lima Puluh ribu rupiah) setelah ituterdakwa kembali ke Mess

,(empat juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) setelah itu terdakwapulang kembali ke Mess Maywey, kemudian pada tanggal 01 November 2019sekitar jam 12.00 wita, terdakwa kembali memanggil ojek langganan karyawankafe Maywey saksi Hasanuddin Alias Duding Bin Dayu untuk mengantarterdakwa di mesin ATM BNI di Jalan Betoambari Kelurahan KatobengkeKecamatan Betoambari Kota Baubau, kemudian menarik uang sejumlahHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 62/Pid.B/2020/PN BauRp 6.750.000,(enam juta tujuh ratus lima Puluh

Putusan No. 827/Pdt.G/2019/PA Sgm.Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut yaitu Duding(ayah kandung Penggugat);Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan tergugat adalah M.

#nama saksi, memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tante Penggugat.Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dengan tergugat menikah.Bahwa Penggugat dengan tergugat menikah pada tanggal 30 September2016 M di Tangnga Parang dusun Taipakoddong Desa RappoalaKecamatan Tompoblu Kabupaten Gowa;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut yaitu Duding(ayah kandung Penggugat);Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan tergugat adalah M.

(ayahkandung Penggugat), 2 (dua) orang saksi lakilaki yang sudah dewasa danberagama Islam yang masingmasing bernama Baharuddin dan Tani, adamempelai yaitu Yunita binti Duding (Penggugat) dan #nama Tergugat (Tergugat),ada mahar berupa 1 pohon cengkeh, sedang imam yang menikahkan bernamaM.

Putusan No. 827/Pdt.G/2019/PA Sgm.Tangnga Parang dusun Taipakoddong Desa Rappoala Kecamatan TompobluKabupaten Gowa, Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah memenuhirukun nikah yaitu ada Wali Nikah yaitu Duding (ayah kandung Penggugat), 2(dua) orang saksi lakilaki yang sudah dewasa dan beragama Islam yangmasingmasing bernama Baharuddin dan Tani, ada mempelai yaitu Yunita bintiDuding (Penggugat) dan #nama Tergugat (Tergugat), ada mahar berupa 1pohon cengkeh, sedang imam yang menikahkan

Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan PemohonIl adalah Duding dan Harun;4. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah Kebun Cengkeh seluas 1are yang terletak di Dusun Cibollo, Desa Kindang, Kecamatan Kindang,Kabupaten Bulukumba;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;6.

Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Duding dan Harun dengan mahar berupa KebunCengkeh seluas 1 are yang terletak di Dusun Cibollo, Desa Kindang,Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki buku nikah,karena pada saat itu administrasi pencatatan belum tertib Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapathubungan nasab, sesusuan

Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Duding dan Harun dengan mahar berupa KebunCengkeh seluas 1 are yang terletak di Dusun Cibollo, Desa Kindang,Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki buku nikah,karena pada saat itu administrasi pencatatan belum tertib;hal 5 dari 12 pen. No.51/Padt.P/2018/PA BIK.

Amir selaku imamsetempat, karena wali nikah Pemohon II telah menyerahkan kepada imamtersebut untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon II, dengan disaksikan olehdua orang saksi nikah yaitu Duding dan Harun, dengan mahar berupa KebunCengkeh seluas 1 are yang terletak di Dusun Cibollo, Desa Kindang,Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan, tidak ada hubungan nasab, tidak ada hubungan semendadan hubungan sesusuan, dan tidak

Duding;C. Mempelai yaitu #nama pemohon (Pemohon ) dan #namapemohon (Pemohon II);D. Mahar berupa emas seberat dua gram;E. Imam yang menikahkan bernama Mansyur (Imam/Penghulu Kelurahan Cikoro);3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadis dan tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan baik halangan karenahubungan nasab dan sesusuan dan tidak ada yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;A.

Duding.2. Ketika menikah, pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, tidak ada ikatan pernikahan sebelumnya,keduanya tidak ada hubungan darah atau saudara sesusuan. Disamping itu, sejak pernikahan para Pemohon tidak pernah diganggugugat oleh orang lain atau pihak manapun tentang keabsahannya.3.

Duding.

Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum diatas, terdakwamenyatakan telah mengerti maksud dan isi dari surat dakwaan tersebut dan terdakwamenyatakan tidak akan mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, dipersidangan Penuntut Umumtelah menghadapkan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut :Saksi SUBANDIe Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa penangkapan terhadap saudara RONI dansaudara RUDI Als DUDING

Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa yang terlibat langsung dilapangan pada saatpenangkapan terhadap saudara RONI dan suadara RUDI Als DUDING adalah saksisendiri bersama BRIPKA AHMAD ML, BRIGPOL ALI AKBAR T, BRIPKA A.ASWAR dan BRIGADIR AHMAD AFRISAL.e Bahwa adapun barang bukti yang ditemukan dan diamankan pada saat penangkapanterhadap saudara RONI dan saudara RUDI Als DUDING yakni uang sebanyakRp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) pecahan seratus ribu dikantongcelana RONI yang diduga hasil

rumah SaksiRONI selanjutnya dilakukan penggeledahan dan menemukan saudara RUDI AlsDUDING berada didalam dirumah saksi RONI selanjutnya dilakukanpenggeledahan terhdadap saudara RUDI Als DUDING berada didalam dirumahsaksi RONI selanjutnya dilakukan penggeledahan saudara RUDI Als DUDING dansaksi RONI yang disaksikan oleh kepada Dusun Allealle atas nama saksiISKANDAR dan uang sebanyak Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah)dikantong celana RONI yang diduga hasil penjualan sabu kemudian saudara

RONIdan saudara RUDI Als DUDING langsung diamankan dan dibawa ke MapolreMamuju.Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa kami mendapat informasi dari masyarakat bahwasaudara AMARAN Als ABANG telah melakukan transaksi Narkotika jenis sabu,setelah ditangkap saudara ABANG menjelaskan bahwa barang tersebut diperolehdari saudara RUDI Als DUDING dan RONI sehingga dilakukan penggeledahan danpenangkapan terhadap RUDI Als DUDING dan saudara RONI.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa meyatakan

Bahwa saksi tidak memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk,memjual,membeli,menjadi perantara jual beli, memiliki menguasaimenyediakan dan atau melakukan penyalahgunaan narkotika .Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa meyatakan benardan tidak keberatan;Saksi RUDI Als DUDING bin SIDING e Bahwa saksi diamankan oleh pihak Kepolisian pada hari rabu tanggal 29, juli 2015sekitar pukul 24.00 wita di Dusun AlleAlle Desa Tarailu,Kec.Sampaga Kab.Mamuju tepatnya di rumah saudara

No.363/Padt.P/2019/PA.PwkBahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuanserta memenuhi syarat Sesuai dengan syariat Islam;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Rosad, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah BapakAcum dan Bapak Duding Hidayat, maskawin berupa berupa uang sebesarRp 200,00, (dua ratus rupiah) dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon

Duding Hidayat bin Rasidi, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Kampung Mulyasari, RT.0O1 RW.001, DesaPangkalan, Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta, saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai TetanggaPemohon;Bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltanggal 2 Februari 2006;Halaman 5 dari 11 hal. Pen.

Pemohon II serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, majelismenilai bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telah menikah menurutsyariat Islam pada tanggal 2 Februari 2006, di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Rosad dengan maskawin berupa berupa uangsebesar Rp 200,00, (dua ratus rupiah) dibayar tunai dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Acum dan Bapak Duding

No.363/Padt.P/2019/PA.Pwkpokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islamyang dilangsungkan pada tanggal 2 Februari 2006, di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Rosad denganmaskawin berupa berupa uang sebesar Rp 200,00, (dua ratus rupiah)dibayar tunai dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu BapakAcum dan Bapak Duding Hidayat;.

;Dengan batasbatas tanah :Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah H.Tambrani,Hj.Rusdiana dan Duding / MannaSebelah Selatan : berbatasan dengan tanah H.Muhdar danH.Koding ;Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah Jalan Raya Batulicin Pagatan ;Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah H.Sempo / Harunah ;.

yang berbatasansebelah Utara dengan H.Tambarani, H Rudinana dan Duding atau Nana,sebelah Selatan berbatasan dengan H.Muhdar dan H. Koding, sebelah Timurberbatasan dengan Jalan Raya Provinsi Batulicin Pagatan dan sebelah Baratberbatasan dengan H. Sempo atau Haruna ;e.

berbatasan sebelahUtara dengan H.Tambarani, H.Rudinana dan Duding, sebelah Selatan berbatasan dengan H.Muhdar dan H.

yangberbatasan sebelah Utara dengan H.Tambarani, H.Rudinana dan Duding atauHalaman 11 dari 39 Putusan Nomor 7/Padt.G/2019/PN Bin.Nana, sebelah Selatan berbatasan dengan H.Muhdar dan H.Koding , sebelahTimur berbatasan dengan Jalan Raya Provinsi Batulicin Pagatan dan sebelahBarat berbatasan dengan H. Sempo / Haruna tanggal 7 Juli 2008 yang diketahuioleh Kepala Desa Kersik Putih ;.

Rusdiana, Duding / Nana, sebelahSelatan berbatasan dengan tanah H.Muhdar dan H.Koding, sebelah Timurberbatasan dengan tanah Jalan Raya Batulicin Pagatan dan sebelah Baratberbatasan dengan tanah H.Sempo / Haruna ;Bahwa secara faktual Penggugat tidak menjelaskan maksud pembaharuan SuratPernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah atas tanah a quo.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 13Agustus 2008, di Desa Makarti, Kecamatan Marangkayu, KabupatenKutal Kartanegara, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Masse, imam yang menikahkan bernama bapak Sobari danpernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang beragamaIslam bernama Kenna dan Duding dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah);2.

kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon Sepupu saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 13Agustus 2008, di Desa Makarti, Kecamatan Marangkayu,Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Masse, imam yang menikahkan bernamabapak Sobari dan pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orangsaksi yang beragama Islam bernama Kenna dan Duding

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaTeman saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 13Agustus 2008, di Desa Makarti, Kecamatan Marangkayu,Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Masse, imam yang menikahkan bernamabapak Sobari dan pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orangsaksi yang beragama Islam bernama Kenna dan Duding

P.1, P. 2, dan keterangan 2(dua) orang saksi, pengakuan Pemohon dan Pemohon II di persidangan,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta dalam perkara ini sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 13Agustus 2008, di Desa Makarti, Kecamatan Marangkayu,Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Masse, imam yang menikahkan bernamabapak Sobari dan pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orangsaksi yang beragama Islam bernama Kenna dan Duding