Duhri; 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) denganNIK: 73710119087400004 atas nama Duhri; 4 (satu) lembar fotokopi Kartu. Keluarga Nomor7371912801080002 Nomor Seri: K.737.0301014 yang beralamatJalan Cendrawasih V Nomor 50 Kelurahan Lette KecamatanMariso Kota Makassar;Digunakan dalam perkara atas nama MUH. ARIF alias ARI binABUKARATAN;4.

Duhri; 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) denganNIK: 73710119087400004 atas nama Duhri; 4 (satu) lembar fotokopi Kartu. Keluarga Nomor7371912801080002 Nomor Seri: K.737.0301014 yang beralamatJalan Cendrawasih V Nomor 50 Kelurahan Lette KecamatanMariso Kota Makassar;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalamPerkara Nomor 64/Pid.B/2018/PN Bar atas nama Terdakwa MUH.ARIF alias ARI bin ABUKARATAN;5.

Duhri; 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) denganNIK: 73710119087400004 atas nama Duhri; 1 (satu) lembar fotokopi Kartu. Keluarga Nomor7371912801080002 Nomor Seri: K.737.0301014 yangberalamat Jalan Cendrawasih V Nomor 50 Kelurahan LetteKecamatan Mariso Kota Makassar;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalamPerkara Nomor 64/Pid.B/2018/PN.Bar atas nama TerdakwaMUH. ARIF alias ARI bin ABUKARATAN;5.

tinggi 150 cm, tidak bertanduk, seharga Rp.5.000.000,-;- 1 (satu) ekor jenis kelamin jantan bulu hitam belang putih, umur 2 tahun, tinggi 150 cm, tanduk mancong, seharga Rp.6.000.000,-;- 1 (satu) ekor jenis kelamin jantan, bulu hitam, umur 5 bulan, tinggi 1 meter, tidak bertanduk, seharga Rp.4.000.000,-;- 1 (satu) ekor sapi jenis kelamin betina warna bulu merah, sekira umur 1 tahun, tinggi 1 meter, tidak bertanduk, seharga Rp.4.000.000,-;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi korban DUHRI

selama 7 (tujuh) bulan semenjak saksi beli di Pasar Lecesseharga Rp. 3.500.000, dan 1 (satu) ekor lagi yang berwarna hitam telah saksititip rawatkan kepada DUHRI selama 2 (dua) bulan lamanya sejak saksi belidari Pasar Leces seharga Rp. 3.200.000,;e Bahwa saksi memberikan upah titip rawat dengan sistem bagi hasil 50 % darikeuntungan yang didapatkan nantinya jika sapi tersebut dijual;e Bahwa kejadian pada hari Rabu tanggal 5 September 2013 sekira jam 00.30WIB dini hari di kandang dalam rumah DUHRI

di Dsn Krajan, Desa Leces,Kecamatan Leces, Kabupaten Probolinggo;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada dirumah baru saja dari rumahSekdes Desa Leces yaitu HENDRA yang sedang mengadakan acaraselamatan;Bahwa saksi tidak tahu yang melakukan pencurian;Bahwa sepertinya para pelaku masuk kedalam kandang milik DUHRI dengancara merusak dan menjebol tabing (dinding bambu) sebelah barat kandangdirumah DUHRI, saksi mengetahui karena saksi setelah mendengar beritamengenai pencurian sapi dikandang milik

DUHRI tersebut, saksi langsungdatang kerumah DUHRI untuk mengecek kandang milik DUHRI;Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 September 2013 sekira jam 23.30 WIBsaksi sedang mengikuti acara selamatan dirumah Sekdes Desa Leces yaituHENDRA, pada hari Rabu tanggal 05 September 2013 sekira jam 00.30 WIBsaksi pulang, dan sesampainya dirumah saksi mendengar bahwa ada kejadianpencurian sapi dikandang DUHRI, mengetahui ada 2 (dua) ekor sapi miliksaksi yang saksi titip rawatkan kepada DUHRI, saksipun merasa khawatir

berada dirumah, sedang tidur, kemudiansaksi dibangunkan oleh NIPAN yang memberitahu saksi bahwa sapisapi yang adadikandang milik DUHRI tersebut telah hilang dicuri;Bahwa saksi tidak tahu yang melakukan pencurian;Bahwa saksi tidak tahu cara pelaku melakukan pencurian, karena saat dikabariNIPAN perihal pencurian sapisepertinya para pelaku masuk kedalam kandang milikDUHRI dengan dikandang DUHRI, saksi langsung diajak NIPAN untuk pergikeluar mencari lacak sapi dan melakukan penyanggongan di Desa Pondok

Wuluh,Kecamatan Leces, Kabupaten Probolinggo;Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 September 2013 sekira jam 00.30 WIB saksisedang tidur dirumah dibangunkan oleh tetangga saksi yang bernama NIPAN yangmemberitahu saksi bahwa sapisapi dikandang DUHRI telah dicuri orang, karenasaksi dan NIPAN kebetulan memiliki masingmasing seekor sapi yang kami titiprawatkan kepada DUHRI segera berinisiatif untuk menyanggong pelaku pencuriansapi tersebut, kami berdua berinisiatif mengikuti warga yang ikut membantu kamimencari

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Duhri bin Lele) dan Pemohon II (Sarifah binti Sire) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 1976 di Lingkungan Talamangape, Kelurahan Raya, Kecamatan Turikale,Kabupaten Maros;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros.

Sukma binti Duhri. Agus bin Duhri.Aco bin Duhri (meninggal dunia).Acce binti Duhri (meninggal dunia). Arifbin Duhri.

Jumiati binti Duhri .Arifuddin bin Duhri.Suaeba binti Duhri.Sudarmin bin Duhri.Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam.Bahwa semenjak Pemohon dengan Pemohon II menikah belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun tentangkeabsahan pernikahan tersebut.Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah mendapatkan bukukutipan akta nikah karena tidak ada diberikan oleh Pegawai Pencatat Nikahkepada Pemohon dan Pemohon II walaupun Pemohon

No. 93/Pdt.P/2016/PA Mrs.1)dikeluarkan oleh Kepala Pemerintahan Daerah Kabupaten Maros olehKetua Majelis alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan telah bermaterai cukup, lalu diberi kode P.2;Foto kopi Kartu Keluarga atas nama Duhri Nomor: 7309140710100003,tertanggal 16 11 2011, yang dikeluarkan oleh Kepala KependudukandanCatatan Sipil Kabupaten Maros, oleh Ketua Majelis alat bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah bermaterai cukup,lalu diberi kode P

dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;

4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

5. Memerintahkan barang bukti berupa;

• 1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA VIXION Warna merah Nomor Polisi PB 4199 SA , dengan Nomor Rangka : MH33C1005BK753786, Nomor Mesin : 3C1-750491;

Dikembalikan kepada pemilik yang berhak Saksi Korban DUHRI

Menyatakan barang bukti berupa:e 1(satu) unit sepeda motor YAMAHA VIXION Warna merah NomorPolisi PB 4199 SA , dengan Nomor RangkaMH33C1005BK753786, Nomor Mesin : 3C1750491;Dikembalikan kepada pemilik yang berhak Saksi Korban DUHRI AKBAR5.

Kalasuat Malanu Kota Sorong tepatnya disampingrumah korban DUHRI AKBAR yang ada pagarnya atau setidaktidaknya padaSuatu tempat tertentu yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Sorong, telah mengambil barang berupa 1 (satu) unit sepedamotor YAMAHA VIXION Warna merah Nomor Polisi PB 4199 SA , denganNomor Rangka : MH33C1005BK753786, Nomor Mesin : 3C1750491 milikkorban DUHRI AKBAR yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdilakukan

DUHRI selaku tetangga RumahTerdakwa.

SON...yaitu DUHRI AKBAR berupa 1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA VIXIONWarna merah Nomor Polisi PB 4199 SA , dengan Nomor Rangka :MH33C1005BK753786, Nomor Mesin : 3C1750491 adalah dengan tujuanuntuk dimiliki oleh terdakwa maka berdasarkan faktafakta unsur denganmaksud untuk dimiliki telah terpenuhi menurut hukum;Ad.4.

Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa;e 1(satu) unit sepeda motor YAMAHA VIXION Warna merah NomorPolisi PB 4199 SA , dengan Nomor RangkaMH33C1005BK753786, Nomor Mesin : 3C1750491;Dikembalikan kepada pemilik yang berhak Saksi Korban DUHRI AKBAR;6.

KHUSEN secara lisan memperoleh hibahtanah dari saudara sepupunya bernama Moedjani Duhri di DesaSumberbaru, Kecamatan Singojuru Banyuwangi yang terdaftar dalamBuku Tanah Leter C No. 846 Persil No.7 Kelas S.1, luas 33.388 M2 atasnama Moedjani Duhri, dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Utara Parit/selokan keCil; 020202 02ene nnn nnennn= Timur Jalan Desa; Selatan SUNQAI; 220222 n en nn ene en een en ene n en enennen Barat P. Suratin ; 3.

Bahwa kemudian secara resmi pada Tahun 1965 tanahhibahsebagaimana tercatat dalam Buku Tanah Leter C No. 846 Persil No.7Kelas S.1, luas 33.388 M2 atas nama Moedjani Duhri tersebutdiserahkan kepada H. KHUSEN (orang tua Penggugat) oleh saudarakandungnya Moedjani Duhri yang bernama H. Sahroni dan Hj. Sariati ; 4. Bahwa pemberian hibah tanah tersebut dasarnya adalah karena H.KHUSEN (orang tua Penggugat) yang merawat Moedjani Duhri semasahidupnya sampai Moedjani Duhri meninggal dunia, sedangkan H.

KHUSEN yang menggarap tanah di DesaSumberbaru, Kecamatan Singojuru yang terdaftar dalam Buku TanahLeter C No. 846 Persil No.7 Kelas S.1, luas 33.388 M2 atas namaMoedjani Duhri sampai dengan Tahun 2011; . Bahwa sampai H. KHUSEN meninggal dunia pada Tahun 2011 tanahhibah tersebut tetap tercatat atas nama Moedjani Duhri, H.

a.nMoedjani Duhri. Kemudian berdasarkan SuratPernyataan Hibah Sawah tanggal 1181987 oleh H. Samsuri tanahtersebut dihibahkan kepada M.

Moejani Duhri tidak pernah hidup bersamaapalagi dalam satu pekarangan. H. Moejani Duhri selama hidupnyatinggal bersama istrinya dan H. Samsuri tinggal satu rumah sampaimeninggal dunia di pangkuan istri tercintanya di Dusun Kendal, DesaSragi, bukan dikeluarganya Kusen, keluarga Kusen Dusun KendalSumberbaru, terbukti adanya surat foto copi kematian dari desaSragi, Karena istrinya masih hidup dan meninggalnya H.

Febri Unirsa bin Irsan Duhri, anak kandung;3. Pemohon Ill, anak kandung;4. Pemohon IV, anak kandung; Bahwa selama hidupnya almarhum Irsan Duhir, Pemohon sertaanakanaknya beragama Islam; Bahwa ayah dan ibunya almarhum Irsan Duhir sudah meninggaldunia lebih dulu dari almarhum Irsan Duhir; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini supayaditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum Irsan Duhir dalam rangkamengurus Asuransi milik almarhum dan untuk keperluan lainnya ;.

Febri Unirsa bin Irsan Duhri, anak kandung;3. Pemohon Ill, anak kandung;4.

Pemohon IV, anak kandung;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.10 berupa Polis Asuransi Jiwatelah nyata terbukti bahwa almarhum Irsan Duhri semasa hidupnya sebagaipemegang Polis PT AIA Financial dengan Nomor Polis 24600114, sehingga paraPemohon mempunyai hak atas harta peninggalan berupa uang asuransialmarhum Irsan Duhri tersebut diatas;Menimbang, bahwa Penetapan ini dipergunakan untuk mengurusAsuransi tersebut diatas serta untuk kepentingan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut

dalam Daerah hukum Pengadilan Negeri Mamuju, Mengemudikankendaraan bermotor Mobil Truk Toyota Box No.Pol DD 9980 OD yang karena kelalaiannyamengakibatkan korban Damadi meninggal dunia perbuatan yang terjadi dengan rangkaian kejadiansebagai berikut :e Pada waktu dan tempat yang telah diuraikan diatas, Terdakwa dari Tarailu menjual barang danbermaksud ke mamuju dengan mengemudikan Mobil Truk Toyota Box DD 9980 OD bergerak dariarah Utara ke Selatan dan waktu itu Terdakwa bersama 2 (dua) orang saksi DUHRI

DUHRI SAPUTRA Bin SISTRADI. Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Juni 2011 sekitar jam 13.00 wita di Jalan Poros Bunde, DesaTarailu, Kec. Sampaga, Kab. Mamuju telah terjadi kecelakaan lalu lintas yang menyebabkankorban LAODE meninggal dunia;e Bahwa pada saat itu saksi menumpang di Mobil Truck Box dengan No.Pol.

Mamuju telah terjadi kecelakaan lalu lintas yang menyebabkankorban LAODE meninggal dunia;e Pada benar Terdakwa dari Tarailu menjual barang dan bermaksud ke mamuju denganmengemudikan Mobil Truk Toyota Box DD 9980 OD bergerak dari arah Utara ke Selatan danwaktu itu Terdakwa bersama 2 (dua) orang saksi DUHRI SAPUTRA yang duduk dipinggir sebelahkiri HILARIUS duduk di tengah;e Bahwa benar dalam perjalanan saat melewati jalan lurus Pertamina tibatiba Terdakwa melihat darijarak + 5 meter pengendara Sepeda

Karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia;Menimbang bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akan mempertimbangkannya sebagaiberikut :Ad.1 Setiap orang;Menimbang bahwa setiap orang adalah subyek hukum yang melakukan tindak pidana, yanguntuk menghindari kesalahan mengenai orangnya, identitas terdakwa diperiksa didepan persidanganyang berdasarkan keterangan saksi DUHRI SAPUTRA Bin SISTRADI serta keterangan saksiASIKIN Bin LADAMPENG serta keterangan terdakwa sendiri masingmasing

menyatakan bahwaterdakwalah orang yang dimaksud oleh Penuntut Umum sesuai dengan identitas terdakwa dalam suratdakwaannya, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;Ad.2 Mengemudikan kendaraan bermotor;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi DUHRI SAPUTRA Bin SISTRADI yangmenyatakan bahwa Terdakwa mengendarai Mobil Truck Box dengan No.Pol DD 9980 OD dari Tarailumenjual barang dan bermaksud ke mamuju bergerak dari arah Utara ke Selatan dan waktu ituTerdakwa bersama 2 (dua) orang

DUHRI;
1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 73710119087400004 atas nama DUHRI;
1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga No. 7371912801080002 No. Seri: K.737.0301014, yang beralamat Jl. Cendrawasih V No. 50 Kel.

Lette Kec.Mariso Kota Makassar ;

dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara Nomor 64/Pid.B/2018/PN.Bar atas nama Terdakwa MUH.

DUHRI; 1 (Satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK:73710119087400004 atas nama DUHRI;Hal. 7 dari 29 Hal. Putusan No. 534/PID/2018/PT MKS 1 (Satu) lembar foto copy Kartu Keluarga No. 7371912801080002 No.Seri:K.737.0301014 yang beralamat JI. Cendrawasih V No. 50 Kel. LetteKec.Mariso Kota Makassar;Digunakan dalam perkara an. MUH. ARIF Alias ARI Bin ABUKARATAN;4.

DUHRI; 1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK:73710119087400004 atas nama DUHRI; 1(satu) lembar foto copy Kartu Keluarga No. 7371912801080002 No. Seri:K.737.0301014 yang beralamat JI. Cendrawasih V No. 50 Kel. LetteKec.Mariso Kota Makassar;Hal. 8 dari 29 Hal. Putusan No. 534/PID/2018/PT MKSDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara Nomor64/Pid.B/2018/PN Bar atas nama Terdakwa MUH. ARIF Alias ARI BinABUKARATAN;5.

DUHRI;2) 1 (Satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK:73710119087400004 atas nama DUHRI;3) 1 (Satu) lembar foto copy Kartu Keluarga No. 7371912801080002 No. Seri:K.737.0301014 yang beralamat JI. Cendrawasih V No. 50 Kel. LetteKec.Mariso Kota Makassar;Hal. 10 dari 29 Hal. Putusan No. 534/PID/2018/PT MKS4. Bahwa dalam persidangan tidak diajukan adanya pihak yang dirugikan, dantidak pernah dibuktikan siapa saja yang dirugikan.

DUHRI;2) 1 (Satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK:73710119087400004 atas nama DUHRI;3) 1 (Satu) lembar foto copy Kartu Keluarga No. 7371912801080002 No. Seri:K.737.0301014 yang beralamat JI. Cendrawasih V No. 50 Kel.

DUHRI; 1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK:73710119087400004 atas nama DUHRI; 1 (Satu) lembar foto copy Kartu Keluarga No. 7371912801080002 No.Seri: K.737.0301014, yang beralamat Jl. Cendrawasih V No. 50 Kel.Hal. 28 dari 29 Hal. Putusan No. 534/PID/2018/PT MKSLette Kec.Mariso Kota Makassar ;dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkaraNomor 64/Pid.B/2018/PN.Bar atas nama Terdakwa MUH. ARIF Alias ARIBin ABUKARATAN;5.

tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKolaka, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan perbuatansebagai berikut :e Berawal ketika personil Polres Kolaka yaitu saksi Haeruddin L, saksi Subhan, saksiAsrul dan saksi Duhri

Amran mendapat informasi dari masyarakat dirumahterdakwa I sedang berlangsung permainan judi kartu joker/remi, selanjutnya saksiHaeruddin L, saksi Subhan, saksi Asrul dan saksi Duhri Amran melakukanpenyelidikan untuk pengembangan kerumah terdakwa I Darwis Pasa Alias Awi BinPasa pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2013 sekitar pukul 15.00 wita dijalanEkonomi No. 50 Kelurahan Tonggoni Kecamatan Pomalaa Kabupaten Kolaka danmenemukan terdakwa I Darwis Pasa Alias Awi Bin Pasa, terdakwa II Muhtar BinHasan

, Marni (Belum tertangkap masuk dalam DPO), Hadenang (Belum tertangkapmasuk dalam DPO) diruang tamu sedang duduk dilantai saling berhadapanmemegang kartu joker/remi;e Bahwa pada saat melakukan penangkapan saksi Haeruddin L, saksi Subhan, saksiAsrul dan saksi Duhri Amran menemukan barang bukti berupa uang tunai sebesarRp. 225.000 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) yang digunakan untukpembayaran kepada pemenang, (satu) lembar kain sarung warna hijau bermotifbungabunga digunakan untuk alas kartu

Amran mendapat informasi dari masyarakat, dirumahterdakwa I sedang berlangsung permainan judi kartu joker/remi, selanjutnya saksiHaeruddin L, saksi Subhan, saksi Asrul dan saksi Duhri Amran melakukanpenyelidikan untuk pengembangan kerumah terdakwa I Darwis Pasa Alias Awi BinPasa pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2013 sekitar pukul 15.00 wita dijalanEkonomi No. 50 Kelurahan Tonggoni Kecamatan Pomalaa Kabupaten Kolaka danmenemukan terdakwa I Darwis Pasa Alias Awi Bin Pasa, terdakwa II Muhtar BinHasan

Saksi DUHRI AMRAN :Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2013 sekitar pukul 15.00wita di Jalan Ekonomi No. 50 Kelurahan Tonggoni Kec. PomalaaKab.

M E N G A D I L I
1. Menyatakan Terdakwa I LASMIN ALIAS MIN BIN TALGE dan Terdakwa II MUHAMMAT YUSUF BIN DUHRI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;
2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair ;
3. Menyatakan Terdakwa I LASMIN ALIAS MIN BIN TALGE dan Terdakwa II MUHAMMAT YUSUF BIN DUHRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;
4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara, Terdakwa I LASMIN ALIAS MIN BIN TALGE selama 5 (lima).bulan dan Terdakwa II MUHAMMAT YUSUF BIN DUHRI selama .4 (empat).bulan
5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Terdakwa:
1.LASMIN Alias MIN Bin TALGE
2.MOHAMMAT YUSUF Bin DUHRI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DESY RIMA INTANIA Binti AHMAD DUHRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Menyalah gunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 ( Dua ) tahun;
3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<

Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD TORIQ FAHRI, S.H
2.HELENA YUNIWASTI HENUK, S.H.MHum
Terdakwa:
DESY RIMA INTANIA Binti Ahmad DUHRI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Muhsin Bin Kim Hyo In ) dengan Pemohon II (Destri Evawati Binti M.Nasir Duhri) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panongan Kabupaten Tangerang;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panongan Kabupaten

Nasir Duhri, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Graha IndiraBlok K 28 No.18 RT.001 RW.009.

Nasir Duhri sebagai kakak kandung Pemohon II, dan dihadiri dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Sarikun (Alm) bin Abdullah (Alm) danSyahrulyadi bin M. Nasir Duhri, dengan mas kawin berupa Seperangkat AlatSholat dan Emas seberat 18 Gram dibayar tunai ;3.

Nasir Duhri, umur 55 tahun, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Perum PermataTangerang Rt.10 Rw.08 Kelurahan Gelam Jaya Kecamatan Pasar KemisKabupaten Tangerang;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Kakak Kandung dari Destri Evawati; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 April2004 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panongan KabupatenHal. 4 dari 13 halaman Penetapan

Nasir Duhri, umur 57 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kelurahan Pengasingan KecamatanSawangan Kota Depok;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Kakak Kandung dari Destri Evawati;Hal. 5 dari 13 halaman Penetapan 0387/Pat.P.2018/PA. Tgrs.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Muhsin bin KimHyo In) dengan Pemohon II (Destri Evawati binti M.Nasir Duhri) yangdilaksanakan pada tanggal 10 April 2004 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panongan Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPanongan Kabupaten Tangerang, untuk dicatatkan dalam Buku PendaftaranPerkawinan yang telah disediakan untuk itu;4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Jajang Nurahmat Bin Jumai, tanggal lahir 16 Januari 1982 (umur 34 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di Kampung Legokwaru, RT.004RW.002, Desa Legoksari, Kecamatan Darangdan,Kabupaten Purwakarta, sebagai Pemohon ;danFitri Binti Ade Duhri

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 04 September 2008 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanDarangdan, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Ade Duhri dengan mahar berupa uang sebesarRp. 100.000,00, (Seratus ribu rupiah) dan yang menjadi munakih (yangmenikahkan) adalah Bapak Jumhari dengan disaksikan oleh saudara dankerabat dekat Para Pemohon antara lain yang bernama Bapak Aripin danBapak Dayat;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jajang Nurahmat BinJuma'i) dan Pemohon Il (Fitri Binti Ade Duhri) yang dilangsungkan padatanggal 04 September 2008 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanDarangdan, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan,Kabupaten Purwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

FATCHURROHMAN DUHRI BIN ACH. DUCHRI (A.K V)6. ACHMAD MUNDHIR DUHRI BIN ACH. DUCHRI (A.K VI)7. PENGGUGAT 3 (A.K VII)Yang Masih Hidup 5 Orang Yaitu ;1. TERGUGAT 1 (A.K II)2. TERGUGAT 2 (A.KIV)3. FATCHURROHMAN DUHRI BIN ACH. DUCHRI (A.K V). Putusan No.1282/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 13 dari 43 Hal4. ACHMAD MUNDHIR DUHRI BIN ACH. DUCHRI (A.K VI)5. PENGGUGAT 3 (A.K VII)Yang Sudah Meninggal 2 Orang Yaitu ;1. MASPIATUN BINTIACH. DUCHRI (A.K 1)2. DJUNAEDI BIN ACH.

Bin ACH.DUCHRIsebagai Anak Kandung Kelima6) ACHMAD MUNDHIR DUHRI Bin ACH.DUCHRIDUCHRI sebagai Anak Kandung Keenam7) SIT ASMIK Binti ACH.DUCHRI sebagai AnakKandung Ketujuh.

FATCHURROHMAN DUHRI binACH. DUCHRI, 6. ACHMAD MUNDHIR DUHRI bin ACH. DUCHRI, 7.SITI ASMIK binti ACH.

FATCHURROHMAN DUHRI bin ACH. DUCHRI, 6. ACHMADMUNDHIR DUHRI bin ACH. DUCHRI, 7. SITI ASMIK binti ACH.DUCHRI, anak pertama bernama Maspiatun meningg!

FATCHURROHMAN DUHRI bin ACH. DUCHRI, 6. ACHMADMUNDHIR DUHRI bin ACH. DUCHRI, 7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukri bin Bujang) dengan Pemohon II (Irma binti Kusmadi) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Maret 2013 di rumah bapak Talbu Duhri di Sulamu Kabupaten Kupang;

A 10, Banjar Tegal Lantang, DesaPadangsambian, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar,Propinsi Bali, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanUbaidillah bin Duhri, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Tangkuban Perahu Gg.Norwegia No.

Bahwa oleh karena itu Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara ini agar menjatuhkan talak satu bainshugra Tergugat (UBAIDILLAH bin DUHRI) terhadap Penggugat (ANAYULIASTANTI binti MAKUDI) di hadapan sidang Pengadilan AgamaDenpasar;.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ubaidillah Bin Duhri) terhadapPenggugat (Ana Yuliastanti Binti Makudi) di hadapan sidang PengadilanAgama Denpasar;3. Menetapkan hak asuh ketiga anak Penggugat dan Tergugata. IMAM BAGUS ADILLAH, lakilaki, lahir tanggal 29 Mei 1995;b. MUHAMMAD DIMAS ADILLAH, lakilaki, lahir tanggal 13 Maret 1999;c. ISFAH AYU FARADILLAH, perempuan, lahir tanggal 15 Mei 2002;kepada pemeliharaan Penggugat;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( MUHAMMAD DUHRI bin PAKRUN ) dengan Pemohon II ( SUN'AH binti SAHI ) yang dilaksanakan pada 16 April 1984 di Desa Karanganyar Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundang-undangan yang berlaku;4.

PENETAPANNomor 0293/Pdt.P/2014/PA.Jrset aa i EnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh:MUHAMMAD DUHRI bin PAKRUN, umur 51 tahun (01 Juli 1963), agama Islam,pendidikan , pekerjaan swasta, tempat kediaman di Dusun SentongRT.006 RW. 016 Desa Karanganyar Kecamatan Ambulu KabupatenJember sebagai Pemohon I ;SUN'AH binti SAHI, umur 47

status pernikahan Pemohon dan untuk mengurus Akta Kelahiran anak;Bahwa para Pemohon adalah golongan masyarakat yang tidak mampu, sesuai suratketerangan terlampir, oleh sebab itu mohon dibebaskan dari segala biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (MUHAMMAD DUHRI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( MUHAMMAD DUHRI binPAKRUN ) dengan Pemohon II ( SUN'AH binti SAHI ) yang dilaksanakan pada 16April 1984 di Desa Karanganyar Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinankepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundangundangan yangberlaku;4.

berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Menunjuk Pemohon (NYUNYUK HERAWATI) selaku Wali yang menjalankankekuasaan orang tua bagi seorang anak lakilaki bernama : DIDIT PRASETYO lahirdi Surabaya pada tanggal 06 Desember 1990, dalam kepentingannya untuk mendaftarTNIAD; Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis, berupa : P1: Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama IMAM DUHRI

HERAWATTI ; P3: Fotocopy Kartu Keluarga (KK) No. 3516111612030001 tertanggal 02032011 dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto atas nama Kepala Keluarga IMAM DUHRI ;P4:Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor. 581/9/II/88 tertanggal 1621988 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto atasnama IMAM DUHRI dengan NYUNYUK HERAWATI ; P5: Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama DIDIT PRASETYO ; P6: Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 1984/D/2009 tertanggal

Adira Finance tbk cabang Parepare untuk ditindaklanjuti ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa saksi Duhri pernah menyuruh untuk tidakmelakukan pelaksanaan tugas pokok sebagai surveyor buktinya pada saat calon atasnama Taufik yang kalau sesuai kartu keluarga asli maka calon pemohon tersebutakan ditolak oleh sistem akan tetapi pada saat itu saksi Duhri selaku pimpinanlangsung Terdakwa menyuruh untuk melakukan pengeditan foto copy kartukeluarga ;Akibat perbuatan Terdakwa tersebut maka PT.

Adira Finance tbk cabang Parepare untuk ditindaklanjuti ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa saksi Duhri pemah menyuruh untuk tidakmelakukan/melaksanakan tugas pokok sebagai surveyor buktinya pada saat calonatas nama Taufik yang kalau sesuai kartu keluarga asli maka calon pemohon tersebutakan ditolak oleh sistem akan tetapi pada saat itu saksi Duhri selaku pimpinanlangsung Terdakwa menyuruh untuk melakukan pengeditan foto copy kartukeluarga ;Akibat perbuatan Terdakwa tersebut maka PT.

menolak calon nasabahtersebut; (catatan : keterangan ini tidak dicatat dalam putusanPengadilan Negeri Parepare, padahal ini dinyatakan oleh saksitersebut dalam pemeriksaan persidangan);it Keterangan Saksi Andi Bangsawan, yang menyatakan bahwa :Bahwa yang bisa menolak hasil survey dari surveyor, selain atasanjuga ada system; (catatan : keterangan ini juga tidak dicatat dalamputusan Pengadilan Negeri Parepare, padahal ini dinyatakan olehsaksi tersebut dalam pemeriksaan persidangan);iit Keterangan Saksi Duhri

Singkatnya, tugasdan tanggungjawab Terdakwa adalah sampai pada pengumpulan data dilapangan lalu hasilnya diserahkan ke PT Adira Finance yang dalam halini oleh Saksi Duhri, Spd. Alias Acil Bin Abdul Kamal dan Saksi Ir.Jecky R Lutu alias Jecky untuk disetujui atau tidak sebagaimana tertuangdalam 23 (dua puluh tiga) berkas Perjanjian Pembiayaan Bersamadengan Penyerahan Hak Milik secara Fiducia (terlampir di BerkasPerkara);Bahwa dengan demikian adalah pantas jika putusan Y.M.

Terdakwa yangmempengaruhi halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan Terdakwasebagaimana ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP ;Bahwa Judex Facti telah menyimpulkan berdasarkan fakta yang diperoleh dipersidangan bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan yang terlingkup dalamdakwaan primair Pasal 374 KUHP dimana Terdakwa telah melalaikantanggungjawabnya sebagai surveyor tidak mensurvey setiap calon nasabah dengan telititetapi hanya berdasar fotocopy dengan alasan sesuai instruksi saksi Duhri

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fatkhul Munir bin Rokimun) terhadap Penggugat (Siti Afifa binti Imam Duhri);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nabire untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember, Propinsi Jawa Timur dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Nabire, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 0082/Pdt.G/2016/PA.NbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraceraigugat, antara:Siti Afifa binti Imam Duhri, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, pendidikan SMA, tempattinggal di Jalan Ambon, RT.001, Kelurahan Kali Susu,Distrik Nabire, Kabupaten Nabire, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanFatkhul Munir bin Rokimun, umur

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Fatkhul Munir bin Rokimun)terhadap Penggugat (Siti Afifa binti Imam Duhri);3.

tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskankehadiran kedua pihak yang berperkara dan karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, maka mediasi tidak bisa dilaksanakan;Bahwa, disebabkan Terggugat tidak pernah hadir dipersidangan, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan pembuktian dan untuk meneguhkandalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktibukti surat berupa FotokopiKutipan Akta Nikah nomor 962/26/I/1996 atas nama Fatkhul Munir bin Rokimundan Siti Afifa binti Imam Duhri

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fatkhul Munir binRokimun) terhadap Penggugat (Siti Afifa binti Imam Duhri);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nabire untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, KabupatenJember, Propinsi Jawa Timur dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor15Urusan Agama Distrik Nabire, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.