M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ahmad Yani bin Dulmuin) dengan Pemohon II (Maseti binti Maswi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2001 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada

PENETAPANNomor 1020/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Ahmad Yani bin Dulmuin, umur 41 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal diKp.Bandung RT/RW 002/001 Desa Bandung KecamatanBandung Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon Maseti binti

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604342201780002 atas namaAhmad Yani bin Dulmuin sebagai Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20121019 dan Fotokopi Kartu.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604342508090018 atas nama AhmadYani bin Dulmuin sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20150804, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1020/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1. Nama Imam Bin Maswi umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Ko.

Bandung RT/RW 002/001 Desa BandungKecamatan Bandung Kabupaten Serang; SepupuKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaAhmad Yani bin Dulmuin dan Pemohon II bernama Maseti binti Maswi;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ahmad Yani bin Dulmuin)dengan Pemohon II (Maseti binti Maswi) yang dilaksanakan pada tanggal12 Mei 2001 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung,Kabupaten Serang;. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandung, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 12Maret 1989, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2003/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Jarim, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Suryadi dan Dulmuin, dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp 10.000 (sepuluh puluh ribu rupiah);2.

Nama Dulmuin, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kp.

Pemohon bernamaSatim Bin Rasmani dan Pemohon II bernama Rismawati binti Jarim;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 12 Maret 1989 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Jarim (alm),berwakil kepada Penghulu yang bernama .............20 ;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Suryadi dan Dulmuin

bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Hal. 6 dari 11, Penetapan No. 2003/Pdt.P/2019/PA.Srg Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 12Maret 1989, di wilayah Kantor Urusan Agama Kragilan, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Jarim, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah bernama Suryadi dan Dulmuin

Tanah seluas 15 Ha yang diperolehdari Dulmuin, dengan batas batassebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan hutan belukar Sebelah Timur berbatasan dengan hutan belukare Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Bencue Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Madiyah1.

Dulmuin dan 15 Ha dari Sdr. Cambah,kesemuanya terjadi pada hari dan tanggal yang sama yaitu hari Selasatanggal 15 Juni 1993, apakah mungkin transaksi jual beli terhadap bidangtanah seluas 40 Ha dari 3 (tiga) orang dapat dilakukan waktu satu hari ?2.

AG.200/271/13.ML/1980atas nama Cambah pada tanggal 26 Juni 1980 ;2910.11.12.13.14.15.16.Bukti P 4 : Fotocopy Surat Perjanjian Jual Beli Tanah antara Dulmuindengan Suhaemi Latief pada tanggal 15 Juni 1993 ;Bukti P5 : Fotocopy Kuitansi pembelian sebidang tanah dari SuhaemiLatief ke Dulmuin pada tanggal 15 Juni 1993 sebesar Rp 1.500.000, (Satu JutaLima Ratus Ribu Rupiah) ;Bukti P 6 : Fotocopy Surat Keterangan Tanah No.AG.200/270/13.ML/1980atas nama Dulmuin pada tanggal 26 Juni 1980 ;Bukti P 7 : Fotocopy

telah ditanamikaret ;Bahwa, tanah yang dimiliki Cambah dan Dulmuin tidak termasuk dalamprogramTranslok ; 22222 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnnBahwa, benar pada Tahun 1993, telah dilakukan Jual Beli Tanah antaraPenggugat dengan Cambah, Dulmuin dan Madiyah secara sekaligus namuntidak ada tandatangan Camat/PPAT setempat dalam Jual Beli Tanahtersebut ;Bahwa, Jual Beli Tanah antara Penggugat dengan Cambah, Dulmuin danMadiyah dilakukan di rumah Kepala Kampung GedungRam 5Bahwa, saksi mengetahui batas

Dulmuin seluas 15 Ha dan Sdr. Cambah seluas 15 Hadengan surat keterangan tanah yang sama dengan tanah yang digugat saat ini dalamGugatan Penggugat dimana tanah tersebut telah dijual oleh Penggugat kepada Ny.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 20Agustus 2016, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang dengan wali nikahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2219/Pdt.P/2020/PA.SrgAyah Kandung bernama Samsuni bin Madkasan , dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama Munajat, dan disaksikan oleh2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Muhamad Tarmidi binPulung Dulmuin dan Sudarjat , dengan mas kawin berupa Uang SebesarRp.

Nama Muhamad Tarmidi bin Pulung Dulmuin, umur 33 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp. CireundeuRT.009 RW. 003 Desa Cireundeu Kecamatan PETIR, Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2219/Pdt.P/2020/PA.Srg. Nama Iwan Setiawan bin Sariman, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.

bin SUKMAJAYA dan Pemohon II bernama SUNAENAH bintiSAMSUNI;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 20 Agustus 2016 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Samsunibin Madkasan , berwakil kepada Penghulu yang bernama Munajat;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Muhamad Tarmidi bin Pulung Dulmuin

Penetapan No. 2219/Pdt.P/2020/PA.Srgsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 20Agustus 2016, di wilayah Kantor Urusan Agama Petir, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Samsuni bin Madkasan ,berwakil kepada Penghulu bernama Munajat, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Muhamad Tarmidi bin Pulung Dulmuin

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 19September 2016, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang dengan wali nikahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2220/Pdt.P/2020/PA.SrgAyah Kandung bernama Marwan , dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Munajat, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Muhamad Tarmidi bin Pulung Dulmuin danSudarjat , dengan mas kawin berupa Uang Sebesar Rp. 500.000, (

Nama Muhamad Tarmidi bin Pulung Dulmuin, umur 33 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp. CireundeuRT.009 RW. 003 Desa Cireundeu Kecamatan PETIR;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2220/Pdt.P/2020/PA.Srg. Nama Turtus bin Sakri, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.

bernamaIWAN SETIAWAN bin SARIMAN dan Pemohon Il bernama SITASELVIA binti MARWAN;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 19 September 2016 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Marwan ,berwakil kepada Penghulu yang bernama Munajat;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Muhamad Tarmidi bin Pulung Dulmuin

dari 11, Penetapan No. 2220/Pdt.P/2020/PA.Srgsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 19September 2016, di wilayah Kantor Urusan Agama Petir, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Marwan , berwakil kepadaPenghulu bernama Munajat, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Muhamad Tarmidi bin Pulung Dulmuin

Dulmuin, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ust Jukri bin H. Juri, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Anis Dadang Suhada bin Alimin danAsmadi bin Rasidin, dengan mas kawin berupa emas seberat 2 Gram;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3. Bahwa setelahn perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.

Dulmuin,berwakil kepada Penghulu yang bernama Ust Jukri bin H.

Dulmuin,berwakil kepada Penghulu bernama Ust Jukri bin H.

DULMUIN dan akhirnya saksimendatangi Sdr. DULMUIN untuk mengecek kebenaran ucapan Terdakwadan setelah saksi menanyakan kepada Sdr. DULMUIN ternyata Sdr.DULMUIN tidak pernah menjual atau menyuruh Terdakwa untuk menjualbuah cengkeh ;Bahwa buah cengkeh seberat 40 Kg yang akan dijual oleh Terdakwa belumsempat dibayar, karena H.

DULMUIN dan akhirnya saksi mendatangi Sdr.DULMUIN untuk mengecek kebenaran ucapan Terdakwa dan setelah saksimenanyakan kepada Sdr. DULMUIN ternyata Sdr. DULMUIN tidakpernah menjual atau menyuruh Sdr.

BUSRO menaruh curiga kepada Terdakwa sehingga setelah bunga cengkehtersebut ditimbang tidak langsung dibayarkan namun saksi YUDI WAHYUDImenanyakan kepada Terdakwa bunga cengkeh yang Terdakwa jual miliksiapa dan dijawab oleh Terdakwa bahwa bunga cengkeh tersebut miliksaudaranya yang bernama DULMUIN, selanjutnya saksi YUDI WAHYUDIlangsung melaporkan kejadian tersebut kepada H. JAJAT MUNAJAT Alias H.KOJEK yang kemudian . JAJAT MUNAJAT Alias H.

DULMUIN danmenanyakan perihal bunga cengkeh yang Terdakwa jual, namun ternyata Sdr.DULMUIN menerangkan bahwa tidak pernah menyuruh atau menjual bungacengkeh kering kepada Terdakwa dan kemudian saksi YUDI WAHYUDImenemui dan menanyakan kembali kepada Terdakwa dan akhirnya Terdakwamengakui perbuatannya bahwa bunga cengkeh tersebut diambil dari dalam tokoTanglita, dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi menurut hukum ;Ad. 3.

Indo CassavaPerdana di Jakarta dengan melalui SMS, sedangkan uang hasilpenjualan kopi berhadiah diserahkan oleh AGUS SUTIONO kepadaterdakwa pada esok harinya lalu terdakwa menyerahkan kepada DULMUIN untuk disetorkan ke Jakarta dan terdakwa mendapat 2 % darihasil penjualan kopi berhadiah tersebut ;Bahwa dalam perjudian yang dilakukan terdakwa telah diaturtata cara untuk mendapatkan kelipatan keuntungan yaitu jikanomor yang dipasang pembeli' kopi berhadiah cocok dengan nomorundian yang dikeluarkan

Indo CassavaPerdana di Jakarta dengan melalui SMS, sedangkan uang hasilpenjualan kopi berhadiah diserahkan oleh AGUS SUTIONO kepadaterdakwa pada esok harinya lalu terdakwa menyerahkan kepada DULMUIN untuk disetorkan ke Jakarta dan terdakwa mendapat 2 % darihasil penjualan kopi berhadiah tersebut ;Bahwa dalam perjudian yang dilakukan terdakwa telah diaturtata cara untuk mendapatkan kelipatan keuntungan = yaitu jikanomor yang dipasang pembeli' kopi berhadiah cocok dengna nomorundian yang dikeluarkan

~ danterdakwa Sutarno ;Bahwa saat itu saksi melihat dikotak kopi ada ijinnya tapiternyata untuk undian berhadiahnya ternyata belum = adaijinnya ;Bahwa kopi lampung ini tidak ada dijual dipasaran ;Bahwa selama 8 hari menjual kopi lampung ini belum adayang menang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan bahwa keterangan saksi tersebut adalah benar dantidak keberatan ;SaksiV: DULMUIN Bin KALALI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa pada hari Minggu

sebagai Manager Area tugasnya memesan kopi,terdakwa sebagai Distrik Manager tugas terdakwa mengambilkopi dari Dulmuin dan kemudian terdakwa setorkan kepadaAgus, Agus sebagai penyalur yang mendistribusikan produkkopi serta yang menarik penyetor uang lalu diserahkan padaterdakwa dan Martha sebagai Sales Promotion yang tugasuntuk menjual kopi tersebut ;Bahwa terdakwa tahu jabatannya dari foto copy yangdiberikan padanya ada SK nya dari Direktur CV ICP dandengan SK No.SK KW/0O1/JTG/ICP/2011, tanggal

AgusSutono nantinya mendapat uang setoran dari Martha danhasilnya tersebut disetorkan kepada terdakwa ;Bahwa dalam = wmelakukan kegiatannya tersebut, terdakwamendapat upah sebesar 2% dari hasil penjualan kopi lampungtersebut ;Bahwa penjualan kopi lampung sudah dimulai sejak tanggal 10Mei 2011 dan sudah terjual kira kira 100 bungkus ;Bahwa antar terdakwa, saksi Dulmuin, saksi Agus Sutono dansaksi Martha adalah satu mata rantai pendistribusian judiberkedok penjualan kopi yang statusnya mereka sama

Bahwa, pada tanggal 15 Januari 1997 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Sukorejo, Pegawai PencatatNikah Urusan Agama Kecamatan Pardasuka, Kabupaten Pringsewu ,dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Pawit, adapun yangmenjadi saksi adalah Dulmuin dan Mastur, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 50.000. (lima puluh ribu rupiah);2.

berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah KeponakanPemohon I;Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan;Bahwa Pernikahan tersebut dilangsungkan pada tanggal 15 Januari 1997 dipekon Sukorejo Kecamatan Pardasuka Kabupaten Pringsewu;Bahwa Ya, akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Il yangbernama Pawit;Bahwa Saksi nikah yaitu: saksi dan Dulmuin

dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi bertetanggadengan para pemohon;Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan;Bahwa Pernikahan para Pemohon dilangsungkan pada tanggal 15 Januari1997 di Pekon Sukorejo Kecamatan Pardasuka Kabupaten Pringsewu;Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Il yangbernama Pawit;Bahwa Saksi nikah yaitu: Dulmuin

yangterkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonanPara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterimasebagai alat bukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangansebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan PemohonIl pada tanggal 15 Januari 1997, di Pekon Sukorejo Pardasuka Pringsewu,petugas Kantor Urusan Agama , dengan wali nikah Ayah kandung PemohonIl bernama Pawit, adapun yang menjadi saksi adalah Dulmuin

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Munsari bin Dulmuin) terhadap Penggugat ( Ponimah binti Paidi)4.

PUTUSANNomor 5237/Padt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Ponimah binti Paidi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.002 RW. 001Desa Jombang Kecamatan Jombang Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanMunsari bin Dulmuin, umur 44 tahun, agama Islam,

perjodohan, Tergugat seringberkata kasar kepada Penggugat, awalnya Penggugat masih bertahan, namunTergugat tidak pernah berubah; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu. pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sejak 4 bulandan sekarang berada dirumah tersebut diatas; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Munsari bin Dulmuin

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Munsari bin Dulmuin) terhadapPenggugat ( Ponimah binti Paidi)4.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II tidak dapat diterima;

2. Menyatakan tidak sah perkawinan antara Pemohon I (Kardi bin Dulmuin) dengan Pemohon II (Monalisa binti Sugiman) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Nopember 2010 di Dusun Limau Manis, Desa Segedong, Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas ;

3. Membebankan biaya

PENETAPANNomor 182/Pdt.P/2017/PA.Sbsesr yor ssl all xu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara istbat nikahpada tingkat pertama di persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh :Kardi bin Dulmuin, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan di PT.RWkK, tempat tinggal di Dusun Limau Manis, RT.007/RW.004, DesaSegedong, Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas, sebagai"Pemohon I";Monalisa binti

Majelis Hakim agar segera memeriksa danmengadili perkara ini, Selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kardi bin Dulmuin) denganPemohon II (Monalisa binti Sugiman) yang dilaksanakan pada tanggal 9Nopember 2010 di Dusun Limau Manis, Desa Segedong, Kecamatan Tebas,Kabupaten Sambas ;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya

Yahya, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Oman Subadri dan Pulung Dulmuin,dengan mas kawin berupa Uang Sebesar Rp. 200.000, ( Dua Ratus RibuRupiah );2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Duda CeralSiri, dan Pemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohontidak pernah bercerail;3.

Yahya;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Oman Subadri dan Pulung Dulmuin, disaksikan pulaoleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakatsetempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa Uang Sebesar Rp. 200.000, ( Dua Ratus RibuRupiah ) dibayar tunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus DudaCerai Siri dan Pemohon II berstatus Perawan;Hal. 4 dari 11, Penetapan No. 2329/Pdt.P/2019/PA.Srg bahwa

Yahya, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Oman Subadri dan Pulung Dulmuin, bersamasama dengananggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta denganmaskawin berupa Uang Sebesar Rp. 200.000, ( Dua Ratus Ribu Rupiah )dibayar tunal; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WARCITA BIN DARMIN) terhadap Penggugat (WASIAH BINTI DULMUIN);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor 6804/Padt.G/201 8/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :WASIAH BINTI DULMUIN, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumahtangga, tempat kediaman di Blok Pranggaong RT.009RW. 002 Desa Pranggong Kecamatan ArahanKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanWARCITA BIN

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WARCITA BIN DARMIN)terhadap Penggugat (WASIAH BINTI DULMUIN);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. YAYAN SOPYAN, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.

Amirullah Alias Amir bin Dulmuin, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam atau Senjata Penusuk, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

SUWARNO yangsetelah bersumpah menurut cara agamanya, masingmasing memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagal berikut :Saksi ke1 PIYAMAHBahwa benar saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa orang tua pemohon bemama Sadran dan Katanah;Bahwa orang tua pemohon mempunyai 5 (Jima) orang anak, Pemohon anak yang ke 5,Bahwa anak orang tua pemohon bemama Kasman, Darwati, Sami, Dulmuin, danKayanah;Bahwa Pemohon Jahir di Sidoarjo pada han Rabu tanggal 01011939; Bahwa orangtuanya pemohon sudah meninggal;Bahwa pemohon

tinggal di Sungon RT.25 RW.07 Desa Suko Kecamatan SidoanjoKabupaten Sidoarjo;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan akte kelahiran terlambat digunakan untukumroh;Bahwa Pemohon belum mempunyal akte keahiran;Saksi ke2: SUWARNOBahwa benar saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa orang tua pemohon bernama Sadran dan Katanah;Bahwa orang tua pemohon mempunyai 5 (Jima) orang anak, Pemohon anak yang ke 5,Bahwa anak orang tua pemohon bemama Kasman, Darwati, Sami, Dulmuin, danKayanah;Bahwa Pemohon lahir di Sidoarjo

WARTEM Binti DULMUIN
Tergugat:
1.PT BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONALM Tbk Unit Kandanghaur
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG

Rafik bin Dulmuin dan Terdakwa III. Munajat bin Didi Sunardi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan Sengaja Melakukan Penggelapan Dalam Jabatan Secara Bersama-sama sebagaimana dakawaan Primair Penuntut Umum;