-Perdata-Penggugat-NICODEMUS PONGOH-Tergugat-MEIKE DUMAIS,S.Pd

PUTUSANNomor 199/ Pdt.G / 2018 / PN ArmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Airmadidi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :NICODEMUS PONGOH, Talawaan 09 Desember 1965, Umur 52 Tahun, JenisMEIKE DUMAIS, S.Pdkelamin lakilaki, Warganegara Indonesia, AlamatDesa Talawaan Jaga XIl Kecamatan TalawaanKabupaten Minahasa Utara, Pekerjaan ASN, AgamaKristen Protestan, Status Kawin, Pendidikan

Fotocopy Surat Pernyataan tanggal 13 Mei 2015 oleh Meike Dumais,bermeterai cukup tanpa ada aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3. Asli Surat Permintaan ljin untuk melakukan perceraian tertanggal 9 Oktober2017, bermeterai cukup selanjutnya diberi tanda bukti P3;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi dipersidangan yang dibawah sumpah/janji telah memberikanketerangan pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.

Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam Pasal 2 Ayat (1), Undangundang No. 1 Tahun 1974, yang berbunyi Perkawinan adalah sah, apabiladilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu, danselanjutnya dalam Ayat (2) disebutkan Tiaptiap perkawinan dicatat menurutperaturan perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut Penggugat telahmengajukan bukti surat bertanda P1 berupa Foto copy Akta Perkawinan Nomor:170/20/1988 atas nama Nicodemus Pongoh dan Meike Dumais

DENY WIJAYA DUMAIS dan terdakwa II. MOCH. IBNU CHOIRUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. DENY WIJAYA DUMAIS terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan terdakwa II. MOCH. IBNU CHOIRUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3.

1.DENY WIJAYA DUMAIS
2.MOCH. IBNU CHOIRUDIN

Penggugat:
JOS NELSON DUMAIS
Tergugat:
HETTY MAWUNTU, S.Pd,

Pemohon:
1.Jonny Maxi Barnabas Liuw
2.Corry Betsy Dumais

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa EDDY Y DUMAIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan Cabul Terhadap Anak.

DUMAIS.

KUNTAG, SH
Tergugat:
WALRADE ARES-DUMAIS

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DENI WIJAYA DUMAIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa DENI WIJAYA DUMAIS dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ;
3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Penuntut Umum:
IKA KUSUMAWATI RATNANINGRUM, SH
Terdakwa:
DENI WIJAYA DUMAIS

JEAN ANDRE DUMAISLawan1.MUHAMMAD AL alias MEMET2.PT GARANSINDO INTERNATIONAL MOTOR GIM

PUTUS ANNomor : 207/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara antara:Jean Andre Dumais, beralamat di Jalan Ciloto 3 B2 No.18, Puri Cinere,Depok 16514, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : Syarifuddin Noor,S.H., M.Hum. dan S.W.

T3A : Compensation & Benefits Summary tanggal 1 Oktober 2014(sesuai asli);10.T4B : Terjemahan resmi Bukti T3A tersebut diatas (sesuai asli);11.T4 : Slip gaji atas nama Jean Andre Dumais (Sesuai foto copy);12.T5 : Surat Kuasa tanggal 04 April 2016 (sesuai asli tanda terima);13.T6 : Pemberitahuan No.004/HRCOR/X/2015 tentang PerubahanManagementPT.GIM tanggal 30 Oktober 2015 (sesuai foto copy);Hal 44dari73 hal.Put.No.207/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.14.T7A : Laporan Keuangan untuk tahuntahun yang berakhir pada

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Timotius Dumais tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan

Terdakwa:
TIMOTIUS DUMAIS

Carolien Dumais;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.3.066.000; (tiga juta enam puluh enam ribu rupiah);4. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;

Penggugat- FUSA YOSI DUMAISTergugat- 1. FRANS YESTA LANGI- 2. MAXI PANGALILATurut Tergugat- 1. HARRY PAULUS DUMAIS- 2. FERDI BOLANG- 3. FITJE CAROLIEN G LUNTUNGAN- 4. MEISKE MANDAGI, SH.MH.MKn- 5. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Minahasa Utara

Langi;e Selatan : dengan tanah milik dari Fusa Yosi Dumais; Barat : dengan tanah milik dari Fusa Yosi Dumais; .

meninggal dunia sekitar tahun 1980 Bahwa sejak Carolien Dumais meninggal dunia tanah milikCarolien Dumais yang kuasai adalah Penggugat sampai denganSEK ALEC f ot e Bahwa saksi mengetahui soal tanah tersebut adalah ceritadari Penggugat, bukan dari Harry Paulus Dumais dan CarolienDumais; == === 5555 Bahwa sewaktu saksi menjabat sebagai Kepala Lingkungansaksi pernah bertemu dengan Carolien Dumais; ~ Bahwa pada saat Carolien Dumais membeli tanah saksi tidakCU Bahwa saksi mengetahui Carolien Dumais memiliki

e Bahwa Carolien Dumais adalah kakak dari ayah saksi;e Bahwa Carolien Dumais tidak pernah b erkebun, yang saksiketahui Carolien Dumais pekerjaannya sebagai pengusaha*Bahwa setahu saksi Carolien Dumais banyak mempunyai tanah,tetapi tanahtanah tersebut banyak yangbermasalahj erMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas,Penasihat Hukum Tergugat I membenarkannya, sedangkanPenasihat Hukum Pengugat akan menanggapinya dalamRSS Liip0.LAn) 9S eeSAKSI 2.

Caroline Dumais) berdasarkan jualbelidengan Almh.

No 47/Pdt.G/2014/PN Armsurat jual beli antara Carolien Dumais dengan Jd.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Deny Wijaya Dumais Anak Dari Hengky Firmansya terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
DENY WIJAYA DUMAIS Anak dari HENGKY FIRMANSYA

1. Menyatakan terdakwa NOUKE DUMAIS alias NOUKE, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Terdakwa:
NOUKE DUMAIS

Nama lengkap : Nouke Dumais alias Nouke;2. Tempat lahir : Gorontalo;3. Umur/Tanggal lahir : 60 tahun/ 23 November 1959;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kel. Kadoodan, Lingk. IV, Kec. Madidir, KotaBitung;7. Agama : Kristen;8. Pekerjaan : Pensiunan;Terdakwa Nouke Dumais ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 6 Mei 2020 sampai dengan tanggal 25 Mei 20202.

Menyatakan Terdakwa NOUKE DUMAIS alias NOUKE terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamerusak kesehatan, menyebabkan rasa sakit atau luka, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 8(delapan) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Korban yangakhirnya dijadikan Tersangka sampai dihadirkan ke persidangan menjadiTerdakwa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan/permohonan Terdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa/ Penasihat Hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umum, yang pada pokoknya bertetap padapembelaan/ permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa NOUKE DUMAIS

MadidirKota Bitung atau setidak tidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bitung yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja merusakHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 148/Pid.B/2020/PN Bitkesehatan, menyebabkan rasa sakit atau luka, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa terdakwa NOUKE DUMAIS alias NOUKE pada waktu dantempat sebagaimana telah diuraikan di atas, Terdakwa yang dalam keadaanmabuk berjalan

Menyatakan terdakwa NOUKE DUMAIS alias NOUKE, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN*;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan menurut Hukum bahwa MARIA NELLIE AWUY SUMAKUL adalah istri yang SAH dari (almarhum) DUMAIS AWUY; 3. Menyatakan menurut Hukum bahwa Penggugat dan anak-anaknya AUDY ASTOFIA AWUY (anak), JOSEPH AWUY (anak), TOMMY IZAAK AWUY (anak), DENNY DANIEL AWUY (anak) dan STEFANA AWUY (anak) adalah Ahli Waris yang SAH dari (almarhum) Dumais Awuy;4.

sebagaimana diuraikan dalam Buku Tanah Register Nomor 247 Folio 61 tahun 1970 Desa Mapanget Barat, Kecamatan Dimembe, Kabupaten Minahasa (sekarang Minahasa Utara), dengan batas-batas:Utara : Bandara International Sam Ratulangi (dahulu Alexander Awuy); Timur : Bandara International Sam Ratulangi (dahulu Alexander Awuy); Selatan : Bandara International Sam Ratulangi (dahulu Mambu); Barat : Bandara International Sam Ratulangi (dahulu Alexander Awuy) Adalah SAH milik dari almarhum Dumais

Bahwa Dumais Awuy meninggal tahun 2012; Bahwa Dumais Awuy pensiun saksi sudah lupa; Bahwasaksi tidak tahu kalau ada pengumuman sertifikat di desa;.

tandaterima uang, Surat Keterangan kepemilikan tanah dan Surat Tanah;Bahwa saksi kenal Dumais Awuy ;Bahwa Objek sengketa itu dulu tanaman kelapa dan sawah;Bahwa dulu objek sengketa itu oleh Dumais Awuy dan keluarganya;Bahwa saksi mengetahui 2 bidang tanah yang milik dari Dumais Awuy ituberdekatan satu hamparan;Bahwa saksi mengetahui Dumais Awuy tidak pernah menjual kepadakeluarga lain;Bahwa saksi mengetahui Dumais Awuy pernah menjual kepada DinasPerhubungan Perum Angkasa Pura;Bahwa saksi mengetahui

pada tahun 2000;Bahwa Dumais Awuy meninggal sekitar tahun 2000an;Bahwa saksi dengar sendiri dari ibu saksi bahwa tanah itu belum dibayaroleh pemerintah;Bahwa saksi dengar dari ibu saksi Dientje Awuy tentang tanah itu yangdiceritakan kepada ibu saksi Dientje Awuy katakan jika Dumais Awuypensiun dia pasti akan gugattanah itu;Bahwa Dumais Awuy kerja di Bandara Sam Ratulangi di tower;Bahwa waktu itu Dumais Awuy tidak gugat karena dia kerja disitu,menurut ibu saksi jika Dumais Awuy gugat pada waktu itu

tahu Dumais Awuy mempunyai tanah di bandara, kalaudahulu tanah dari Dumais Awuy sebagai kebun kelapa dan sawah/kebun peteh;Bahwa Tanah dari Dumais Awuy disebelah utara dari tanah saksi;Bahwa tanah saksi disebelah selatan dari tanah Dumais Awuy dipintumasuk;Bahwa sekarang tanah dari Dumais Awuy sudah menjadi kantor AngkasaPura dan terminal keberangkatan ;Bahwa setahu saksi tanah dari Dumais Awuy belum pernah dibayar olehpemerintah;Bahwa tanah saksi / ibu saksi masuk juga didalam bandara dan belumjuga

Awuy;Bahwa tanah Dumais Awuy itu milik ayah mereka dan milik dari saudaraayah mereka;Bahwa setahu saksi Dumais Awuy ada memiliki suratsurat tanah;Haamanl 70 dari 116 halaman Putusan Nomor 465/Pdt.G/2016/PN Mnd.Bahwa setahu saksi tanah milik Dumais Awuy belum dibayar, karenatidak ada bukti pembayaran.

- Penggugat- MARIA MAGDALENA DUMAIS- Tergugat1. PHILIP ADRIAAN SUMAMPOUW2. MAGDALENA JUNE EMILY SUMAMPOUW3. JEMMY SUMAMPOUW4. JENNIFER SUMAMPOUW

dan Almh Ester Wawondatu yaitu,Alexander Dumais, Jimmy Dumais, Christine Dumais, Maria MagdalenaDumais, dan 1 (satu) orang anak bernama Ribka Jetty Dumais hasilperkawinan kedua dari Alm.

Joseph Marthin Dumais kepadaalmh.

Leopold Arnold Dumais, Alexander Dumais, JeremiaDumais, Jeane Sartje Dumais, Sem Wilam David Dumais, Maria MagdalenaDumais dan Almarhum Drs.

Joseph Dumais yaitu Hans Marthen Dumais dan Maria MagdalenaDumais.

Bahwa setahu saksi tanah tersebut dibagi menjadi 3 (tiga)bagian yaitu Dina Dumais, Joseph Dumais dan Egam Dumais dan tanah milikEgam sudah dijual ke rumah makan Bali.

EDDY DUMAIS, PENGGUGAT I/PEMBANDING; ---------2. JIMMY SONDAKH, PENGGUGAT II/PEMBANDING; -----3. DANIEL RUNTUWENE, PENGGUGAT III/PEMBANDING; -4. MAXI PANGALILA, PENGGUGAT IV/PEMBANDING ; --Penggugat I s/d Penggugat IV disebut sebagai PARA PENGGUGAT/PEMBANDING; --------------------------- M E L A W A N :1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA UTARA, TERGUGAT/TERBANDING; ------------2.

FUSA YOSI DUMAIS, TERGUGAT II INTERVENSI/TERBANDING; -------------------------------

NamaKewarganegaraanPekerjaanTempat tinggal: EDDY DUMAIS: Indonesia: Swasta: Talikuran Jaga II, Kecamatan SonderSelanjutnya disebut sebagal............ccceesseeeeeeeeesbiceasacasaacueassecsasce PENGGUGAT V/PEMBANDING;: JIMMY SONDAKH: Indonesia: Wiraswasta: Sukur Lingk. IV, Kecamatan AirmadidiSelanjutnya disebut sebagal............ccssceeeeseeeeeesHal. dari 14 hal. Put. No. 09/B/2013/PT TUN Mks.3. NamaKewarganegaraanPekerjaanTempat tinggal4.

TERGUGAT/TERBANDING;: FUSA YOSI DUMAIS: Indonesia: Swasta: Kelurahan Sukur Lingk.

No. 09/B/2013/PT TUN Mks.1 Bahwa pada tanggal 9 November 1970 Janda Julien Dumais SajangBatie (Penjual) menjual kintal/kebon yang di atasnya ada 20 pohonkelapa kepada Caroline Dumais (Pembeli) yaitu orang tua TergugatII Intervensi dengan harga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) (videbukti T Il Int.3) ;2 Bahwa pada tanggal 17 September 1971 Hendrik Pangemanan(Penjual) menjual kintal/kebon yang di atasnya ada 6 (enam) pohonkelapa kepada Caroline Dumais (Pembeli) yaitu orang tua TergugatII Intervensi

dengan harga Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah)(vide bukti T II Int.4) ;3 Bahwa pada tanggal 29 Mei 1972 Frederik Wenas dan Justien WenasSajang Batie (penjual) menjual kintal/kebon kepada CarolineDumais (Pembeli) yaitu orang tua Tergugat II Intervensi denganharga Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) (vide bukti T I Int.5) ;Bahwa penggabungan dari 3 (tiga) bagian tanah tersebutdimohonkan haknya oleh Caroline Dumais kepada Tergugat sehinggaterbitlah Obyek Sengketa yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor

atas nama Caroline Dumais danberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Manado Nomor : 35/Pdt.P/1992/PN Mdo. tanggal 14 November 1992 beralih kepada Fusa Yosi Dumais(Tergugat II Intervensi) sedangkan Para Penggugat/ Pembandingmendalilkan dalam gugatannya bahwa tanah yang tercantum dalam obyeksengketa adalah pemberian Yesayas Dumais dan Amelia Pandean kepadaFredrik Dumais dan Yulien Sayangbatie waktu keduanya disatukan dalampernikahan yang kudus pada tanggal 10 Maret 1952 (vide bukti P4), danoleh karena

No. 1281 K/Pid/2016Bahwa setelah mendengar informasi dari saksi Saila Tumbol, kemudiansaksi Saila Tumbol bersama dengan saksi Abraham Rorimpandey dan saksiDeitje Tinaweng datang ke rumah saksi Meike Dumais, dengan maksuduntuk menanyakan apakah boleh menambah 1 (satu) orang calon untukmasuk PNS, namun saksi Meike Dumais mengatakan mengenai hal ituharus ditanyakan langsung kepada Terdakwa dan saksi Suzana Katuuk,sehingga saksi Meike Dumais mengajak saksi Saila Tumbol beserta saksiAbraham Rorimpandey

Saila Tumbol) Rp10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah) dan Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) untuk anak darisaksi Meike Dumais.

/bantuan dari Terdakwa, namun harus membayar sejumlahuang dan saat itu Terdakwa menunjukkan kepada saksi Meike Dumais daftarnamanama orang yang masuk menjadi PNS dengan cara membayar sejumlahuang, sehingga saksi Meike Dumais tertarik dengan tawaran Terdakwa; Bahwa beberapa hari kemudian, saksi Meike Dumais alias Ekomenghubungi saksi Saila Tumbol dengan maksud untuk menawarkanapakah saksi mau menjadi PNS dan apabila mau agar saksi Saila Tumbolmenyiapkan uang dan menyerahkan uang kepada Terdakwa DJUMATAMAMEKENG

alias HERI WAKARI; Bahwa setelah mendengar informasi dari saksi Saila Tumbol, kemudiansaksi Saila Tumbol bersama dengan saksi Abraham Rorimpandey dan saksiDeitje Tinaweng datang ke rumah saksi Meike Dumais, dengan maksuduntuk menanyakan apakah boleh menambah 1 (satu) orang calon untukmasuk PNS, namun saksi Meike Dumais mengatakan mengenai hal ituharus ditanyakan langsung kepada Terdakwa dan saksi Suzana Katuuk,sehingga saksi Meike Dumais mengajak saksi Saila Tumbol beserta saksiAbraham Rorimpandey

Menetapkan bahwa pemohon (IMRANI) sebagai wali dari anaknya yang masih dibawah umur bernama ESTHER AMELIA DUMAIS hingga anak tersebut dewasa; 3.

Menetapkan memberi izin kepada pemohon (IMRANI) yang dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama kedua anaknya yang masih dibawah umur bernama ESTHER AMELIA DUMAIS, KHUSUS: untuk menjual Sebidang Tanah Hak Guna Bangunan Sertifikat Nomor 986 desa Ngijo Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang gambar situasi tanggal 21 Juni 1996 No. 3212 luas 72 m2 (tujuh puluh dua meter persegi) berikut bangunan yang berdiri diatasnya yang terletak di desa Ngijo Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang tertulis atas

nama IMRANI dan ESTHER AMELIA DUMAIS; 4.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama THOMASABRAHAM DUMAIS pada tanggal 22 Pebruari 2009 sebagaimana tercatatdalam Surat Nikah No.: 09/GSJASP/Penuaian/XI/09 dari Gereja Sidangsidang Jemaat Allah di Indonesia ;2. Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah seorang anak perempuanyang bernama :e ESTHER AMELIA DUMAIS , lahir di Malang, pada tanggal 24 Agustus2010 ;Halaman 1. Bahwa suami Pemohon ( THOMAS ABRAHAM DUMAIJS) telah meninggaldunia pada tanggal 17 Mei 2012 ;.

Thomas Abraham Dumais ;4. BuktiP.4 : Fotocopy Surat Kelahiran an. Esther Amelia Dumais ;5. BuktitP.5 : Foto Copy Surat Nikah Nomor 09/GSJASP/Penuaian/XI/09 an.Thomas Abraham dan Imrani ;6. BuktiP.6 : Fotocopy KTP an. Imrani;7.

; Bahwa Esther Amelia Dumais berumur 3 tahun adalah anak pemohon dari hasilperkawinannya dengan Thomas Abraham Dumais; Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia pada tahun 2012 lalu; Bahwa tujuan pemohon menjual tanah dan rumah tersebut adalah untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari dan pemohon berencana pindah ke Surabaya yang lebihdekat dengan saudarasaudaranya;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyatakan telah cukup dengan buktibuktinya dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat

Menetapkan bahwa pemohon (IMRANI) sebagai wali dari anaknya yang masihdibawah umur bernama ESTHER AMELIA DUMAIS hingga anak tersebutdewasa;3.

ESTHER AMELIA DUMAIS;4.

Menyatakan PENGGUGAT adalah ahli waris yang sah dari mendiang ZETH DUMAIS ROTTY disamping 2 (dua) orang saudara PENGGUGAT NOVITA MERLY ROTTY dan VICTORY YOSUA HERRYN ROTTY, kedua-duanya berada di Redlands, California, Amerika Serikat, sebagaimana tercantum dalam Surat Keterangan Waris yang dibuat di Tumaluntung pada bulan April 2015;3. Menyatakan TERGUGAT I, telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;4.

saksi; Bahwa, pada pertemuan tersebut yang dikatakan ibu ZETH DUMAIS ROTTYpada saat dirumah Hukum Tua Desa Kauditan mengatakan oma bilang iniom ZETH DUMAIS ROTTY punya, kita pe anak, lialia akang ; Bahwa, setahu saksi maksud ibu dari ZETH DUMAIS ROTTY mengatakanbahwa ini kepunyaan dari ZETH DUMAIS ROTTY yaitu kebun yang letaknyadekat dengan rumah Hukum Tua Desa Kauditan;Halaman 20 Putusan Nomor 49/Pdt.G/2016/PN ArmBahwa, yang ada pada pertemuan tersebut yaitu saksi, Hukum Tua DesaKauditan , ibu

BOLU Hukum Tua Kauditan pada waktu itua ITJEKALALO;Halaman 21 Putusan Nomor 49/Pdt.G/2016/PN Arm Bahwa, yang saksi tahu ZETH DUMAIS Rotty dan DORUJTE adalah besaudara; Bahwa, saksi tidak tahu kapan orang tua ibu ZETH DUMAIS ROTTY meninggaldunia, tetapi yang duluan ,meninggal ayah dari ZETH DUMAI ROTTY Bahwa, saksi pernah mendengar masalah tanah antara Penggugat danTergugat Bahwa, saksi tidak tahu ZETH DUMAIS ROTTY pernah menguasai tanah objeksengketa Bahwa, setahu saksi dahulu tanah objek sengketa

masih tanah kebun, sekarangsudah ada perumahan, sudah di ada tanah kaplingkapling namun saksi tahusiapa yang memberikan ijin untuk tanah yang sudah dikaplingkapling Bahwa, setahu saksi Orang Tua ZETH DUMAIS ROTTY tinggal di DesaKaregesan bersama dengan tante DORTJE ROTTY namun saksi tidak tahukalau rumah itu milik dari DORTJE ROTTY; Bahwa, setahu saksi Tahun 1987 ZETH DUMAIS ROTTY sudah bekerja di Irian,namun saksi pernah bertemu karena ZETH DUMAIS ROTTY sering jugapulang cuti;2.Saksi ESTEFIEN V

tanah;Bahwa, saksi tahu nama ibu dari ZETH DUMAIS ROTTY yaitu FRIDAMAKALEW;Bahwa, setahu saksi yang membeli tanah objek sengketa adalah.orang tuaZETH DUMAIS ROTTY namun saksi tdak tahu dari siapaBahwa, saksi tahu jumlah kakak adik ZETH DUMAIS ROTTY ada 4 (emat)kaka beradik, SELVIE ROTTY, DORTJE ROTTY, ZETH DUMAIS ROTTY danALFRETS ROTTY;Bahwa, setahu saksi ZETH DUMAIS ROTTY dan isterinya sudah meninggaldunia dan ibunya juga Yaitu Frida telah meninggal tahun 2013Bahwa, nama ayah dari ZETH DUMAIS ROTTY

, Penggugat MARKE SYANET ROTTY adalah anak dari ZETH DUMAISROTTY dan ibunya bernama ELSYE ROUSYE KANDIO;Halaman 23 Putusan Nomor 49/Pdt.G/2016/PN ArmBahwa, jumlah anak ZETH DUMAIS ROTTY dengan ELSYE ROUSYE KANDIOada 3 (tiga) orang anak;Bahwa, isteri ZETH DUMAIS ROTTY bercerita mengenai tanah miliknya denganZETH DUMAIS ROTTY sekitar 2 (dua) tahun lalu;Bahwa, pada waktu ELSYE ROUSYE KANDIO cerita tentang tanah objeksengketa FRIDA MAKALEW (orang tua ibu ZETH DUMAIS ROTTY) masihhidup;Bahwa, saksi mengetahui

Pembanding/Tergugat I : PHILIP ADRIAAN SUMAMPOUW Diwakili Oleh : CAROLINA AMELIA TANGKUDUNG,SH
Terbanding/Penggugat : MARIA MAGDALENA DUMAIS
Turut Terbanding/Tergugat III : JEMMY SUMAMPOUW
Turut Terbanding/Tergugat IV : JENNIFER SUMAMPOUW
Turut Terbanding/Tergugat II : MAGDLENA JUNE EMILY SUMAMPOUW

JosephMarthin Dumais yaitu:1. Alexander L Dumais;2. Jimmy Dumais;3.

, Jimmy Dumais,Christine Dumais, Maria Magdalena Dumais, dan 1 (satu) orang anakbernama Ribka Jetty Dumais hasil perkawinan kedua dari Alm.

JosephMarthin Dumais (orang tua para penggugat) dengan istri keduabernama Almh.

JosephMarthin Dumais (orang tua penggugat) telah beralih kepadapihak Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IVkarena proses pinjam uang dengan Jaminan tanah bahagiandari Alm. Joseph Marthin Dumais yang sekarang menjadi obyeksengketa;6.

tidak tertulis secara rinci mengenai bagian tanah dari JosephMarthin Dumais, bukan berarti tanahnya tidak jelas ?

di Sekolah TKElia Mapanget tempat saksi Meike Dumais bekerja dan saat itu terdakwamemperkenalkan diri sebagai Heri Wakari dengan maksud untukmenawarkan apabila ada yang mau masuk menjadi Pegawai Negeri Sipildengan menggunakan jasa/bantuan dari terdakwa, namunharusmembayar sejumlah uang dan saat itu terdakwa menunjukkan kepadasaksi Meike Dumais daftar nama nama orang yang masuk menjadiPNS dengan cara membayar sejumlah uang, sehingga saksi MeikeDumais tertarik dengan tawaran terdakwa.Bahwa beberapa

hari kemudian saksi Meike Dumais Alias Ekomenghubungi saksi Saila Tumbol dengan maksud untuk menawarkanapakah saksi mau menjadi PNS dan apabila mau agar saksi SailaTumbol menyiapkan uang dan menyerahkan uang kepada terdakwaDjuma Tamamekeng alias Heri Wakari .Bahwa setelah mendengar informasi dari saksi Saila Tumbol kemudiansaksi Saila Tumbol bersama dengan saksi Abraham Rorimpandey dansaksi Deitje Tinaweng datang ke rumah saksi Meike Dumais denganmaksud untuk menanyakan apakah boleh menambah 1 (

satu) orangcalon untuk masuk PNS namun saksi Meike Dumais mengatakanmengenai hal itu harus ditanyakan langsung kepada terdakwa dan saksiSusana Katuuk sehingga saksi Meike Dumais mengajak saksi SailaTumbol beserta saksi Abraham Rorimpandey dan saksi Deitje Tinawengke rumah saksi Susana Katuuk, lalu pada saat berada di rumah saksiSusana Katuuk disampaikan mengenai maksud kedatangan dari saksiSaila Tumbol beserta suaminya yaitu saksi Abraham Rorimpandey danlbu mertuanya yaitu saksi Deitje Tinaweng untuk

di Sekolah TKElia Mapanget tempat saksi Meike Dumais bekerja dan saat itu terdakwamemperkenalkan diri sebagai Heri Wakari dengan maksud untukmenawarkan apabila ada yang mau masuk menjadi Pegawai Negeri Sipildengan menggunakan jasa/bantuan dari terdakwa, namunharusmembayar sejumlah uang dan saat itu terdakwa menunjukkan kepadasaksi Meike Dumais daftar nama nama orang yang masuk menjadiPNS dengan cara membayar sejumlah uang, sehingga saksi MeikeDumais tertarik dengan tawaran terdakwa.e Bahwa beberapa

Bahwa setelah mendengar informasi dari saksi Saila Tumbol kemudiansaksi Saila Tumbol bersama dengan saksi Abraham Rorimpandey dansaksi Deitje Tinaweng datang ke rumah saksi Meike Dumais denganmaksud untuk menanyakan apakah boleh menambah 1 (satu) orangcalon untuk masuk PNS namun saksi Meike Dumais mengatakanmengenai hal itu harus ditanyakan langsung kepada terdakwa dan saksiSusana Katuuk sehingga saksi Meike Dumais mengajak saksi SailaPut.Perkara No. 52/PID/2016/PT.MND hal5 dari 13 HalamanTumbol