M E N G A D I L I

Dalam Konvensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (AGUSNANI DUMBELA Bin NANI DUMBELA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (SUSANTI PALAMANI Binti ISMET PALAMANI) di depan sidang Pengadilan Agama Manado;

Dalam Rekonvensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menghukum kepada Tergugat

Mutah berupa cincin emas 23 karat sebarat 5 gram;;

1. Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Muhammad Agri Fatir Dumbela bin Agusnani Dumbela dan Nur Fatiah Alfanisa Dumbela binti Agusnani Dumbela diasuh / dipelihara oleh Penggugat Rekonvensi dengan tidak mengurangi hak aksesTergugat Rekonvensi sebagai ayah kandung umtuk mengekpresikan kasih sayangnya pada anak terebut;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah madiyah

Nurhayati Dumbela;3. Menetapkan pula harta bersama Pemohon (Ahmad Basir Bin Baso Mahful) dengan Termohon (Rosmili Binti Petta Midung) adalah sebuah rumah permanen yang terletak di Desa Tinggede, Kabupaten Sigi, Sulawesi Tengah;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Nurhayati Dumbela(calon istri kedua) tertanggal 24 November 2014 (bukti P.4);5. Fotokopi Kontrak Kerja, Nomor 04/01/1/14, tertanggal 22 Agustus 2014 yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup (bukti P.5);6. Fotokopi Slip Gaji, a.n. Anmad Basir, SHI, Lc. Untuk Bulan Oktober 2014 yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup (bukti P.6);7. Fotokopi Kwitansi untuk Pembayaran Honor Direktur, a.n.

Nurhayati Dumbela selaku calon istri kedua dengan mendalilkan bahwaselain untuk menghindari terjadinya perobuatan yang melanggar norma agama jikaPemohon tidak menikah lagi, Pemohon pun sanggup berlaku adil terhadap istriistri dan anakanak, dan mampu pula untuk membiayai mereka, serta Termohonselaku istri pertama dan calon istri kedua tersebut telah rela dan ikhlas ataskehendak Pemohon untuk berpoligami tersebut.Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya pada pokoknya telahmengakui seluruh dalil permohonan

Nurhayati Dumbela sebagai calon istrikedua, demikian pula calon istri kKedua telah membuat surat pernyataan tidakkeberatan untuk dijadikan istri kedua oleh Pemohon.Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut ditemukan pula fakta bahwaPemohon selaku suami selain mempunyai penghasilan yang cukup untukmembiayai istriistri dan anakanaknya, juga telah menyatakan sanggup berlakuadil terhadap istriistrinya.Menimbang, bahwa meskipun dari faktafakta tersebut tidak terbukti adanyasyaratsyarat alternatif untuk

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ZUNAIDI BASOLE BIN ABDUL AZIS BASOLE) terhadap Penggugat (UTARI APRILIYANI DUMBELA BINTI SUKRIYANTO K.

DUMBELA);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Sukriyanto Dumbela bin Dumbela) terhadap Penggugat(Agustin Tahir binti Tahir);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000,00(satu juta rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jamal Alhasni bin Mohamad Alhasni) terhadap Penggugat (Elly Dumbela binti Syamsudin Dumbela);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426000,- ( empat ratus

M bin Mintong) terhadap Penggugat (Lidya Astuti Dumbela, SH binti Mardjen Dumbela);

Suhesti Dumbela binti Husain Dumbela) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan

Suhesti Dumbela binti Husain Dumbela, umur 36 tahun, Agama Islam,pendidikan S2, pekerjaan PNS/Dokter, bertempat kediaman di JalanJalan Rawamangun Il D RT.010 RW. 002 No. 96 KelurahanRawasari Kecamatan Cempaka Putih Jakarta Pusat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 01Agustus 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalodengan register

Suhesti Dumbelabinti Husain Dumbela) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa, saksi ikut menyaksikan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II padatanggal tanggal 28 Februari 1987, yang dilaksanakan dihadapan Penghulubernama Imam Mahmud Moto,e Pemohon I dan Pemohon II menikah di Desa Panggulo Kecamatan SuwawaTimur Kabupaten Bone Bolango;e Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Karim Latedu (almarhum);Bahwa yang menjadi saksi pada saat itu adalah saksi sendiri (Asri Hikaya)dan kepala dusun Ismail Dumbela

dengan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa, saksi ikut menyaksikan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II padatanggal tanggal 28 Februari 1987, yang dilaksanakan dihadapan Penghulubernama Imam Mahmud Moto,Pemohon I dan Pemohon II menikah di Desa Panggulo Kecamatan SuwawaTimur Kabupaten Bone Bolango;e Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Karim Latedu (almarhum);e Bahwa yang menjadi saksi pada saat itu adalah saksi sendiri (Asri Hikaya)dan kepala dusun Ismail Dumbela

Pengadilan telah menasehati serta mengingatkankepada para Pemohon atas segala konsekuensi dari permohonan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksiserta buktibukti surat, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa, pada tanggal 30 Februari 1987 Pemohon (Abdul Gafar Giasi)menikah dengan seorang perempuan bernama (Ramlah Latedu), dihadapanImam Mahmud Moto dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IT bernamaKarim Latedu dengan saksisaksi Asri Hikaya dan Ismail Dumbela

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Rusli Dumbela bin Husen Dumbela) terhadap Penggugat (Fatma E. Mokodompit binti Muradji T. Mokodompit);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp765.000,00 (tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Arif Dumbela bin Husain Dumbela) terhadap Penggugat (Eka Mirlaningsi Paputungan binti Bambang I.

Penggugat:
Go Holdings PTE LTD
Tergugat:
1.PT Hodo Elnusa Jaya Mineral
2.Elyas Dumbela
3.Edwin Paulus

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jamal Alhasni bin Mohamad Alhasni) terhadap Penggugat (Elly Dumbela binti Syamsudin Dumbela);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426000,- ( empat

Dumbela bin Kene Dumbela) terhadap Penggugat (Ririn T. Nasewo binti Tune A. Nasewo);

menurut hukum bahwa ketidakhadirannya itu dapatdianggap sebagai pengakuan, akan tetapi olen karena perkara ini mengenaiperceraian, maka Penggugat tetap dibebani kewajiban mengajukan buktibuktiuntuk menguatkan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk pembuktian dimaksud, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa kutipan akta nikah (bukti P.) dan duaorang saksi yang telah memberikan keteranganketerangan di bawah sumpah,masingmasing bernama Ade Irma Hedemang binti Aco hademang danWawan Dumbela

Bin Supriadi Dumbela;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. tersebut, terbukti adanyahubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah.Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keteranganyang bersesuaian satu sama lain yang pada pokoknya telah menyatakanbahwa Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sebagai suami istri, antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain danTergugat

Aripin Dumbela bin Mustapa Dumbela, (paman dari ibu kandungPemohon 1), setelah bersumpah menurut tata cara agama Islam danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri. Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan di rumah orangtua Pemohon II dahulu di Desa Diloniyohu,Kecamatan Paguyaman, sekarang Desa Pilomonu, KecamatanMootilango, yakni pada tahun 1993.