/PN Dume Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai, tanggal 13 Agustus 2015 Nomor : 366/Pen.Pid/2015/PN Dum Tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini ;e Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Dumai, tanggal 13 Agustus 2015Nomor : 366/Pen.Pid/2015/PN Dum, tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara pidana Nomor 366/Pid.B/2015/PN Dum atas nama Terdakwaberserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar Dakwaan yang dibacakan Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan

/PN Dume Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian sepeda motor tersebut setelahsaksi Zulkifli datang ke Polres Dumai untuk melaporkan kejadian tentangkehilangan sepeda motor.e Bahwa setelah saksi melihat rekaman CCTV, saksi langsung melakukanpenyidikan, dan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di JalanSukajaid sekira jam 11.30 Wib, selanjutnya dilakukan penangkapanterhadap saksi Muhamat Yunus dirumahnya sekira jam 12.00 Wib dansaksi Wan Yusri di jalan Teladan BTN Jaya Mukti Kota Dumai sekira

/PN Dume Bahwa barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi dikenal dandibenarkan saksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak merasakeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak menghadirkan saksi yang meringankandipersidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa ADENOVANTRI BIN (Alm) M.

Dume Bin Manno, umur 59 tahun, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Lagoci, DesaTimusu, Kecamatan Liliriaja, KabupatenSoppeng, selanjutnya disebut penggugatXIT/ Terbanding XII, dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus yangdiregistrasi oleh Panitera PengadilanAgama Watansoppeng dengan Nomor 36 / SK /Daf.2010 / PA Wsp. penggugat Isampai dengan penggugat XII diwakili olehkuasa hukumnya, Abdul Rasyid, S.H., dkk.

Binti La Tinajung, anakperempuan (penggugat II), memperoleh 1/11bagian ;4.3 Hibbe Bin Nodding, cucu laki laki(penggugat III), memperoleh 2/33 bagian;4.4 Kamanneng Binti Nodding, cucu perempuan(penggugat IV), memperoleh 1/33 bagian.4.5 Mindang Bin La Dimen, cucu laki laki,memperoleh 4/33 bagian;4.6 I Tammase Binti La Dimen, cucu perempuan,memproleh 2/33 bagian;4.7 I Maiya, (istri Manno), memperoleh 2/616bagian;4.8 La Gamaru Bin Manno, cucu laki laki(turut tergugat I), memperoleh 28/616bagian;4.9 Dume

tersebutsetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telah bermeteraicukup, lalu diberi kode P2;Fotokopi Penolakan Pernikahan Nomor KK.21.15.04/PW.01/577/2014 atasnama Kasman tanggal 18 September 2014 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tanete Rilau Kabupaten Barru, bukti tersebutsetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telah bermeteraicukup, lalu diberi Kode P3;Bahwa selain bukti surat tersebut telah menghadirkan 2 (dua) orang saksisebagai berikut :1.Saksi kesatu, H; Dume

Dume bin Kannang dan Saparuddin bin Juma, keduanya telahmemberikan keterangan di bawah sumpah secara terpisah dan bersesuaian satusama lain yang dapat disimpulkan bahwa anak Pemohon bernama Kasman binSakka telah baligh/dewasa dan siap menikah dan membina rumah tangga denganperempuan bernama Desi Rahmawati binti Kaccoa tanpa ada paksaan baik dariPemohon maupun pihak lain serta antara anak Pemohon dengan calon istrinyatidak ada halangan perkawinan baik karena nasab, semenda dan sesusuan danataupun

/PN Dume Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai, tanggal 17 Februari 2015 Nomor : 55/Pen.Pid/2015/PN Dum Tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini ;e Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Dumai, tanggal 18 Februari 2015Nomor : 55/Pen.Pid/2015/PN Dum, tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara pidana Nomor : 55/Pid.B/2015/ PN Dum atas nama Terdakwaberserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar Dakwaan yang dibacakan Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan

/PN Dume Bahwa barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi dikenal dan dibenarkansaksi dan Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah

/PN Dume 1 (satu) unit Hp merk Evercross warna putih ;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat tanpa nopol dengan nomor rangkaMH1JFM213EK738283 dan nomor mesin JFM2E1724605 beserta kuncikontak ;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat tanpa nopol dengan nomor rangkaMH1J22129K213791 dan nomor mesin JF22E1216392 beserta kunci kontak ;Kerena semuanya adalah milik saksi korban Mina warni alias Adek Binti Mansurdan saksi Annisa Fitria alias Nisa Binti Husmetli maka wajar dikembalikan kepada saksitersebut

Memberi izin kepada pemohon Mutasir bin Motori Dume untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon Mariyanti binti Tomas. S Allo di depan sidang Pengadilan Agama Masamba setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nuha, Kabupaten Luwu Timur.DALAM REKONVENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2.

Menghukum Tergugat Rekonvensi (Mutasir bin Motori Dume ) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi ((Mariyanti binti Tomas. S Allo) berupa:a. Mutah berupa emas 23 karat seberat 3 gram;b. Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp 2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah) ;c. Nafkah untuk 3 (tiga) orang anak minimal sebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak-anak tersebut dewasa atau mampu berdiri sendiri.d.

PURNAMA SARI Als RIA Binti EDIISKANDAR bersama saksi ONNY SUHANDRY Als ONNY Bin ANTHONY KARIM (dilakukanpenuntutan terpisah) ditemukan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah dompet warna coklat hitam merek Weichen yang di dalamnya berisi:e 1 (satu) bungkus plastik kecil narkotika jenis sabu,dan;e (satu) bungkus kertas narkotika jenisganja;e 5 (lima) lembar kertastokok;2 20922 2022220222 2 100 (seratus) lembar bungkus plastik bening ukurankecil;Hal. 7 dari 26 halaman PUTUSAN Nomor 73/Pid.Sus/2015/PN Dume

saksibersama saksi BAMBANG IRAWAN dan beberapa petugas Polsek Dumai Baratkemudian turun menggerebek rumah tersebut lalu mendapati saksi SAIDI HARAHAPdan saksi YORI SAPUTRA berada di ruang tengah rumah tersebut tengahmengkonsumsi narkotika jenis sabu dan setelah itu para petugas masuk ke kamartempat Terdakwa dan saksi ONNY SUHANDRY tidur dan dari pemeriksaan terhadapkamar tidur Terdakwa dan saksi ONNY SUHANDRY tersebut ditemukan barang buktiHal. 9 dari 26 halaman PUTUSAN Nomor 73/Pid.Sus/2015/PN Dume

Weichen yang di dalamnya berisi 1(satu) bungkus plastik kecil narkotika jenis sabu dan (satu) bungkus kertas narkotika jenisganja tersebut ditemukan di sisi atas tempat tidur Terdakwa dan saksi ONNY SUHANDRYtepatnya di atas kepala Terdakwa, saksi ONNY SUHANDRY adalah pemilik (satu) buahdompet warna coklat hitam merek Weichen yang di dalamnya berisi 1 (satu) bungkusplastik kecil narkotika jenis sabu dan 1 (satu) bungkus kertas narkotika jenisHal. 19 dari 26 halaman PUTUSAN Nomor 73/Pid.Sus/2015/PN Dume

bahwa yang dimaksud dengan Narkotika Golongan I yaitu Narkotika yanghanya dapat digunakan untuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuan dan tidak digunakan dalamterapi, serta mempunyai potensi sangat tinggi mengakibatkan ketergantungan; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penyalah guna adalah orang yangmenggunakan narkotika tanpa hak atau melawan hukum;won nnn n= Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yuridis yang terungkap dipersidangan:Hal. 21 dari 26 halaman PUTUSAN Nomor 73/Pid.Sus/2015/PN Dume

sepenuhnyadengan pidana yangdijatuhkan; 4 Memerintahkan supaya Terdakwa tetapditahan;5 Menetapkan barang buktiberupa: 2222222 22 n onee 1 (satu) buah dompet warna coklat hitam merekWeichen;e 1 (satu) bungkus plastik kecil Narkotika jenis sabu berat netto 1,20 gram (sudahdimusnahkan dalam tahappenyidikan); e 1 (satu) bungkus kertas Narkotika jenis ganja berat netto 10,15 gram (sudahdimusnahkan dalam tahappenyidikan); te) (lima) lembar kertastokok;22Hal. 25 dari 26 halaman PUTUSAN Nomor 73/Pid.Sus/2015/PN Dume

SETIA Bin FILIPO yang dipinjam olehterdakwa dengan rincian sebagai berikut :Halaman 3 dari 22 hal Putusan Nomor 274/Pid.B/2018/PN Dume Pembayaran pertama yaitu Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) saksitransfer pada hari Senin tanggal 16 April 2018 ke rekening Bank BRI atasnama M. SETIA dengan nomor rekening 811901002769536.

dari ERIKSON SIREGAR dansemua Surat tanah tersebut ada pada Terdakwa MAHMUDIN;Bahwa Uang pembelian lahan yang sudah saksi serahkan kepadaTerdakwa sebesar Rp.67.000.000,00 (enam puluh tujuh juta rupiah);Bahwa uang tersebut saksi transfer melalui rekening saudara M.Setia;Bahwa uang sebesar Rp. 67.000.000,00 (enam puluh tujuh juta rupiah)yang saksi sudah serahkan kepada Terdakwa MAHMUDIN melalunomor rekening M.Setia dengan rincian sebagai berikut :Halaman 8 dari 22 hal Putusan Nomor 274/Pid.B/2018/PN Dume

SETIA Bin FILIPO yang dipinjam oleh Terdakwa denganrincian sebagai berikut:Halaman 16 dari 22 hal Putusan Nomor 274/Pid.B/2018/PN Dume Pembayaran pertama yaitu Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)saksi transfer pada hari Senin tanggal 16 April 2018 ke rekening Bank BRIatas nama M.

mengakui jumlah semua uang yang terdakwa peroleh dari kesepuluhorang itu totalnya adalah sebanyak Rp. 85,450,000. denganrincian: Dari saksi IQBAL terdakwa memperolehuang sebesar Rp.3,500,000, ;e Dari saksi RIKA terdakwa memperoleh uangsebesar Rp. 3,000,000, ;e Dari saksi SERLY terdakwa memperolehuang sebesar Rp.500,000,;e Dari saksi DEWI terdakwa memperolehuang sebesar Rp.5,000,000,;e Dari saksi IRULL terdakwa memperolehuang sebesar Rp.150,000,;Hal. 3 dari 22 Halaman PUTUSAN Nomor 149/Pid.B/2015/PN Dume

peroleh dari kesepuluh saksi tersebut sudahTerdakwa gunakan semuanya yaitu sebagian besar untuk melunasi hutangTerdakwa kepada orang dan kantor tempat Terdakwa membeli sepeda motordan sebagian lagi sudah dipergunakan untuk belanja kebutuhan hidup sehariharidan Terdakwa ada meminta untuk membuat lamaran ke perusahaan tujuanmasingmasing sebagaimana yang Terdakwa arahkan namun semua suratlamaran itu. tidak ada yang Terdakwa antarkan melainkandibakar;Hal. 9 dari 22 Halaman PUTUSAN Nomor 149/Pid.B/2015/PN Dume

WILMAR GROUP, dan setelah uang diserahkan kepadaTerdakwa, pekerjaan tersebut tidak ada; Bahwa Terdakwa mengakui jumlah semua uang yang terdakwa peroleh dari kesepuluhorang itu totalnya adalah sebanyak Rp. 85.450.000, denganrincian:e Dari saksi IQBAL Terdakwa memperolehuang sebesar Rp. 3.500.000,; e Dari saksi RIKA Terdakwa memperolehuang sebesar Rp.3.000.000,;e Dari saksi SERLY Terdakwa memperolehuang sebesar Rp. 500.000,; Hal. 11 dari 22 Halaman PUTUSAN Nomor 149/Pid.B/2015/PN Dume Dari saksi DEWI

dari saksi Nurasa alias Caca BintiHamzah;Bahwa sebelum terjadinya pencurian tersebut Terdakwa ada datang menemui sayakemudian Terdakwa berjalan ke parkiran Exspedisi Sejati Mas, kemudian sekira jam13.00 Wib saksi Caca mendatangi saya dengan menanyakan sepeda motornya, lalusaya jawab tadi pacarmu datang apakah dia yang bawa kemudian di cek rekamanCCTV dari rekaman CCTV tersebut sangat jelas Terdakwa yang mengambil sepedamotor milik saksi Caca;Halaman 5 dari 13 Hal Putusan NNomor 43/PID.B/2015/PN Dume

lain Terdakwa membuka Nomor polisi, lampu belakang, kap bagiantengah dan depan serta membuka stiker sepeda Motor hasil curiannya tersebut;Bahwa benar, perbuatan Terdakwa itu terekam kamera CCTV milik Ekspedisi SejatiMas dan dari rekaman CCTV tersebut terlihat perbuatan Terdakwa mulai dari datangke parkiran Ekspedisi Sejati mas, mengambil sepeda motor dengan kunci palsusampai dengan Terdakwa pergi meninggal lokasi parkiran Ekspedisi Sejati mas;Halaman 7 dari 13 Hal Putusan NNomor 43/PID.B/2015/PN Dume

/PN Dume Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan dan berada dalam keadaansehat baik jasmani maupun rohani.e Bahwa saksi dan saksi HUTAGAOL melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Jumat tanggal 30 Januari 2015 sekir apukul 16.00 Wibdi Jalan Berembang Gang Kelapa RT.04 Kelurahan Rimba SekampungKecamatan Dumai BaratKota Dumai.e Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Januari 2015 sekira pukul 16.00 Wib,saksi PIATOR PASARIBU dan Saksi S.B HUTAGAOL (keduanya adalahanggota Polsek Dumai Barat) sedang

/PN Dume Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan dan berada dalamkeadaan sehat baik jasmani maupun rohani.e Bahwa barang bukti jenis sabusabu yang dijumpai dikamar Kos saksiRizki terjadi pada hari Jumat tanggal 30 Januari 2015 sekira jam 16.00Wib di Jalan Berembang Gang Kelapa RT.04 Kelurahan RimbaSekampung Kecamatan Dumai BaratKota Dumai ;e Bahwa yang dijumpai disimpan dikamar kos tersebut berupa (satu)buah dompet kecil merk toko emas tunas muda warna biru yangberisikan 5 (lima) paket kecil

/PN Dume Bahwa barang bukti yang diperlihatkan kepada Terdakwa dikenal danbenarkan ;e Bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya:Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor : 19 /020900 / 2015 tanggal 31 Januari 2015 setelah dilakukan penimbangan di PT.

/PN Dume Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi DARMIRAYANTI Binti ZAKARIAmengalami memar kebiruan pada tulang pipi sebelah kanan, pada bibiratas sebelah kanan ditemukan luka lecet disertai bengkak, pada sikutangan sebelah kiri ditemukan adanya luka gores serta pada matabagian dalam sebelah kanan ditemukan kemerahan akibat kekerasanbenda tumpul sebagaimana disimpulkan dalam Visum Et RepertumNo : VER/77/X/2015/RSB dari Rumah Sakit Bhayangkara Dumai yangdibuat dan ditanda tangani oleh Dr.

/PN Dume Bahwa Terdakwa dengan saksi Darmirayanti menikah dibawah tangansaja ;e Bahwa Terdakwa dan saksi Darmirayanti sering bertengkar karenaalasan ekonomi ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi DARMIRAYANTI BintiZAKARIA mengalami memar kebiruan pada tulang pipi sebelah kanan,pada bibir atas sebelah kanan ditemukan luka lecet disertai bengkak,pada siku tangan sebelah kiri ditemukan adanya luka gores serta padamata bagian dalam sebelah kanan ditemukan kemerahan akibatkekerasan benda tumpul sebagaimana

hanya membeli susu dan pampers, sedangkan untukkebutuhan sehari hari Tergugat tidak ada memberiBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang selama 8(delapan) bulan;Bahwa terhadap permasalahan tersebut, keluarga besar darikedua belah pihak sudah mencoba untuk mendamaikan antaraPenggugat dengan Tergugat akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil juga; Bahwa oleh karena itu Penggugat dan Tergugat membuatkesepakatan berdua untuk berpisah secara baikHalaman 3 dari 20 hal PUTUSAN Nomor 14/Pdt.G/2015/PN Dume

tidak pernah melihat anak keduanya Serta tidaktinggal lagi di rumahBahwa dari pihak keluarga saksi selaku orang tua Penggugatserta pihak orang tua Tergugat telah berusaha untukmerukunkan kembali rumah tangga Penggugat dan Tergugatnamun Tergugat tidak pernah menghiraukan nasehat dari orangtua Tergugat dan saksi selaku orang tuaPenggugat;Bahwa Penggugat serta kedua anaknya saat ini tinggal di rumahSaksi sedangkan Tergugat saksi' tidak tahu tinggalHalaman 9 dari 20 hal PUTUSAN Nomor 14/Pdt.G/2015/PN Dume

/PN Dume Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai, tanggal 23 Februari 2015 Nomor : 66/Pen.Pid/2015/PN Dum Tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini ;e Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Dumai, tanggal 23 Februari 2015Nomor : 66/Pen.Pid/B/2015/PN Dum, tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara pidana Nomor :66/Pid.B/2015/ PN Dum atas nama Terdakwaberserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar Dakwaan yang dibacakan Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan

/PN Dume Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;e Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum dalam perkara pencurian ;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukan barangbukti berupa ;e 1 (satu) unit sepeda motor merk yamaha type Jupiter Z warna hitamNoka.

/PN Dume Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai, tanggal 2 Maret 2015 Nomor : 76/Pen.Pid/2015/PN Dum Tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini ;e Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Dumai, tanggal 2 Maret 2015 Nomor :76/Pen.Pid/2015/PN Dum, tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara pidana Nomor 76/Pid.B/2015/ PN Dum atas nama Terdakwaberserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar Dakwaan yang dibacakan Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi

/PN Dume 1 (satu) unit Hp Merk Nokia X2 Warna Hitam ;e 1 (satu) buah pena merk Starco ;e 1 (satu) buah buku rekapan ; 4 (empat) lembar potongan kertas yang bertuliskan nomor pemasanganpembelian nomor judi togel Singapura dan kim Hongkong ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp. 2.000, (Dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Dumai pada hari Rabu, tanggal 1 April 2015, oleh kami H.HERMAWANSYAH

/PN Dume Bahwa benar setelah kunci toko terbuka, selanjutnya iwan dan terdakwa masuk kedalam toko dan terdakwa yang mengambil rokok sedangkan uang yang mengambiladalah Iwan kemudian dikumpulkan dalam karung;e Bahwa benar selanjutnya terdakwa dan Iwan keluar dari toko tersebut, melihatwarga sudah ramai didepan toko, selanjutnya terdakwa dan Iwan lari danbersembunyi di semaksemak yang berada disebelah toko tersebut;e Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa, saksi Erianto mengalimi kerugianyang ditaksir

/PN Dume 20 (duapuluh) merk Hits Mild;e = 20 (duapuluh) Club Mild;e 10 (sepuluh) bungkus merk Bintang Premium;e 13 (tigabelas) bungkus merk Ten Mild;e 30 (tigapuluh) bungkus merk Niko;e 16 (enambelas) bungkus merk Gudang garam;e 40 (empatpuluh) bungkus merk Fix;e Uang sebanyak Rp.244.000, (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);e 1 (satu) buah gembok ukuran kecil merk Hardened;e 2 (dua) buah gembok ukuran besar merk Hardened;Dikembalikan kepada saksi Erianto;e 1 (satu) buah kunci L;Dirampas untuk

/PN Dume Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai, tanggal 5 Mei 2015 Nomor : 206/Pen.Pid/2015/PN Dum Tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini ;e Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Dumai, tanggal 5 Mei 2015 Nomor :206/Pen.Pid/2015/PN Dum, tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara pidana Nomor 206/Pid.B/2015/PN Dum, atas nama = Terdakwaberserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar Dakwaan yang dibacakan Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi

/PN Dume Bahwa saksi pada hari Senin tanggal 16 Februari 2015 sekira pukul 16.15 WIBSaksi bersama saksi Jumari dan Saksi Hendra Gunawan (ketiganya anggotaKepolisian) melakukan pengintaian berdasarkan informasi masyarakat bahwa diJL. Arifin Ahmad Kelurahan Bukit Batrem Kecamatan Dumai Timur KotaDumai sering terjadi tindak pidana perjudian jenis togel.e Bahwa selanjutnya Saksi bersama saksi Jumari dan Saksi Hendra Gunawanmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa di rumah terdakwa di JL.

/PN Dume 1 (satu) buah ATM Bank BNI Nomor kartu 6977901;Dikembalikan kepada Terdakwa; e 1 (satu) buah Handphone Nokia warna hitam list Silver nomor SimCard 081275669599;Dirampas untuk dimusnahkan; 4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan (Pledooi) dari Penasihat HukumTerdakwa tanggal 30 Maret 2016, yang dibacakan di persidangan yang padapokoknya bahwa seolaholah Terdakwa mengetahui isi tas hitam bertuliskanSamsonite yang didalamnya

/PN Dume Bahwa Terdakwa tidak mengaku kalau ia sering menjemput narkotika akantetapi ia mengaku kalau sudah dua kali menjemput orang di Malaysiadengan menggunakan Speed Boat;e Bahwa barang yang disita di rumah Abu Kari saksi tidak ikut melakukanpenggeledahan di rumah Abu Kari akan tetapi dari Sdr. Ismail danTerdakwa Faizal yang disita hanya dompet yang berisikan KTP dan suratsurat lainnya;e Bahwa pemilik barang bukti berupa mobil dan Handphone, Mobil disitadari Sdr.

/PN Dume Bahwa Ismail ada menghubungi Ali Muttagin melalui Handphone,yangmana nomor handphone Ali Muttaqin sudah diberikan Abu Kari terlebihdahulu;e Bahwa saat memasuki wilayah Dumai Ismail ada menghubungi Abu Kariuntuk menanyakan dimana akan diantar Ali Mutagin dan diperintahkanuntuk mengantarkan ke Sungai Mesjid Dumai dan sesampainya disana AbuKari sudah menunggu dengan menggunakan sepeda motor KawasakiNinja;e Bahwa kemudian Ali Mutaqqin turun dari speedboat dengan membawa tasHitam merk Samsonite

/PN Dume Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalammemberantas Narkotika ;e Terdakwa sudah dua kali menjemput orang atas suruhan Kartik AlsJuma yang selalu berhubungan dengan Narkotika ;Keadaan yang meringankan :e Terdakwa menyesali perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat ketentuan Pasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (2) Undangundang Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, serta UndangundangNomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta Peraturanperaturan lain yangberkaitan

/PN Dume Bahwa berdasarkan berita acara analisis laboratorium barang bukti danurine dan serum No. Lab : 7166/NNF/2014 dari pusat LaboratoriumForensik Polri Laboratorium Forensik Cabang Medan yang ditandatangani oleh pemeriksa Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si AptMengetahui An. Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan WakaDra.

/PN Dume Barang bukti yang diduga narkotika bukan tanaman jenis shabushabu,seluruhnya dikrim ke Labfor Polri Cabang Medang untuk pemeriksaanlaboratorium dengan berat bersih 0,32 gram.e Pembungkus barang bukti berupa (satu plastik bening yang sudah terpotong)dikembalikan kepada pihak Kepolisian Resor Dumai Sektor Sungai Sembilandengan berat 0,07 gram.e Pembungkus barang bukti berupa (satu plastik bening yang sudah terpotong)dikembalikan kepada pihak Kepolisian Resot Dumai Sektor Sungai Sembilandengan

/PN Dume Bahwa barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi dikenal dan dibenarkansaksi dan Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah

/PN Dume 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat tanpa nopol dengan nomor rangkaMH1J22129K213791 dan nomor mesin JF22E1216392 beserta kunci kontak ;Karena masih dipergunakan dalam perkara lain, dengan demikian dikembalikankepada Penuntut Umum untuk diipergunakan dalam berkas perkara SANDI ADISAPUTRA ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka Terdakwa harus pula dibebani membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan berbagai segi kepentingan

Bahwa terhadap barang bukti 1 (Satu) paketsedang Narkotika bukan tanaman jenis sabusabu, telah dilakukanpenimbangan dengan hasil penimbangan berupa Berita Acara PenimbanganNo. 59/020900/2018 tanggal 04 Maret 2019 yang dibuat oleh Sdr.AriefKhushain Pohan, NIK P.82352 jabatan: Pemimpin Cabang PT.Pegadaian(Persero) Dumai dengan keterangan sebagai berikut:Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Dume Barang bukti yang diduga Narkotika jenissabusabu, disisinkan untuk dikirim ke Labfor Polri

tanggal 04 Maret 2019 yang dibuat oleh Sdr.AriefKhushain Pohan, NIK P.82352 jabatan: Pemimpin Cabang PT.Pegadaian(Persero) Dumai dengan keterangan sebagai berikut: Barang bukti yang diduga Narkotika jenissabusabu, disisinkan untuk dikirim ke Labfor Polri Cabang Medandengan berat bersih 10 gram; Barang bukti yang diduga Narkotika jenissabusabu, dikembalikan kepada pihak Kepolisian Resor Dumai untukkepentingan penyidikan dengan berat besih 23,06 gram;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Dume