digelapkan berupa ban mobil Dum Truck;Bahwa memang benar terdakwa ROBIYANTO Als ROBY BinBUJANG bekerja di PT Sinar Matahari Abadi (SMA) + 2 (dua)bulan;Bahwa memang benar terdakwa ROBIYANTO Als ROBY BinBUJANG di PT Sinar Matahari Abadi (SMA) pernah mendapat gaji /upah pada awal bulan Juni Sebesar Rp 2.357.000, (dua juta tigaratus lima puluh tujuh ribu rupiah);Bahwa memang benar setelah saksi memeriksa dibagian logistikpermintaan bon oleh terdakwa ROBIYANTO Als ROBY Bin BUJANGpermintaan bann mobil dumtruck

HENDI Als HEN :Bahwa benar saksi tidak pernah membeli ban mobil dumtruck dariseseorang akan tetapi pernah dititipi 1 (satu) buah ban mobildumtruck oleh terdakwa ROBIYANTO Als ROBY Bin BUJANG padabulan mei tahun 2012;Bahwa memang benar terdakwa ROBIYANTO Als ROBY Bin BUJANGmenitipkan ban mobil dumtruck milik PT Sinar Matahari Abadi (SMA);Bahwa memang benar terdakwa ROBIYANTO Als ROBY Bin BUJANGmenjual ban mobil dum truck saya yang menyaksikan;Bahwa memang benar terdakwa ROBIYANTO Als ROBY Bin BUJANGdatang

ke bengkel saksi untuk menampal 2 (dua) buah ban mobildump truck dan mengganti bun luar 2 (dua) buah ban mobildumtruck;Bahwa memang benar yang membeli ban mobil dumtruck yang dititipoleh terdakwa ROBIYANTO Als ROBY Bin BUJANG adalah KASIM BinANGIN, seharga Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) karena banmobilnya tidak dapat dipakai lagi;Bahwa memang benar terdakwa ROBIYANTO Als ROBY Bin BUJANGmengambil uang penjualan ban mobil dumtruck yang dititipkankepadanya setelah I(satu) minggu kemudian;Bahwa

memang benar ciriciri ban mobil dumtruck yang dititipkandengan saksi adalah sudah dalam keadaan tidak layak pakai, sudahterlinat benang dan dalam keadaan gundul serta capnya SMA.Saksi 3.

KASIM Bin ANGIN;Bahwa benar saksi pernah membeli ban mobil dumtruck di bengkelsaksi HENDI Als HEN yang beralamat jalan Raya Gadung, hari dantanggal lupa, sekira bulan mei 2012.Bahwa memang benar saksi membeli ban mobil dumtruck bekasakan tetapi masih bisa dipakai.Bahwa memang benar saksi membeli ban mobil dumtruck sebanyak1 (satu) buah dengan harga Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah).Bahwa memang benar saksi membeli ban mobil dumtruck dariseseorang yang saksi tidak kenal di bengkel saksi HENDI Als

adalah arela perbukitan dan tidak produktif; Bahwa terdakwa melakukan kegiatan pertambangan denganmenggunakan alat berat eksavator; Bahwa eksavator tersebut saat ini dalam keadaan rusak; Bahwa terdakwa, telan melakukan usaha pertambangan tersebutselama 3 (tiga) bulan tepatnya sejak bulan Juni 2018 sampai dengan bulanSeptember 2018; Bahwa, terdakwa tidak memiliki jin untuk melakukan usahapertambangan; Bahwa, terdakwa menjual tanah urug tersebut dengan harga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) per dumtruck

adalah arela perbukitan dan tidak produktif Bahwa terdakwa melakukan kegiatan pertambangan denganmenggunakan alat berat eksavator; Bahwa eksavator tersebut saat ini dalam keadaan rusak; Bahwa terdakwa, telan melakukan usaha pertambangan tersebutselama 3 (tiga) bulan tepatnya sejak bulan Juni 2018 sampai dengan bulanSeptember 2018; Bahwa, terdakwa tidak memiliki jin untuk melakukan usahapertambangan; Bahwa, terdakwa menjual tanah urug tersebut dengan harga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) per dumtruck

adalah arela perbukitan dan tidak produktif Bahwa terdakwa melakukan kegiatan pertambangan denganmenggunakan alat berat eksavator; Bahwa terdakwa, telah melakukan usaha pertambangan tersebutselama 3 (tiga) bulan tepatnya sejak bulan Juni 2018 sampai dengan bulanSeptember 2018; Bahwa, terdakwa tidak memiliki jin untuk melakukan usahapertambangan; Bahwa terdakwa hanya memiliki ijin rekomendasi dari Desa Bahwa, terdakwa menjual tanah urug tersebut dengan harga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) per dumtruck

adalah areal perbukitan dan tidak produktif; Bahwa terdakwa melakukan kegiatan pertambangan denganmenggunakan alat berat eksavator; Bahwa terdakwa, telan melakukan usaha pertambangan tersebutselama 3 (tiga) bulan tepatnya sejak bulan Juni 2018 sampai dengan bulanSeptember 2018; Bahwa, terdakwa tidak memiliki jin untuk melakukan usahapertambangan; Bahwa terdakwa hanya memiliki ijin rekomendasi dari Desa; Bahwa, terdakwa menjual tanah urug tersebut dengan harga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) per dumtruck

Bahwa terdakwamelakukan kegiatan pertambangan tanah urug pada tanah seluas 30 (tigapuluh) are milik saksi RATEMAN dengan menggunakan alat eksavator selama 3(tiga) bulan sejak bulan Juni 2018 sampai dengan bulan September 2018.Selanjutnya terdakwa menjual tanah urug tersebut dengan harga Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) per dumtruck;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa dipersidanganbahwa terdakwa tidak memiliki IUP (Izin Usaha Pertambangan), IPR (IzinPertambangan Rakyat) ataupun IUPK

TanjungJabung Barat.Bahwa mobil yang dirampas oleh pelaku kurang lebih sebanyak 5 (lima)orang yaitu berupa Mobil Dumtruck Merk Mitsubishi Warna KuningHalaman 10 dari 35 Putusan Nomor 46/Pid.B/2014./PN. KTLdengan No.

/PN.KTL Bahwa terhadap barang yang diperlihatkan di persodangan berupa buktiberupa Mobil Dumtruck Merk Mitsubishi Warna Kuning dengan No. Pol :BM 8637 GA adalah mobil yang dikendarai oleh abang saksi..Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamengakuinya dan tidak keberatan.4.

Bahwa mobil yang dirampas oleh pelaku kurang lebih sebanyak 5 (lima)orang yaitu berupa Mobil Dumtruck Merk Mitsubishi Warna Kuningdengan No.

Tanjung Jabung Barat.Bahwa mobil yang dirampas oleh pelaku kurang lebih sebanyak 5 (lima)orang yaitu berupa Mobil Dumtruck Merk Mitsubishi Warna Kuningdengan No.

/PN.KTLBahwa selain itu akibat dari perbutan para terdakwa tersebut saksikorban mengalami Iluka robek pada kelopak mata bagian kiriakibatkekerasan benda tumpul.Bahwa Bahwa terhadap barang yang diperlihatkan di persodanganberupa bukti berupa Mobil Dumtruck Merk Mitsubishi Warna Kuningdengan No.

mobil telah dipindahtangankan kepada Bandardi, lalu Siramandani dan Ronaldimendatangi rumah Bandardi dan bertemu dengan saksi HeriKarnain Bin Bandardi (Bandardi dalam berkas terpisah)menjelaskan maksud kedatangannya, karena Bandardi tidakberada dirumah, lalu Heri menghubungi Bandardi untuk datangkerumah dan tidak berapa lama kemudian datang Bandardikerumahnya dan melihat 2 (dua) orang duduk didepan terasrumahnya, lalu saksi Siramandani menjelaskan kembali maksudkedatangannya untuk menerik mobil dumtruck

atau setidaktidaknya pada tempat lain termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Arga Makmur,, yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan penganiayaan, dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada hari sabtu tanggal 25 Maret 2017 sekira jam 10.30 wib, saksiSiramandani Bin Jusarani (alm), saksi Ronaldi, saksi Barsehan,saksi Siswanto dan saksi Nomi Haryadi tibah dirumah saksi Ilmi didesa Lubuk Gedang , kemudian menanyakan kepada Ilmi terkaitkredit mobil dumtruck

Bengkulu Utara, atau setidaktidaknya pada tempat lain termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriArga Makmur, melakukan penganiayaan, dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:Pada hari sabtu tanggal 25 Maret 2017 sekira jam 10.30 wib, saksiSiramandani Bin Jusarani (alm), saksi Ronaldi, saksi Barsehan,saksi Siswanto dan saksi Nomi Haryadi tibah dirumah saksi Ilmi didesa Lubuk Gedang , kemudian menanyakan kepada Ilmi terkaitkredit mobil dumtruck yang dibelinya secara kredit di PT.

Nomi Haryadi tiba di rumah saksi IImidi desa Lubuk Gedang, kemudian menanyakan kepada saksi Ilmiterkait kredit mobil dumtruck yang dibelinya secara kredit di PT. ArthaPrima Finance yang telah menunggak angsuran selama 2 (dua) tahun;Bahwa benar kemudian saksi Ilmi menjelaskan bahwa mobil telahdipindah tangankan kepada sdr. Bandardi (terdakwa dalam berkasterpisah), lalu saksi Siramandani dan saksi Ronaldi mendatang! rumahSdr.

Nomi Haryadi tiba di rumah saksi Ilmi di desa Lubuk Gedang,kemudian menanyakan kepada saksi Ilmi terkait kredit mobil dumtruck yangdibelinya secara kredit di PT. Artha Prima Finance yang telah menunggakangsuran selama 2 (dua) tahun, kemudian saksi Ilmi menjelaskan bahwa mobiltelah dipindah tangankan kepada sdr.

yangdimana 1 (satu) dumtruck colt diesel dapat berisikan kurang lebih 5 (lima)kubik;Bahwa kegiatan usaha penambangan pasir tersebut dapat menjual lebihkurang sebanyak 40 (empat puluh) sampai dengan 75 (tujuh puluh lima)kubik, adapun uang hasil penjualan pasir tersebut saksi tidak tahu Putusan.

No. 108/Pid.SUS/2019/PN.Gns hal 8 dari 25 hal.dikemanakan, namun yang mengetahui secara pasti yaitu saksi EdiSaputra, dikarenakan saksi Edi Saputra yang bertugas mencatat danmenerima uang hasil penjualan pasir dilokasi kegiatan usaha penambanganpasir milik Terdakwa tersebut; Bahwa dalam hal melakukan pemindahan pasir hasil kegiatan usahapenambangan tersebut Terdakwa menggunakan 2 (dua) unit dumtruck coltdieseldengan No.

Pol : BE 9489 GF dan BE 9173 GK milik saksi yang dijualTerdakwa ke saksi pada saat terdakwa ingin membeli excavator,dikarenakan Terdakwa memerlukan uang untuk pembelian excavator yangharganya sekitar 1,3 Miliyar; Bahwa ke 2 (dua) unit dumtruck colt diesel tersebut saksi sewakan setiapharinya kepada Terdakwa untuk mengangkut pasir dari tambang kestockpile dengan harga sewa sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa untuk seharinya mobil tersebut mengangkut pasir ke stockpilesekitar 10 (sepuluh

yangdimana 1 (satu) dumtruck colt diesel dapat berisikan kurang lebih 5 (lima)kubik;Bahwa awalnya saksi kerumah Terdakwa untuk meminta tolong meratakantanah milik saksi untuk dijadikan lahan sawah dilokasi tanah saksi, hinggaakhirnya Terdakwa melakukan pengerukan lahan tersebut;Bahwa aaat ini lahan yang dijadikan tempat pengerukan pasir telah menjadisawah, dan saat ini sawah tersebut sudah pernah panen;Bahwa saat melakukan kegiatan pengerukan pasir tersebut, Terdakwamenggunakan alat bantu 1 (satu

No. 108/Pid.SUS/2019/PN.Gns hal 10 dari 25 hal.berat tersebut melakukan pengerukan terhadap pasir yang ada dilahantersebut dan kemudian dimuat kedalam bak mobil dumtruck colt diesel; Bahwa saksi mengetahui barang bukti yang dihadirkan kepersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidakkeberatan.5. Saksi Efran Muftadi Bin Rustian, di persidangan dengan cara dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bekerja di PT.

Yani Haur Batu Rt.12 Rw 05Kelurahan Paringin Kota Kecamatan Paringin Kabupaten Balangan, saatpersimpangan tersebut Saksi melihat sebuah mobil mitshubishi fuso dumtruck berwarna orange ingin melintas ke jalur poros atau jalur utama darisamping sebelah kiri (terlihat dari arah Paringin Barabai) melihat haltersebut Saksi sempat memberikan isyarat kepada pengemudi MobilMitshubishi fuso dum truck berupa membunyikan klakson 1 kali namunpanjang agar pengemudi Mobil Mitshubishi fuso dum truck tersebut mauberhenti

dulu disaat Saksi akan melintas, namun isyarat klakson yang Saksiberikan tidak di hiraukan sehingga pengemudi Mobil Mitshubishi fuso dumtruck atau Terdakwa tersebut tetap melaju dan memotong jalan yang akanSaksi lalui tersebut, kemudian Saksi sempat melakukan pengereman danmengurangi kecepatan namun karena jarak yang sudah lumayan dekatsehingga Saksi tidak bisa mengupayakan untuk menghindar lagi danakhirnya Saksi menabrak Mobil Mitshubishi fuso dum truck tersebut danMobil Saksi menabrak bagian samping

sebelah kanan Mobil tersebut danMobil yang Saksi kemudikan terhenti ditempat Saksi menabrak MobilMitshubishi fuso dum truck tersebut, tanpa Saksi duga Mitshubishi fuso dumtruck tersebut tidak mau berhenti dan masih melaju ketepi jalan sehinggaposisi depan mobil Saksi yang awalnya hanya rusak bagian depannyaHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2021/PN Prnmenjadi bertambah rusak bagian sampingnya disebelah kanan karenaMitshubishi fuso dum truck tersebut melindas body depan bagian sampingkanan

Yani Haur Batu Rt.12 Rw 05 KelurahanParingin Kota Kecamatan Paringin Kabupaten Balangan, pada saat sebelumterjadinya kecelakaan tersebut di persimpangan itu Saksi melihat dari gangsebelah kiri (terlinat dari arah Tabalong Paringin) sebuah Mobil fuso dumtruck berada disebelah kiri dari gang dan akan berbelok kekanan makakearah Tabalong dan sebaliknya jika dia kekiri maka ke arah Paringin dansituasi Mobil yang Saksi tumpangi saat itu akan melalui simpangan tersebutdan suami Saksi selaku pengemudi Mobil

Yani HaurBatu Rt.12 Rw 05 Kelurahan Paringin Kota Kecamatan Paringin KabupatenBalangan telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara Mobil Mitshubisi Fuso DumTruck warna orange No.

DC 8746 CY, selanjutnya Terdakwa langsung memarkirkan mobil DumTruck Isuzu warna putih yang Terdakwa kendarai tersebut di jalan di lokasipenambangan pasir tersebut dan mengarah ke selatan dan jalan tersebutagak menanjak dan dengan maksud Terdakwa untuk menunggu antrianmengambil muatan pasir;Bahwa sekira jam 14.30 Wita Terdakwa melihat 1 (Satu) unit mobil DumTruck Mitsubhishi, warna kuning, No.Reg.

DC 8746 CY; 1 (satu) lembar STNK mobil DumTruck Isuzu, warna Putih, No.Reg. DC 8746 CY; 1 (Satu) unit mobil DumTruck Mitsubhishi, warna kuning, No.Reg. DC 9694 AC; 1 (satu) lembarSTNK mobil Dum Truck Mitsubhishi, warna kuning, No.Reg. DC 9694 AC;Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2019/PN Pol. Bahwa sebelum kejadian, Terdakwa tidak memeriksakan keadaan semuakomponen 1 (satu) unit mobil Dum Truck Isuzu, warna putih, No.Reg.

DC 8746 CY yang Terdakwa kendarai tersebut pajaknyamenunggak 1 (satu) tahun dan pada saat kejadian Terdakwa tidakmemberikan tanda / suara peringatan (klakson) atau tanda / suaraperingatan lainnya serta Terdakwa tidak memperhatian / tidak fokus dengankeadaan sekitar pada saat Terdakwa memundurkan1 (Satu) unit mobil DumTruck Isuzu, warna Putih, No.Reg.

DC 8746 CY, selanjutnya Terdakwa langsung memarkirkan mobil DumTruck Isuzu warna putih yang Terdakwa kendarai tersebut di jalan di lokasipenambangan pasir tersebut dan mengarah ke selatan dan jalan tersebutHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2019/PN Pol.agak menanjak dan dengan maksud Terdakwa untuk menunggu antrianmengambil muatan pasir;Bahwa sekira jam 14.30 Wita Terdakwa melihat 1 (Satu) unit mobil DumTruck Mitsubhishi, warna kuning, No.Reg.

Di lokasi kamibertemu dengan Sapri bersama dengan Reza danYamin membawa 1 (satu) unit mobil dumtruck warnaputin. Lalu kami memuat buah sawit tersebut kedalam mobil dumntruck dengan menggunakan tojokyang ditusukan ke buah sawit, lalu diangkat dandilempar ke dalam bak mobil dumtruck.;Bahwa saksi bersama dengan terdakwa dan buruhmuat lainnya mengambil buah sawit di TPH pertamadan TPH kedua di di Divisi II Afdeling IV PT TPILDesa Teriti Kec. Sumay Kab. Tebo.

Di lokasi kami bertemu dengan Sapri bersamadengan Reza dan Yamin membawa 1 (satu) unit mobil dumtruck warnaputin.

Biduk Mas Palembangdimana tempat para terdakwa bekerja, lalu kKemudian pada hari Rabu ja. 19.00WIB para terdakwa dan saksi David langsung masuk kedalam gudang melaluicelah seng yang telah terbuka, kKemudian langsung mengangkat ban sebanyak 6(enam) buah ban luar mobil dumtruck merek Good Years ke dalam mobildumtruck yang dikendarai oleh terdakwa MGS. Junaidi.

Biduk MasPalembang yang dikuasakan kepada saksi Fanhar, kehilangan berupa 17 (tujuhbelas) buah ban luar Dumtruck merek Good Years, yang seluruhnya ditaksirseharga Rp. 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp. 250 (dua ratus lima puluh rupiah)Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimanatersebut dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke 5 KUHP.ATAUKedua.Bahwa ia terdakwa . SUGI Bin HARNO dan Terdakwa II. MGS.

Biduk Mas sejak bulan November 2014dan gaji terdakwa Junaidi perbualan Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus riburupiah), lalu kemudian pada hari Rabu jam 19.0) Wib para terdakwa dan saksiDavid langsung masuk kedalam gudang melalui celah seng yang telah terbuka,kemudian langsung mengangkat ban sebanyak 6 (enam) buah ban luar mobildumtruck merek Good Years ke dalam mobil dumtruck yang dikendarai olehterdakwa MGS.

Biduk MasPalembang yang dikuasakan kepada saksi Fanhar, kehilangan berupa 17 (tujuhbelas) buah ban luar Dumtruck merek Good Years, yang seluruhnya ditaksirseharga Rp. 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp. 250 (dua ratus lima puluh rupiah)Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimanatersebut dalam Pasal 374 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1

Junaidi untukmengambil ban luar mobil dumtruck merk Good Years yang adadidalam gudang PT. Biduk Mas.Bahwa cara saksi dan terdakwaterdakwa melakukan pencuriantersebut, masuk kedalam gudang dengan cara masuk melalui depangudang melalui celah seng yang telah terbuka dan kami langsungmengangkat ban tersebut sebanyak 6 (enam) buah.Bahwa saksi menjual ban tersebut ke Talang Taling KecamatanGelumbang kabupaten Muara Enin, 6 (enam) buah seharga Rp.4.200.000.

B 6133 BJZ yangdikendarai oleh Sofwan Marwah (Alm) dan berboncengan denganNurismayanti (Almh) bertabrakan dengan 1 (satu) unit Kendaraan DumTruck merk Mitsubishi No. Pol.

USAN MUKSAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :~Bahwa telah terjadi Kecelakaan Lalu lintas antara Kendaraan DumTruck telah bertabrakan dengan Sepeda Motor Kawasaki Ninja ZXRyang dikendarai oleh adik saksi Sdr. SOFWAN MARWAHberboncengan dengan Sdri NURISMAYANTI;Bahwa kecelakaan terjadi pada hari Selasa tanggal 14 April 2015sekitar Jam. 00.30 Wib di Jalan Otista Tepatnya Di Bunderan SimpangLima Kel. Pataruman Kec. Tarogong Kidul Kab. Garut.

Terusan Pembangunan kemudian Kendaraan DumTruck menerobos Rambu Larangan Kendaraan masuk ( Perbodhen )kearah Jl. Otista kemudian bertabrakan dengan Sepeda MotorKawasaki Ninja yang Sdr. SOFWAN kendarai yang datang dari arahJin. Otista menuju kearah Jl.

Saksi YANA HERYANA BIN OBAY SOBARYANA, dengan mengucapkansumpah didepan persidangan menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :~Bahwa telah terjadi Kecelakaan Lalu lintas Yaitu Kendaraan DumTruck milik saksi yang dikemudikan oleh terdakwa telah bertabrakandengan Sepeda Motor Kawasaki Ninja ZXR;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal14 April 2015 sekitar Jam. 00.30 Wib di Jalan Otista Tepatnya DiBunderan Simpang Lima Kel. Pataruman Kec.

Slametdengan Kesimpulan sebagai berikut : Pada mayat perempuan berumur kurang lebih dua puluh enam tahunini ditemukan luka terobuka pada daerah ubunubun serta patah tulangtengkorak akibat kekerasan tumpul;Sebab mati orang ini tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukanbedah jenazah/autopsi. bahwa benar selain mengakibatkan meninggalnya orang lain kecelakaantersebut mengakibatkan kerusakan terhadap 1 (Satu) Unit Kendaraan DumTruck No. Pol.

Di lokasi kamibertemu dengan Sapri bersama dengan Reza danYamin membawa 1 (satu) unit mobil dumtruck warnaputin. Lalu kami memuat buah sawit tersebut kedalam mobil dumntruck dengan menggunakan tojokHal 19 dari33 Hal Putusan Nomor 108/Pid.B/2015/PN.MRTyang ditusukan ke buah sawit, lalu diangkat dandilempar ke dalam bak mobil dumtruck. ;Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi dan buruhmuat lainnya mengambil buah sawit di TPH pertamadan TPH kedua di di Divisi II Afdeling IV PT TPILDesa Teriti Kec.

Di lokasi kami bertemu dengan Sapri bersamadengan Reza dan Yamin membawa 1 (satu) unit mobil dumtruck warnaputih.

Di lokasi kami bertemu dengan Sapri bersamadengan Reza dan Yamin membawa 1 (satu) unit mobil dumtruck warnaputin.

BA 9925 RH warna kuning dan ke atas1 (satu) unit mobil Colt Diesel Dumtruck merk Mitsubishi Center HD No. Pol. BA 8221TT warna kuning. Karena terdakwa tidak memiliki surat Izin Usaha Penambangan,lalu petugas melakukan penangkapan dan menyita barang buktiBahwa selanjutnya terhadap barang bukti tanah yang disita dari atas 1 (satu) unitmobil Colt Diesel Dumtruck merk Mitsubishi Center HD No. Pol. BA 9925 RH warnakuning dan 1 (satu) unit mobil Colt Diesel Dumtruck merk Mitsubishi Center HD No.Pol.

Pol BA 9925 RH warna kuning dan 1 (satu)unit mobil Colt Diesel Dumtruck merk Mitsubishi Center HD No. Pol.

BA 9925 RH warna kuning dan ke atas 1 (satu) unit mobil ColtDiesel Dumtruck merk Mitsubishi Center HD No. Pol. BA 8221 TT warnakuning, pada saat itu terdakwa tidak memiliki surat Izin Usaha Penambanganyang seharusnya dimiliki Terdakwa, lalu petugas melakukan penangkapandan menyita barang bukti;Halaman 30 dari 37 hal. Putusan Nomor 35/Pid.

Sus/2018/PN Bkt.penjualan tanah Tras terdakwa memberikan sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)/mobil;Bahwa terdakwa pada saat dilakukan penangkapan telah dilakukan penyitaanberupa tanah yang disita dari atas 1 (satu) unit mobil Colt Diesel Dumtruck merkMitsubishi Canter HD No. Pol BA 9925 RH warna kuning dan 1 (Satu) unit mobil ColtDiesel Dumtruck merk Mitsubishi Center HD No. Pol.

YingerGunawan PT GUP di desa Kemang Indah Pulau duik Kec Tambang KabKampar pada Pos 2 selanjutnya datang sdr Sealtiel Filemon Simamoradengan mengatakan pada intinya akan ada mobil dan orang yang masukmengambil buah dan terdakwa serta terdakwa II melakukan pemantauandari atas dan jika ada patroli Terdakwa dan Terdakwa II agar menghubungisdr Sealtiel Filemon Simamora kemudian sdr Sealtiel Filemon Simamorapergi menuju Pos 1; Bahwa selanjutnya sekira Pukul 19.30 Wib datang 1 (satu) unit mobil ColdDiesel Dumtruck

yang sudahdi stanby dan dimuat kedalam bak dumtruck tersebut;Bahwa pada saya mendapat telpon via Handpone dari Sdr.YuanariusEfraim Klau Als Aris dan mengatan mora orang sudah ramai kearah kalianlalu Sdr.Yuanarius Efraim Klau Aris langsung mematikan telpon lalu saksilangsung menghubungi Sdr.

Sdr.Yuanarius Effraim Klau Als Aris kembalidengan bertanya ramai ngak orang masuk dan Sdr.Yuanaf Efraim KlauAls Aris menjawab ramai dan ada mobil pribadi lalu saksi langsungmengahampiri Sdr.Agus dan mengatakan keluar keluar orang sudahramai Sdr.Agus bersama langsung pergi dengan menggunakan sepedamotor Honda Supra X warna merah sedangkan yang empat orang lainnyamenggunakan 1 (satu) Buah Mobil Dumtruck 1 (Satu) buah sepeda motorlangsung pergi meninggalkan lokasi dan saksi langsung pergi ke kebunPTPN

Yanuarius Efraim Klau Allas Aris piket jaga di Pos 2 Kebun YingerGunawan PT.GUP datang Sdr.Sealtiel Filemon Simamora mengatakan nantiada mobil dan orang yang mau masuk untuk mengambil buah kalian pantaupatroli yang lain atasi ya kalau ada patroli kalian telpon saya lalu Sdr.Sealtiellangsung pergi kearah Pos 1 lalu sekitar 30 menit kKemudian datang 1 (Satu)Unit Cold Diesel Dumtruck yang dikemudikan 2 (dua) orang lakilaki yangtidak kami kenal dan langsung masuk kearah Blok C 1 lalu saya bersamaSdr.

Sealtiel Filemon Simamora pergi menuju Pos 1 dan selanjutnya sekirapukul 19.30 Wib datang 1 (satu) unit mobil Cold Diesel Dumtruck yangdikendarai oleh sdr agus dan sdr Ipat dan langsung masuk ke arah Blok 1 Cdimana selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa II menuju ketempat yang lebihtinggi yang berada di blok C % tempat alat berat Exavator stand by untukmengawasi ke arah jalan;Menimbang, bahwa sekira pukul 21.00 Wib Terdakwa melihat adacahaya sepeda motor ke arah pos 2 kemudian Terdakwa II menghubungi

Tantama terdakwa melintas dan melihat DumTruck yang mogok sedang dijaga oleh saksi Werdi Als Leka Bin Porop yangsedang bertugas jaga malam, terdakwa kemudian meminta bahan bakar solarkepada saksi Werdi Als Leka Bin Porop namun ditolak saksi Werdi Als LekaBin Porop dan tanpa dipersilakan oleh saksi Werdi Als Leka Bin Porop,terdakwa mengambil bahan bakar solar dengan menggunakan selang danjerigen ukuran 35 yang diambil dari kolong rumah An. Misrun Km. 04 Kel.

Barut.Saksi mengetahui sendiri kejadian tersebut karena saat itu saksibertugas jaga sebagai wakar pada alat berat berupa dumtruck yangdiambil solarnya tersebut dan pada saat kejadian kejadian saksi beradadi lokasi tersebut sendirian dan yang mengetahui kejadian tersebutsecara langsung hanya saksi sendirian saja dan kemudian saksimemberitahukan kepada saksi SUGIAN dan saksi ARSAD.Bahwa pada saat itu tibatiba saksi didatangi oleh terdakwa dan memintasolar namun oleh saksi ditolak.

Barut.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari saksi WERDI yangmelaporkan kejadian bahwa tadi malam ada yang mengambil solar daritangki dumtruck yang dijaganya.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 04/Pid.B/2015/PN MTWBahwa terdakwa tidak ada meminta ijin untuk mengambil solar kepadaPT. BUD selaku pemilikBahwa akibat perobuatan terdakwa PT. BUD mengalami kerugian sebesarRp. 437.500,Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidak merasakeberatan.3. Saksi SUHADI Bin H.

Barut.Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi bahwa solar tersebutmerupakan hasil dari melangsir.Bahwa saksi tidak mengetahui berapa banyak solar yang diambilterdakwa dari dalam tangki dumtruck PT. BUD dan berapa kerugia yangdialami oleh PT.

Barut.Bahwa pada saat itu terdakwa dan meminta solar namun oleh saksiWERDI ditolak. namun terdakwa tanpa saksi WERDI persilahkanmengambil solar tersebut dari tangki dumtruck dengan menggunakanjerigen ukuran 35 warna biru dan juga 1 (satu) buah selang yangpanjangnya + 2 meter dan terdakwa membuka penutup tangki kemudianselang dimasukkan ke dalam tangki dumtruk kemudian disedot denganmenggunakan mulutnya dan solar mengalir dimasukkan ke dalam jerigenhingga penuh.Bahwa terdakwa tidak meminta ijin kepada

Pian Als Yanto Bin (Alm) Rolihi tetap ditahan ;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) STNK mobil Dumtruck merk Mitsubishi warna orange dengan No.Pol BE 9033 BJ,Nosin 6M60239283 dan No Rangka MHMFN62-FPJK000111 An.Pemilik PT. Zaza Anugerah Mandiri Perkasa;
• 1 (satu) unit Dumtruck merk Mitsubishi warna orange dengan No.Pol BE 9033 BJ,Nosin 6M60239283 dan No Rangka MHMFN62FPJK000111 An.Pemilik PT.

Zaza Anugerah Mandiri Perkasa

Zaza Anugerah Mandiri Perkasa;

Zaza Anugerah Mandiri Perkasa;

pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;

Makin Group membawa Dumtruck Isuzu Ps. 120 warna putihNo.Pol Bh 8451EU berisikan penuh Buah sawit kemudian terdakwamelakukan penimbangan kemudian terdakwa menuju tempatmenumpahkan buah sawit namun saat di tumpahkan terdakwameninggalkan sebahagian buah sawit. Bahwa terdakwa seharusnya menumpahkan seluruhnya di pabrik tersebutdimana sawit tersebut milik Koperasi Tani Hutan Binjai Group Taman rajayang di jual ke pada PT.

Makin Group membawa Dumtruck Isuzu Ps. 120 warna putihNo.Pol Bh 8451EU berisikan penuh Buah sawit kemudian terdakwaHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 89/Pid.B/2014./PN. Kitmelakukan penimbangan kemudian terdakwa menuju tempatmenumpahkan buah sawit namun saat di tumpahkan terdakwameninggalkan sebahagian buah sawit. Bahwa terdakwa seharusnya menumpahkan seluruhnya di pabrik tersebutdimana sawit tersebut milik Koperasi Tani Hutan Binjai Group Taman rajayang di jual ke pada PT.

Makin Group membawa Dumtruck Isuzu Ps. 120warna putin No.Pol Bh 8451EU berisikan penuh Buah sawit. Bahwa kemudian terdakwa melakukan penimbangan kemudian terdakwamenuju tempat menumpahkan buah sawit namun saat di tumpahkanterdakwa meninggalkan sebahagian buah sawit.e Bahwa terdakwa seharusnya menumpahkan seluruhnya di pabrik tersebutdimana sawit tersebut milik Koperasi Tani Hutan Binjai Group Taman rajayang di jual ke pada PT.

Makin Group.e Bahwa terdakwa mengambil buah sawit sejumlah 68 (enam puluhdelapan) janjang buah sawit dengan berat kurang lebih 800 (delapanratus) Kg tampa seijin pemiliknya yakni Koperasi Tani Hutan Binjai GroupTaman raja.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa Koperasi Tani Hutan Binjai GroupTaman raja mengalami kerugian kurang lebih Rp.1.480.000, (satu jutaempat ratus delapan puluh ribu rupiah).e Bahwa sebelumnya tanggal 10 Mei 2014 terdakwa sampai di Pabrik Pt.Makin Group membawa Dumtruck Isuzu Ps.

KitBahwa sebelumnya tanggal 10 Mei 2014 terdakwa sampai di Pabrik Pt.Makin Group membawa Dumtruck Isuzu Ps. 120 warna putin No.Pol Bh8451EU berisikan penuh Buah sawit.Bahwa kemudian terdakwa melakukan penimbangan kemudian terdakwamenuju tempat menumpahkan buah sawit namun saat di tumpahkanterdakwa meninggalkan sebahagian buah sawit.Bahwa terdakwa seharusnya menumpahkan seluruhnya di pabrik tersebutdimana sawit tersebut milik Koperasi Tani Hutan Binjai Group Taman rajayang di jual ke pada PT.

Bahwa kemudianPENGGUGATDR/TERGUGAT DK kehilangan dua unit kendaraan dumtruck yangkemudian diketahui diambil oleh TERGUGAT DR III / PENGGUGAT DK IIItanpa izin dari PENGGUGAT DR / TERGUGAT DK , yang diserahkankepada TERGUGAT DR / PENGGUGAT DK di Bekasi ..

Bahwa PENGGUGAT DR / TERGUGAT DK tidak terima atas pengambilan2 unit dumtruck tersebut tanpa izin dari PENGGUGAT DR / TERGUGAT DK, dan hendak melaporkannya kepada pihak yang berwajib , namunkemudian PARA TERGUGAT DR / PARA PENGGUGAT DKmenuangkannya ke dalam surat pernyataan tertanggal 15 Agustus 2010secara paksa , dan PENGGUGAT DR/TERGUGAT DK tidak mempunyaipilihan lain karena berada dalam tekanan , karena pada waktu ituPENGGUGAT DR/TERGUGAT DK hanya sendiri berhadapan denganPARA TERGUGAT DR , Il

28dari47d).Merk : Toyota ;Type : Dumtruck;Warna : Merah ;No.Pol. : F 8426 UO ;No.Rangka : MHFC1JU43A5005360No.Mesin : WO4DTRJ14092.

MATERIILBahwa apabila mobil dumtruck tersebut disewakan akan menghasilkankeuntungan , yaitu pada waktu itu PENGGUGAT DR / TERGUGAT DKpernah menyewa dumtruck satu unit dengan harga Rp.12.000.000, perbulan , maka apabila dihitung Rp.12.000.000, x 2 unit x 12 bulan x 7 tahun= 2.016.000.000,Sehingga PARA TERGUGAT DR/PARA PENGGUGAT DK harusmemberikan ganti rugi kepada PENGGUGAT DR/TERGUGAT DK sebesarRp.2.016.000.000, (dua milyar enam belas juta rupiah) secara tanggungrenteng .GANTI RUGI IMMATERIHLBahwa

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas tiga unit kendaraansebagai berikut :a).Merk : Toyota ;Type : Hilux ;Warna : Hitam ;No.Pol. : F 8888 SS ;No.Rangka : MROF2296991561978No.Mesin > IKD7745225b).Merk : Toyota ;Type : Dumtruck ;Warna : Merah ;No.Pol. : F 8425 UO;No.Rangka : MHFC1JU43A5006623No.Mesin : WO4DTRJ15140c).Merk : Toyota ;Type : Dumtruck;Warna : Merah ;No.Pol. : F 8426 UO ;No.Rangka : MHFC1JU43A5005360No.Mesin : WO4DTRJ140926.

Perkebunan Kebun Yinger Gunawan PT GUP di desa Kemang IndahPulau duik Kec Tambang Kab Kampar pada Pos 2 selanjutnya datangterdakwa dengan mengatakan pada intinya akan ada mobil dan orang yangmasuk mengambil buah dan sdr Rikardo Suares serta sdr Yanuaris Efraimelakukan pemantauan dari atas dan jika ada patroli sdr Rikardo Suares alsKardo dan sdr Yanuaris Efrai Klau agar menghubungi terdakwa kemudianterdakwa pergi menuju Pos 1; Bahwa selanjutnya sekira Pukul 19.30 Wib datang 1 (satu) unit mobil ColdDiesel Dumtruck

IndahPulau duik Kec Tambang Kab Kampar pada Pos 2 selanjutnya datangHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 450/Pid.B/2021/PN Bknterdakwa dengan mengatakan pada intinya akan ada mobil dan orang yangmasuk mengambil buah dan sdr Rikardo Suares serta sdr Yanuaris Efraimelakukan pemantauan dari atas dan jika ada patroli sdr Rikardo Suares alsKardo dan sdr Yanuaris Efrai Klau agar menghubungi terdakwa kemudianterdakwa pergi menuju Pos 1;Bahwa selanjutnya sekira Pukul 19.30 Wib datang 1 (satu) unit mobil ColdDiesel Dumtruck

Yanuarius Efraim Klau Allas Aris piket jaga di Pos 2 KebunHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 450/Pid.B/2021/PN BknYinger Gunawan PT.GUP datang Sdr.Sealtiel Filemon Simamoramengatakan nanti ada mobil dan orang yang mau masuk untukmengambil buah kalian pantau patroli yang lain atasi ya kalau ada patrolikalian teloon saya lalu Sdr.Sealtiel langsung pergi kearah Pos 1 lalusekitar 30 menit kemudian datang 1 (Satu) Unit Cold Diesel Dumtruck yangdikemudikan 2 (dua) orang lakilaki yang tidak kami kenal dan

yang sudah distanby dan dimuat kedalam bak dumtruck tersebut;Bahwa pada Terdakwa mendapat telpon via Handpone dari Sdr.YuanariusEfraim Klau Als Aris dan mengatan mora orang sudah ramai kearah kalian lalu Sdr.

Sdr.Yuanarius Effraim Klau Als Aris kembalidengan bertanya ramai ngak orang masuk dan Sdr.Yuanaf Efraim Klau AlsAris menjawab ramai dan ada mobil pribadi lalu Terdakwa langsungmengahampiri Sdr.Agus dan mengatakan keluar keluar orang sudah ramai Sdr.Agus bersama langsung pergi dengan menggunakan sepeda motorHonda Supra X warna merah sedangkan yang empat orang lainnyamenggunakan 1 (satu) Buah Mobil Dumtruck 1 (Satu) buah sepeda motorlangsung pergi meninggalkan lokasi dan saksi langsung pergi ke kebunPTPN

sebagai uangmuka yang saksi minta, dan terdakwa akhirnya menitipkan (satu) buah mobilmerk Toyota Avanza warna putih yang saksi sudah lupa nomor Polisinya akantetapi terdakwa tidak pernah menitipkan STNK dan BPKB mobil tersbeutsehingga saksi tidak mengetahui siapa pemilik 1 (satu) buah mobil merkToyota Avanza warna putih yang dititpkan oleh terdakwa kepada saksi;Bahwa setelah terdakwa menitipkan 1 (satu) buah mobil merk Toyota Avanzawarna putih kepada saksi, saksi lalu menyerahkan 1 (satu) unit mobil DumTruck

Luwu Timur Prop.Sulawesi Selatan dan menawarkan kepada Idris apa ada yang mau take overangsuran mobil dumtruck? dan Idris menyampaikan tunggu nanti sayacarikan teman yang mau ambil;Bahwa tidak lama kemudian, Idris menghubungi saksi kembali bahwa sudahada yang mau beli mobil dumtruck kemudian saksi bertanya kepada Idrisdimana orang yang mau beli? kemudian Idris menjawab ada didesawondula Kab.

LuwuTimur, Sulawesi Selatan;Bahwa Setelah bertemu dengan pembeli, saksi melakukan tawar menawarharga mobil dumtruck tersebut kemudian terjadilah kesepakatan sebesar Rp.Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 70/Pid.B/2016/PN.

LuwuTimur Propinsi Sulawesi Selatan dan menawarkan kepada Idris apa ada yangmau take over angsuran mobil dumtruck? dan Idris menyampaikan tunggu nantisaya carikan teman yang mau ambil, tidak lama kemudian, Idris menghubungisaksi Sulaeman alias Eman kembali dan menyampaikan bahwa sudah ada yangmau beli mobil dumtruck, kemudian saksi Sulaeman alias Eman bertanya kepadaIdris dimana orang yang mau beli? kemudian Idris menjawab ada didesawondula Kab.

Luwu Timur PropinsiSulawesi Selatan dan menawarkan kepada Idris apa ada yang mau take over angsuranmobil dumtruck? dan Idris menyampaikan tunggu nanti saya carikan teman yang mauambil, tidak lama kemudian, Idris menghubungi saksi Sulaeman alias Eman kembalidan menyampaikan bahwa sudah ada yang mau beli mobil dumtruck, kemudian saksiSulaeman alias Eman bertanya kepada Idris dimana orang yang mau beli? kemudianIdris menjawab ada didesa wondula Kab.