Ditemukan 3043 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-05-2023 — Putus : 04-07-2023 — Upload : 04-07-2023
Putusan PN WONOSOBO Nomor 49/Pid.B/LH/2023/PN Wsb
Tanggal 4 Juli 2023 — Penuntut Umum:
1.Mikha Dewiyanti Putri, S.H.
2.Lukman Akbar Bastiar, S.H., M.H.
Terdakwa:
RATNO HARI HANDOYO Bin DARMAWAN
9732
  • Bulan dan dan pidana denda sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap di tahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah Flasdisk yang berisi 6 (enam) rekaman viedo, berupa Video dengan durasi
      00.08 (delapan detik), Video dengan durasi 01.17 (satu menit tujuh belas detik), Video dengan durasi 00.38 (tiga puluh delapan detik), Video dengan durasi 00.14 (empat belas detik), Video dengan durasi 00.06 (enam detik), Video dengan durasi 00.28 (dua puluh delapan detik).
Register : 06-01-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 15/Pid.Sus/2021/PN Ptk
Tanggal 9 Maret 2021 — Penuntut Umum:
EKA HERMAWAN, SH, MH
Terdakwa:
IRVAN ALVIANDI Alias IRVAN Bin AGUS SOFIAN
304265
  • Bahwa setelan menggirimkan chat tersebut Terdakwa langsungmenggirimkan video saksi MENTARI NOVITASARI saat berhubunganbadan dengan Terdakwa kepada saksi MENTARI NOVITASARI sebanyak 2(dua) buah video, adapun video pertama dengan durasi 0.40 Detik danvideo kedua dengan durasi 0.47 detik.Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 15/Pid.
    089663630448:Bahwaterdakwa IRVAN ALVIANDI menyebarkan video yangmengandung muatan kesusilaan dengan menggunakan media sosialinstagram dengan nama @mentarins34;Bahwa akun isntagram tersebut bukan milik Saksi, pelaku membuat akuninstagram dengan menggunakan nama Saksi agar seolaholah Saksiyang menyebarkan video asusila tersebut;Bahwa terdakwa IRVAN ALVIANDI menyebarkan video tersebut denganmenggunakan handphone VIVO warna biru dengan nomor HP yangtersinkron : 0895372689761 dan 085883615479:Bahwa durasi
    @irvanalviandi mengirimkan video saat kami sedangmelakukan hubungan badan dengan durasi 47 detik dan 40 detik kepadaSaksi, saat itu. terdakwa IRVAN ALVIANDI mengancam = akanmenyebarkan video tersebut kepada kawankawan Saksi dan kekaryawan rumah sakit Sultan Syarif Al Kadrie jika Saksi tidak maukembali menjadi pacar terdakwa IRVAN ALVIANDI, sebelumkejadiantersebut memang Saksi memutuskan hubungan pacaran denganterdakwa IRVAN;Bahwa karena Saksi tidak mau menjadi pacar terdakwa IRVAN ALVIANDIkemudian
    pada tanggal 9 Oktober 2020 sekira pukul 18.34 Wib terdajwaIRVAN ALVIANDI mengirimkan video yang mengandung muatankesusilaan dengan durasi 47 detik kepada kawan Saksi yang bernamaDESSI ANGGRAINI, dengan menggunakan = akuninstagram@mentarins34, selanjutnya IRVAN ALVIANDI juga mengirimkan videotersebut kepada kawan Saksi yang bernama PUTRI SRIKANDI, atasperkara tersebut Saksi melaporkan ke Ditreskrimsus Polda Kalbar;Bahwa terdakwa IRVAN mengirimkan dua video kepada Saksi yaitu videodurasi 47 detik
    dan video durasi 40 detik, sedangkan kepada sdri.DESSY dan sdri.
Register : 10-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 21-07-2019
Putusan PN LUMAJANG Nomor 106/Pid.Sus/2019/PN Lmj
Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Bambang Heru, S.H.
Terdakwa:
1.YUDI SON alias MONYONG Bin SUGIANTO
2.HENDRA alias HENDRA SAMSUL ARIFIN Bin ASMAN
342310
  • ., SH selaku petugas Kepolisian mendapat informasi dariwarga bahwa ada video yang sedang viral dimedia sosial facebookdengan durasi waktu sekitar 0.27 detik yang berisi seorang lakilakimelakukan hubungan badan dengan seorang perempuan sehingga saatitu saksi AGUS CAHYONO S., SH langsung melakukan profiling difacebook untuk mengetahui siapa pemilik akun facebook YUDHI ALFAlalu kemudian saksi AGUS CAHYONO S., SH melakukan pencarian difacebook dengan mengetik nama YUDHI ALFA lalu setelah muncul akundengan
    nama YUDHI ALFA kemudian masuk ke berandanya dari akunYUDHI ALFA, selanjutnya saksi AGUS CAHYONO S., SH menemukanvideo dengan durasi waktu sekitar 0.27 yang berisi seorang lakilakimelakukan hubungan badan dengan seorang perempuan selanjutnyasaksi AGUS CAHYONO S., SH melihat profil dari akun YUDHI ALFA dandiketahui beralamat diwilayah senduro kabupaten lumajang lalu kemudiansaksi AGUS CAHYONO S., SH berkoordinasi dengan perangkat DesaKaranganom untuk mengetahui siapa dan alamat dari pemilik akunHalaman
    Imei355609087737291, adalah benar ditemukan data pada mobile phonememory yang berupa 1 file video dengan judul 6285755418560 status644d8f20bbab4e2bba6273b7159f556c.mp4 dengan durasi 00.27 yangsesual dengan maksud dan tujuan pemeriksaan barang bukti.2. 0156/2019/FKF Berupa 1 (Satu) simcard indosat denganS/N. 62016000257012864, adalah benar ditemukan data pada mobilephone memory yang berupa 13 Sim Data.3. 0157/2019/FKF Berupa 1 (satu) unit mobile phone merksamsung model SMJ100 warna hitam dengan No
    tidak tahu siapa lakilaki dan perempuan yangberadegan di video dengan durasi 0.27 detik tersebut; Bahwa Saksi tidak tahu apa maksud dan tujuan dari Terdakwa 1memposting atau mengirim video tersebut; Bahwa Terdakwa 1 mengaku kepada Saksi mendapatkan videotersebut dari Terdakwa 2 melalui chat pribadi Whatsapp;Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2019/PN Lmj2.
    dengan durasi 0,27 detik ke Terdakwa 1 maka MajelisHakim berpendapat Terdakwa 2 mengetahui serta menyadari akibatperbuatannya tersebut maka Terdakwa 1 dapat membuka dan meihat videoyang dikirimnya itu, demikian pula dengan Terdakwa 1 perbuatannyamengirimkan video seorang lakilaki melakukan hubungan badan denganseorang perempuan yang diberi judul "KARANG ANOM BERGOYANGdengan durasi 0,27 detik melalui media sosial Facebook patut disadari dapatmenyebabkan banyak orang melihat video tersebut, oleh karena
Register : 29-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PT PALU Nomor 66/PID.SUS/2019/PT PAL
Tanggal 17 Juni 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : JUSRIN HUSEN, SH
Terbanding/Terdakwa : Ir. FERRY D. SIOMBO
6218
    • 1 (satu) keping DVD-R 120 min/ 4,7 GB Merk GT-PRO yang berisi 3 video masing-masing ukuran 81,7 MB dengan durasi 13 menit 54 detik, Ukuran 12,4 MB dengan durasi 01 menit 36 detik dan ukuran 1,10 MB dengan durasi 04 detik serta 4 foto.

    Tetap terlampir dalam berkas perkara.

    • 2 (dua) lembar pamflet terbuat dari kertas dengan panjang 30,5 cm dan lebar 22 cm yang didalamnya terdapat foto Ir. FERRY D.
    Menetapkan Barang Bukti berupa : 5 (lima) lembar Uang Kertas Pecahan Seratus Ribu Rupiahdengan nomor seri masingmasing WDF062490, CBO537627,TBJO78497, CCN392185, dan QEO095666.Dirampas untuk negara. 1 (Satu) keping DVDR 120 min/ 4,7 GB Merk GTPRO yang berisi3 video masingmasing ukuran 81,7 MB dengan durasi 13 menit 54 detik,Ukuran 12,4 MB dengan durasi 01 menit 36 detik dan ukuran 1,10 MBdengan durasi 04 detik serta 4 foto.Tetap terlampir dalam berkas perkara. 2 (dua) lembar pamflet terbuat dari
    Menetapkan Barang Bukti berupa : 5 (lima) lembar Uang Kertas Pecahan Seratus Ribu Rupiahdengan nomor seri masingmasing WDF062490, CBO537627,TBJ078497, CCN392185, dan QEO095666.Dirampas untuk negara. 1 (Satu) keping DVDR 120 min/ 4,7 GB Merk GTPRO yang berisi3 video masingmasing ukuran 81,7 MB dengan durasi 13 menit 54 detik,Ukuran 12,4 MB dengan durasi 01 menit 36 detik dan ukuran 1,10 MBdengan durasi 04 detik serta 4 foto.Tetap terlampir dalam berkas perkara. 2 (dua) lembar pamflet terbuat dari
    Menetapkan Barang Bukti berupa : 5 (lima) lembar Uang Kertas Pecahan Seratus Ribu Rupiahdengan nomor seri masingmasing WDF062490, CBO537627,TBJ078497, CCN392185, dan QEO095666.Dirampas untuk negara. 1 (Satu) keping DVDR 120 min/ 4,7 GB Merk GTPRO yang berisi3 video masingmasing ukuran 81,7 MB dengan durasi 13 menit 54detik, Ukuran 12,4 MB dengan durasi 01 menit 36 detik dan ukuran1,10 MB dengan durasi 04 detik serta 4 foto.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2019/PT PALTetap terlampir dalam
Register : 08-08-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 04-10-2022
Putusan PN Dobo Nomor 17/Pid.Sus/2022/PN Dob
Tanggal 29 September 2022 — Penuntut Umum:
1.Meggi Salay,S.H., M.H
2.SESCA TABERIMA , S.H., M.H.
Terdakwa:
SAIT KORESIN alias SAIT
6612
  • MOV_0000001, durasi 33 (Tiga Puluh Tiga) detik; b. MOV_0000015, durasi 1 (Satu) menit, 38 (Tiga Puluh Delapan) detik; c. MOV_0000001, durasi 1 (Satu) menit, 32 (Tiga Puluh Dua) detik; d. MOV_0000001, durasi 1 (Satu) menit, 3 (Tiga) detik;

Dimusnahkan;

  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Register : 05-12-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 28-10-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 205/PDT/2017/PT MTR
Tanggal 16 Januari 2018 — ABDURAHMAN
Terbanding/Penggugat VIII : AMIR BIN DURASI
Terbanding/Penggugat VI : ZAIRIN BIN ABDARAB
Terbanding/Penggugat IV : NURMI BINTI ABDARAB
Terbanding/Penggugat II : MUSLIMAH BINTI ABDARAB
Terbanding/Penggugat XV : JAINUDIN IJO
Terbanding/Penggugat XIII : KAMUSIAH IJO
Terbanding/Penggugat XI : SITI NUR IJO
Terbanding/Penggugat IX : ARBIAH BINTI DURASI
Terbanding/Penggugat VII : SARAFIAH BINTI DURASI
Terbanding/Penggugat V : ARIFIN BIN ABDARAB
Terbanding/Penggugat
11395
  • ABDURAHMAN
    Terbanding/Penggugat VIII : AMIR BIN DURASI
    Terbanding/Penggugat VI : ZAIRIN BIN ABDARAB
    Terbanding/Penggugat IV : NURMI BINTI ABDARAB
    Terbanding/Penggugat II : MUSLIMAH BINTI ABDARAB
    Terbanding/Penggugat XV : JAINUDIN IJO
    Terbanding/Penggugat XIII : KAMUSIAH IJO
    Terbanding/Penggugat XI : SITI NUR IJO
    Terbanding/Penggugat IX : ARBIAH BINTI DURASI
    Terbanding/Penggugat VII : SARAFIAH BINTI DURASI
    Terbanding/Penggugat V : ARIFIN BIN ABDARAB
    Terbanding/Penggugat
    III : ANI BINTI ABDARAB
    Terbanding/Penggugat I : YAKA BIN ABDARAB
    Terbanding/Penggugat XIV : BURHAN IJO
    Terbanding/Penggugat XII : DIANA IJO
    Terbanding/Penggugat X : TIRMA BINTI DURASI
Putus : 27-10-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 190/Pid.B/2016/PN Pms
Tanggal 27 Oktober 2016 — SALIM PUTRA HASIBUAN
150
  • Salim Putra Hasibuan melakukan tindak pidana Pencurian Sepeda Motor, yaitu :- Pada tanggal 19-05-2016 durasi pukul 04:11:51 s/d 04:13:03.- Pada tanggal 20-05-2016 durasi pukul 21:35:26 s/d 21: 37:23.- Pada tanggal 20-05-2016 durasi pukul 21:11:51 s/d 04:13:03.Dikembalikan kepada saksi Daniel Saad Roeldi Manik;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);
Register : 25-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 04-02-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 653/PID/2020/PT MKS
Tanggal 7 Desember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Anggraeni Novita Sari, SH
Terbanding/Terdakwa : Sandi Bin Sambe
8826
  • KedaruratanKesehatan Masyarakat sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketigaPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) dokumen elektronik berupa rekaman video (video 1) jenisfile MP4MPEG4 Video files (MP4), ukuran 12.4 MB (13,004,911bytes) durasi
    00:05:19 1 (satu) dokumen elektronik berupa rekaman video (video 2), jenisfile MP4MPEG4 Video files (mp4), ukuran 9.42 MB (9,886,857)bytes, durasi 00:00:44 1 (satu) dokumen elektronik berupa rekaman Video (Video 3) jenisFile MP4MPEG4 Video files (mp4), ukuran 16,4 MB (17.232.845bytes), durasi 00:02:50 1 (Satu) dokumen elektronik berupa rekaman video (Video 4), jenisfile MP4MPEG4 video files (mp4) ukuran 2,78 MB (2.919.164bytes) durasi 00:00:10Tetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) lembar
Register : 12-09-2022 — Putus : 12-09-2022 — Upload : 18-09-2022
Putusan PN SURAKARTA Nomor 20/Pid.C/2022/PN Skt
Tanggal 12 September 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
YULIANTO
Terdakwa:
DAURI PRAYOGO
296121
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa DAURI PRAYOGO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 1(satu) bulan, dengan masa percobaan 2(dua) bulan;
    3. Memerintahkan barang bukti berupa :

    -1(satu) buah Flesdisk;berisi Rekaman Durasi 14 menit 59 detik,rekaman dorasi 20 menit 01 detik laki laki dengan baju merah masuk

    kamar 402 lantai 4,rekaman, durasi 45 menit 03 detik keluar kamar 402 ,rekaman durasi 45 menit 01 detik terlihat seorang laki laki dan perempuan masuk lift

    -1(satu) gambar guest history atas nama Natalia Wijaya;

    1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah ).
Register : 04-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PN BATAM Nomor 66/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 22 Maret 2021 — Penuntut Umum:
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
1.SISWANTO Als PAK SIS
2.MUJITO Als BANTENG
3.BUDI RASMITO Als RAS
6727
  • Kemudiansabung ayam dimainkan dengan peraturan dengan durasi waktu 5 (lima)babak dengan durasi 75 (tujuh puluh lima) menit (1 (Satu) babak denganwaktu 15 menit) dan jeda setiap babak yaitu 5 (lima) menit yang mana ayamdisiram dengan air.
    Kemudiansabung ayam dimainkan dengan peraturan dengan durasi waktu 5 (lima)babak dengan durasi 75 (tujuh puluh lima) menit (1 (Satu) babak denganwaktu 15 menit) dan jeda setiap babak yaitu 5 (lima) menit yang manaayam disiram dengan air.
Putus : 08-10-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1881 K/PDT/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — MUSLIMAH binti ABDARAB, dkk. VS FARHAN H. ABDURAHMAN, dkk.
6480 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 1881 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.2.Sen eof MUSLIMAH binti ABDARAB;ANI binti ABDARAB;NURMI binti ABDARAB;ARIFIN bin ABDARAB;ZAIRIN bin ABDARAB;SARAFIAH binti DURASI;AMIR bin DURASI;ARBIAH binti DURASI;TIRMA binti DURASI;10.SITI NUR IJO;11.DIANA JO;12. KAMUSIAH IJO;13. BURHAN IJO;14.
    AMIR bin DURASI, 8. ARBIAH binti DURASI, 9. TIRMAbinti DURASI, 10. SIT NUR IJO, 11. DIANA IJO, 12. KAMUSIAH IJO,13. BURHAN IJO, 14. JAINUDIN IJO tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 hal. Put. Nomor 1881 kK/Pdt/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 8 Oktober 2018 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution,S.H., M.Hum.
Register : 04-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN BARRU Nomor 106/Pid.Sus/2018/PN Bar
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
TRI UTAMI PUTRI, SH
Terdakwa:
SURIADI. S Alias ADI Bin SUHARDI. S
300272
  • - 1 (satu) unit handphone merk Oppo Type A37 warna putih gold, nomor IMEI 1 : 864217035423636, nomor IMEI 2 : 864217035423628, termasuk didalamnya kartu SIM Card Slot 1 Kartu SIM Card Slot 1 Kartu AS Telkomsel warna putih nomor kartu AS : 082349963774, nomor SIM Card 6210024982963774 dan Cartu SIM Card Slot 2 Kosong dan memory Eksternal 8 GB merk WINOVA ; yang didalamnya berisi 3 file Video adegan asusila antara Awal Saputra dan Dewi Kumala Sari dengan durasi
    - 1 (satu) unit handphone merk Xiaomi Redmi 5 warna hitam, nomor IMEI 1 86820SN :17782/1004481, termasuk didalamnya kartu SIM Card Slot 1 Kartu AS Telkomsel warna putih nomor Kartu AS :085399183492, No SIM Card : Tidak ada Kartu Sim Card Slot 2 Kartu SIMPATI Telkomsel warna putih Nomor Kartu Simpati : 082189644430 No SIM Card : 62100789624443001, yang didalamnya berisi 2 file Video adegan asusila antara Awal Saputra dan Dewi Kumala Sari dengan durasi
    SIMPATI Telkomsel warna putin Nomor Kartu) Simpati082189644430 No SIM Card : 62100789624443001, yangdidalamnya berisi 2 file Video adegan asusila antara Awal Saputradan Dwi Kumala Sari dengan durasi 09.31 menit dan 00,31 detikHalaman 2 dari 27 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2018/PN Bardalam bentuk format MP4 yang diexport kedalam bentuk CD(compacy disk) berikut 1 (Satu) bndel print out.
    video 0,31 detik, namun tidak bisa terkirimke handphone saksi, dikarenakan gangguan jaringan, setelah ituLUKMAN kemudian mengirimkan ke handphonenya melalui aplikasishare it dengan durasi 9,31 menit, dan durasi 0,31 detik, dengan caramenyambungkan aplikasi share it milik handphone LUKMAN kepadahandphone miliknya, dan mengirim video tersebut Secara otomatis.Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 sekitar pukul18.45 WITA (selesai magrib), saksi nongkrong di pos ronda depanrumah, kemudian
    video 09.31 menit dan kepadateman nya atas nama GECONG dengan durasi 02.50 menit pada harijumat tanggal 13 juli 2018 sekitar pukul 20.12 dan pada tanggal 15 jull2018 sekitar pukul 21.12 dengan durasi 00.25 detik.Bahwa Handphone yang la gunakan adalah Handphone jenis/merekOPPO Type A37 dengan No.IMEI1 : 864217035423636,No.IMEI2864217035423628,Sim Card slot 1 Nomor : 6210024982963774,Sim Cardslot 2 Nomor : Kosong, Memory Eksternal 8 Gb merek WINOVA;Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari kamis,
    09.31 menitdan 2.50 menit, dan 00.25 detik dalam bentuk format MP4, lalu kKemudianTerdakwa langsung mengupload video dengan durasi 30 detik tersebutke akun Facebook miliknya nama Akun Facebook adalah ANDIDATTULU dengan alamat email suriadiadi118@gmail.com.
    09.31 menitdan 2.50 menit, dan 00.25 detik dalam bentuk format MP4, lalu kemudianTerdakwa langsung mengupload video dengan durasi 30 detik tersebut keakun Facebook miliknya nama Akun Facebook adalah ANDI DATTULUdengan alamat email suriadiadi118@gmail.com.
Register : 24-10-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3072/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 16 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
90
  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Mohammad Abd Halim bin Kasman ) dengan Pemohon II ( Maimuna binti Durasi ) yang dilaksanakan pada 03 maret 2003 di Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember ;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember

    PENETAPANNomor 3072/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Mohammad Abd Halim bin Kasman, umur 65 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di DusunKrajan Utara Desa patemon Kecamatan Pakusari KabupatenJember sebagai Pemohon ;Maimuna binti Durasi, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan
    mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3072/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 03 maret 2003, diDusun Krajan Utara Desa patemon Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Durasi
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mohammad Abd Halim binKasman) dan Pemohon II (Maimuna binti Durasi) yang dilangsungkan pada03 maret 2003 di Dusun Krajan Utara Desa patemon Kecamatan PakusariKabupaten Jember;3.
    bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 03 maret 2003, di Dusun KrajanUtara Desa patemon Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Durasi
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Mohammad Abd Halim binKasman ) dengan Pemohon II ( Maimuna binti Durasi ) yang dilaksanakan pada03 maret 2003 di Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakusari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.
Register : 06-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1751/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.DJOKO SUSANTO, SH, MH.
2.BUNARI, SH
Terdakwa:
LUTFI HOLI BIN ALI JUPRI
392321
  • Bahwa akun chanel lutfi holi di media youtube www.youtube.cm dengan linkhttps://youtu.be/zZBswB2DQUco dengan judul Dayak harus tahu rajanyaHalaman 3 dari 50 Putusan Nomor 1751/Pid.Sus/2020/PN Sbydan kerajaannya dimana dengan durasi 10:04 menit, orang yang berbicaradalam video tersebut adalah terdakwa, yang membuat video dengan durasi10:04 menit dengan judul Dayak harus tahu rajanya dan kerajaannyadimana tersebut adalah terdakwa, yang mengunggah atau menguploadvideo dengan durasi 10:04 menit dengan
    Lutfi Holi.Bahwa Pemeriksa menunjukkan video yang ada dalam akun chanel lutfiholy di media youtube www.youtube.com dengan linkhttps://youtu.be/ZzBswB2DQUco dengan judul Dayak harus tahu rajanyadan kerajaannya dimana dengan durasi 10:04 menit sebagai berikut ;Bahwa setelah saya lihat dan teliti video yang ada dalam akun chanellutfi holy di media youtube www.youtube.com dengan linkhttps://youtu.be/ZBswB2DQUco dengan judul Dayak harus tahu rajanyadan kerajaannya dimana dengan durasi 10:04 menit tersebut
    adalah saya sendiri (Lutfi Holi) dan yangmembuat Video dengan durasi 10:04 menit dengan judul Dayak harus tahurajanya dan kerajaannya dimana tersebut adalah saya (Lutfi Holi) sertayang mengunggah atau mengupload video dengan durasi 10:04 menitdengan judul Dayak harus tahu rajanya dan kerajaannya dimana tersebutdi chanel youtube dengan nama akun chanel lutfi holy tersebut adalahsaya sendiri (Lutfi Holi).
    Bahwa video yang ada dalam akun chanel lutfi holy di media youtubewww.youtube.com dengan link httos://youtu.be/ZBswB2DQUco dengan judulDayak harus tahu rajanya dan kerajaannya dimana dengan durasi 10:04menit sebagai berikut :video yang ada dalam akun chanel lutfi holy di media youtubewww.youtube.com dengan link httos://youtu.be/ZBswB2DQUco dengan judulHalaman 39 dari 50 Putusan Nomor 1751/Pid.Sus/2020/PN SbyDayak harus tahu rajanya dan kerajaannya dimana dengan durasi 10:04menit tersebut maka dapat
    10:04menit, orang yang berbicara dalam video tersebut adalah terdakwa, yangmembuat video dengan durasi 10:04 menit dengan judul Dayak harus tahurajanya dankerajaannya dimana tersebut adalah terdakwa, yangmengunggah atau mengupload video dengan durasi 10:04 menit dengan judulDayak harus tahu rajanya dan kerajaannya dimana tersebut adalahterdakwa, yang mana pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2020 sekira pukul 21.24Wib saksi Ir Jakius Sinyor, hari Senin tanggal 25 Mei 2020 sekira pukul 18.00Wib saksi
Register : 10-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 160/Pid.Sus/2020/PN Rkb
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ROY TUA HAKIM, SH
Terdakwa:
DARJA Als ONAR Als UJA Bin JUNAEDI
340320
  • kurang lebih detik ke 12gambar foto diri terdakwa yang mengenakan kaos biru, mengenakan topi hitampolos kacamata hitam dan pada tangan kanan terdakwa memegang besi rakitanyang menyerupai senjata api yang terdakwa arahkan/todongkan ke kepalaterdakwa dengan disisipkan tulisan TAK PANDAG BULU (TIDAK PANDANGBULU), dan pada durasi menit akhir sama masih gambar foto terdakwa danterdakwa sisipkan tulisan TA TERIMA TANGKP SY (TIDAK TERIMA TANGKAPTERDAKWA), video tersebut dengan judul TITLE dan berdurasi
    Kemudian terdakwa juga membuat video berupa gambarterdakwa sendiri yang terdakwa sisipkan katakata berupa PEMERINTAH ABAYHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2020/PN RkbKN TANGGUNG JWB, ANJING POLICI (PEMERINTAH ABAIKAN TANGGUNGJAWAB, POLISI ANJING), dengan judul video 3 mei 2020 dengan durasi kuranglebih 4 detik.
    kurang lebih detik ke 12gambar foto diri terdakwa yang mengenakan kaos biru, mengenakan topi hitampolos kacamata hitam dan pada tangan kanan terdakwa memegang besi rakitanyang menyerupail senjata api yang terdakwa arahkan/todongkan ke kepalaterdakwa dengan disisipkan tulisan TAK PANDAG BULU (TIDAK PANDANGBULU), dan pada durasi menit akhir sama masih gambar foto terdakwa danterdakwa sisipkan tulisan TA TERIMA TANGKP SY (TIDAK TERIMA TANGKAPTERDAKWA), video tersebut dengan judul TITLE dan berdurasi
    Kemudian terdakwa juga membuat video berupa gambarterdakwa sendiri yang terdakwa sisipkan katakata berupa PEMERINTAH ABAYKN TANGGUNG JWB, ANJING POLICI (PEMERINTAH ABAIKAN TANGGUNGJAWAB, POLISI ANJING), dengan judul video 3 mei 2020 dengan durasi kuranglebih 4 detik.
    Dalam Video dengan judulTITLE dan berdurasi kurang lebih 17 detik berisi potongan foto gambarTerdakwa sendiri pada durasi detik awal mengenakan kaos warna birumenggunakan peci putih disisipkan tulisan JOKOWI!
Register : 29-03-2023 — Putus : 07-06-2023 — Upload : 20-06-2023
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 78/Pid.Sus/2023/PN Gns
Tanggal 7 Juni 2023 — Penuntut Umum:
DEVANALDHI DUTA A.P, S.H, M.H.
Terdakwa:
BADRI Bin JANIM
591
  • Berita acara musyawarah kesepakatan bersama;
  • 1 (satu) bundel laporan pengaduan atas nama masyarakat lima kampung Kecamatan Pubian tertanggal 07 November 2022 yang dimana didalamnya berisikan tandatangan masyarakat beserta identitas berupa KTP;
  • 1 (satu) bundel sertifikat HGU;
  • 1 (satu) lembar surat yang mengatas namakan warga masyarakat Kecamatan Pubian tertanggal 10 November 2022 yang berada didalam map warna abu abu;
  • 1 (satu) buah Vidio orasi dengan durasi
    waktu lebih kurang 32 detik;
  • 1 (satu) buah Vidio orasi dengan durasi waktu lebih kurang 1 menit;
  • 1 (satu) buah Vidio orasi dengan durasi waktu lebih kurang 1 menit. 55 detik;
  • 1 (satu) buah Vidio orasi dengan durasi waktu lebih kurang 21 detik;
  • 1 (satu) buah Vidio rekaman wawancara antara RADEN ZUGIRI dengan seorang pria dengan durasi waktu lebih kurang 3 menit 44 detik;
  • 1 (satu) buah Vidio rekaman wawancara antara RADEN ZUGIRI dengan seorang pria
    dengan durasi waktu lebih kurang 1 menit 51 detik;
  • 1 (satu) buah Vidio rekaman wawancara antara RADEN ZUGIRI dengan seorang pria dengan durasi waktu lebih kurang 1 menit 59 detik;
  • 1 (satu) buah Vidio rekaman wawancara antara RADEN ZUGIRI dengan seorang pria dengan durasi waktu lebih kurang 2 menit 51 detik;
  • 1 (satu) buah Vidio rekaman wawancara antara RADEN ZUGIRI dengan seorang pria dengan durasi waktu lebih kurang 2 menit 51 detik;
  • 10 (sepuluh) File Soft
Register : 17-01-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 78/Pid.B/2018/PN Pli
Tanggal 19 April 2018 — Muhammad Ridoni als.Doni Bin H. Noorfani
203136
  • video selama 49 (empat puluhsembilan) detik.Bahwa selanjutnya pada akhir akhir tahun 2017 sering terjadipertengkaran antara terdakwa dengan saksi RAHIBATUL RAHMAH Als IRABinti MUSARI tentang adanya orang ketiga yang dikhawatirkan menggangguhubungan terdakwa dengan saksi RAHIBATUL RAHMAH Als IRA BintiMUSARI, pada hari Kamis tanggal 11 Januari 2018 terdakwa mengambilscreenshot dari video dengan durasi 1 (satu) menit 9 (Sembilan) detik dan videodengan durasi 49 (empat puluh sembilan) detik sehingga
    1 (Satu) menit 9(sembilan) detik dan video dengan durasi 49 (empat puluh sembilan) detiksehingga menghasilkan 5 (lima) buah foto saksi RAHIBATUL RAHMAH Als IRABinti MUSARI dan kemudian mempostingnya kedalam akun Instagramraracarraanew yang terdakwa kuasai dan telah diganti paswordnya sehinggaHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 78/Pid.B/2018/PN PiliPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 29Undang undang Republik Indonesia No 44 Tahun 2008 Tentang Pornografi.ATAUKEDUABahwa
    video selama 49 (empat puluhsembilan) detik.Bahwa selanjutnya pada akhir akhir tahun 2017 sering terjadipertengkaran antara terdakwa dengan saksi RAHIBATUL RAHMAH Als IRABinti MUSARI tentang adanya orang ketiga yang dikhawatirkan menggangguhubungan terdakwa dengan saksi RAHIBATUL RAHMAH Als IRA BintiMUSARI, pada hari Kamis tanggal 11 Januari 2018 terdakwa mengambilscreenshot dari video dengan durasi 1 (satu) menit 9 (sembilan) detik dan videodengan durasi 49 (empat puluh sembilan) detik sehingga
    videotersebut sekitar 49 (empat puluh sembilan) detik;bahwa benar terdakwa mengambil screenshot dari video dengan durasi 1(satu) menit 9 (Sembilan) detik dan video dengan durasi 49 (empat puluhsembilan) detik sehingga menghasilkan 3 (tiga) buah foto saksi RAHIBATULRAHMAH Als IRA Binti MUSARI dan menguploadnya ke akun Instagramraracarraanew dengan caption / status Gunung raja membara dan sebutsaja dia dosa terindah rahibatul rahmah;bahwa benar pada hari Minggu tanggal 14 Januari 2018 sekira pukul
    14:00wita bertempat dikamar terdakwa, terdakwa mengedit video dengan durasi 1(satu) menit 9 (Sembilan) detik menjadi 2 (dua) bagian yaitu yang pertamaHalaman 19 dari 29 Putusan Nomor 78/Pid.B/2018/PN Plimenjadi 1 (satu) menit dan yang kedua menjadi 9 (Sembilan) detik sertaterdakwa mengambil screenshot dari video dengan durasi 1 (satu) menit 9(sembilan) detik dan video dengan durasi 49 (empat puluh sembilan) detiksehingga menghasilkan 5 (lima) buah foto saksi RAHIBATUL RAHMAH AlsIRA Binti MUSARI
Register : 07-01-2020 — Putus : 14-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 89/PID.SUS/2020/PT SBY
Tanggal 14 Februari 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUGI NUR RAHARJA ALS GUS NUR Diwakili Oleh : Muhammad Nur Rakhmad, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : NOVAN ARIANTO, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : BASUKI WIRYAWAN, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : DARMAWATI LAHANG, SH
Terbanding/Penuntut Umum IV : MUHAMMAD NIZAR, SH
Terbanding/Penuntut Umum V : OKI MUJI ASTUTI, SH
Terbanding/Penuntut Umum VI : DARWIS, SH
Terbanding/Penuntut Umum VII : SUPARLAN H, SH
395531
  • MH.melihat langsung video berjudul Generasi Muda NU Penjilat tersebutmelalui akun Munjiat Chanel dengan durasi 28 menit 25 detik ; Bahwa rekaman video berjudul Generasi Muda NU Penjilat jugaditonton oleh saksi Muchamad Nizar, S.Sos melalui media yuotubedengan akun Munjiat Chanel ; Bahwa isi dari rekaman video dengan judul Generasi Muda NUPenjilat dianggap penghinaan atau pencemaran nama baik terhadapGenerasi Muda NU pada khususnya dan Nahdlatul Ulama (NU) padaumumnya, maka saksi Dr. H. Moh.
    Dari you tube Chanel Redaksi Tabayun durasi 1:26 dengan judulGus Nur sebut Generasi Muda NU TAEK ,b. Dari you tube Munjilat Chanel Video durasi 28 : 26 dengan judulGus Nur sebut Generasi Muda NU PENJILAT,c. Dari you tube Chanel Macan Allah Video durasi 26 : 48 : SangatBerani Cak Nur tentang Generasi Muda NU,d.
    Dari you tube Chanel Cak Ngaji Ilmu Hidup durasi 28 : 26 judulMenteri Agama Kasihan Dirimu, Generasi Muda NU KamuPenjilatnya,Tetap terlampir dalam Berkas ,3) 1 (satu) buah Tripod Merk Excell Platinum Warna AbuAbuMetalik,Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 89/PID.SUS/2020/PT SBY4) 1 (Satu) unit Laptop Note Book Pro Merk Apple A. 1502 WarnaSilver,Dirampas untuk Negara ;4.
    Dari you tube Chanel Redaksi Tabayun durasi 1:26 dengan judulGus Nur sebut Generasi Muda NU TAEK ,b. Dari you tube Munjilat Chanel Video durasi 28 : 26 dengan judulGus Nur sebut Generasi Muda NU PENJILAT,c. Dari you tube Chanel Macan Allah Video durasi 26 : 48 : SangatBerani Cak Nur tentang Generasi Muda NU,Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 89/PID.SUS/2020/PT SBY1.d.
    Dari you tube Chanel Cak Ngaji Ilmu Hidup durasi 28 : 26 judulMenteri Agama Kasihan Dirimu, Generasi Muda NU KamuPenjilatnya,Tetap terlampir dalam Berkas ,@ 1 (satu) buah Tripod MerkExcell Platinum Warna AbuAbu Metalik,@ 1 (Satu) unit Laptop Note Book ProMerk Apple A. 1502 Warna Silver,Dirampas untuk Negara ;4.
Putus : 25-01-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1293 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 25 Januari 2016 — ADAM AMRULLAH bin (Alm.) H. BASTAMAN
7711112 Berkekuatan Hukum Tetap
  • v=L59yiBaBluY dengan judul Nasihat AdamSekjen FRIH dan Tantangan Sumpah Mubahalal untuk LDII24 April 2013dengan durasi 15:27 dan pada durasi 13:38 sampai 14:06 dalam videotersebut Terdakwa mengatakan Islam Jamaah punya banyak topeng, AdaELDEII (LDII), Ada Cinta Alam Atau CE A (C.A.I), Ada Persinas AsadPersatuan Silat Nasional Asad, Saya Salah Satu Pendekarnya Waktu Itu,Mereka Juga Punya Topeng Senkom, Sentra Komunikasi Mitra Polri YangLambangnya Dibikin Mirip Polri, Subhanalloh, Ini Kedustaan;Hal
    File video dengan judul Nasihat Adam 24 April 2013 Youtube Full.mp4 mempunyai durasi 15 menit 26 detik dengan jumlah 16680frame dan frame rate 18 fps, merupakan hasil proses streamingdownload dari situs www.youtube.com yang mana file tersebut diuploudpada tanggal 23 April 2013;2. File video Capture Adam di Youtube (cut).mp4 durasi 28s 167msdengan jumlah 675 frame dan frame rate 24 fps, merupakan hasilproses aplikasi screen capture pada tangga!
    v=L59yiBaBluY dengan judul Nasihat AdamSekjen FRIH dan Tantangan Sumpah Mubahalal untuk LDII24 April 2013dengan durasi 15:27 dan pada durasi 13:38 sampai 14:06 dalam videotersebut Terdakwa mengatakan Islam Jamaah Punya Banyak Topeng, AdaELDEII (LDII), Ada Cinta Alam atau CE A (C.A.l), Ada Persinas AsadPersatuan Silat Nasional Asad, Saya Salah Satu Pendekarnya Waktu Itu,Mereka Juga Punya Topeng Senkom, Sentra Komunikasi Mitra Polri YangLambangnya Dibikin Mirip Polri, Subhanalloh, Ini Kedustaan;Bahwa
    No. 1293 K/Pid.Sus/2015dengan durasi 15:27 dan pada durasi 13:38 sampai 14:06 dalam videotersebut Terdakwa mengatakan Islam Jamaah Punya Banyak Topeng, AdaELDEII (LDII), Ada Cinta Alam atau CE A (C.A.l), Ada Persinas AsadPersatuan Silat Nasional Asad, Saya Salah Satu Pendekarnya Waktu Itu,Mereka Juga Punya Topeng Senkom, Sentra Komunikasi Mitra Polri yanglambangnya dibikin mirip Polri, Subhanalloh, Ini Kedustaan;Bahwa pada saat Saksi H.
    v=L59viBaBluy &feature= playerdetailpage dengan judul Nasihat Adam Sekjen FRIH dan tantangansumpah Mubahalah untuk LDII tanggal 24 April 2013 dengan durasi 15.27dan pada durasi 13.38 sampai dengan 14.06 adalah Terdakwa.
Register : 15-05-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 455/Pdt.G/2017/PA.Amb
Tanggal 28 September 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
123
  • ANAK KE 2 PEMOHON DENGAN TERMOHON, umur 10 tahun dansekarang diasuh oleh Pemohon;Bahwa, kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon padaawalnya dalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak bulan Mei tahun 2013ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis, setelah : Termohon memohon ijin kepada Pemohon untuk pergi bekerja ke luarNegeri yakni ke Hongkong, dan Pemohon memberikan ijin karenaTermohon bekerja di luar Negeri tersebut dengan durasi kerja selama 2tahun namun hingga
    ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada bulan Julitahun 1996 dan dikaruniai dua orang anak anak pertama sudahberkeluarga sedangkan anak kedua sekarang dalam asuhan Pemohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal bersamadi rumah Pemohon selama kurang lebih 16 tahun 10 bulan;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan harmonis, kemudian tidak harmonis lagi;Bahwa sejak bulan Mei tahun 2013 Termohon dengan seijin Pemohonpamit bekerja ke Hongkong dengan durasi
    karena tetanggadekat;Bahwa, Pemohon dengan Termohon menikah bulan Juli tahun 1996sudah dikaruniai dua orang anak, anak pertama sudah berkeluargasedangkan anak kedua sekarang dalam asuhan Pemohon;Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal bersamadi rumah Pemohon selama kurang lebih 16 tahun 10 bulan;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula dalamkeadaan harmonis, kemudian tidak harmonismkarena sejak bulan Meitahun 2013 Termohon dengan seijin Pemohon pamit bekerja keHongkong dengan durasi
    Majelis telah berusaha menasihati Pemohon agarmengurungkan kehendaknya untuk menceraikan Termohon tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan untukmengucapkan talak terhadap Termohon dengan alasan yang pada pokoknyabahwa dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah terjadi ketidakharmonisan disebabkan Termohon memohon ijin kepada Pemohon untuk pergibekerja ke luar Negeri yakni ke Hongkong, dan Pemohon memberikan jinkarena Termohon bekerja di luar Negeri tersebut dengan durasi
    Pengadilan Agama Ambarawa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) makaterbukti Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, sehingga keduanyaberkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari saksisaksi diperolen keterangan mengenaikeadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang pada pokoknyabahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun,tetapi kKemudian sejak bulan Mei tahun 2013 Termohon dengan seijin Pemohonpamit bekerja ke Hongkong dengan durasi