Rusdi) dan Pemohon II(Siti Marhamah binti Wartim) pernah menikah menurut agama Islam padaHal. 1 dari 10 hal.tanggal O7 Juli 2011 di Desa Sukra Kecamatan Sukra KabupatenIndramayu, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Wartimbin Durjan, serta dihadiri oleh 2 (dua) orang Saksi nikah yaitu Moch Rusdibin Tokid dan Adi Nurhadi bin Tabat, serta mas kawin berupa uang Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) namun tidak dicatatkan secara resmipada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukra KabupatenIndramayu

Rusdi) dan Pemohon II (Siti Marhamah binti Wartim) barumenikah secara resmi di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pabedilan Kabupaten Cirebon, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Wartim bin Durjan dan dihadiri 2 (dua)orang Saksi nikah yang bernama Nasrun dan Maryono bin Wartim, denganmas kawin berupa uang Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunaidan ijab qabul yang dilakukan oleh kakak kandung Pemohon II denganPemohon I, serta telah dikeluarkan

Wartim bin Durjan, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun 03 RT. 001 RW. 006 Desa Kalimukti KecamatanHal. 4 dari 10 hal.Pabedilan Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena AyahPemohon II: Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan mengajukan permohonanpenetapan asal usul anak yang bernama Afika Rahmatul Awli karena anaktersebut belum mempunyai Akta

dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama + 03 tahun terhitung sejak bulan Oktober 2016;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat, tapi usaha tersebuttidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat danHim 4 dari 9 hlm.Put.No.0844/Pdt.G/2019/PA.Spg.2.Tergugat lagi karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapanhidup rukun lagi, lebih baik Penggugat dan Tergugat diceraikan;SAKSI Il PENGGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa Durjan

, Kecamatan Kokop, KabupatenBangkalan, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Bemasar, Desa Durjan, Kecamatan Kokop, KabupatenBangkalan, Kabupaten Sampang, sebagai saksi II ;Menimbang, bahwa saksi Il di hadapan sidang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sepupuPenggugat;Bahwa saksi tahu suami Penggugat bernama Hayat;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan

PENETAPANNomor 1442/Pdt.G/2018/PA.BppZENE 5seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Mustika Purnama Sari binti Durjan, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di Jalan Sei Wain, KM.15, RT. 36, No. 55, Kelurahan Karang Joang, Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Patrianto.P bin Putta)terhadap Penggugat, (Mustika Purnama Sari binti Durjan);3.

PENETAPANNomor 0279/Pdt.P/2012/PA.Bkl PateDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara IsbathNikah yang diajukan oleh ; Muhaimin bin Ishak, Tempat/tanggal lahir Bangkalan/18 April 1972, WargaNegara Indonesia, Pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun Kolla, Desa Durjan, Kecamatan Kokop, KabupatenBangkalan, sebagai Pemohon I ; Zaibah

binti Jamaluddin, tempat/tanggal lahir Bangkalan/04 Juli 1979, WargaNegara Indonesia, Pendidikan SD, agama Islam, Pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Kolla, Desa Durjan, Kecamatan Kokop, KabupatenBangkalan, sebagai Pemohon II ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Pemohon I dan Pemohon II dan para saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa dengan surat permohonannya tertanggal 11 Mei 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon di desa Durjan, kecamatan Kokop dan hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama ; a. Afif. S, Bangkalan17071998 ;b. Ucik.H, Bangkalan22112000 ;6.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon, Safira Sukma Dewi Bobihu binti Durjan Bobihu untuk menikah dengan calon suaminya bernama,

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon:Safira Sukma Dewi Bobihu Binti Durjan Bobihu, Tanggal lahir Biniha, 31Agustus 2002 (18 tahun), Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanBelum kerja, Anak Ke 2 (dua) dari 4 (empat) bersaudara, AlamatJIn.Rape, RT.011/RW.004, Desa Kopandakan Satu, KecamatanKotamobagu Kotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu;dengan calon Suaminya:Halaman 1 dari 15 hlm, Putusan Nomor 143/Pdt.P/2020/PA Ktg.Irgi Ade Virgiawan Paputungan Bin Man Paputungan, Tanggal lahir 29Juli 2001 (

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon Safira SukmaDewi Bobihu Binti Durjan Bobihu untuk menikah dengan Irgi AdeVirgiawan Paputungan Bin Man Paputungan3.

bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas telah nyata dan terbuktimenurut hukum dalildali dari permohonan Pemohon sehingga bukti tersebuttelah menjadi fakta di persidangan, dengan demikian dapat disimpulkan faktahukum sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon bernama, Safira Sukma Dewi Bobihu binti DurjanBobihu masih berumur 18 tahun; Bahwa Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotamobagu Selatan,Kota Kotamobagu, telah menolak untuk mencatat pernikahan anakPemohon (Safira Sukma Dewi Bobihu binti Durjan

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon, Safira SukmaDewi Bobihu binti Durjan Bobihu untuk menikah dengan calonsuaminya bernama, Irgi Ade Virgiawan Paputungan bin ManPaputungan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotamobagu Selatan,Kota Kotamobagu;3.

dapat menemukan sebilah senjata tajam jenisclurt yang diselipkan dibalik bajunya, kemudian saksi Eko Susanto dan saksiDorkas menanyakan surat ijin untuk memilikiimembawa dari senjata tajamtersebut namun terdakwa tidak dapat menunjukkan surat ijin yang dimaksud,selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek Tambelangan untukdiproses hukum lebih lanjut;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 227/Pid.B/2015/PN SpgBahwa terdakwa membeli senjata tajam jenis clurit tersebut didapat darimembeli di pasar Durjan

danpenggeledahan terhada Terdakwa ditemukan sebilah clurit yangpegangannya terbuat dari kayu, dibungkus dengan sarung pengamandari kulit warna coklat yang Terdakwa selipkan di pinggang sebelah kiridan ditutupi dengan baju yang Terdakwa pakai;Bahwa Terdakwa menyatakan clurit tersebut dibawa oleh Terdakwadengan tujuan untuk menjaga diri karena Terdakwa pergi di malam hari;Bahwa Terdakwa menyatakan pisau tersebut rencananya untuk menjagadiri;Bahwa clurit tersebut milik Terdakwa yang dibeli di Pasar Durjan

laku Terdakwa yangmencurigakan dan setelah Saksi melakukan penangkapan danpenggeledahan terhada Terdakwa ditemukan sebilah clurit yangpegangannya terbuat dari kayu, dibungkus dengan sarung pengamandari kulit warna coklat yang Terdakwa selipkan di pinggang sebelah kiridan ditutupi dengan baju yang Terdakwa pakai;Bahwa Terdakwa menyatakan clurit tersebut dibawa oleh Terdakwadengan tujuan untuk menjaga diri karena Terdakwa pergi di malam hari;Bahwa clurit tersebut milik Terdakwa yang dibeli di Pasar Durjan

Sampang;Bahwa sebelumnya Terdakwa telah membawa sebilah clurit yangpegangannya terbuat dari kayu, dibungkus dengan sarung pengamanHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 227/Pid.B/2015/PN Spgdari kulit warna coklat yang Terdakwa selipkan di pinggang sebelah kiridan ditutupi dengan baju yang Terdakwa pakai;e Bahwa Terdakwa menyatakan clurit tersebut dibawa oleh Terdakwadengan tujuan untuk menjaga diri karena Terdakwa pergi di malam hari;e Bahwa clurit tersebut milik Terdakwa yang dibeli di Pasar Durjan Kec.Kokop

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk dalam perkaraaquo untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:Tempat Tanggal Lahir Bangkalan, 01 Juli 1948, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Pedagang bertempat tinggal di Dusun Durjan, DesaDurjan, Kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan dalam hal inidisebut sebagai TERGUGAT ;Hj.

Fatimah, Tempat Tanggal Lahir Bangkalan, 01 Juli 1958, Jenis KelaminPerempuan, Pekerjaan Wiraswasta bertempat tinggal di DusunDurjan, Desa Durjan, Kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalandalam hal ini disebut sebagai TERGUGAT Il;Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca berkas perkara tersebut;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BangkalanNomor 18/Pdt.G.S/2019/PN.BkI., tanggal 14 Agustus 2019 tentang PenetapanHakim Tunggal yang memeriksa perkara gugatan sederhana ini ;Setelah membaca

Lahir : Sampit ; Umur : 34 tahun / 28 Oktober 1981 ; Jenis kelamin aKebangsaan : INdoneSia ; =~ = 29+ 2= nnn nnn en nn nen neeTempat tinggal : Dusun Burampak, Desa Durjan, Kec.Kokop,Kab.Bangkalan ; 22222 no enone onnAgama NS)Pekerjaan > WIRSWIASIE jaeseeces essence eee e neersPendidikan DD jenna ee ee ert=Terdakwa hadir di persidangan dan tidak bersedia didampingi olehPenasih at HUKUM 5 222 2 ne rrr renee ee cee ec ee ee ee ence cae cnn casasTerdakwa ditangkap tanggal 03 Maret 2016 ; Terdakwa telah

MAY FRISKA FRISTIANA RAMADHANI, * Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan apa yang saksiterangkan di Polisi adalah benar ; Bahwa sebagai saksi di Pengadilan karena sehubungan dengan sepedamotor dipinjam terdakwa dan tidak dikembalikan ;* Bahwa kejadiannya pada Jumat, tanggal 01 Januari 2016 sekitar pukul14.00 wib bertempat di rumah kost saksi di Jalan Raya Kampung KarangAnyar, Desa Durjan, Kec. Blega, Kab.

RIO AGUNG PRASETYA, =2 22 22 enone ennBahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan apa yang saksiterangkan di Polisi adalah ben ar ;Bahwa sebagai saksi di Pengadilan karena sehubungan dengan saksiFriska meminta pertolongan kepada saksi untuk dijemput dari tempatkostnya untuk pulang ke Gresik 5Bahwa kejadiannya pada Jum/at, tanggal 01 Januari 2016 sekitar pukul14.00 wib bertempat di rumah kost saksi May Friska di Jalan RayaKampung Karang Anyar, Desa Durjan, Kec. Blega, Kab.

Durjan Kec Kokop Kab.

Durjan Kec Kokop Kab.Bangkalan, yang kemudian Tersangka diamankan oleh petugas; Bahwa benar tersangka tidak mempunyai musuh terhadap siapapun dengantersangka membawa senjata tajam tersebut, hanya karena untuk berjagajaga saja; Bahwa benar terdakwa menyesali perbuatanya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa

Durjan Kec Kokop Kab.Bangkalan, yang kemudian Tersangka diamankan oleh petugas; Bahwa benar tersangka tidak mempunyai musuh terhadap siapapun dengantersangka membawa senjata tajam tersebut, hanya karena untuk berjagajaga saja;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsur inisudah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 2 ayat (1) UUDarurat No 12 tahun 1951 terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara

Durjan, Kec. Kokop, Kab. Bangkalanmenjelaskan bahwa telah terjadi pencurian sepeda motor di Ds. GentengKec. Konang, Kab. BangkalanBahwa sebelum saksi mendengar adanya kejadian pencurian tersebutmelihat terdakwa MARNALI mengendarai sepeda motor berboncengankearah selatan. pada hari itu juga yaitu hari Selasa tanggal 29 Januari2013 sekira pukul 15.30 WIB di jalan Ds. Durjan, kec.

jelas sekali hari itu terdakwaMARNALI memakai kemeja Hijau lengan panjang memakai sarungmemakai sarung warna Kuning dan memakai kopyah berwarna Hitambahkan saat ketemu itu saksi sempat menyapa terdakwa MARNALIposisinya berbonceng sedangkan yang menyetir saksi tidak jelas memakaipakaian apa sebab saksi tidak kenal dengan orang tersebut sehinggasaksi hanya fokus melihat terdakwa MARNALI.Bahwa terhadap keseharian terdakwa MARNALI saksi tahu persis sebabsaksi dan terdakwa MARNALI sama sama warga desa Durjan

Bangkalan dan sepengetahuan saksi terdakwa MARNALImemang meresahkan warga Desa Durjan, Kec. Kokop, Kab.

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cera/ gugat antara :PENGGUGAT ASLI, Tempat/Tanggal lahir Sampang, 03 Februari 1998, agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Desa Birem KecamatanTambelangan Kabupaten Sampang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanTERGUGAT ASLI, Tempat/Tanggal lahir Bangkalan, 03 Maret 1992, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediamandi Dusun Timur Jalan Desa Durjan

SAKSI Il PENGGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Durjan, Kecamatan Kokop, KabupatenBangkalan;, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa, saksi telah lama kenal Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dari perkawinantersebut belum dikaruniai anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama kuarang lebih 9 bulan; Bahwa

BKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangkalan, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa, dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa: Nama lengkap :MUALLI, Tempat lahir : Sampan d, = = 2 nn nnn nnn nee nn nee en ene neeUmur : 22 tahun /01 Juli 1994, Jenis kelamin LEIKIlAKI, ~ a mnKebangsaan NIFC SS eg mmm nenaTempat tinggal : Dusun Legedding, Desa Durjan, Kecamatan

rokok Cigarillos, 2 bungkus rokok Djarum Black, 1 bungkus rokok Dunhill, 1 bungkus rokok Diplomat, 6 bungkus rokok LA mentol, 1 bungkus rokok Gudang Garam Merah, 4 bungkus rokok Surya Pro mil, 4 bungkus rokok GG Mild, 2 bungkus rokok GG Surya isi 16, 2 bungkus rokok LA light merah, semuanya dikembalikan kepada saksi Setiyawan Bayu Aji Bin Durjan

pak rokokClass mild,10 pak rokok Signature ,2 pak rokok Gudang garamHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 98/Pid.B/2018/PN PmlInternsdionsl,1 pak rokok GG Surya isi 12, 1 pak rokok Pro mild,1 pakrokok LA Bold 12, 1 pak rokok Cigarillos, 1 pak rpokok Djarum Black, 1pak rokok Dunhill,1 pak rokok Diplomat, 1 pak rokok LA mentol,1,5 pakrokok Gudang Garam Merah, 1 pak rokok Surya Pro mil,5 bungkusrokok GG Mild. 2 pak rokok Surya 16, 1 pak rokok LA light merah dikembalikan kepada saksi Setiyawan Bayu Aji Bin Durjan

Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa korban Setiyawan Bayu AjiBin Durjan menglami kerugian yang nilainya ditaksir Rp. 9.000 000,( Sembilan juta rupiah) ;Perbuatan mereka terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 363(1) ke,3,4,5 KUHP ;Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 98/Pid.B/2018/PN PmlMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.SETIYAWAN BAYU AJI bin DURJAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Keterangan

Internasional, 7 bungkus rokok GG Suryaisi 12, 3 bungkus rokok Pro mild, 5 bungkus rokok LA Bold isi12, 1 bungkus rokok Cigarillos, 2 bungkus rokok Djarum Black, 1bungkus rokok Dunhill, 1 bungkus rokok Diplomat, 6 bungkusrokok LA mentol, 1 bungkus rokok Gudang Garam Merah, 4Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 98/Pid.B/2018/PN Pmlbungkus rokok Surya Pro mil, 4 bungkus rokok GG Mild, 2bungkus rokok GG Surya isi 16, 2 bungkus rokok LA light merah,semuanya dikembalikan kepada saksi Setiyawan Bayu AjiBin Durjan