Ditemukan 122 data
14 — 8
Rusdi) dan Pemohon II(Siti Marhamah binti Wartim) pernah menikah menurut agama Islam padaHal. 1 dari 10 hal.tanggal O7 Juli 2011 di Desa Sukra Kecamatan Sukra KabupatenIndramayu, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Wartimbin Durjan, serta dihadiri oleh 2 (dua) orang Saksi nikah yaitu Moch Rusdibin Tokid dan Adi Nurhadi bin Tabat, serta mas kawin berupa uang Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) namun tidak dicatatkan secara resmipada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukra KabupatenIndramayu
Rusdi) dan Pemohon II (Siti Marhamah binti Wartim) barumenikah secara resmi di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pabedilan Kabupaten Cirebon, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Wartim bin Durjan dan dihadiri 2 (dua)orang Saksi nikah yang bernama Nasrun dan Maryono bin Wartim, denganmas kawin berupa uang Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunaidan ijab qabul yang dilakukan oleh kakak kandung Pemohon II denganPemohon I, serta telah dikeluarkan
Wartim bin Durjan, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun 03 RT. 001 RW. 006 Desa Kalimukti KecamatanHal. 4 dari 10 hal.Pabedilan Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena AyahPemohon II: Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan mengajukan permohonanpenetapan asal usul anak yang bernama Afika Rahmatul Awli karena anaktersebut belum mempunyai Akta
12 — 1
dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama + 03 tahun terhitung sejak bulan Oktober 2016;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat, tapi usaha tersebuttidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat danHim 4 dari 9 hlm.Put.No.0844/Pdt.G/2019/PA.Spg.2.Tergugat lagi karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapanhidup rukun lagi, lebih baik Penggugat dan Tergugat diceraikan;SAKSI Il PENGGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa Durjan
, Kecamatan Kokop, KabupatenBangkalan, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Bemasar, Desa Durjan, Kecamatan Kokop, KabupatenBangkalan, Kabupaten Sampang, sebagai saksi II ;Menimbang, bahwa saksi Il di hadapan sidang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sepupuPenggugat;Bahwa saksi tahu suami Penggugat bernama Hayat;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan
17 — 10
PENETAPANNomor 1442/Pdt.G/2018/PA.BppZENE 5seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Mustika Purnama Sari binti Durjan, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di Jalan Sei Wain, KM.15, RT. 36, No. 55, Kelurahan Karang Joang, Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Patrianto.P bin Putta)terhadap Penggugat, (Mustika Purnama Sari binti Durjan);3.
15 — 2
PENETAPANNomor 0279/Pdt.P/2012/PA.Bkl PateDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara IsbathNikah yang diajukan oleh ; Muhaimin bin Ishak, Tempat/tanggal lahir Bangkalan/18 April 1972, WargaNegara Indonesia, Pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun Kolla, Desa Durjan, Kecamatan Kokop, KabupatenBangkalan, sebagai Pemohon I ; Zaibah
binti Jamaluddin, tempat/tanggal lahir Bangkalan/04 Juli 1979, WargaNegara Indonesia, Pendidikan SD, agama Islam, Pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Kolla, Desa Durjan, Kecamatan Kokop, KabupatenBangkalan, sebagai Pemohon II ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Pemohon I dan Pemohon II dan para saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa dengan surat permohonannya tertanggal 11 Mei 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan
Setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon di desa Durjan, kecamatan Kokop dan hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama ; a. Afif. S, Bangkalan17071998 ;b. Ucik.H, Bangkalan22112000 ;6.
12 — 6
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon, Safira Sukma Dewi Bobihu binti Durjan Bobihu untuk menikah dengan calon suaminya bernama,
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon:Safira Sukma Dewi Bobihu Binti Durjan Bobihu, Tanggal lahir Biniha, 31Agustus 2002 (18 tahun), Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanBelum kerja, Anak Ke 2 (dua) dari 4 (empat) bersaudara, AlamatJIn.Rape, RT.011/RW.004, Desa Kopandakan Satu, KecamatanKotamobagu Kotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu;dengan calon Suaminya:Halaman 1 dari 15 hlm, Putusan Nomor 143/Pdt.P/2020/PA Ktg.Irgi Ade Virgiawan Paputungan Bin Man Paputungan, Tanggal lahir 29Juli 2001 (
Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon Safira SukmaDewi Bobihu Binti Durjan Bobihu untuk menikah dengan Irgi AdeVirgiawan Paputungan Bin Man Paputungan3.
bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas telah nyata dan terbuktimenurut hukum dalildali dari permohonan Pemohon sehingga bukti tersebuttelah menjadi fakta di persidangan, dengan demikian dapat disimpulkan faktahukum sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon bernama, Safira Sukma Dewi Bobihu binti DurjanBobihu masih berumur 18 tahun; Bahwa Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotamobagu Selatan,Kota Kotamobagu, telah menolak untuk mencatat pernikahan anakPemohon (Safira Sukma Dewi Bobihu binti Durjan
Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon, Safira SukmaDewi Bobihu binti Durjan Bobihu untuk menikah dengan calonsuaminya bernama, Irgi Ade Virgiawan Paputungan bin ManPaputungan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotamobagu Selatan,Kota Kotamobagu;3.
74 — 11
dapat menemukan sebilah senjata tajam jenisclurt yang diselipkan dibalik bajunya, kemudian saksi Eko Susanto dan saksiDorkas menanyakan surat ijin untuk memilikiimembawa dari senjata tajamtersebut namun terdakwa tidak dapat menunjukkan surat ijin yang dimaksud,selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek Tambelangan untukdiproses hukum lebih lanjut;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 227/Pid.B/2015/PN SpgBahwa terdakwa membeli senjata tajam jenis clurit tersebut didapat darimembeli di pasar Durjan
danpenggeledahan terhada Terdakwa ditemukan sebilah clurit yangpegangannya terbuat dari kayu, dibungkus dengan sarung pengamandari kulit warna coklat yang Terdakwa selipkan di pinggang sebelah kiridan ditutupi dengan baju yang Terdakwa pakai;Bahwa Terdakwa menyatakan clurit tersebut dibawa oleh Terdakwadengan tujuan untuk menjaga diri karena Terdakwa pergi di malam hari;Bahwa Terdakwa menyatakan pisau tersebut rencananya untuk menjagadiri;Bahwa clurit tersebut milik Terdakwa yang dibeli di Pasar Durjan
laku Terdakwa yangmencurigakan dan setelah Saksi melakukan penangkapan danpenggeledahan terhada Terdakwa ditemukan sebilah clurit yangpegangannya terbuat dari kayu, dibungkus dengan sarung pengamandari kulit warna coklat yang Terdakwa selipkan di pinggang sebelah kiridan ditutupi dengan baju yang Terdakwa pakai;Bahwa Terdakwa menyatakan clurit tersebut dibawa oleh Terdakwadengan tujuan untuk menjaga diri karena Terdakwa pergi di malam hari;Bahwa clurit tersebut milik Terdakwa yang dibeli di Pasar Durjan
Sampang;Bahwa sebelumnya Terdakwa telah membawa sebilah clurit yangpegangannya terbuat dari kayu, dibungkus dengan sarung pengamanHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 227/Pid.B/2015/PN Spgdari kulit warna coklat yang Terdakwa selipkan di pinggang sebelah kiridan ditutupi dengan baju yang Terdakwa pakai;e Bahwa Terdakwa menyatakan clurit tersebut dibawa oleh Terdakwadengan tujuan untuk menjaga diri karena Terdakwa pergi di malam hari;e Bahwa clurit tersebut milik Terdakwa yang dibeli di Pasar Durjan Kec.Kokop
PT BANK RAKYAT INDONESIA, TBK CABANG BANGKALAN
Tergugat:
1.AMIR H
2.HJ. FATIMAH
22 — 5
BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk dalam perkaraaquo untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:Tempat Tanggal Lahir Bangkalan, 01 Juli 1948, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Pedagang bertempat tinggal di Dusun Durjan, DesaDurjan, Kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan dalam hal inidisebut sebagai TERGUGAT ;Hj.
Fatimah, Tempat Tanggal Lahir Bangkalan, 01 Juli 1958, Jenis KelaminPerempuan, Pekerjaan Wiraswasta bertempat tinggal di DusunDurjan, Desa Durjan, Kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalandalam hal ini disebut sebagai TERGUGAT Il;Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca berkas perkara tersebut;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BangkalanNomor 18/Pdt.G.S/2019/PN.BkI., tanggal 14 Agustus 2019 tentang PenetapanHakim Tunggal yang memeriksa perkara gugatan sederhana ini ;Setelah membaca
46 — 9
Lahir : Sampit ; Umur : 34 tahun / 28 Oktober 1981 ; Jenis kelamin aKebangsaan : INdoneSia ; =~ = 29+ 2= nnn nnn en nn nen neeTempat tinggal : Dusun Burampak, Desa Durjan, Kec.Kokop,Kab.Bangkalan ; 22222 no enone onnAgama NS)Pekerjaan > WIRSWIASIE jaeseeces essence eee e neersPendidikan DD jenna ee ee ert=Terdakwa hadir di persidangan dan tidak bersedia didampingi olehPenasih at HUKUM 5 222 2 ne rrr renee ee cee ec ee ee ee ence cae cnn casasTerdakwa ditangkap tanggal 03 Maret 2016 ; Terdakwa telah
MAY FRISKA FRISTIANA RAMADHANI, * Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan apa yang saksiterangkan di Polisi adalah benar ; Bahwa sebagai saksi di Pengadilan karena sehubungan dengan sepedamotor dipinjam terdakwa dan tidak dikembalikan ;* Bahwa kejadiannya pada Jumat, tanggal 01 Januari 2016 sekitar pukul14.00 wib bertempat di rumah kost saksi di Jalan Raya Kampung KarangAnyar, Desa Durjan, Kec. Blega, Kab.
RIO AGUNG PRASETYA, =2 22 22 enone ennBahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan apa yang saksiterangkan di Polisi adalah ben ar ;Bahwa sebagai saksi di Pengadilan karena sehubungan dengan saksiFriska meminta pertolongan kepada saksi untuk dijemput dari tempatkostnya untuk pulang ke Gresik 5Bahwa kejadiannya pada Jum/at, tanggal 01 Januari 2016 sekitar pukul14.00 wib bertempat di rumah kost saksi May Friska di Jalan RayaKampung Karang Anyar, Desa Durjan, Kec. Blega, Kab.
1.SAEFUDIN, SH.,MH.
2.ANTON ZULKARNAEN, SH
Terdakwa:
MOH. SYAHID Bin MISNARAH
69 — 8
Durjan Kec Kokop Kab.
Durjan Kec Kokop Kab.Bangkalan, yang kemudian Tersangka diamankan oleh petugas; Bahwa benar tersangka tidak mempunyai musuh terhadap siapapun dengantersangka membawa senjata tajam tersebut, hanya karena untuk berjagajaga saja; Bahwa benar terdakwa menyesali perbuatanya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa
Durjan Kec Kokop Kab.Bangkalan, yang kemudian Tersangka diamankan oleh petugas; Bahwa benar tersangka tidak mempunyai musuh terhadap siapapun dengantersangka membawa senjata tajam tersebut, hanya karena untuk berjagajaga saja;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsur inisudah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 2 ayat (1) UUDarurat No 12 tahun 1951 terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara
20 — 4
Durjan, Kec. Kokop, Kab. Bangkalanmenjelaskan bahwa telah terjadi pencurian sepeda motor di Ds. GentengKec. Konang, Kab. BangkalanBahwa sebelum saksi mendengar adanya kejadian pencurian tersebutmelihat terdakwa MARNALI mengendarai sepeda motor berboncengankearah selatan. pada hari itu juga yaitu hari Selasa tanggal 29 Januari2013 sekira pukul 15.30 WIB di jalan Ds. Durjan, kec.
jelas sekali hari itu terdakwaMARNALI memakai kemeja Hijau lengan panjang memakai sarungmemakai sarung warna Kuning dan memakai kopyah berwarna Hitambahkan saat ketemu itu saksi sempat menyapa terdakwa MARNALIposisinya berbonceng sedangkan yang menyetir saksi tidak jelas memakaipakaian apa sebab saksi tidak kenal dengan orang tersebut sehinggasaksi hanya fokus melihat terdakwa MARNALI.Bahwa terhadap keseharian terdakwa MARNALI saksi tahu persis sebabsaksi dan terdakwa MARNALI sama sama warga desa Durjan
Bangkalan dan sepengetahuan saksi terdakwa MARNALImemang meresahkan warga Desa Durjan, Kec. Kokop, Kab.
11 — 1
mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cera/ gugat antara :PENGGUGAT ASLI, Tempat/Tanggal lahir Sampang, 03 Februari 1998, agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Desa Birem KecamatanTambelangan Kabupaten Sampang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanTERGUGAT ASLI, Tempat/Tanggal lahir Bangkalan, 03 Maret 1992, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediamandi Dusun Timur Jalan Desa Durjan
SAKSI Il PENGGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Durjan, Kecamatan Kokop, KabupatenBangkalan;, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa, saksi telah lama kenal Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dari perkawinantersebut belum dikaruniai anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama kuarang lebih 9 bulan; Bahwa
40 — 5
BKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangkalan, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa, dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa: Nama lengkap :MUALLI, Tempat lahir : Sampan d, = = 2 nn nnn nnn nee nn nee en ene neeUmur : 22 tahun /01 Juli 1994, Jenis kelamin LEIKIlAKI, ~ a mnKebangsaan NIFC SS eg mmm nenaTempat tinggal : Dusun Legedding, Desa Durjan, Kecamatan
MARTOPO, SH.
Terdakwa:
1.MUNDOPAR Alias DAVID Bin KASBOLAH
2.MAROJI Alias BODONG Bin DULHALIM
25 — 10
rokok Cigarillos, 2 bungkus rokok Djarum Black, 1 bungkus rokok Dunhill, 1 bungkus rokok Diplomat, 6 bungkus rokok LA mentol, 1 bungkus rokok Gudang Garam Merah, 4 bungkus rokok Surya Pro mil, 4 bungkus rokok GG Mild, 2 bungkus rokok GG Surya isi 16, 2 bungkus rokok LA light merah, semuanya dikembalikan kepada saksi Setiyawan Bayu Aji Bin Durjan
pak rokokClass mild,10 pak rokok Signature ,2 pak rokok Gudang garamHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 98/Pid.B/2018/PN PmlInternsdionsl,1 pak rokok GG Surya isi 12, 1 pak rokok Pro mild,1 pakrokok LA Bold 12, 1 pak rokok Cigarillos, 1 pak rpokok Djarum Black, 1pak rokok Dunhill,1 pak rokok Diplomat, 1 pak rokok LA mentol,1,5 pakrokok Gudang Garam Merah, 1 pak rokok Surya Pro mil,5 bungkusrokok GG Mild. 2 pak rokok Surya 16, 1 pak rokok LA light merah dikembalikan kepada saksi Setiyawan Bayu Aji Bin Durjan
Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa korban Setiyawan Bayu AjiBin Durjan menglami kerugian yang nilainya ditaksir Rp. 9.000 000,( Sembilan juta rupiah) ;Perbuatan mereka terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 363(1) ke,3,4,5 KUHP ;Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 98/Pid.B/2018/PN PmlMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.SETIYAWAN BAYU AJI bin DURJAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Keterangan
Internasional, 7 bungkus rokok GG Suryaisi 12, 3 bungkus rokok Pro mild, 5 bungkus rokok LA Bold isi12, 1 bungkus rokok Cigarillos, 2 bungkus rokok Djarum Black, 1bungkus rokok Dunhill, 1 bungkus rokok Diplomat, 6 bungkusrokok LA mentol, 1 bungkus rokok Gudang Garam Merah, 4Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 98/Pid.B/2018/PN Pmlbungkus rokok Surya Pro mil, 4 bungkus rokok GG Mild, 2bungkus rokok GG Surya isi 16, 2 bungkus rokok LA light merah,semuanya dikembalikan kepada saksi Setiyawan Bayu AjiBin Durjan
1.AKHMAD MISJOTO, S.H.
2.MUNARWI, SH
Terdakwa:
MISRUKI Bin YAKUB
77 — 22
Durjan Kec. Kokop Kab. Bangkalan tepatnya dirumah terdakwa;Sesampainya dirumah terdakwa , terdakwa menghubungi SUDI yangmasih tetangga terdakwa untuk menawarkan sepeda motyor yang dijual olehAGUS kemudian SUDI menghubungi seseorang untuk menawarkan sepeda motortersebut kepada orang lain, dan tak lama kemudian datang seorang lakilaki danyang terdakwa ketahui lakilaki tersebut adalah anak Kades Tramok Kec. KokopKab.
Durjan Kec. Kokop Kab. Bangkalan tepatnyadirumah terdakwa; Bahwa benar sesampainya dirumah terdakwa , terdakwa menghubungi SUDIyang masih tetangga terdakwa untuk menawarkan sepeda motor yang dijualoleh AGUS kemudian SUDI menghubungi seseorang untuk menawarkansepeda motor tersebut kepada orang lain, dan tak lama kemudian datangseorang lakilaki dan yang terdakwa ketahui lakilaki tersebut adalah anakKades Tramok Kec. Kokop Kab.
Durjan Kec. Kokop Kab. Bangkalantepatnya dirumah terdakwa; Bahwa benar Sesampainya dirumah terdakwa , terdakwamenghubungi SUDI yang masih tetangga terdakwa untuk menawarkan sepedamotyor yang dijual oleh AGUS kemudian SUDI menghubungi seseorang untukmenawarkan sepeda motor tersebut kepada orang lain, dan tak lama kemudiandatang seorang lakilaki dan yang terdakwa ketahui lakilaki tersebut adalahanak Kades Tramok Kec. Kokop Kab.
44 — 15
Bahwa Terdakwa ditangkap dan dihadapkan di persidangan ini karena Terdakwamenguasai, memiliki, membawa senjata tajam ; 22" Halaman 4 dari 14Bahwa, yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalah saksi sendiribersama sama satu tim Polres Bangkalan ; Bahwa keterangan saksi di penyidik benar semua sesuai BAP pemeriksaanDSTIMYIGIK, 5 =eesssssseee eee eer seen oie eeBahwa, Terdakwa ditangkap petugas pada hari Selasa tanggal 13 September2016 sekitar pukul 13.00 Wib. di pinggir jalan Kampung/Desa Durjan
tersebutoleh Penunutut Umum, keterangan selengkapnya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap dan dihadapkan di persidangan ini karena Terdakwamenguasai, memiliki, membawa senjata tajam ; Bahwa, yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalah saksi sendiribersama sama satu tim Polres Bangkalan ; Bahwa keterangan saksi di penyidik benar semua sesuai BAP pemeriksaanON Bahwa, Terdakwa ditangkap petugas pada hari Selasa tanggal 13 September2016 sekitar pukul 13.00 Wib. di pinggir jalan Kampung/Desa Durjan
Selanjutnya yang dimaksud dengan senjata penikam/penusuk adalahsenjata yang mempunyai ujung runcing yang berpotensi dapat mengakibatkan lukabagi orang yang terkena ; 0 9 ono non noon nee nee nee neeMenimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, diketahaui bahwa pada hari Selasa tanggal 13 September 2016sekitar pukul 13.00 wib. bertempat di pinggir jalan Kampung/Desa Durjan KecamatanKokop Kabupaten Bangkalan, terdakwa telah ditangkap oleh Petugas KepolisianResort
48 — 9
PUTUSANNomor 61 1/Pid.B/2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Syaiful Arifin;Tempat lahir : bangkalan;Umurfanggal lahir : 82 Tahun / 01 Januari 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Paokejing Desa Durjan Kecamatan KokopKabupaten Bangkalan;Agama : Islam;Pekerjaan
No Pol W 1597VF saat saksi gadaikan kepada terdakwa SAIFUL ARIFIN,kendaraan tersebut digadaikan sebesar Rp.37.000.000., (tiga puluhtujuh juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;DODIK SUGIANTORO, SH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan anggota Polisi dari Ditreskrimum PoldaJatim;Bahwa saksi bersama team yang dipimpin oleh DEKYHERMANSYAH, S.H, M.H pada hari kamis tanggal 09 Mei 2019sekitar pukul 02.30 WIB di Desa Durjan
bahwakendaraan Daihatsu Xenia Nopol W 1597 VF warna hitam metalikmilik Sdr DICKI selaku saudara Sdr KHAIRIL ANWAR yangdisewakan dari Sdr KHAIRIL ANWAR;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;DAENG SURONO, SH, (Vebalisan) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan anggota Polisi dari Ditreskrimum PoldaJatim;Bahwa saksi bersama team yang dipimpin oleh DEKYHERMANSYAH, S.H, M.H pada hari kamis tanggal 09 Mei 2019sekitar pukul 02.30 WIB di Desa Durjan
6 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Pahrudin bin Durjan) terhadap Penggugat (Afifah alias Nur Afifah binti Wahidin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp431.000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
39 — 3
RIYADI bersama KepalaDesa mau mengganti uang sebesar 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)atas kehilangan sepeda moior milik saya asal jangan diproses dan jugamau minta maaf tapi saya terima maaf tersebut juga uang saya tolak,namun untuk urusan pencurian tetap harus proses secara hukum ;; Bahwa saya tahu dari Polisi bahwa sepeda motor saya sudah ketemu dibengkel di daerah DURJAN sedang diservis ; Bahwa pada waktu saya dibawa ke bengkel oleh Polisi saya melihatsepeda motor bentuk body sudah berubah
Durjan, Kec.Kokop, Kab. Bangkalan ; 2Bahwa menurut Sdr. MUBESIR dan menurut Petugas Polsek Konangmenghubungi saya melalui telepon setelah dicek benar bahwa sepedamotor tersebut merupakan barang bukti kasus pencurian yang terjadi di Ds.Sambiyan, Kec. Konang, Kab. Bangkalan yang terjadi pada tanggal 22 AprilBahwa menurut pengakuan Sdr. MUBESIR pada saat Polsek Konangmengecek dan mengambil sepeda motor didampingi oleh H. ABD.
42 — 6
Bahwa benar Sabu 1 (satu) paket yang berhasil disita dari tangan terdakwaseberat Netto 0,5868 gram yang dibungkus plastik bening dan di lakbanhitam..Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatandan membenarkannya .Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan permohonan kepada MajelisHakim agar keterangan saksi CINEN alias RT (alm) DURJAN yang terurai dalamBAP yang dibuat oleh Penyidik tertanggal 27 Oktober 2016 dapat dibacakan denganalasan saksi tersebut tidak hadir walaupun
sudah dipanggil secara patut ;Menimbang, bahwa terdakwa menyetujui permohonan Penuntut Umumtersebut, karena itu berdasarkan ketentuan pasal 162 ayat 1 KUHAP, Majelis HakimHalaman 10 dari 1911dapat mengabulkan permohonan Penuntut Umum, yang untuk singkatnya makaketerangan saksi CINEN alias RT (alm) DURJAN sebagaimana terurai dalam BAPyang dibuat oleh Penyidik tertanggal 27 Oktober 2016. dianggap termuat dalamputusan ini ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menyatakan tidak akan mengajukansaksisaksi tambahan
Simondikuatkan oleh keterangan saksi Ade Sucipto,SH saksi Acep Fajar Timur,saksiKusnadi alias Kus dan saksi Cinen Als (alm) Durjan dan saksi Ade Sucipto,SH. yangmenangkapnya serta barang bukti sabusabu yang berhasil disita dari terdakwa ;Menimbang, bahwa sabusabu yang dibeli terdakwa dari sdr. Simon setelah diuji di Lab.Kriminilistik dengan Laporan Hasil Pengujian No. Contoh : 3769/NNF/2016.tanggal 31 Oktober 2016 yang ditanda tangani oleh Dr. Endang Sari M.
24 — 3
TAMIMI bin DURJAN (Memberikan keterangan dengan dibawah sumpah agama Islam)e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa saksi mengatahul bahwa Pemohon belum mempunyai AktaKelahiran;e Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon lahir pada tanggal 4Desember 1934 bertempat di Amparaya Kec.
keterlambatan Pemohon untukmencatatkan kelahiran Pemohon tersebut pada Kantor Catatan Sipil,sehingga sebagai syarat membuat akta kelahiran sebagaimana disyaratkandalam undangundang, diperlukan Penetapan dari Pengadilan yang dalamhal ini adalah Pengadilan Negeri Kandangan yang berwenang untuk itu;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya,Pemohon telah mengajukan 7 (tujuh) buah bukti surat yang diberi tanda P.1,P.2, P.3, P.4, P.5, P6 dan P.7 serta 2 (dua) orang saksi dipersidangan yaitusaksi Tamimi bin Durjan