MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (NURHADI BIN DJIMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DEWI KHOTIMAH BINTI JOYO DIRJAN) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Pemohon:
NURHADI BIN DJIMAN
Termohon:
DEWI KHOTIMAH BINTI JOYO DIRJAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dirjan bin Lasangka D Mandjo) terhadap Penggugat (Desytaria binti Karel K.

Karisando
Tergugat:
Dirjan bin Lasangka D Mandjo

Faizzah Cindy Fajriah binti Dirjan L lahir di Bontang pada tanggal27 Juli 2004;2. Devitra Ismaia Rana binti Dirjan L lahir di Bontang pada tanggal07 Maret 2007;4. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2016,rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;5. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena:1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dirjan binLasangka D Mandjo) terhadap Penggugat (Desytaria binti KarelK.Karisando);3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dirjan bin Lasangka DMandjo) terhadap Penggugat (Desytaria binti Karel K.Karisando);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bontang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontang Selatan KotaBontang Kecamatan Samarinda Illir Kota Samarinda untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

berjalan ke arah baratdan sekitar 50 meetr saksi Ronald Aias Dirjan bertemu dengan terdakwasambil memegan sebilah parang lalu saksi Ronald Alias Dirjan melihatkorban Fahmi Agam terbaring di dalam saluran air di depan rumah saksiHesty Alias Mama Alta, lalu terdakwa mengatakan kepada saksi Ronald AliasDirjan AMBIL SAYA PUNYA PARANG sambil mengangakt parang tersebut,kemudian saksi Ronald Alias Dirjan mengatakan BUANG DULU KAMUPUNYA PARANG, BUANG PARANG......

berjalan ke arah baratdan sekitar 50 meetr saksi Ronald Aias Dirjan bertemu dengan terdakwasambil memegan sebilah parang lalu saksi Ronald Alias Dirjan melihatkorban Fahmi Agam terbaring di dalam saluran air di depan rumah saksiHesty Alias Mama Alta, lalu terdakwa mengatakan kepada saksi Ronald AliasDirjan AMBIL SAYA PUNYA PARANG sambil mengangakt parang tersebut, paraf KM HA!

HA II Halaman 17 dari 39 Putusan Nomor 260/Pid.B/2020/PN Dglkemudian saksi Ronald Alias Dirjan mengatakan BUANG DULU KAMUPUNYA PARANG, BUANG PARANG......

berjalan ke arah baratdan sekitar 50 meetr saksi Ronald Aias Dirjan bertemu dengan terdakwasambil memegan sebilah parang lalu saksi Ronald Alias Dirjan melihatkorban Fahmi Agam terbaring di dalam saluran air di depan rumah saksi paraf KM HA!

Wasta bin Dirjan, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Sabrang Wetan RT.013 RW. 004 Desa KertajayaKecamatan Bongas Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal Pemohon karena Paman dan juga kenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2017 yang lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan

sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 berupa fotokopi buku kutipan akta nikahatas nama Pemohon dan Termohon, yang merupakan akta autentik yang tidakdapat dibantah kebenarannya, maka menguatkan fakta bahwa antara Pemohondan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya Pemohondan Termohon mempunyai kualitas hukum untuk bertindak sebagai pihakdalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya Pemohontelah menghadirkan dua orang saksi yaitu Wasta bin Dirjan

Tani, tempat kediaman di Blok Sabrang Wetan RT.013RW. 004 Desa Kertajaya Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu danSarkidin bin Tarkiwan, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Blok Tirtamulaya RT.001 RW. 001 Desa Margamulaya KecamatanBongas Kabupaten Indramayu ;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut telah memenuhi syaratformil maupun materiil sebagai saksi karena itu keterangan kedua saksitersebut dapat dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa saksi Wasta bin Dirjan

Bengkel pada tanggal 30 Nopember 1985;DIRJAN NOVIAN, lahir di P. Bengkel pada tanggal 03 Desember 1987;PUTRI EKA RAMADANI., lahir di P. Bengkel pada tanggal 05 Februari 1992;OPI PUTRI NURAMACI, lahir di Cikampak pada tanggal 18 Nopember 1999;Bahwa Suami Pemohon telah meninggal dunia karena sakit pada hari Jumat tanggal01 Februari 2013, sesuai dengan surat keterangan kematian yang diterbitkan oleh KepalaDesa Aek Batu Kec. Torgamba Kab.

DIRJAN NOVIAN, 3. PUTRI EKA RAMADANI dan 4.OPI PUTRI NURAMACI;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 01 Februari2013 karena sakit;Bahwa selama perkawinan pemohon dengan Almarhum suaminya, adamempunyai harta berupa 2 (dua) bidang tanah yang masingmasingterletak di Desa Aek Batu Kec. Torgamba Kab.

DIRJAN NOVIAN, lahir di P. Bengkel pada tanggal 03 Desember 1987, 3. PUTRI EKARAMADANI, lahir di P. Bengkel pada tanggal 05 Februari 1992 dan 4. OPI PUTRINURAMACI, lahir di Cikampak pada tanggal 18 Nopember 1999, dimana 1 (satu) orang darianakanak pemohon tersebut masih dibawah umur yaitu OP!

DIRJAN NOVIAN, 3. PUTRI EKA RAMADANI dan4. OPI PUTRI NURAMACI menyatakan memberikan persetujuankepada pemohon untuk menjual harta warisan berupa 2 (dua) bidangtanah, yaitu : Sebidang tanah seluas 1.972 M2 yang terletak di DesaAek Batu Kec. Torgamba Kab. Labuhan Batu Selatan PropinsiSumatera Utara, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik tanggal 25 Maret1997 No. 8628 atas nama MISWANSYAH dan Sebidang tanah seluas1.646 M2 yang terletak di Desa Aek Batu Kec.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,tempat kediaman di Blok Luntas RT.004 RW. 001 DesaPanyingkiran lor Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu, sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Blok Dirjan

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0357/049/X/2014 tanggal 10 Oktober2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CantigiKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, Kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.SARWAN BIN SUKARTA, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Dirjan RT.004 RW. 002 Desa LamarantarungKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada

sejak bulan Januari tahun 2018 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon tidak menerima keadaan ekonomiPemohon yang kurang mencukupi:;; Bahwa sejak 5 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;RONI BIN RUSKANA, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Blok Dirjan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke Persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ASWID DIRJAN BIN DIRJAN ALIAS DIRJAN HI DAHLAN) terhadap Penggugat (MARLINA MANILI ALIAS MARLINA BINTI AMBOTANG MANILI ALIAS AMBO TANG);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp245.000,00

MENGADILI

• Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap kepersidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan permohonanPemohon dengan verstek;
• Memberi izin kepada Pemohon (Dirjan Ahmadi alias Dirjan Bin Sastani) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Titi Puspita Binti Buyung Sukarmin)di depan sidang Pengadilan Agama Bintuhan;
• Membebankan

DIRJAN ALIAS DJ ALIAS IJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara berlanjut melakukan pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Kumulatif Penuntut Umum;

DIRJAN ALIAS DJ ALIAS IJAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

• 1 (satu) buah gembok wama silver bertuliskan XP TOP SECURITY;
• 1 (satu) buah tabung gas pink ukuran 12 (dua belas) Kg;
• 1 (Satu) unit kipas angin merk

  DIRJAN alias DJ alias IJAN

PUTUSANNomor 4650/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Blok Dirjan RT.001 RW. 001 DesaLamarantarung Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 57 tahun, agama

Rokinih binti Danari, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, , tempatkediaman di Blok Dirjan RT.001 RW. 001 Desa Lamarantarung KecamatanCantigi Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena bibi Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2018 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak

Sanuri bin Madkur, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok Dirjan RT.001 RW. 001 Desa Lamarantarung KecamatanCantigi Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2018 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak menafkahi

PUTUSANNomor 1977/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Blok Dirjan RT.001 RW. 001 DesaLamarantarung Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0188/019/VI/2014 tanggal 13 Juni2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CantigiKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kKemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.Surjono bin Duni, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempatkediaman di Blok Dirjan RT.0O1 RW. 001 Desa Lamarantarung KecamatanCantigi Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan

Mursid bin Wasmin, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok Dirjan RT.001 RW. 001 Desa Lamarantarung KecamatanCantigi Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena paman Penggugat dan juga kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak tahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulairetak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan

oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa :a.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 049/14/II/2019 tanggal 10 Februari2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BongasKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, Kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.SAKSI I, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diBlok Dirjan

tangga Pemohondan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon tidak menghargai Pemohon sebagaiseorang suami dan kepala keluarga;; Bahwa sejak kurang lebih 6 bulan yang lalu Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpulkemball; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;SAKSI Il, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diBlok Dirjan

Penetapan Nomor 60/Pdt.P/2017/PA.PalArman dan Dirjan dengan mas kawin/mahar berupa uang sejumlah Rp.11.000, (sebelas ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut

Dirjan bin Hasan, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Pantoloan Boya, Jalan Bora Indah, KelurahanPantoloan , Kecamatan Tawaeli, Kota Palu, saksi adalah tetangga paraPemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tanggal 1 Mei 1987 di, Kalurahan Pantoloan Boya, KecamatanTawaeli dan saksi hadir sebagai saksi dalam pernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Illbernama Ladjule, dinikahkan oleh Imam Desa bernama

Kasmin dansaksi nikah adalah Arman dan Dirjan, dengan mahar berupa uangRp 11.000, (sebelas ribu rupiah); Bahwa yang saksi ketahui antara Pemohon dan Pemohon Il tidakada hubungan nasab maupun hubungan susuan, dan keduanyajejaka dan perawan, dan dalam agama Islam; Bahwa atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pihakyang keberatan dan keduanya hingga sekarang tidak pernahbercerai;Halaman 3 dari 10 hal.

pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il dan hubunganPemohon dan Pemohon Il adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 1 Mei 1987, di rumah orang tua Pemohon Il, di,Kecamatan Tawaeli, saksi hadir pada saat pelaksaan akad nikahtersebut;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dan Pemohonll adalah ayah kandung Pemohon Il dan yang menikahkan adalahImam Desa bernama Kasmin;Bahwa yang hadir sebagai saksi pada pernikahan tersebut ada 2(dua) orang yaitu Arman dan Dirjan

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0089/014/IV/2016 tanggal 18 April2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CantigiHalaman 2 dari 7Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, Kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.SAKSI I, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan X, tempat kediaman ditempat kediaman di Blok Dirjan RT.001 RW. 001 Desa LamarantarungKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu

danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2020 rumah tangganya mularetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga;;Bahwa sejak kurang lebih 5 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan selama itu. tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;SAKSI Il, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan X, tempat kediaman ditempat kediaman di Blok Dirjan

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ahmad Ambar Dirjan bin Dirjan) terhadap Penggugat (Rasna binti Razak);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah

Yogyakarta, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : Xxx, Tempat/tanggal lahir: Purworejo 17 Maret 1972, Agama: Kristen ,Pekerjaan; Wiraswasta, Bertempat tinggal: Dalil Riyono Krajan RT 4RW 2 Tegalsari,Bruno,Purworejo ,Selanjutnya disebut sebagai............................0.......Penggugat;MELAWANYyy, Tempat/tanggal lahir: Yogyakarta 03 September 1956 , Agama :Katholik, Bertempat tinggal di Prawiro Dirjan

SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Blok Dirjan RT 001 RW 001 Desa Lamaran Tarung Kecamatan CantigiKabupaten Indramayu, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai BibiPenggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, merekatelah menikah pada tanggal 17 Oktober 2017; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami

SAKSI Il, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Blok Dirjan RT 001 RW 001 Desa Lamaran Tarung Kecamatan Cantig!