Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Usman Jatim bin Durman) terhadap Penggugat (Jubaedah binti Yunus) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 361000 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

Penggugat:
Jubaedah binti Yunus
Tergugat:
Usman Jatim bin Durman

PA.Sbge5 2omweaaeS)aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Jubaedah binti Yunus, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KampungGambiran RT.016 RW. 002 Desa Karangsari KecamatanBinong Kabupaten Subang, sebagai : PENGGUGAT ;MelawanUsman Jatim bin Durman

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Usman Jatim bin Durman)terhadap Penggugat (Jubaedah binti Yunus) ;3.

Mad Kuro bin Tinggal, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kampung Gambiran RT.016 RW. 002 Desa KarangsariKecamatan Binong Kabupaten Subang, di bawah sumpahnya saksimenerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Jubaedah bintiYunus; bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai Paman; bahwa saksi kenal dengan suaminya Penggugat bernama UsmanJatim bin Durman, saat ini sebagai Tergugat; bahwa saksi tahu dan hadir pada saat Penggugat menikahdengan

Penggugat aquo secaraformil dapat diterima, sehingga Pengadilan Agama di Subang berwenang untukmemeriksanya, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. berupa foto copy Kutipan AktaNikah, maka telah terbukti menurut hukum antara Penggugat (Jubaedah bintiYunus) dengan Tergugat (Usman Jatim bin Durman

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Usman Jatim bin Durman )terhadap Penggugat ( Jubaedah binti Yunus ) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga Kinidihitung sebesar Rp.361.000 ( Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan di Subang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 17 September 2018 Masehi, yangbertepatan dengan tanggal 7 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

Pembanding/Penggugat : YOHANES BALI Diwakili Oleh : DURMAN PAULUS, SH
Pembanding/Penggugat : ALEKS BANDUR Diwakili Oleh : DURMAN PAULUS, SH
Pembanding/Penggugat : DAVIT URIS Diwakili Oleh : DURMAN PAULUS, SH
Pembanding/Penggugat : ROBE R. DANA Diwakili Oleh : DURMAN PAULUS, SH
Terbanding/Tergugat : YOSEP HARUS Diwakili Oleh : ANTONIUS JERAMAN, SH
Terbanding/Tergugat : SIMON KERARU Diwakili Oleh : ANTONIUS JERAMAN, SH

x

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Doni Arjuna Bin Durman Dg Ngola tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
Mustabihul Amri, SH
Terdakwa:
Doni Arjuna Bin Durman Dg Ngola

BINTI DURMANmelawan ZULPIKAR Y, S.PD. BIN H. M. YAKUB

I, Ardi Sulistyadi bin Lilik Marsudi dan Terdakwa II, Kartika bin Durman (alm)

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 5 Juli 2017 sampai dengan tanggal 2 September 2017Terdakwa 2Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelamin: Kartika Bin Durman Alm: Subang: 52 Tahun / 27 Juni 1965: LakilakiHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 159/Pid.B/2017/PN PliKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Basir Jahan VIII Rt.04 Kel.SabaruKec.Sabangau Kota Palangkaraya ProvinsiKalimantan TengahAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa 2 ditangkap tanggal

Menyatakan terdakwa ARDI SULISTYADI Bin LILIK MARSUDI danterdakwa Il KARTIKA Bin DURMAN (Alm) terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP, sesuai dakwaan penuntut umum.Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 159/Pid.B/2017/PN Pli2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARDI SULISTYADI Bin LILIKMARSUDI danterdakwa Il KARTIKA Bin DURMAN (Alm) denganpidana penjara masing masing selama 5 (lima) bulan, pidanatersebut dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa menjalanipenahanan sementara dengan perintah tetap ditahan3.

untuk membayar biayaperkara masing masing sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang padapokoknya menyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Para Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ARDI SULISTYADI Bin LILIK MARSUDI danterdakwa II KARTIKA Bin DURMAN

Menyatakan Terdakwa I, Ardi Sulistyadi bin Lilik Marsudi dan TerdakwaIl, Kartika bin Durman (alm) teroukti secara sah dan meyakinkanbersalahn melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan:2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu denganpenjara masingmasing selama 4(empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.

Penggugat:
BRI TEGAL KOTA I
Tergugat:
1.YUNIATI
2.DURMAN

Nurman Durman DAN Lurah Ranah Parak Rumbio Kecamatan Padang Selatan, CS

Nurman Durman, bertempat tinggal di Jalan Gunung Semeru WV No. 20,RT.02, RW.06, Kelurahan Gunung Pangilun, Kecamatan PadangUtara, Kota Padang, dalam hal ini diwakili Kuasanya Suryadi, SH,Advokat/Pengacara beralamat dan berkantor di Komplek RanahMinang, Blok AA No. 3, Kelurahan Lubuk Buaya, Kota Padang,untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat/Terbanding;DAN1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukoco alias Sukoco Suwarno bin Tunjang) terhadap Penggugat (Rosidah binti Durman) ;
4.

Penggugat:
Rosidah binti Durman
Tergugat:
Sukoco alias Sukoco Suwarno bin Tunjang

PUTUSANNomor 2852/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Rosidah binti Durman, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Mulyasari RT.014RW. 004 Desa Anggasari Kecamatan Sukasari KabupatenSubang, Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanSukoco

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sukoco alias SukocoSuwarno bin Tunjang) terhadap Penggugat (Rosidah binti Durman) ;3.

Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1, telah terobukti menurut hukumbahwa tempat kediaman Penggugat berada di Wilayah Kabupaten Subangmaka pengajuan Gugatan Penggugat aquo secara formil dapat diterima, hal inisesuai dengan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yangtelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, dan terakhirdirubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2, maka telah terbukti menuruthukum bahwa antara Penggugat (Rosidah binti Durman

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Sukoco alias SukocoSuwarno bin Tunjang ) terhadap Penggugat ( Rosidah binti Durman ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukjasari Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Subang untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

DURMAN,tersebut; 2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

DURMAN VS SUSILAWATI BINTI M. DUHAR

M E N G A D I L I :
- Menerima Permohonan banding dari Terdakwa KARTINI DURMAN Alias TINI tersebut ;
- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bitung tanggal 21 Agustus 2019 Nomor 46/Pid.B/2019/PN.Bit., yang dimintakan banding sekedar mengenai pidana penjara, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
1. Menyatakan terdakwa KARTINI DURMAN Alias TINI telah terbukti secara sah dan meyakinkan

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Kartini Durman alias Tini
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JULIAN CHARLES ROTINSULU, SH

PUTUSANNomor 86/PID/2019/PT MNDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : KARTINI DURMAN Alias TINI;Tempat Lahir : Tondano;Umur atau Tanggal Lahir : 53 Tahun/ 18 Mei 1966;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Asrama Polisi Kelurahan Paceda, KecamatanMadidir Kota Bitung;Agama : Islam

tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bitung yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, Dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikandan/atau mentrasmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya informasielektronik dan/atau dokumen elektronik yang memiliki muatan penghinaandan/atau pencemaran nama baik. perbuatan mana terdakwa lakukan denganCaracara sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halaman Putusan nomor : 86/Pid/2019/PT.MND Bahwa tanggal 29 Juni 2016 terdakwa KARTINI DURMAN

Bahwa terdakwa menulis pada dinding status dari akun facebookterdakwa KARTINI DURMAN TANGAHU dengan password 180566 namun saatini terdakwa telah mengganti password dikarenakan akun facebook terdakwapernah dibajak orang dengan passworbaru yaitu 180566go, terdakwa jugamenulis status dengan menggunakan handphone merek Samsung J7 warnaputih, namunhandphone tersebut telah hilang lagi sebelumnya terdakwasempat beradu mulut dengan saksi ROSITA KUDE GIASIH (KORBAN).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana

No.11 tahun2008 sebagaimana di ubah dalam UU.No.19 tahun 2016 tentang ITE, UU No.8tahun 1981 Tentang KUHAP, serta peraturan perundangundangan lainnyayang bersangkutan ;MENGADILI Menerima Permohonan banding dari Terdakwa KARTINI DURMAN Alias TINItersebut ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bitung tanggal 21 Agustus 2019Nomor 46/Pid.B/2019/PN.Bit., yang dimintakan banding sekedar mengenaipidana penjara, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.

Menyatakan terdakwa KARTINI DURMAN Alias TINI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan SengajaTanpa Hak Mendistribusikan dan Mentrasmisikan Informasi TeknologiElektronik yang memiliki muatan penghinaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan pidana denda sebesar Rp.50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) dan apabila Denda tidak dapat dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 1 (Satu) bulan;3.

Pembanding/Penggugat : SA'AMAN
Terbanding/Tergugat : ARIA DURMAN
Terbanding/Turut Tergugat : SUKARDA, SH., M.Kn

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa JAMAL JAINUDIN Alias JAMAL Bin JAINUDIN DURMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Penganiayaan Ringan

1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa kecuali apabila di kemudian

Penyidik Atas Kuasa PU:
SOPAR NAPITU
Terdakwa:
Jamal Jainudin Alias Jamal Bin Jainudin Durman

M E N G A D I L I
1. Menyatakan Terdakwa ARIA DURMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Turut serta menjual satuan lingkungan perumahan atau lisiba yang belum menyelesaikan status hak atas tanahnya ".

Penuntut Umum:
1.Suharja,SH
2.MUH.IBNU FAJAR RAHIM, SH.MH
Terdakwa:
Aria Durman

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ARIA DURMAN selama 5(lima) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam masa penangkapan danpenahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

2015 yang dibuat dihadapan Notaris SUKARDA, S.H.1 (satu) lembar fotokopi Surat Kesepakatan tanggal 15 Juli 2016 antaraARIA DURMAN selaku pihak pertama dan Drs.

JEJEN JAELANI selakupihak kedua;1 (satu) lembar fotokopi Surat Kesepakatan tanggal 23 November 2016antara ARIA DURMAN selaku pihak pertama dan JACKY NANAKUSUMADINATA selaku pihak kedua;1 (Satu) lembar fotokopi Surat Kesepakatan tanggal 10 September 2016antara ARIA DURMAN selaku pihak pertama dan WARYANTO selakupihak kedua;1 (satu) lembar fotokopi Surat Kesepakatan tanggal 11 Oktober 2016antara ARIA DURMAN selaku pihak pertama dan NASAN selaku pihakkedua;1 (satu) lembar fotokopi Skema Pembayaran Tanah

REZA pihak pertama/pemilik tanah dan ARIA DURMAN;1 (satu) lembar asli Surat Perjanjian Kontra Kerja PembangunanKeseluruhan Proyek Perumahan The New Alexandria ResidenceBojonggede Kabupaten Bogor No. : 004/SPARMCMD/V/2016 tanggal21 Mei 2016 antara ARIA DURMAN selaku Direktur Utama PT.ARM/pemilik proyek/owner/pihak pertama dan MARISON MANULANGselaku Direktur Utama CV.

Syariah KC SyariahBandung Norek 0364003778 atas nama ARIA DURMAN;1 (satu) buah asli Buku tabungan Bank Mandiri Syariah KCP CibeberHilir Norek 7017791243 atas nama ARIA DURMAN;1 (satu) buah asli Buku Cek Bank BNI Syariah No.

M E N G A D I L I

- Menyatakan Terdakwa NANANG KOSIM Ala ALAN Bin DURMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ,-

- Membebaskan Terdakwa dari

dakwaan Primair tersebut ,-

- Menyatakan Terdakwa NANANG KOSIM Als ALAN Bin DURMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak atau Melawan Hukum memiliki , menguasai, menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman

sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ,-

- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NANANG KOSIM Als ALAN Bin DURMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000.-( delapan ratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

,Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana

., MH
Terdakwa:
NANANG KOSIM alias GEPENG bin DURMAN

Pembanding/Penggugat : RAIMUNDUS JEMADA Diwakili Oleh : RAIMUNDUS JEMADA
Pembanding/Penggugat : WIHELMUS GABUR Diwakili Oleh : WIHELMUS GABUR
Pembanding/Penggugat : GABRIEL GABUR Diwakili Oleh : GABRIEL GABUR
Terbanding/Tergugat : GASPAR SAMAR Diwakili Oleh : DURMAN PAULUS, SH
Terbanding/Tergugat : STEFANUS MERE Diwakili Oleh : DURMAN PAULUS, SH
Terbanding/Tergugat : MARIA KUNIGANDA ENO Diwakili Oleh : DURMAN PAULUS, SH
Terbanding/Tergugat : SUBO KASTOWO/MAS GUYUB Diwakili Oleh

: DURMAN PAULUS, SH
Terbanding/Tergugat : Pemerintahan Negara Republik Indonesia cq Menteri Dalam Negeri cq Pemerintahan Daerah Tingkat I Nusa Tenggara Timur cq Pemerintahan Kabupaten Manggarai.

Diwakili Oleh : DURMAN PAULUS, SH
Terbanding/Tergugat : GASPAR LEO Diwakili Oleh : DURMAN PAULUS, SH
Terbanding/Tergugat : PRIMUS NEHAK alias PRIMUS SENANG Diwakili Oleh : DURMAN PAULUS, SH
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH RI CQ KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI CQ KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN PROV. NTT CQ KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MANGGARAI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAEMIN Bin (Alm) DURMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rahmat Saputra bin Durman untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Putri Panjaitan binti Aripin Panjaitan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231000 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (RahmatSaputra bin Durman) untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaPutri Panjaitan binti Aripin Panjaitan;3.

dan lamaran tersebut diterima; Bahwa benar saya telah lama pacaran dengan Rahmat Saputra bin Durman,dan sudah cukup dekat; Bahwa saya tidak ada paksaan untuk menikah, namun ini kehendak sendiri; Bahwa benar saat ini sedang dalam kondisi hamil; Bahwa saya mencintai Rahmat Saputra bin Durman dan telah siap lahir batinuntuk menikah dengannya ;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti di persidangan berupa:.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Durman yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten MuaroJambi, Nomor 1500062805120017, tanggal 25 Mei 2015, yang telahdinazegelen oleh Kantor Pos Sengeti dan Ketua Majelis mencocokkandengan asli akta tersebut yang diperlinatkan oleh Pemohon dalampersidangan ternyata cocok, Ketua Majelis memaraf, membubuhkan tanggaldan memberi kode P.1;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Durman yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Muaro Jambi, Nomor1505061604690003, tanggal 03 Agustus 2017, yang telah dinazegelen olehKantor Pos Sengeti dan Ketua Majelis mencocokkan dengan asli aktatersebut yang diperlihatkan oleh Pemohon dalam persidangan ternyatacocok, Ketua Majelis memaraf, membubuhkan tanggal dan memberi kodeP.2;Hal. 5 dari 13 Hal. Penetapan No.78/Pdt.P/2020/PA.Sgt3.

telah siaplahir batin untuk menikah;Menimbang bahwa kedua saksi juga menerangkan bahwa Pemohon selakuorang tua dari Rahmat Saputra bin Durman telah melamar Putri Panjaitan bintiAripin Panjaitan untuk menikah, dan lamaran tersebut telah diterimanya;Menimbang bahwa kedua saksi juga menerangkan bahwa antara RahmatSaputra bin Durman dan Putri Panjaitan binti Aripin Panjaitan, beragama Islam,masih jejaka dan gadis serta tidak ada hubungan darah (Saudara), hubungansusuan dan tidak ada larangan syara yang

JON PANDIANGAN (DPO) memukul bibir saksi korban MARLINTONMANULANG Bin MANULANG Bin DURMAN MANULANG hingga berdarah; Bahwa saksi menerangkan lalu Terdakwa MORIS TYANDER PURBA GIRSANGBin TUPPAK PURBA memukul saksi korban MARLINTON MANULANG BinMANULANG Bin DURMAN MANULANG dengan menggunakan sepotong kayukearah kepala saksi korban MARLINTON MANULANG Bin MANULANG BinDURMAN MANULANG sehingga kaca helm yang dikenakan saksi korbanMARLINTON MANULANG Bin MANULANG Bin DURMAN MANULANGpecah; Bahwa saksi menerangkan

JOE PANDIANGAN (DPO) memukul kepala saksi korban MARLINTONMANULANG Bin MANULANG Bin DURMAN MANULANG denganmenggunakan helm yang dipakainya yang saat itu korban MARLINTONMANULANG Bin MANULANG Bin DURMAN MANULANG masih mengenakanhelm, lalu dengan tangan kosong juga Sdr.

Bin MANULANGBin DURMAN MANULANG dengan menggunakan botolbir bintang wama hijau hingga botol tersebut pecah dansaksi DESMAR TULUS HUTAPEA Bin SIHARHUTAPEA memukul kaki bagian betis sebelah kananhingga kaki saksi korban MARLINTON MANULANG BinMANULANG Bin DURMAN MANULANG #shinggamengeluarkan darah; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa bersama dengansaksi DESMAR TULUS HUTAPEA Bin SIHARHUTAPEA dan Sdr.

JOI PANDIANGAN (DPO)memukul kepala saksi korban MARLINTON MANULANG Bin DURMAN MANULANGdengan menggunakan helm yang dipakainya yang saat itu saksi korban MARLINTONMANULANG Bin MANULANG Bin DURMAN MANULANG masih mengenakan helm,lalu dengan tangan kosong juga Sdr.

Bin SIHARHUTAPEA memukul kepala saksi korban MARLINTON MANULANG Bin MANULANGBin DURMAN MANULANG dengan menggunakan (satu) buah botol bir bintang warnahiyau hingga botol tersebut pecah dan saksi DESMAR TULUS HUTAPEA Bin SIHARHUTAPEA memukul kaki bagian betis sebelah kanan hingga kaki saksi korbanMARLINTON MANULANG Bin DURMAN MANULANG hingga mengeluarkan darah.Menimbang bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi korbanMARLINTON MANULANG Bin DURMAN MANULANG mengalami luka lecetsebagaimana

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Lando Bin Durman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan tidak menyenangkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim

,M.H
Terdakwa:
LANDO Bin DURMAN

ARIA DURMAN;
4. Membebankan para Terdakwa masing-masing membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

, Saksimengenal Saksi Aria Durman sejak tahun 2016;Bahwa Saksi Dikenalkan dengan Saksi Aria Durman oleh Teman Saksi yangbernama Sdr.

, maka saksi memintakanSurat Peryataan kepada Saksi Aria Durman yang dibuat di notaris, bahwapertanggungjawaban kepada konsumen sebelum dilakukan take over oleh saksiadalah pertanggung jawaban dari Saksi Aria Durman;Bahwa saat itu hanya ada saksi, Saksi Aria Durman, Orang tua dari Saksi AriaDurman, dan Istri dari Saksi Aria Durman;Halaman 30 dari 94 Halaman, Putusan Nomor 48/Pid.B/2020/PNCkrBahwa PT ARM CIPTA MULIA bergerak di bidang property dengan konsepSyariah;Bahwa Permasalahan tidak dapat kami

Kabupaten Bekasi, dikarenakan memang SaksiAria Durman sedang mencari tanah untuk membuka proyek perumahan diwilayah cikarang;Bahwa setelah itu Saksi Aria Durman menawarkan Saksi Mia Mustika Dewiuntuk ikut bekerja sama dengan Saksi Aria Durman sebagai Executive ProjectManager di Cordova Green Living, Saksi Aria Durman memberikan gaji lebihbesar dibanding Executive Project Manager lainnya yaitu sebesar Rp.7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) dikarenakan, Saksi Aria Durman memintakanSaksi Mia Mustika Dewi

memberikan kuasa kepada Terdakwa , danSaksi Aria Durman juga pernah menjelaskan kepada Terdakwa bahwapertanggung jawaban jika terjadi masalah akan ditanggung oleh Saksi AriaDurman;Bahwa saksi Aria Durman pernah menjelaskan kepada Terdakwa , bahwa SaksiAria Durman memberikan surat kuasa untuk menandatangani perjanjian AkadIstishna dikarenakan Saksi Aria Durman sibuk dan jarang berada di Tempat;Bahwa menurut penjelasan dari Terdakwa Aria, perjanjian Akad Istisna adalahpegangan sementara antara Konsumen

BNI Syariah KC Syariah BandungNorek 0364003778 atas nama ARIA DURMAN;1 (Satu) buah asli Buku tabungan Bank Mandiri Syarian KCP Cibeber HilirNorek 7017791243 atas nama ARIA DURMAN;1 (satu) buah asli Buku Cek Bank BNI Syariah No.