DUROHIM: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anak kandung Bahwa saksi mengenal dan tahu suami Pemohon bernama TASINU ; Bahwa pemohon menikah dengan sdr.

DUROHIM dan SURADI bin H. ROMLAN,maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk membuatkan Akta kelahirananaknya bernama WAHID NURUL NASIHUDIN, seorang anak lakilaki yangdilahirkan pada tanggal 27 MEI 2011 di Kebumen ; Menimbang, bahwa dari keterangan 2 (dua) orang saksi yaitu bernamaBARIYAH BINTI H. DUROHIM dan SURADI bin H.

Durohim dengan alasan untuk mengambiluang di ATM, lalu setelah Moh. Latif Mansur als Mansyur bin Moh.

Durohim untuk mengambil uang di ATM merupakan akalakalanTerdakwa agar Nurlela binti H Embun dan Moh. Latif Mansur als Mansyur binMoh. Durohim menyerahkan sepeda motornya; Akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan Imam Ares (DPO), Nurlelabinti H Embun mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp. 17.000.000,00(tujuh belas juta rupiah) sedangkan Moh.

Durohim dengan alasan untukmengambil uang di ATM, lalu setelah Saksi Moh. Latif Mansur menyerahkankunci sepeda motornya kepada Terdakwa kemudian Terdakwa memberikankunci tersebut kepada Sdr. Imam Ares, setelah Terdakwa meminjam keduasepeda motor tersebut kemudian Terdakwa mengendarai sepeda motorYamaha XRide, sedangkan Sdr.

Durohim dengan alasan untuk mengambil uang di ATM,lalu setelan Saksi Moh. Latif Mansur menyerahkan kunci sepeda motornyakepada Terdakwa kemudian Terdakwa memberikan kunci tersebut kepada Sdr.Imam Ares, setelah Terdakwa meminjam kedua sepeda motor tersebutkemudian Terdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha XRide, sedangkanSdr.

Sunyoto bin Paran
2.Nuni Kurnia binti Durohim

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I an Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sunyoto bin Paran ) dengan Pemohon II ( Nuni Kurnia binti Durohim ) yang dilaksanakan pada tanggal 5 April 2005 di wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jampangtengah Kabupaten Sukabumi;

3.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Sunyoto bin Paran) denganPemohon II (Nuni Kurnia binti Durohim);Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 308/Pdt.P/2017/PA.Cbd2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sunyoto bin Paran)dengan Pemohon II (Nuni Kurnia binti Durohim) yang dilangsungkan padatanggal 05 April 2005 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jampang Tengah Kabupaten Sukabumi;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sunyoto binParan ) dengan Pemohon II ( Nuni Kurnia binti Durohim ) yangdilaksanakan pada tanggal 5 April 2005 di wilayah hukum PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JampangtengahKabupaten Sukabumi;7. 3. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jampangtengah KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;8. 4.

. : WELLY DAMRI,SHDibawah sumpah yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sudah memberikan keterangan dipenyidik dan sudah sesuaidengan BAP yang dibuat didepan Penyidik ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Pebruari 2013 sekira jam 16.30 Wib di JlRaya Pelabuhan depan pintu masuk Pos IX Pelabuhan Tg Priok Jakarta Utarasaksi bersama saksi Durohim (Anggota Satlantas Polres Pelabuhan Tg Priok)telah menangkap terdakwa karena membawa senjata penikam; Bahwa pada saat saksi sedang mengatur

lalu lintas di J Raya Pelabuhan TgPriok , saksi melihat salah satu supir truk sedang marah sama pengemudi truklainnya dan saksi melihat sambil mendekati salah satu pengemudi yangsedang mengeluarkan senjata pisau panjang bergerigi lalu saksi bersamasaksi Durohim menyuruh terdakwa yang bernama Ronal Pasaribu turun dariatas truk dan menangkap terdakwa dan dibawa ke Pos IX untuk dilakukanpemeriksaan ;Bahwa setelah ditanya lebih lanjut senjata tajam tersebut katanya akandisimpan untuk menjaga diri dan

OKU Timur,sebagal TERGUGAT VIL= MAT DUROHIM, Agama: Islam, Kewarganegaraan: Indonesia, Pekerjaan: Tani,Alamat: Desa Agung Jati Dusun VII, Kec. Madang Suku I, Kab. OKU Timur,sebagai TERGUGAT IX.Dalam hal ini Tergugat I, Tergugat II, Tergugat II, Tergugat IV,Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VIII, dan Tergugat X memberikuasa kepada :AHMAD ERWANTO, SH.

ukuran 15 M X 100 M, senilaiRp.15.000.000,(lima belas juta Rupiah);e Muhni Bin Jayin, dengan ukuran 2 M X 100 M, senilai Rp.2.000.000,(dua juta Rupiah);e Kaslim Bin Sunarji, dengan ukuran 7M X 100 M, senilai Rp.7.000.000,(tujuh juta Rupiah);e Basarudin Bin Marzuki, dengan ukuran 7 M X 100 M, senilaiRp.7.000.000,(tujuh juta Rupiah).e Satilan Bin Siama, dengan ukuran 15 M X 100 M, senilai Rp.15.000.000,(lima belas juta Rupiah);e Kamti, senilai Rp.9.500.000,(sembilan juta lima ratus ribu Rupiah);e Mat Durohim

Lampung Timur yaitu saksi SUTARNO Bin CIPTO REJO danKetua RT yaitu saksi TASRIP Bin DUROHIM untuk mendampingi petugas Kepolisianmelakukan penggeledahan dri rumah terdakwa selanjutnya saksi MASRIZAL BinHalaman 3 dari 14 hal. Putusan No 83/Pid.B/2016/PN.Sdn.FACHRURZIE, saksi YUSWARDI Bin SEJANI, saksi TYON SUGIYONO BinSUPARNO, RUDI AHMAD HALIMI Bin WAWAN SUYATNO, saksi SUTARNOBin CIPTO REJO dan saksi TASRIP Bin DUROHIM mendatangi rumah terdakwa diDsn.II, Ds. Ngesti Karya, Kec. Waway Karya, Kab.

Lampung Timur kemudian saksiMASRIZAL Bin FACHRURZIE, saksi YUSWARDI Bin SEJANI, saksi TYONSUGIYONO Bin SUPARNO, RUDI AHMAD HALIMI Bin WAWAN SUYATNO,saksi SUTARNO Bin CIPTO REJO dan saksi TASRIP Bin DUROHIM melakukanpenggeledahan terhadap rumah terdakwa dan ditemukan 1 (satu) bungkus plastik hitamberisi 15 (lima belas) butir amunisi senjata api caliber 9mm yang diletakkan di dalamlemari pakaian.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon (Durohim bin Kartono), yang bernama (Rika Rahmawati binti Durohim) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Ragil Ramadhan bin Tarmun);
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tukdana, Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini

NASIKIN Bin DUROHIM dengan mengendarai kendaraanmerk Mitsubishi colt T120 pick up tahun 1980 wana kuning abu abu No. Pol: G1909 TG milik sdr. FAUZAN ADHIM alias JUN Bin AMIRUDIN berangkat keJatibarang kemudian pada saat berada didepan Pasar arah Pagerbarang terdakwameminta agar sdr. FAUZAN ADHIM alias JUN Bin AMIRUDIN menghentikankendaraannya sedangkan sdr. RONI alias AMIN alias SLAMET menunggu berasmilik sdri. Hj. NAFISAH Binti H.

FAUZAN ADHIM alias JUN Bin AMIRUDIN dan sdr.NASIKIN Bin DUROHIM untuk mengangkut beras yang telah diturunkan sdr.MAHFUL Bin H. SAEFUDIN dan sdr. IWAN SUBEHI Bin MUSTAJAB ke mobilMitsubishi colt T120 pick up tahun 1980 wana kuning abu abu No. Pol: G 1909 TGlalu setelah semua beras termuat terdakwa sdr. FAUZAN ADHIM alias JUN BinAMIRUDIN mengajak sdr. FAUZAN ADHIM alias JUN Bin AMIRUDINmembawa beras ke Toko Sembako milik sdr.

NASIKIN Bin DUROHIM untukmembongkar beras dan memasukkan kedalam toko sembako milik sdr. OYODUKOYO Bin SUDARTO namun ada 2 (dua) kwintal atau 8 (delapan) karungyang isinya per karung 25 (dua puluh lima) kg yang ditolak oleh sdr. OYODUKOYO Bin SUDARTO karena kualitasnya kurang bagus setelah selesai bongkarmuat kemudian terdakwa bersama sdr. FAUZAN ADHIM alias JUN BinAMIRUDIN dan sdr. NASIKIN Bin DUROHIM pergi menawarkan sisa beras yangditolak oleh sdr. OYO DUKOYO Bin SUDARTO sedangkan sdr.

anak saksi MUHAMADSUHERI Bin KASMURI (17 tahun), anak saksi ADI IRFAN AFANDI Bin SURIP(17 Tahun) (dilakukan Penuntutan dalam Berkas Perkara terpisah), saksiPENDI alias TABRAN Bin WARLAN (28 Tahun), saksi MOHAMAD MAIFULFIKRI Bin WARTO (19 tahun), saksi FAIK MAULANA Bin PARTO (20 tahun)(terdakwa dalam perkara yang disidangkan secara terpisah), ASRANTO aliasDAOS alias EGAS Bin TARDI (20 tahun), SANTOSO alias KUPLE BinWASKURI (20 tahun), REZA alias MEMET Bin WASRONI (18 Tahun), RIFAIalias ALEX Bin DUROHIM

. anak saksi MUHAMADSUHERI Bin KASMURI (17 tahun), anak saksi ADI IRFAN AFANDI Bin SURIP(17 Tahun) (dilakukan Penuntutan dalam Berkas Perkara terpisah), saksiPENDI alias TABRAN Bin WARLAN (28 Tahun), saksi MOHAMAD MAIFULFIKRI Bin WARTO (19 tahun), saksi FAIK MAULANA Bin PARTO(20 tahun)(terdakwa dalam perkara yang disidangkan secara terpisah), ASRANTO aliasDAOS alias EGAS Bin TARDI (20 tahun), SANTOSO alias KUPLE BinWASKURI (20 tahun), REZA alias MEMET Bin WASRONI (18 Tahun), RIFAIalias ALEX Bin DUROHIM

tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya, pada hari Jumat tanggal 18 Maret 2016 sekira pukul21.00 Wib, bertempat di lapangan Dukuh Apu Desa Karangdawa KecamatanMargasari Kabupaten Tegal, para anak tersebut terlinat sedang minumminuman keras bersama temantemannya yaitu PENDI alias TABRAN BinWARLAN, MOHAMAD MAIFUL FIKRI Bin WARTO, FAIK MAULANA BinPARTO, ASRANTO alias DAOS alias EGAS BIN TARDI, SANTOSO aliasKUPLE BIN WASKURI, REZA alias MEMET BIN WASRONI, RIFAI alias ALEXBIN DUROHIM

Pendi alias Tabran BinWarlan (Terdakwa dalam berkas terpisah), Saksi Mohamad Maiful Fikri BinWarto (Terdakwa dalam berkas terpisah), Saksi Faik Maulana Bin Parto(Terdakwa dalam berkas terpisah), Saksi Muhamad Suheri Bin Kasmuri(perkara Anak berkas terpisah dan telah diputus), Saksi Adi Irfan Afandi BinSurip (perkara Anak berkas terpisah dan telah diputus), Asranto alias Doasalias Egas Bin Tardi (DPO), Santoso alias Kuple Bin Waskuri (DPO), Rezaalias Memet Bin Wasroni (DPQ), Rifai alias Alex Bin Durohim

(DPO) kemudian balik lagi bersiapsiap jika adayang akan menyerang lagi, sedangkan Santoso alias Kuple Bin Waskuri(DPO) membawa golok dan Rifai alias Alex Bin Durohim (DPO) membawakayu dan juga temanteman Anak yang lainnya ikut bersiapsiap;= Bahwa benar selanjutnya Anak dan temantemannya tersebut menuju kerumah Nawi namun yang bersangkutan tidak ada di rumahnya dan salahsatu teman Anak yang memecahkan kaca rumah Nawi;= Bahwa benar pada saat itu Saksi Muhamad Suheri Bin Kasmuri, SaksiMohamad Maiful

DUROHIM, 31. NOVIYANTO, 32. RUDIYANTO, 33. ANDI TOPAN PURNAMA, 34. DEDE SUHANA, 35. ASDI SUHENDI, 36. YUDI PURNOMO, 37. EKO UJIANTORO, 38. ANDRI GUNAWAN, 39. EFENDI, 40. SOKIDI, 41. ESTI LUSIANA SARI, 42. SUMARDANI, tersebut;

DUROHIM, bertempat tinggal di Bekasi Bulak RT 004/021 DesaMargahayu, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi;Halaman 2 dari 77 hal. Put. Nomor 706 K/Padt.SusPHI/201631.NOVIYANTO, bertempat tinggal di Kp. Darmajaya RT 005/002Desa Setiadarma, Kecamatan Tambun Selatan, KabupatenBekasi;32.RUDIYANTO, bertempat tinggal di Jalan Cempaka RT 003/002Desa Jatimulya, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi;33. ANDI TOPAN PURNAMA, bertempat tinggal di Kp.

:cccececeeseeeeeseeeeeeeeeeeceeeeeeee Penggugat 29;30.Durohim, warga negara Indonesia, Pekerjaan Karyawan PT. BatarasuraMulia, alamat Bekasi Bulak RT 004/021 Desa Margahayu, KecamatanBekasi Timur, Kota Bekasi, Nomor KTP 3275010404860035. untukSelanjutnya GiISCDUL. 0... ee cece eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeaeeaaaaaees Penggugat 30;31.Noviyanto, warga negara Indonesia, Pekerjaan Karyawan PT. BatarasuraMulia, alamat Kp.

Sthn2 bin 3.266.000,KURNIAWAN 01/01/201625 21/09/2011 s.d. 4thn 5 bin 3.266.000,AHMAD SANUSI 01/01/201626 TG/03/2007 s.d. 8 thn 11 bin 3.266.000.EKO PRAMONO 01/01/201627 16/12/2009 s.d. 6 thn 2 bin 3.266.000,SUGIMAN 01/01/201628 13/01/2010 s.d. 6 thn 1 bin 3.266.000,USMAN 01/01/201629 MUHAMMAD TG/11/2009 s.d. 6 thn 3 bin 3.266.000,SYARIF 01/01/201630 DUROHIM 01/01/2011 s.d. 5 thn 1 bin 3.266.000, 01/01/2016 Halaman 38 dari 77 hal. Put.

26 EKO PRAMONO 8thn 11 bln 65.588.760, 10.931.460, 1 1.478.088, 87.998.253,27 SUGIMAN 6thn2blin 25.506.740, 10.931.460, 5.465.730, 41.903.930,28 USMAN 6thn1 bin 25.506.740, 10.931.460, 5.465.730, 41.903.930,29 MUHAMMAD 6thn3blin 25.506.740, 10.931.460, 5.465.730, 41.903.930,SYARIF30 DUROHIM 5thn1 bin 21.862.920, 7.287.640, 4.372.584, 33.523.144,31.

MUHAMMAD SYARIF, 30.DUROHIM, 31. NOVIYANTO, 32. RUDIYANTO, 33. ANDI TOPANPURNAMA, 34. DEDE SUHANA, 35. ASDI SUHENDI, 36. YUDI PURNOMO,37. EKO UJIANTORO, 38. ANDRI GUNAWAN, 39. EFENDI, 40. SOKIDI, 41.ESTI LUSIANA SARI, 42.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinanpada tanggal 01 Agustus 2014 menurut ketentuan syariat Islam dalamwilayah Kantor Urusan Agama dengan wali nikah saudara kandungPemohon Il yang bernama Saprudin bin Badrusin , dan yang mengakadnikahkan adalah Penghulu bernama Muhtar dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama Durohim dan Sunardi denganmas kawin uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);2.

keterangan saksisaksi, dimana antarasatu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakim menyatakan telahterungkap faktafakta hukum di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :> Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahandengan Pemohon II pada tanggal 01 Agustus 2014, di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan ;> Bahwa dalam pernikahan tersebut telah terpenuhirukun perkawinan yaitu Pemohon dan Pemohon Il, ada walinya yaitusaudara kandung Pemohon II yang bernama , ada saksi dua orang yaituMuhtar dan Durohim

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Rochmat bin Rebo) terhadap Penggugat (Muayah binti Durohim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ilham Fahmida Muhyidin) terhadap Penggugat (Dewi Rani Safitri binti Slamet Durohim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Durohim bin Sarjo) terhadap Penggugat (Saadah binti Carim) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Klaten ; Bahwa yang saksi ketahui pada hari Senin tanggal 27 Agustus2018 saksi sedang piket dari jam 20.00 WIB sampai jam 08.00 WIBbersama dengan Aiptu Marsita dan Durohim, akan tetapi saksi tiba diPolsek pada jam 22.00 wib kemudian saksi langsung diminta AiptuMarsita untuk menemani Durohim pergi ke lokasi tambang di Kayumasyaitu tambang galian C jenis tambang pasir ; Bahwa saksi menemani 5 (lima) orang yang sudah ada di PolsekJatinom yang saksi tidak kenal, tapi satu diantaranya adalah Sigit(Terdakwa

/PN KinMarsita menyebut nama Sigit dan kelima orang tersebut tidak ada yangdari anggota Kepolisian ; Bahwa pada jam 22.30 wib saksi bersama Durohim berangkat ketambang menemani 5 (lima) orang tersebut ; Bahwa pada saat didalam mobil patroli Polsek Jatinom saksi yangmengemudikan mobil. Kemudian saksi bertanya ke pak Durohim ketambang dalam rangka apa?

, lalu dijawab Durohim, menemani kalaukalau ada yang berbuat anarkis ; Bahwa ke 5 (lima) orang tersebut mengendarai mobil sendiri, tapisaksi lupa mobilnya apa tapi sepertinya mobil jenis city car, namun ada2 (dua) orang yang ikut mobil Polsek bersama saksi dan Durohim ; Bahwa setelah sampai di lokasi tambang, Durohim menyarankanagar ke 5 (lima) orang tersebut untuk melakukan laporan ke Polres,kemudian saksi melihat ke 5 (lima) orang tersebut masuk ke bedengbedeng untuk mencari apa saksi tidak tahu

dan pada saat itu gelap, adaOperasi atau tidaknya saksi tidak tahu dan tidak ada suara kendaraan ; Bahwa pada saat itu saksi tidak ikut masuk bersama Durohim danhanya menunggu diluar di tempat parkir dan pada saat saksi datang dipintu masuk ada portal yang dalam keadaan tertutup dan saksi lupaapakah mobil satunya melewati portal atau tidak ; Bahwa setelah itu mereka mengatakan kepada saksi dan Durohimuntuk dilakukan penyitaan, tapi saksi lupa siapa yang mengatakan itu.Karena bukan tupoksi saksi

mobil Terdakwa bersama denganAgus Wahyudi, Andika, dan Terdakwa ; Bahwa setelah sampai di Tambang, ada 1 (Satu) Truk mau masuktambang potal yang masih terbuka, tetapi Truk tersebut tidak jadimasuk, lalu ditanya Agus Wahyudi dan Durohim, ternyata Truk tersebutingin mengambil pasir, tapi Truk tersebut perg!

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Nurkholis bin Durohim) terhadap Penggugat (Sunarti binti Tarkibi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.656.000,00 ( enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Tahudin) terhadap Penggugat (Yeti Kurniasih binti Durohim)

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (USMAN FAUJI BIN AB DUROHIM ( Alm )) terhadap Penggugat (MURNI JULIANI BINTI MUKLAS);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000,- ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

3864/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :MURNI JULIANI BINTI MUKLAS, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan lourumah tangga, tempat kediaman di Jalan Laut Patrol LorRT.017 RW. 007 Desa Patrol Lor Kecamatan PatrolKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanUSMAN FAUJI BIN AB DUROHIM

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DUROHIM BIN DARLI) terhadap Penggugat (SUMARNI BINTI SUNAR);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp475.000,00 ( empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

SUTIYAH Binti DUROHIM, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Desa Patikraja, KecamatanPatikraja, Kabupaten Banyumas, saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiBEPLRUE 2 cee cese ces cnn e ee eee Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi ibukandung PeMmONON $me Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, terakhirmereka tinggal bersama di rumah saksi di Desa Patikraja,Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas, selama 6