Ditemukan 26 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-07-2017 — Putus : 21-07-2017 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0584/Pdt.G/2017/PA.SKY Tanggal 21 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniaiseorang anak, yang bernama: Vinatu Dzakiroh Binti Zaenal Aripin,Perempuan, Umur 8 tahun, yang saat ini anak tersebut dalam asuhanTermohon;. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis selama lebih kurang 6 tahun, setelahitu. rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;.
Register : 10-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 10-03-2022
Putusan PN MALANG Nomor 124/Pdt.P/2022/PN Mlg Tanggal 22 Februari 2022 — Pemohon:
Rahmi Septiyani
12 — 3
Rahmi Septiyani
12 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Anak Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 3573-LU-17052018-0023 tertanggal 22 Mei 2018 atas nama RAYNA DZAKIROH anak kesatu perempuan dari Ayah AKIDAH FITRAH dan Ibu RAHMI SEPTIYANI diubah/diganti menjadi ASMA HANINNUHA);
- Memerintahkan kepada Pemohon
Register : 08-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 451/PDT/2018/PT DKI Tanggal 23 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat : CHANDRA V. L. PANGGABEAN
Terbanding/Tergugat : JOICE LIMMANTORO
154 — 562
Terbanding/Tergugat : JOICE LIMMANTORO
154 — 562
yang diketahui oleh saksi (in casu saksi POLIVIAHalaman 16 dari 46 Putusan Nomor 40/Pdt/2018/PT.DKI(5)LIMMANTORO) hanya berasal dari curhatan Terlawan kepadaSaksi (testimonium de audito) dan sedangkan keterangan SaksiDZAKIROH justru tidak objektif karena Saksi DZAKIROHmengakui sendiri bahwa sejak lahirnya anak Terlawan danPelawan hingga pada saat Terlawan dan Pelawan pisah rumah,dan sampai dengan diajukanya Gugatan a quo SaksiDZAKIROH menerima nafkah/gaji dari Terlawan sehinggaketerangan Saksi DZAKIROH
seharusnya ditolak atausetidaknya keterangan saksi DZAKIROH tidak diberikandibawah sumpah.Pelawan adalah suami dan ayah yang bertanggung jawabBahwa baik selama perkawinan berlangsung hingga perginyaTerlawan dari rumah tinggal bersama dengan membawa anak,tetap menjalankan kewajibannya sebagai ayah dan suami yangbaik dan bertanggungjawab dengan rutin setiap bulanmemberikan nafkah kepada Terlawan besarannya antaraRp.20.000.000 Rp.70.000.000,, sebagaimana terinci dalambukti transfer dari Pelawan (a.n
Register : 02-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA BATANG Nomor 0938/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (ABDUL MUKTI bin WARYADI) terhadap Penggugat (DZAKIROH binti TAHRIL) ;
4. Menetapkan anak bernama M Zaki'
Register : 30-05-2017 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 40/Pdt.Plw/2016/PN .Jkt.Utr. Tanggal 26 April 2018 — Penggugat:
CHANDRA V. L. PANGGABEAN
Tergugat:
JOICE LIMMANTORO
141 — 74
CHANDRA V. L. PANGGABEAN
Tergugat:
JOICE LIMMANTORO
141 — 74
Utrpertengkaran yang diketahui oleh saksi (in casu saksi POLIVIALIMMANTORO) hanya berasal dari curhatan Terlawan kepadaSaksi (testimonium de audito) dan sedangkan keterangan SaksiDZAKIROH justru tidak objektif karena Saksi DZAKIROHmengakui sendiri bahwa sejak lahirnya anak Terlawan danPelawan hingga pada saat Terlawan dan Pelawan pisah rumah,dan sampai dengan diajukanya Gugatan a quo SaksiDZAKIROH menerima nafkah/gaji dari Terlawan sehinggaketerangan Saksi DZAKIROH seharusnya ditolak atausetidaknya
keterangan saksi DZAKIROH tidak diberikandibawah sumpah.(5) Pelawan adalah suami dan ayah yang bertanggung jawabBahwa baik selama perkawinan berlangsung hingga perginyaTerlawan dari rumah tinggal bersama dengan membawa anak,tetap menjalankan kewajibannya sebagai ayah dan suami yangbaik dan bertanggungjawab dengan rutin setiap bulanmemberikan nafkah kepada Terlawan besarannya antaraRp.20.000.000 Rp.70.000.000,, sebagaimana terinci dalambukti transfer dari Pelawan (a.n.
DZAKIROH, yang bekerja padaPenggugat antara lain juga menerangkan bahwa benar Penggugat dan Tergugatadalah suami istri, bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran, ketika Penggugat dan Tergugat bertengkar Tergugat seringmengeluarkan katakata kasar, bahwa benar ketika Penggugat dan Tergugatpisah rumah, saksi ikut dengan Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian sudah sangat jelas secara nyataatau de facto, sejak bulan Nopember 2015 sampai saat diajukan Gugatanterdahulu bahkan
Register : 23-04-2024 — Putus : 12-07-2024 — Upload : 12-07-2024
Putusan PA DEPOK Nomor 1082/Pdt.G/2024/PA.Dpk Tanggal 12 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 16
14 — 16
M E N G A D I L I
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi sebagian ;
- Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Priyo Yudhotomo bin Moentjarjo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Dzakiroh Khilwaty binti Ali Muchtar Husin) di depan sidang Pengadilan Agama Depok ;
- Menghukum kepada Pemohon Konvensi untuk membayar nafkah selama masa iddah kepada