Ditemukan 100 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : edar empat erai emas enam emat erat ehan ekat elat epat eyat
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 18-02-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0427/Pdt.G/2016/PA.Kng
Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Oyo Suharyo bin Sahroni) terhadap Penggugat (Ehat Sutihat binti Sutisna);
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadugede dan kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Nusaherang Kabupaten Kuningan;
    4.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 04-10-2023 — Putus : 20-10-2023 — Upload : 24-10-2023
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3373/Pdt.G/2023/PA.Tsm
Tanggal 20 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EHAT SOLIHAT bin LILI) terhadap Penggugat (RENI DAMAYANTI binti MAMUR);

    4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah

Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 07-08-2024 — Putus : 27-08-2024 — Upload : 27-08-2024
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2291/Pdt.G/2024/PA.Mjl
Tanggal 27 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6

  • 1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fariz bin Farhad Marie) terhadap Penggugat (Ehat binti Mirjo);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 26-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2224/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
  • By,Termohon;perkara Nomorkun lagi denganBahwa untul yeerkars = a LC G e al 4Agengan Termohon cites walkan secara agama : C ap Ss1989 tentang Peradilan Ag ee a dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan diubah=ehat a=Kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, perkara ini adalah termasuk kewenangan absolutPeradilan Agama;Menimbang, bahwa sesuai pengakuan Pemohon bahwa Termohonbertempat tinggal di wilayah Kabupaten Blitar maka berdasarkan Pasal 66 ayat(2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 29-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 1916/Pdt.G/2020/PA.NGJ
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
  • meninggakan rwnah untuk pulang kerumahorang tua saya, tapi niat saya saat itu bukan untuk meninggalkanistri Saya, tapi menenangkan diri dan mencari solusi untukpermasalahan rumah tangga kami dan rencana saya saya Cuma 5hari ( saya akan pulang lagi kerumah mertua saya, dan saya pulangkerumah orang tua saya pun dengan baik baik pemitan ke mertua danistri saya, dan ketika itu istri saya pun selalu whatsap sayamenguatkan saya, menyemangati saya dan menyuruh saya untukbersabar bisa dibuktikan dengan ehat
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 10-12-2010 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 13-04-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 1023/Pdt.G/2010/PA.Btl
Tanggal 24 Februari 2011 — Pemohon dan Termohon
32 — 1
  • Itu sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin; Bahwa atas keadaan rumah tangga tersebut, Pemohonmenderita tlahir dan batin, serta merasa tidaksanggup lagi meneruskan kehidupan rumah tangga renas ehat i .bersama Termohon oleh karenanya Pemohon mengajukan ceraiBerdasarkan alas an/dalildalil diatas, Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Bantul untuk berkenanmenerima dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :1.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 201/Pdt.P/2011/PA.Smd
Tanggal 11 Oktober 2011 — HARDIA bin TATA APONG binti OYO
18 — 1
  • UNIP, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Cicelot RT.04/02 DesaCisarua Kecamatan Cisarua Kabupaten Sumedang di atassumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yangselengkapnya termuat dalam berita aacara persidanganyang intinya menyatakan bahwa benar Pemohon I (HARDIAbin TATA) telah menikah dengan Pemohon II (APONG binOYO) menurut tata cara agama Islam dan Pemohon I tidakpernah bercerai dengan Pemohon II begitu pula Pemohon Itidak pernah berpoligami;CUNARTA bin EHAT
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Upload : 01-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 201/Pdt.P/2011/PA.Smdg
HARDIA bin TATA VS APONG binti OYO
14 — 1
  • CUNARTA bin EHAT, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Cicelot RT.04/02 Desa Cisarua Kecamatan CisaruaKabupaten Sumedang diatas sumpahnya saksi tersebut memberikan keteranganyang selengkapnya termuat dalam berita acara persidangan yang intinyamenyatakan bahwa benar Pemohon I (HARDIA bin TATA) telah menikah denganPemohon II (APONG bin OYO) menurut tata cara agama Islam dan Pemohon Itidak pernah bercerai dengan Pemohon II begitu pula Pemohon I tidak pernahberpoligami
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 13-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3889/Pdt.G/2020/PA.Mjl
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Satma bin Musa) terhadap Penggugat (Ehat binti Usup);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 21-09-2021 — Putus : 15-10-2021 — Upload : 16-10-2021
Putusan PA CIAMIS Nomor 4051/Pdt.G/2021/PA.Cms
Tanggal 15 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
    4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Saripudin bin Aceng) terhadap Penggugat (Ehat Sutihat binti Juju) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah );
    5. Membebankan biaya perkara kepada Negara
Pengadilan PN CIAMIS Perdata
Register : 31-01-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 787/Pdt.P/2013/PN Cms
Tanggal 25 April 2013 — NY. MAESAROH
27 — 11
  • pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 31 Januari2013. yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamis pada tanggal 11April 2013 dibawah nomor : 787 /Pdt.P/2013/PN Cms, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1Bahwa pemohon telah menikah sah dengan seorang lakilaki bernama kusnadiyaitu pada tanggal 25 Oktober 1984 berdasarkan kutipan akta nikah Nomor834/64/1984, atas nama Engkus dan Nyi Maesaroh tertanggal 25 Oktober 1984 .Bahwa dari pernikahan pemohon dengan isterinya bernama Ehat
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 21-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Lmj
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baikakan tetapi kurang lebih sejak bulan April tahun 2017 ketenteramanrumah tangga Pemohon ermohon mulai goyah, setelah hingga jarangmelaksank@f sal i E i it Rah tangga sepertijarang me saat dinasehatisikap Te ehat Pemohonmanjutkan rumahtangga der .
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 23-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 481/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Nomor 9 tahun 1964tanggal 13 April 1964 tentang putusan verstek.Menimbang, bahwa selama proses persidangan majelis hakim telahberusaha secara optimal mengupayakan perdamaian dengan memberikannas ehat dan saran kepada Penggugat untuk tidak bercerai dari Tergugat namunupaya tersebut tidak tercapai dengan demikian kehendak Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dipandang telahterpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak penah hadir, makamediasi sebagaimana dimaksud
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 03-11-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 353/Pdt.P/2017/PA.Clg
Tanggal 21 Nopember 2017 — Pemohon I Pemohon II
23 — 10
  • Bahwa Para Pemohon telah menikah dengan wali nikah Ehat, kakakkandung Pemohon II serta saksi nikah masingmasing bernama AsepHalaman 5 dari 8. Pen. No 353/Pdt.P/2017/PA Clg.Sunarya dan Maryadi, mas kawin berupa uang sebesar Rp100.000, (seratusribu rupiah) dibayar tunai;3.
Pengadilan PN CIAMIS Perdata
Register : 31-01-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 789/Pdt.P/2013/PN Cms
Tanggal 25 April 2013 — TUSIMIN
22 — 3
  • , pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 31 Januari2013. yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamis pada tanggal 11April 2013 dibawah nomor : 789/Pdt.P/2013/PN Cms, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1 Bahwa pemohon telah menikah sah dengan seorang perempuan bernama Mulyatiyaitu pada tanggal 17 April 1982 berdasarkan kutipan akta nikah Nomor 45/1982,atas nama Tusimin dan N Mulyati tertanggal 17 April 1982.2 Bahwa dari pernikahan pemohon dengan isterinya bernama Ehat
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 14-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 8/Pdt.P/2020/PA.Ktg
Tanggal 21 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 17
  • Penetapan No.08/Padt.P/2020/PA.Ktg Bahwa anak para Pemohon bernama Nindi Lantong binti HardinLantong ingin menikah dengan lelaki bernama Pegiarto Mokodompit binSarjun Mokodompit akan tetapi belum berumur 19 tahun; Bahwa Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KotamobaguSelatan, Kota Kotamobagu, telah menolak untuk mencatat pernikahananak Pemohon dengan alasa ukup umur; Bahwa secara fis ehat jasmani dan rohantserta telah balig; Bahwa pih an pelamaran dantelah diterima an tersebut telahdirestui oleh ke
Pengadilan PN CIAMIS Perdata
Register : 31-01-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 786/Pdt.P/2013/PN Cms
Tanggal 25 April 2013 — NEDI
28 — 5
  • pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 31 Januari2013. yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamis pada tanggal 11April 2013 dibawah nomor : 786 /Pdt.P/2013/PN Cms, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1 Bahwa pemohon telah menikah sah dengan seorang perempuan bernama Halimahyaitu pada tanggal 29 September 1983 berdasarkan kutipan akta nikah Nomor604/1983, atas nama Nedi dan Halimah tertanggal 29 September 1983.2 Bahwa dari pernikahan pemohon dengan isterinya bernama Ehat
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 0644/Pdt.G/2016/PA.Cms
Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Menjatuhkan talak satu ba’in shughra Tergugat (Nanang Suryatna bin Sartija) terhadap Penggugat (Ehat Solihat binti Warya);
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancah Kabupaten Ciamis dan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan ..................................
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-03-2011 — Upload : 09-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 99/Pid.B/2011/PN.MKT
Tanggal 8 Maret 2011 —
28 — 3
  • GUFRON Bin SUWANDI bersalah melakukantindak pidana * SETIAP ORANG YANG DENGAN SENGAJAMEMPRODUKSI ATAU MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASIDAN/ATAU ALAT KES EHAT: AN TANPA MEMILIKI ITN EDAR scbanaians dintur dan diancam dalam Pasal 197 LURE No. 36 Tahun 2009tentang Kesehatan ;Menjatuhkan pidana terhadap lerdakwa MUH.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 25-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1332/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • dan Saksi adalah bude danPenggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat bermaksud ditetapkan sebagai walidari anak Penggugat Anak Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksimengenal dan mengetahui bahwa anak Pemohon bemamaAnak Penggugat dan Tergugat adalah anak yang lahir dan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Saat ni ayah anak tersebut tidak diketahui keberadaannya;Bahwa Anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Penggugat dengan sangatbaik dan sabar dalam merawatnya; Anak ters ebut dalam keadaan s ehat