keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah kakak sepupu Penggugat, oleh karena itu kenal Penggugatsejak lahir dan kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat pada tahun2008; Bahwa, saksi tahu setelah nikah keduanya tinggal dirumah orang tua Tergugat, dankemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat dan selama berumah tangga telahdikaruniai satu orang anak; Bahwa, saksi tahu sejak awal tahun 2010 antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pertengkaran dikarenakan masalah ekonami

keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah tetangga dekat Penggugat, oleh karena itu saksi kenal dengankedua pihak berperkara sebagai suamiisteri yang menikah pada tahun 2008; Bahwa, saksi tahu setelah nikah keduanya tinggal dirumah orang tua Tergugat, dankemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat dan selama berumah tangga telahdikaruniai satu orang anak; Bahwa, saksi tahu sejak awal tahun 2010 antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pertengkaran dikarenakan masalah ekonami

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena masalah ekonami ,Tergugat tidak bisa mencukupi untuk kehidupan sehari hari dan Tergugat tidak pernahberusaha bekerja untuk mendapatkan penghasilan ;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah selama + 3 bulan, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulangkerumah orang tua Penggugat sendiri ;6.

telah dipanggildengan resmi dan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan denganVerstek (Pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalilkan bahwa sejak 6tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis,yang penyebabnya karena masalah ekonami

Putusan No. 0813/Padt.G/2017/PA.Kradikarenakan masalah ekonami, Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat, Tergugat bekerja hanya untuk dirinyaS@N dir i; 22222 nnn nnn ene nee nnn eee nn eensBahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahdatang ke tempat Penggugat dan tidak pernah memberi nafkahkepada Penggu gat) 2 222 =Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomonikasi dan sudah tidak saling memperdulikan ;Bahwa pihak keluarga sudah pernah merukunkan Penggugat danTergugat

di rumahkontrakan di Jakarta Barat;Bahwa Penggugatdan Tergugat belum mempunyai anak;Bahwa tentang keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, namun kemudian Penggugat danTergugat hidup berpisah selama kurang lebih 5 bulan, sejaksekitar bulan Februari tahun 2017 Penggugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama pulang kerumah orang tuanya sendiri;Bahwa sebelumnya antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar, dari cerita Penggugat pertengkaran merekadikarenakan masalah ekonami

Putusan No. 0678/Pdt.G/2017/PA.KraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkarandikarenakan masalah ekonami: Bahwa menurut keterangan Penggugat, Tergugat tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat dan Tergugatmenjalin hubungan cinta dengan perempuan lain bernama Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Juni tahun 2016 hingga sekarang tidak bersatu lagi; Bahwa yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalah Tergugat,pulang ke rumah orang

padatahun 2010 di Karanganyar; 000202 220e ne ne nee Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat;2220+ Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sejak menikahsampai sekarang belum pernah bercerai; Bahwa tentang keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun, namun sejak sekitar bulan Januari tahun 2016ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat goyah, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan masalah ekonami

dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah teman Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dantelah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Semampir Kecamatan Cilacap UtaraKabupaten Cilacap; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2013 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonami

Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dantelah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Semampir Kecamatan Cilacap UtaraKabupaten Cilacap; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2013 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonami

Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang hingga kini telah dikaruniai 1 orang anak yangsekarang ikut Penggugat; Bahwa saksi mengetahul setelah menikah Penggugat denganTergugat bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatdi desa Binangun Kecamatan Banyumas Kabupaten Banyumas; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2012diseabkan masalah ekonami

Putusan Nomor : 0931/Pdt.G/2016/PA.Bms Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2012diseabkan masalah ekonami; Bahwa saksi mengetahul sejak bulan April 2013 terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkanTergugat hingga sekarang sudak sekitar 4 tahun; Bahwa saksi mengetahui selama pisah tersebut Tergugat tidakpernah memberi nafkah atau kirim kabar kepada Penggugat ; Bahwa saksi sekarang tidak pernah bertemu

rumahkontrakan di Kelurahan Kayu Kunyit hingga berpisah berpisahtempat tinggal; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai satu oranganak, sekarang keduanya ikut Penggugat; Bahwa, saksi sering berkunjung ke tempat tinggal Penggugat danTergugat; Bahwa, setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis lebih kurang 1 tahun, namunHal. 4 dari 12 Hal, Putusan No. 0160/Pdt.G/2017/PA.Mnasejak Maret 2005 sering terjadi pertengkaran antara keduanyadikarenakan masalah ekonami

kemudian pindah di rumahkediaman bersama di Desa Riak Siabun lebih kurang 3 tahun,kemudian pindah ke Lampung dan terakhir pindah di rumahkontrakan di Kelurahan Kayu Kunyit hingga berpisah berpisahtempat tinggal;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai satu oranganak, sekarang keduanya ikut Penggugat;Bahwa, setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis lebih kurang 1 tahun, namunsejak Maret 2005 sering terjadi pertengkaran antara keduanyadikarenakan masalah ekonami

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai anaksebanyak 1OFAN Gjn2neenene eee eee cece ence enenne eee enenenceenenceenennenenenn Bahwa tentang keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat semula rukun dan harmonis, namun kemudian Penggugatdan Tergugat hidup berpisah selama 1 tahun, sejak sekitar bulanMaret tahun 2016 Penggugat pergi meninggalkan kediamanbersama; Bahwa sebelumnya antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar, dari cerita Penggugat pertengkaran mereka dikarenakanmasalah ekonami,

Putusan No. 0920/Pdt.G/2017/PA.Kra Bahwa Penggugat dan Tergugat sudan mempunyai anaksebanyak 3 Bahwa tentang keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat semula rukun dan harmonis, namun kemudian Penggugatdan Tergugat hidup berpisah selama kurang lebih 2 tahun, sejaksekitar bulan Agustus tahun 2015 Tergugat pergi meninggalkanPenggudat; 22222222 nn nnn nnn ns Bahwa sebelumnya antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar, dari cerita Penggugat pertengkaran mereka dikarenakanmasalah ekonami, Tergugat

terakhir di rumah kontrakan diKaranganyar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudan mempunyai anaksebanyak 3 Bahwa tentang keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat semula rukun dan harmonis, namun kemudian Penggugatdan Tergugat hidup berpisah selama kurang lebih 2 tahun, sejaksekitar bulan Agustus tahun 2015 Tergugat pergi meninggalkanPengguQat;0 2922220222 nen nn nnn n nen nnn nee Bahwa sebelumnya antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar, dari cerita Penggugat pertengkaran mereka dikarenakanmasalah ekonami

tuaTergugat selama 1 tahun, dan sudah mempunyai anak sebanyak 1orang bernama XXXXXX, perempuan tanggal lahir XxXxXxXxXXsekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sejakmenikah sampai sekarang belum pernah berceral;Bahwa tentang keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun, namun sejak bulan Desember 2014 ketentramanrumah tangga Penggugat dan Tergugat goyah, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan masalah ekonami

orang tuaTergugat selama 1 tahun, dan sudah mempunyai anak sebanyak 1orang bernama XXXXXX perempuan tanggal lahir XXXXXX sekarangdalam asuhan Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sejakmenikah sampai sekarang belum pernah berceral;Bahwa tentang keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun, namun sejak bulan Desember 2014 ketentramanrumah tangga Penggugat dan Tergugat goyah, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan masalah ekonami

tahun, dan sudah mempunyai anak sebanyak 1 orangbernama DINA OKTAVIANI umur 17 tahun dan sekarang ikutPeng gugat; =2 222 enn nnn nnn nn nn en nee nee ence Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sejak menikahsampai sekarang belum pernah bercerai; Bahwa tentang keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun, namun sejak awal tahun 2014 ketentraman rumahtangga Penggugat dan Tergugat goyah, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanmasalah ekonami

Putusan No. 0631/Pdt.G/2017/PA.Kra Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sejakmenikah sampai sekarang belum pernahberceral; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudan mempunyai anaksebanyak 1 Bahwa tentang keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat semula rukun, namun sejak sekitar bulan Januari tahun2017 ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat goyah,antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan masalah ekonami:; Bahwa menurut keterangan Penggugat

orang tuaTEP QUG dig ~~~= == === = =n nner nnn nnn ennnnnnnne nnn nannmnanennn Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sejakmenikah sampai sekarang belum pernahberceral; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudan mempunyai anaksebanyak 1 Bahwa tentang keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat semula rukun, namun sejak sekitar bulan Januari tahun2017 ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat goyah,antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan masalah ekonami

Putusan No. 0558/Pdt.G/2017/PA.Kra Bahwa tentang keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun, namun sejak bulan Juli 2015 ketentraman rumahtangga Penggugat dan Tergugat goyah, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanmasalah ekonami; Bahwa Tergugat tidak dapat memberi nafkah wajib secara layakkepada Penggugat karena Tergugat bekerja hanya untuk dirinyasendiri sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tanggabersama dan untuk memenuhinya Penggugat

Putusan No. 0558/Pdt.G/2017/PA.Kraorang yang sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sejak menikah sampai sekarang belum pernah bercerai; Bahwa tentang keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun, namun sejak bulan Juli 2015 ketentraman rumahtangga Penggugat dan Tergugat goyah, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanmasalah ekonami; Bahwa Tergugat tidak dapat memberi nafkah wajib secara layakkepada

Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat suami istri menikah pada tahun1998 di Kecamatan STM Hulu, Kabupaten Deli serdang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamamengontrak rumah berpindahpindah, terakhir tinggal bersama di rumahmilik bersama di kelurahan Bela Rakyat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anakBahwa sejak masa awal pernikahan, antara Penggugat dengan Tergugat sudah mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonami

Bahwa, Penggugat dan Tergugat bertengkar terus menerus yangdisebabkan masalah ekonami dan juga tidak juga memiliki anak;6. Bahwa, karena bertengkar terus menerus Tergugat tidak betah dan akhirnyapulang kerumah orang Tuanya di Jakarta.7. Bahwa, Penggugat sudah berusaha menghubungi dan menemui Tergugat, diJakarta namun Tergugat tidak mau menemuinya;8.

Bahwa sejak menikah keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat semula baikbaik saja, namun sekitar 3 bulan setelahmenikah kurang lebih bulan januari 2014 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai berubah, sering terjadi pertengkaran Bahwa yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat bertengkar,adalah masalah ekonami, Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap,serta tidak memberi nafkah kepada keluarga, dan Tergugat seringmenjalin hubungan dengan perempuan lain.

Bahwa sejak menikah keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat semula baikbaik saja, namun sekitar 3 bulan setelahmenikah kurang lebih bulan januari 2014 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai berubah, sering terjadi pertengkaran Bahwa yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat bertengkar,adalah masalah ekonami, Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap,serta tidak memberi nafkah kepada keluarga, dan Tergugat dan bilaterjadi pertengkaran Tergugat meninggalkan tempat kediamanbersama dan mengadu kepada

YONALDI, bertempat tinggal di Jalan Ekonami, RT 05/RW19, Kelurahan Surau Gadang, Kecamatan Nanggalo, KotaPadang;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Afrizal, B,S.H.

(verstek).Menimbang, bahwa dalam perkara ini proses mediasi Sesuai denganPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProses Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan sebagaimana mestinyakarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa dalam pokok gugatannya, Penggugat bermaksudbercerai dengan Tergugat, dengan dalil bahwa kehidupan rumah tangganyatelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus sejak awaltahun 2020 disebabkan karena ekonami

Bahwa penyebabnya perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat ekonami dan Tergugat cemburu kepadaPenggugat;5. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak juni 2020 sampai sekarang;6. Bahwa setelah pisah tempat tinggal tidak pernah lagi saling mengunjungidan berkomunikasi Serta tidak ada lagi nafkah.7.

Januari tahun 2011 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah berhubungansuamiisteri (bada Dhukul) dan telah dikaruniai1 (satu.) orang anak yangbernama LILIZA SALSA SALSABILA, Umur 3 tahun 5 bulan:Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon selaludiliputi kebahagiaan dan ketentraman lahir bathin;Bahwa sejak bulan Maret tahun 2010 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah dan terjadi perselisihan terusmenerusdisebabkan karena: 2522 n2 non neem en ennae Masalah ekonami

Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 3 bulan, belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Tergugat pulangkerumah orangtua Tergugat sejak awal tahun 2017;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar sekali;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak 7 bulan yang lalu,karena masalah kekurangan ekonami