JuntinyuatKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga/kakakkandung/adik kandung/Paman; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus 2018 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat sebagai kepala rumah tangga tidakbertanggung jawab terhadap keluarga, Tergugat tidak bisa memenuhidan mencukupi kebutuhan ekoniomi

Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga/kakakkandung/adik kandung/Paman ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus 2018 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 3 dari 7 Bahwa penyebabnya Tergugat sebagai kepala rumah tangga tidakbertanggung jawab terhadap keluarga, Tergugat tidak bisa memenuhidan mencukupi kebutuhan ekoniomi

XXXXXXXX binti XXXXXXXX, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi sebagai tetangga Penggugat, mengetahui Penggugatdan Tergugat menikah pada tahun 1996 dan setelah menikahtinggal bersama di rumah milik bersama selama 14 tahun, dandikaruniai tiga orang anak; Bahwasejak bulan tahun 2012 antara Penggugatdengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekoniomi, Tergugat malas bekerja;Hal. 5 dari 12 hal.

XXXXXXXX binti XXXXXXXX, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwasaksi sebagai tetangga Penggugat, mengetahui Penggugatdan Tergugat menikah pada tahun 1996; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah milik bersama selama 14 tahun, dan dikaruniai tiga oranganak; Bahwasejak bulan tahun 2012 antara Penggugatdengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekoniomi, Tergugat malas bekerja; Bahwa sejak

berupa foto copykarena telah diberi meterai yang cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, maka bukti P.1 dan P.2 tersebut secara formal telahmemenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dandidengar sendiri tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yaitu sejaktahun 2007 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekoniomi

berasal dari tetangga dekat Penggugat, maka dapat ditemukan faktatentang rumah tangga Penggugatdan Tergugat sebagai berikut ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 14 September 1996 yang dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXXX, Kabupaten XXXXXXXX dan sudah pernahhubungan suami istri (Bada dukhul) dan dikaruniai tiga orang anak; Bahwa sejak tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekoniomi

Jepr.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah milik bersama selama 18 tahun 5 bulan, dan dikaruniai dua anak;Bahwa sejak bulan Agustus 2013 antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi pertengkaran yang disebabkan masalah ekoniomi kurangtercukupi;Bahwa sejak bulan Agustus 2013 antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi pisah tempat tinggal, Pemohon pulang kerumah orangtuanya sendiri yang sampai sekarang selama 1 (satu) tahun 1 (satu)bulan;Bahwa selama pisah, pihak keluarga

karena telahdibubuhi meterei yang cukup dan telah dicocokkan dengan surat aslinya,ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya maka bukti P.1 dan P.2 secaraformal telah memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dan didengar sendiri tentangrumah tangga Pemohon dan Termohon yaitu sejak bulan Agustus 2013 antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi pertengkaran yang disebabkankarena masalah kekurangan ekoniomi

di persidangan tentang rumah tangga Pemohondan Termohon sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 31 Agustus 1996 dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXXXXX, Kabupaten Jepara; Bahwa selama pernikahan, Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadalam keadaan bakda dukhul dan dikaruniai dua orang anak; Bahwa sejak bulan Agustus 2013 antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekoniomi

Saksi I, menerangkan : Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar 2013;Halaman 4 dari 12, Putusan Nomor 1948/Pat.G/2018/PA.CbnBahwa penyebab mereka bertengkar karena masalah ekoniomi, nafkahdari Tergugat tidak mencukupi Penggugat, TERGUGAT meninggalkanPenggugat sejak tahun 2015 hingga sekarang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih 3 tahun;Bahwa keberadaan Tergugat

Saksi Il, menerangkan :Bahwa saksi sebagai Teman kerja Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar 2013 ;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena masalah ekoniomi, nafkahdari Tergugat tidak mencukupi Penggugat, TERGUGAT meninggalkanPenggugat sejak tahun 2015 hingga sekarang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih 3 tahun;Bahwa keberadaan Tergugat sudah tidak diketahui lagi dan Penggugattelah mencari

Penggugat yaituSaksi dan Saksi II;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak 2013 yangdisebabkan oleh masalah ekoniomi

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Termohon tidak mau lagimelayani Pemohon karena merasa tidak dicukupi kebutuhan lahir oleh Pemohon( ekoniomi kurang ) ;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Pemohon dan Termohon telahpisah rumah selama bulan, Pemohon pulang kerumah orang tuanya ;6.

tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan denganVerstek (pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya mendalilkan sejak 1bulan yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis,penyebabnya karena Termohon tidak mau lagi melayani Pemohon karena merasa tidakdicukupi kebutuhan lahir oleh Pemohon ( ekoniomi

Bahwa saksi tahu sejak bulan Juli 2005 yang lalu rumah tangga mereka mulai goyahkarena sering terjadi pertengkaran yang penyebabnya masalah ekoniomi, tergugattidak memberi nafkah pada penggugat, tergugat tidak mempunyai tanggung jawab;4. Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Penggugat telah berpisah yang hingga kinitelah berlangsung 9 bulan lebih lamanya ;5.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ayah Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman orang tua tergugat akan tetapi sejak bulanAgustus 2019 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena tergugat kurang bertanggung jawabdalan memenuhi kebutuhan ekoniomi rumah tangga , karena nafkah yangdiberikan oleh tergugat tidak mencukupi untuk

persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Agustus 2019 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena tergugat kurang bertanggung jawabdalan memenuhi kebutuhan ekoniomi

Jepr.perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekoniomi, Tergugatjarang memberikan nafkah kepada Penggugat dan sejak bulan Agustus 2015antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal, Penggugatpergi meninggalkan kediaman bersama sampai sekarang tidak pernah kumpulkembali, oleh karena keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaianantara yang satu dengan lainnya, maka keterangan tersebut dapat diterimasebagai alat bukti dan telah memenuhi syarat pembuktian dengan saksisebagaimana

dari tetangga dekat Penggugat, maka dapat ditemukan faktatentang rumah tangga Penggugatdan Tergugat sebagai berikut ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 8 September 2000 yang dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXX, Kabupaten Jepara dan sudah pernah hubungansuami istri (Bada dukhul) dan telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa sejak bulan Februari 2012 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekoniomi

Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, mengetahui Penggugatdan Tergugat menikah pada tahun 2014 dan setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 5 bulan,dan dikaruniai satu orang anak; Bahwa sejak bulan Juli 2014 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekoniomi, Tergugat selama menikah tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat ; Bahwa sejak bulan Desember 2015 antara Penggugat denganTergugat pisah tempat tinggal

tersebutkeduanya tidak pernakhkumpul kembali;XXXXXXXX bin XXXXXXXX, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, mengetahui Penggugatdan Tergugat menikah pada tahun 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 5 bulan, dan dikaruniai satuorang anak; Bahwa sejak bulan Juli 2014 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekoniomi

statusPenggugat saat itu perawan sedangkan Tergugat jejaka Bahwa Dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah diakruniaiseorang anak lakilaki bernama XXXXX sekarang usianya 12 tahun Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat sempat hidup rukundirumah Tergugat selama 1 tahun lebih namun pada tahun 2007Penggugat pulang kerumah saksi Sampai sekarang Bahwa Kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dandamai tetapi sejak 2006 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis disebabkan karena ekoniomi

itu perawan sedangkan Tergugat jejakaBahwa Dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah diakruniaiseorang anak lakilaki bernama XXXX sekarang usianya 12 tahunBahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat sempat hidup rukundirumah Tergugat selama 1 tahun lebih namun pada tahun 2007Penggugat pulang kerumah saksi Sampai sekarangBahwa Kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dandamai tetapi sejak 11 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis disebabkan karena ekoniomi

No. 0401/Padt.G/2016/PA.Jepr.terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi selama 1Minggu dan belum dikaruniai anak; Bahwa sejak bulan Desember 2014 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkanPenggugatsampai sekarang tidak pernah kumpul lagi; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggaladalah karena sejak bulan September 2014 keduanya sering terjadipertengkaran yang disebabkan masalah ekoniomi, Tergugat jarangkerja dan tidak mencukupi

danTergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun 2004; Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuasaksi selama 1 Minggu dan belum dikaruniai anak; Bahwa sejak bulan Desember 2014 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkanPenggugatsampai sekarang tidak pernah kumpul lagi; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggaladalah karena sejak bulan September 2014 keduanya sering terjadipertengkaran yang disebabkan masalah ekoniomi

Kampung Cerobong, Kelurahan Koto Panjang Ikua Koto, KecamatanKoto Tangah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak lagi berjalanrukun dan harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena masalah ekoniomi yang tidak mencukupi dan Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain, bahkan pernah dimuat di koranMetro dan Padan Ekpres tentang perselingkuhan Tergugat;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan No. 1037/Padt.G/2018/PA.Padg.Bahwa saksi pernah melihat

Kampung Cerobong, KelurahanKoto Panjang Ikua Koto, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak lagi berjalanrukun dan harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena masalah ekoniomi yang tidak mencukupi dan Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain, bahkan pernah dimuat di koranMetro dan Padan Ekpres tentang perselingkuhan Tergugat;Bahwa saksi pernah bahkan sering melihat Pengugat bertengkardengan Tergugat dan telah

Rekonvensi menolak dalil Penggugat Rekonvensi angka1 huruf a,b,c dan h, bahwa obyek terperkara yang didalilkan oleh PenggugatRekonvensi tidak jelas dan kabur (abscuur libel), bahwa dalil PenggugatRekonvensi tidak menjelaskan secara rinci tetang jenis dan ciri dan letakobyek terperkara harta bersama yang didalilkan Pemohon Rekonvensi ,bahwa oleh karena itu gugatan yang demikian itu sudah seharusnya ditolakoleh majelis hakimBahwa Tergugat Rekonvensi menolak dalil Penggugat Rekonvensi angka1 huruf d, ekoniomi

XXXXXXXXX bin XXXXXXXxXxX, setelah bersumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai adik Termohon, mengetahui Pemohon danTermohon menikah pada tahun 1984 dan dan terakhir keduanya tinggalbersama di rumah milik bersama selama 21 tahun lebih dan dikaruniai 6anak;Bahwa sejak bulan Mei 2004 antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi pertengkaran masalah ekoniomi, Pemohon tidak jujur dalammasalah pekerjaan dan jarang memberi nafkah kepada Termohon;hal. Pts.

XXXXXXXXX bin XXXXXXXXX, setelah bersumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai adik Termohon, mengetahui Pemohon danTermohon menikah pada tahun 1984;Bahwa terakhir Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah milikbersama selama 21 tahun lebih dan dikaruniai 6 anak;Bahwa sejak bulan Mei 2004 antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi pertengkaran masalah ekoniomi, Pemohon tidak jujur dalammasalah pekerjaan dan jarang memberi nafkah kepada Termohon;Bahwa

telahmemenuhi syaratsyarat pembuktian dengan saksi sebagaimana ketentuanpasal 170, 171 dan 172 HIR., sehingga dalil permohonan Pemohon Konvensitersebut harus dinyatakan telah terbukti ;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua dan Termohon Konvensidibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai apa yang dilihatdan didengar sendiri tentang rumah tangga Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi yaitu sejak bulan Mei 2004 antara Pemohon Konvensi denganTermohon Konvensi sering terjadi pertengkaran masalah ekoniomi

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan ekoniomi;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 (satu) tahun 1 (satu) bulan;7.

sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatannya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan Juni 2020 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan September 2020 sehinggaHal. 5 dari 9 hal.tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga,dimana penyebabnya karena ekoniomi

Saksi saksi :2.1 XXXXXXXX binti XXXXXXXX, setelah mengangkat sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai kakak Penggugat, mengetahui Penggugat danTergugat suai istri dan setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat;Bahwa sejak bulan Februari 2015 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat tidak harmonis keduanya sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekoniomi, Tergugattidak terhadap nafkah Penggugat dan hasil kerja

Pts No 945/Pdt.G/2016/PA.Jepr Bahwasaksi sebagai kakak Penggugat, mengetahui Penggugat danTergugat suai istri dan setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa sejak bulan Februari 2015 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat tidak harmonis keduanya sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekoniomi, Tergugattidak terhadap nafkah Penggugat dan hasil kerja Tergugat digunakanuntuk kepentingannya sendiri ; Bahwa sejak bulan September

Saksi saksi :2.1 XXXXXXX bin XXXXXXX, setelah mengangkat sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwasaksi sebagai kakak Penggugat, mengetahui Penggugat danTergugat suai istri dan setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwasejak bulan April 2016 rumah tangga antara PenggugatdanTergugat tidak harmonis keduanya sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekoniomi, Tergugat tidakmemberi terhadap nafkah Penggugat dan Tergugat

XXXXXXX bin XXXXXXX, setelah mengangkat sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai kakak Penggugat, mengetahui Penggugat danTergugat suai istri dan setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat;Bahwa sejak bulan April 2016 rumah tangga antara PenggugatdanTergugat tidak harmonis keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekoniomi, Tergugat tidakmemberi terhadap nafkah Penggugat dan Tergugat merasa terpaksamenikahi

Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Bulik Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAKKANDUNG, umur 8 tahun 5Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan ekoniomi

SAKSI KE 1 PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanKesra, tempat tinggal Kabupaten Kediri;; Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetanggaPenggugat ; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semularukun dan harmonis, namun kemudian sudah tidak serumahmasalah ekoniomi karena Tergugat sudah tidak bisa menafkahilahir batin Penggugat dalam keadaan sakit lumpuh; e Bahwa saksi tahu

Bahwa sejak Juni 2020, antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomidan masalah pekerjaan Tergugat sehingga Penggugat merasa kurangdengan nafkah yang diberikan oleh Tergugat; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada Juni 2020, disebabkan masalah ekoniomi dan masalahpekerjaan Tergugat; Bahwa setelah terjadi puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut,Penggugat dan Tergugat pisah tempat