• Dora Elfita binti Hasril Harun melawan Roni Muhtarom, A.Md., TM bin Nahdudin Royandi

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Elfita Komala Sari binti Kopeni tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri.

  
  Terdakwa:
  ELFITA KOMALA SARI binti KOPENI

• AL tidak dapat diterima;

• Menyatakan barang bukti berupa:
  1. Asli 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang senilai Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) bermaterai 6000 tanggal 14 Juli 2018 dari Bapak MARYONIS kepada ZULSI ELFITA untuk DP pembelian tanah;
  2. Asli 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang senilai Rp. 50.000.000 (lima puluh rupiah) bermaterai dari Bapak MARYONIS kepada ZULSI ELFITA untuk penambahan dari DP tanah yang ke 2;
  3. Satu rangkap surat kesepakatan

     YARMIS kepada ZULSI ELFITA bermaterai 6000 tanggal 30 Maret 2017 senilai Rp.25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) untuk penambahan utang berdasarkan surat pernyataan hutang tanggal 23 Maret 2017;

  4. Asli 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Ny.

     YARMIS kepada ZULSI ELFITA bermaterai 6000 tanggal 14 November 2017 senilai Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah) untuk urusan tanah;

  5. Asli 1 (satu) rangkap surat pengakuan hutang ZULSI ELFITA selaku pihak 1 kepada YARMIS selaku pihak ke 2 bermaterai 6000 senilai Rp.108.175.000 (seratus delapan juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ditambah 30 emas yang bertanda tangan ZULSI ELFITA, YARMIS, MARJOHAN dan ANDA SIMON;
  6. Asli 1 (satu) rangkap Salinan keputusan Landraad No 40/1920

     ANTO tanggal 22 Agustus 2005;

  7. Asli 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang tanggal 23 Mei 2016 bermaterai 6000 dari ARNELI kepada ZULSI ELFITA senilai Rp.15.000.000 (lima belas juta rupiah) untuk pengurusan tanah yang dibeli oleh ARNELI yang berlokasi di Marapalam Indah 1;
  8. Asli 1 (satu) rangkap surat perjanjian jual beli tanah bermaterai 6000 antara pihak 1 penjual ALFIAN dan ZULSI ELFITA kepada Pihak ke 2 ARNELI seluas 100 M2 seharga Rp.35.000.000 (tiga puluh lima juta rupiah

     Iskandar sayah;

  9. 1 (satu) rangkap Foto Copy Akta Notaris No. 1250/37 tahun 1882;

Dipergunakan dalam perkara atas nama ZULSI ELFITA Panggilan ESI;

3, Membebankan biaya perkara kepada negara dalam kedua tingkat pengadilan;

AL dan saksi ZULSI ELFITA Panggilan. ESImengajak saksi ARNELI ke rumah mereka. Sampai di rumah terdakwaALFIAN Panggilan. AL dan saksi ZULSI ELFITA Panggilan. ESI secarabergantian mengatakan kepada saksi ARNELI:Saksi ZULSI ELFITAPanggilan.

ALdan saksi ZULSI ELFITA Panggilan. ESI sering menghubungi saksi ARNELIvia telelphone dengan mengatakan halhal yang mirip dengan yangdikatakan pada saat di rumah terdakwa ALFIAN Panggilan. AL dan saksiZULSI ELFITA Panggilan. ESI.

ALdan saksi ZULSI ELFITA Panggilan. ESI membuat surat perjanjian jual belidengan saksi ARNELI yang pada intinya berisi bahwa pihak terdakwaALFIAN Panggilan. AL dan saksi ZULSI ELFITA Panggilan. ESI menjualtanah seluas 100 m2 dengan harga RP 35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah) dan dibayar Rp 13.000.000, (tiga belas juta rupiah) sebagai panjarsisanya setelah sertifikat selesai; Bahwa walaupun sertifikat tanah belum selesai terdakwa ALFIANPanggilan. AL dan saksi ZULSI ELFITA Panggilan.

tanah yang akan dijual tersebut kepada saksiArneli, selanjutnya 2(dua) minggu setelah saksi Ameli bertemu dengan Zulsi Elfita,Zulsi Elfita menelepon saksi Arneli dan mengatakan bahwa Zulsi Elfita adalah pewaristunggal atas tanah tersebut dan tanah tersebut belum bersertifikat, setelah itu ZulsiElfita dan Terdakwa datang ke rumah saksi Ameli, lalu saksi Arneli menyerahkan uangsejumlah Rp4.000.000,00(empat juta rupiah) kepada Zulsi Elfita dan Terdakwasebagai tanda jadi atas pembelian tanah tersebut

Zulsi Elfita dan Terdakwa;Menimbang, bahwa setelah saksi Arneli melihat lokasi tanah tersebut, saksiArmeli kembali menyerahkan sejumlan Rp15.000.000,00(lima belas juta rupiah)kepada Zulsi Elfita dan Terdakwa, yang dituangkan dalam kwitansi tanggal 23 Mel2016, kemudian pada tanggal 11 Juli 2016, kembali saksi Ameli menyerahkan uangsejumlah Rp8.000.000,(delapan juta rupiah) kepada Zulsi Elfita dan Terdakwa, lalukemudian Zulsi Elfita dan Terdakwa membuatkan perjanjian jual beli tanah di NotarisArmalina

• No.OA 0a 059941 tanggal 27 Mei 1982 yang ditandatanganioleh Kepala Sekolah SD Negri no.69 Padang Kecamatan PadangSelatan telah bermeterai cukup serta cap pos (bukti P2); menerangkanbahwa Zulsi Elfita adalah anak kandung dari Marah Ishak Majid denganZulbaidah;.

  1371090905140007 tanggal 13052014 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPadang telah diberi meterai cukup serta cap pos (bukti P.4);menerangkan bahwa marah Ishak majid adalah anak dari Siti Rukiah(nenek Pemohon dan II)Fotokopi Kartu keluarga atas nama Alfian sebagai Kepala keluarga nomor1371092102120060 tanggal 30 Desember 2013 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Padang telah diberi meterai cukupserta cap Pos (bukti P.5); bahwa Zulsi Elfita

  yang telahdiberi meterai cukup dan cap Pos (P.11); sebagai buktikependudukan pemohon;Saksi: SAKSI PERTAMA, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harianlepas, Pendidikan , alamat di kota Padang;. sebagai (Saksi P1); Saksi adalah teman/ rekan kerja dari ayah kandung Pemohon; Saksi kenal dengan Pemohon Zulsi Elfita dan Rufminto Valentduniaino; Saksi mengetahui ayah kandung Pemohon (Zulsi Elfita dan RufmintoValentino) telah meninggal dunia pada 10 November 2014 di MarapalamIndah Padang Timur Kota

  Padang karena sakit sudah tua; Bahwa Saksi kenal dengan ibu kandung Pemohon (Zulsi Elfita danRufminto Valentino) bernama Zulbaidah beliau telah meninggal pada tahun1981 di Marapalam Kecamatan Padang Timur Kota Padang karena sakit/sudah tua;Halaman 6 dari 12 halaman, perkara nomor 0163/Pdt.P/2017/PA Pdg Bahwa kegunaan Penetapan Ahli Waris ini bagi Pemohon adalah untukmengambil/ mencairkan uang ayah Pemohon di bank; Bahwa Saksi mengetahui ahliwaris dari marah Ishak Majid dan Zulbaidahadalah Pemohon

  (PEMOHON II dan PEMOHON J); Bahwa terhadap Penetapan ahli waris ini tidak ada orang lain yangmembantah/protes dan tidak merugikan pihak manapun;SAKSI KEDUA umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga,Pendidikan , alamat di kota Padang; sebagai Pemohon II; Saksi adalah tetangga Pemohon; Saksi kenal dengan Pemohon Zulsi Elfita dan Rufminto Valentino merekaberdua adalah bersaudara/saudara kandung ayahnya bernama MarahIshak Majid beliau telah meninggal pada tahun 2014 di Marapalam KotaPadang

• ELSI tidak dapat diterima;

• Menyatakan barang bukti berupa:
1. Asli 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang senilai Rp. 100.000.000 (seratus juta rupiah) bermaterai 6000 tanggal 14 Juli 2018 dari Bapak MARYONIS kepada ZULSI ELFITA untuk DP pembelian tanah;
   1. Asli 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang senilai Rp. 50.000.000 (lima puluh rupiah) bermaterai dari Bapak MARYONIS kepada ZULSI ELFITA untuk penambahan dari DP tanah yang ke 2;
   2. Satu rangkap

      selaku pihak pertama dengan YARMIS selaku pihak ke dua tanggal 23 Maret 2017 bermaterai 6000 dan bertanda tangan ZULSI ELFITA, YARMIS, dan ALFIAN yang disahkan di Notaris ARMALINDA AHMAD, S.H. tanggal 23 Maret 2017;

   3. Asli 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Ny.

      YARMIS kepada ZULSI ELFITA bermaterai 6000 tanggal 30 Maret 2017 senilai Rp.25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) untuk penambahan utang berdasarkan surat pernyataan hutang tanggal 23 Maret 2017;

   4. Asli 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Ny.

      YARMIS kepada ZULSI ELFITA bermaterai 6000 tanggal 14 November 2017 senilai Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah) untuk urusan tanah;

   5. Asli 1 (satu) rangkap surat pengakuan hutang ZULSI ELFITA selaku pihak 1 kepada YARMIS selaku pihak ke 2 bermaterai 6000 senilai Rp.108.175.000 (seratus delapan juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ditambah 30 emas yang bertanda tangan ZULSI ELFITA, YARMIS, MARJOHAN dan ANDA SIMON;
1. Asli 1 (satu) rangkap

   ANTO tanggal 22 Agustus 2005;

Dikembalikan kepada saksi ANDY PATI MULYA;

1. Asli 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang tanggal 23 Mei 2016 bermaterai 6000 dari ARNELI kepada ZULSI ELFITA senilai Rp.15.000.000 (lima belas juta rupiah) untuk pengurusan tanah yang dibeli oleh ARNELI yang berlokasi di Marapalam Indah 1;
2. Asli 1 (satu) rangkap surat perjanjian jual beli tanah bermaterai 6000 antara pihak 1 penjual ALFIAN dan ZULSI ELFITA kepada Pihak ke 2 ARNELI

   Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ZULSI ELFITA Pgl. ESI
   Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : LUSITA AMELIA RAFLIS, SH
   Terbanding/Penuntut Umum I : IDIAL, SH. MH

   Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa bulan Februari 2016 terdakwa ZULSI ELFITA Pgl. ESI bersama saksiALFIAN mendatangi rumah saksi ARNELI di Perumahan Jondul Mata Air KotaPadang menawarkan sebidang tanah yang terletak di Komplek Marapalan IndahKel. Kubu Marapalam Kec. Padang Timur Kota Padang seluas + 350 m? yang diakuioleh terdakwa ZULSI ELFITA Pgl. ESI merupakan tanah milik ayah kandungnyayang telah meninggal dunia dan terdakwa ZULSI ELFITA Pgl.

   ESI danHalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 269/PID/2020/PT PDGsaksi ALFIAN saksi ARNELI agak yakin dengan mengatakan nanti datang ketempat terdakwa ZULSI ELFITA Pgl. ESI dan saksi ALFIAN untuk melihat lokasi.Atas jawaban saksi ARNELI terdakwa ZULSI ELFITA Pgl. ESI mengatakan jikamau beli sediakan uang Rp 4.000.000, sebagai tanda jadi atau Dp, itu akandigunakan untuk mengurus sertifikat induk; Bahwa masih dalam bulan Februari 2016 terdakwa ZULSI ELFITA Pgl.

   Setelah melihat dan menunjukkan lokasi tanahyang akan dijual tersebut terdakwa ZULSI ELFITA Pgl. ESIdan saksi ALFIANmengajak saksi ARNELI ke rumah mereka. Sampai di rumah terdakwa ZULSIELFITA Pgl. ESI dan saksi ALFIAN secara bergantian mengatakan kepada saksiARNELI:Terdakwa ZULSI ELFITA Pgl.

   Akhirnya saksi ARNELI mau membeli tanah tersebut danmeyerahkan uang tanda jadi (DP) sebesar Rp 4.000.000, (empat juta rupiah); Bahwa pada tanggal 25 Februari 2016 terdakwa ZULSI ELFITA Pgl. ESI dan saksiALFIAN membuat surat perjanjian jual beli dengan saksi ARNELI yang padaintinya berisi bahwa pihak terdakwa ZULSI ELFITA Pgl. ESI dan saksi ALFIANmenjual tanah seluas 100 m?

   Menyatakan penuntutan terhadap Terdakwa ZULSI ELFITA panggilan. ELSI tidakdapat diterima;2. Menyatakan barang bukti berupa:a. Asli 1 (Satu) lembar kwitansi penyerahan uang senilai Rp. 100.000.000(seratus juta rupiah) bermaterai 6000 tanggal 14 Juli 2018 dari BapakMARYONIS kepada ZULSI ELFITA untuk DP pembelian tanah;b.

• menelpon Saksi dan meminta Saksiuntuk datang;Bahwa Terdakwa melempar gelas kaca tersebut pada hari Sabtu tanggal 12Desember 2015 sekira pukul 19.30 WIB bertempat di dalam ruah yangterletak di jalan Ahmad Yani Kelurahan Ngalau Kecamatan Padang PanjangTimur Kota Padang Panjang;Bahwa Desi Elfita adalah adik kandung Saksi;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 7/Pid.B/2016/PN PdpBahwa saat Saksi datang telah terjadi keributan antara Desi Elfita denganTerdakwa serta Rindu Frisila, kemudian Saksi masuk ke dalam

  datang ke rumah Terdakwa setelah adzan maghrib untukmenagih hutang kepada Terdakwa sebanyak 7 (tujuh) emas;Bahwa pada saat Desi Elfita datang ke rumah Terdakwa dan baru saja didepan pintu rumah terjadi ribut mulut dengan Terdakwa sebab Terdakwabelum punya uang untuk membayar hutang, oleh karena suara Desi Elfitayang lantang maka Rindu Frisila mintanya untuk mengecilkan volumesuaranya, lalu Desi Elfita menantang Rindu Frisila;Bahwa selanjutnya Ferry Hendra bersama temannya datang ke rumahTerdakwa

  dan Ferry Hendra di rumah Terdakwa;Bahwa Saksi melihat telah terjadi pertengkaran mulut antara Terdakwadengan Desi Elfita mengenai hutang piutang;Bahwa RIndu Frisila juga ada di tempat kejadian;Bahwa Rindu Frisila bertengkar dengan Desi Elfita dan saling memakidengan Terdakwa.

  dan Terdakwaserta Rindu Frisila mengenai hutang Terdakwa yang belum dilunasi,kemudian Desi Elfita menelpon suaminya yaitu Rudi Bakhrizal untuk datangke rumah Terdakwa.

• Tanjung pada hari, tanggal dan bulan tidak diingatdalam tahun 2014 Elfita Tanjung sedang bermainmain didepan rumahTerdakwa bersama dengan cucu Terdakwa kemudian Terdakwa memanggilKorban Elfita Tanjung dan Korban dibawa kedapur rumah Terdakwa saatdidapur Terdakwa memangku Korban Elfita Tanjung serta memegangkemaluannya, saat itu Koroban menangis ketakutan Terdakwa menutupmulut Korban dan Korban Elfita Tanjung hendak lari keluar dengan cepatTerdakwa menutup pintu dan Terdakwa mengulangi perobuatannyamemegang

  Bibirkemaluan kecil kiri : luka lecet ukuran 2x1 cm.Hal ini diperkuat oleh Hasil Visum Et Repertum Nomor4893/RSUD/IX/2014 tanggal 02 September 2014 yang ditanda tangani olehDr UJANG RIDWAN PERMANA, Sp.OG Dokter Rumah Sakit UmumDaerah dr Tengku Mansyur Kota Tanjungbalai telah melakukanpemeriksaan terhadap seorang bernama : ELFITA TANJUNG JenisKelamin : Perempuan, Umur : 5 Tahun, Alamat : jl Binjei Gg Makam Lk. VIIIKel. Semula Jadi Kec.

  Jumat tanggal 8 Agustus 2014 sekira pukul 16.00 WIB,saksi JULIANA TANJUNG menceritakan kejadian tersebut kepada saksi,hingga saksi langsung menanyakan hal tersebut kepada ELFITA TANJUNG(anak saksi) yang saat itu menerangkan bahwa awalnya terdakwa RIDWANSIRAIT ALS DUANE ALS ATOK DN memanggil ELFITA TANJUNG (anaksaksi) saat bermain di depan rumah, lalu menggendong ELFITA TANJUNG(anak saksi) ke dapur rumah terdakwa, kemudian terdakwa memasukkantangannya ke dalam celana ELFITA TANJUNG (anak saksi) lalu

  memegangkemaluannya;Halaman 13 dari 33 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2014/PN Tjb Bahwa setelah itu saksi memeriksa kemaluan ELFITA TANJUNG (anaksaksi) dan saksi tidak menemukan luka akan tetapi ELFITA TANJUNG(anak saksi) sering mengeluh kesakitan saat buang air kecil; Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan orang tua korban lainnyamelaporkan kejadian tersebut kepada Kepling dan Polmas, oleh karenaterdakwa RIDWAN SIRAIT ALS DUANE ALS ATOK DN tidak mengakuiperbuatannya maka pada tanggal 2 September 2014

  saksi bersamadengan orang tua korban lainnya melaporkan terdakwa ke pihak yangberwajib; Bahwa ELFITA TANJUNG (anak saksi) masih berusia 5 (lima) tahun danbersama dengan korban lainnya hampir setiap hari bermain ke rumahterdakwa RIDWAN SIRAIT ALS DUANE ALS ATOK DN;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamerasa keberatan yang pada pokoknya terdakwa tidak ada memegangkemaluan korban;4.

• muda terdakwa, kemudian saksiSumiarsih Binti Munap saksii Defi Elfita dan saksi Resi Indrawatimengontrak rumah sewaan di Desa Pulau Komang Kec.

  Benai denganNo.KK04.02/6/KP.00.2/082/2005 tanggal 19 Maret 2005 ; Bahwa Terdakwa telah mengusir saksi beserta saksi Defi Elfita, saksi ResiIndrawati (anak saksi dengan terdakwa) dengan cara membangunkan saksi,sakis Defi Elfita dan saksi Resi Indrawati dengan berteriak dan berkatapergi kalian semua ,,, Kosongkan rumah ini,,, tinggalkan saya sendiri,,,kalautidak rumah ini akan saya bakar,, cepat keluar sambil melempar piring danpakaian ; Bahwa Hal ini disebabkan karena terdakwa marah kepada saksi karenatidak

  mau mencabut laporan dugaan tindak pidana penganiayaan yangdilakukan oleh istri muda terdakwa ; Bahwa Setelah diusir, saksi, saksi Defi Elfita, saksi Resi Indrawatiselanjutnya mengontrak rumah sewaan di Desa Pulau Komang Kec.=4=Sentajo Raya Kab.

  kepada saksiSumiarsih karena tidak mau mencabut laporan dugaan tindak pidanapenganiayaan yang dilakukan oleh istri muda terdakwa ;Bahwa Setelah diusir, saksi Sumiarsih, saksi Defi Elfita, saksi ResiIndrawati selanjutnya mengontrak rumah sewaan di Desa PulauKomang Kec.

  Benai Kab Kuansing danantara saksi Sumiarsih dan terdakwa telah menikah dan dikuatkandengan bukti surat keterangan dari kantor urusan agama (KUS) Kec.Benai dengan No.KK04.02/6/KP.00.2/082/2005 tanggal 19 Maret2005.Terdakwa telah mengusir saksi Sumiarsih beserta saksi Defi Elfita,saksi Resi Indrawati (anak saksi dengan terdakwa) dengan caramembangunkan saksi Sumiarsih, sakis Defi Elfita dan saksi ResiIndrawati dengan berteriak dan berkata pergi kalian semua ,,,kosongkan rumah ini,,, tinggalkan saya

• tahanan;

• menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) buah speaker warna hitam putih merek polytron;

- 1 (satu) buah botol pewangi merek Glade;

- 1 (satu) buah Teflon warna merah;

- 1 (satu) buah obeng warna merah;

Dikembalikan kepada saksi Dian Elfita

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah speaker warna hitam putih merek polytron; 1 (satu) buah botol pewangi merek Glade; 1 (Satu) buah Teflon warna merah; 1(Satu) buah obeng warna merah;dikembalikan kepada saksi DIAN ELFITA;4.

sebanyak 1(satu) kali hingga mengenai pundak saksi korban DIAN ELFITA, setelah ituTerdakwa memukul wajah saksi korban DIAN ELFITA dengan tangan dan Teflonyang ada di rumah kost saksi RATU ANISA HAQ sebanyak 1 (Satu) kali, selainitu Terdakwa juga memukul saksi korban dengan speaker aktif yanga ada dirumah saksi RATU ANISA HAQ sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan Terdakwa sehingga saksi korbanmengalami lukaluka memar di punggung dan wajah serta luka tusukan dipelipis kanan

Kemudian Terdakwa masukrumah dan Terdakwa melihat SAKSI DIAN ELFITA sedang tidur di kamarbersama RATU ANISA HAQ dan anak Terdakwa bernama OLIVIAKUSUMAWATI.

Ngawi; Bahwa benar yang menjadi korban penganiayaan adalah saksi DIANELFITA; Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi karena Terdakwa merasacemburu dan emosi karena saksi RATU ANISA HAQ telah menikah dengansaksi DIAN ELFITA; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara memukul saksiDIAN ELFITA dengan menggunakan speaker aktif, botol pewangi, teflon danmenusuk saksi DIAN ELFITA dengan menggunakan obeng serta menendangsaksi DIAN ELFITA; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi DIAN ELFITA berdasarkan

Ngawi terhadap saksi DIAN ELFITA yang dilakukan Terdakwa dengancara memukul saksi DIAN ELFITA dengan menggunakan tangan danmenggunakan alat berupa speaker aktif, botol pewangi, teflon dan menusuksaksi DIAN ELFITA dengan menggunakan obeng serta menendang saksi DIANELFITA;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi DIAN ELFITAmengalami lukaluka dan kemudian lukalukanya dirawat di rumah sakit dan haltersebut diperkuat pula dengan hasil VISUM ET REPERTUM No:370/1066/404.211/2019 tanggal 24 Agustus

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2.Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Elfita binti Idris untuk menikah dengan calon suaminya bernama Indar Yanto bin Sujianto;

  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 120.000,00 (seratus duapuluh ribu rupiah);

  Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama : Elfita binti IdrisTanggal lahir : 18 November 2003 (umur 17 tahun, 8 bulan)Agama : IslamHalaman 1 dari 15 halaman Penetapan Nomor 309/Pat.P/2021/PA.PIhPendidikan : Belum Tamat SDPekerjaan : Ikut OrangtuaTempat tinggal di : Cek Dam RT.012 RW.02 Desa Pandan SariKecamatan Kintap Kabupaten Tanah LautDengan calon suami :Nama : Indar Yanto bin SujiantoNIK > 6301021304950001Umur : 26Agama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Karyawan Perusahaan PT.

  , dan Hakim telan memberikan nasehat terkait denganpermohonan Para Pemohon untuk menikahkan anak perempuannya yangbelum mencapai usia 19 tahun dengan seorang lakilaki, agar mereka dapatmenunda pernikahan tersebut sampai anak para Pemohon mencapai usiadewasa minimal 19 tahun, akan tetapi Para Pemohon menyatakan tetap padaisi permohonannya;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan, yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa para Pemohon telah menghadirkan anak perempuannyayang bernama Elfita

  menyatakan tidak bisa menundanunda pernikahan tersebut;e Bahwa benar Elfita binti Idris baru berumur 17 tahun 8 bulan, karenausia anak Para Pemohon belum mencapai 19 tahun sehingga KUAKecamatan Kintap menolaknya;e Bahwa benar ia dengan Elfita binti Idris sudah saling kenal lebih kurang1 (Satu) tahun, keduanya saling mencintai serta di antara mereka tidak adayang memaksa untuk menikah;e Bahwa benar orangtua keduanya telah menyetujui rencana pernikahanmereka;e Bahwa ia siap bertanggung jawab pada

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda (P.3) berupa fotokopiKutipan Akta Nikah para Pemohon, telah terbukti bahwa para Pemohon adalahsepasang suami istri, dan melahirkan abnak yang bernam Elfita;Halaman 11 dari 15 halaman Penetapan Nomor 309/Pat.P/2021/PA.PIhMenimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda (P.4) berupa AktaKelahiran yang merupakan akta otentik, telah terbukti bahwa anak perempuanbernama Elfita, lahir tanggal 18 Nopember 2003 (umur 17 tahun 8 bulan),karenanya saat ini belum berumur

  Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Elfita binti Idrisuntuk menikah dengan calon suaminya bernama Indar Yanto bin Sujianto;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 120.000,00 (Seratus duapuluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan Hakim Pengadilan Agama Pelaihari pada hariKamis tanggal 08 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Zulqadah1442 Hijriah, oleh Dra.

• Elfita Zahrah;

Dikembalikan kepada pemiliknya An. Elfita Zahrah;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah);

ELFITA ZAHRAH;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Elfita Zahrah;4.

Elfita Zahra, tanpa disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi membenarkan keterangan di Berita Acara PemeriksaanPenyidik; Bahwa Terdakwa adalah sumai saksi; Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Pebruari 2021 sekira pukul 17.00 Wibterjadi kecelakaan lalu lintas di Jalan Bawang tepatnya di KompleksPerumahan Wahyu Asri Lingkungan IX Kelurahan Siumbut Baru, KecamatanKota Kisaran Timur Kabupaten Asahan; Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 10 Pebruari 2021 sekira pukul17.00 Wib ketika

Asahan; Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 10 Pebruari 2021 sekira pukul17.00 Wib saksi sedang menjemur bantal didepan rumah saksi yang berjaraksekira 15 (lima belas) meter dilokasi kejadian saksi mendengar ada suarakeributan lalu saksi melihat Terdakwa sudang menolong Winda Chayani dandimasukkan kedalam Mobil Minibus Daihatsu Terios yang dikemudikannyamelalui pintu dua samping kanan dan saksi hanya melihat sepintas bahwayang tertabrak Winda Chayani; Bahwa kemudian Erika bersama Terdakwa dan Elfita

ELFITA ZAHRAH;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah membacakan alat bukti suratberupa Surat Visum Et Repertum No. 459/VER/RSSH/IV/2021 tanggal 21 April2021;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti, diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Pebruari 2021 sekira pukul 17.00 Wibterjadi kecelakaan lalu lintas di Jalan Bawang tepatnya di KompleksHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor : 573/Pid.Sus/2021/PN KisPerumahan Wahyu Asri Lingkungan IX Kelurahan Siumbut

Elfita Zahrah;Dikembalikan kepada pemiliknya An. Elfita Zahrah;6.

• mengingat akan kewajibannya untuk segeramenyelesaikan rumah Penggugat tersebut;Bahwa setelah berulang kali Penggugat meminta kepada Tergugat I dan II untuksegera menyelesaikan bangunan rumah Penggugat tersebut, akan tetapi TergugatI dan II mengatakan kepada Penggugat bahwa Tergugat I dan II tidak akanmenyelesaikan bangunan tersebut dan mempersilahkan Penggugat untukmengadu kemana Penggugat mau;Bahwa sesuai dengan Pasal 2 Akta Perjanjian Nomor 18 tanggal 18 Oktober2005 yang dibuat dihadapan Notaris Elfita

  Nomor 2022 K/Pdt/20131617untuk setiap hari, terhitung sejak tanggal 19 Oktober 2009 sampai dengantanggal 19 Oktober 2011, yang diperkirakan sebesar 2 x 365 hari xRp100.000,00 = Rp73.000.000,00 (tujuh puluh tiga juta rupiah);Bahwa oleh karena tidak ada penyelesaian perjanjian tersebut secarakekeluargaan, maka Penggugat mengajukan gugatan ke Pengadilan NegeriLubuk Basung, sesuai dengan Pasal 16 dalam Akta Perjanjian Nomor 18 tanggal18 Oktober 2005 Pasal yang dibuat dihadapan Notaris Elfita Achtar,

  (Conservatoir beslag);Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmemohon agar Pengadilan Negeri Lubuk Basung berkenan memeriksa dan mengadiligugatan dalam perkara ini, dan kemudian menjatuhkan putusan yang pada pokoknyasebagai berikut :12Cc.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah Akta Perjanjian Akta Perjanjian Nomor 18 tanggal 18 Oktober2005 yang dibuat dihadapan Notaris Elfita Achtar, SH.;Menghukum Tergugat I dan II:a.

  Penggugat Konvensi membayar uang perkaraini;DAN: Mohon diputus dengan putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Lubuk Basung telahmengambil putusan, yaitu putusan Nomor 11/Pdt.G/2012/PN.LB.BS. tanggal 20September 2012 yang amarnya sebagai berikut :Dalam Konvensi:Tentang Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat;Tentang Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sah Akta Perjanjian Nomor 18 tanggal 18 Oktober 2005 yang dibuat dihadapan Notaris Elfita

  ;Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk menyelesaikan pembangunan rumahsebagaimana Akta Perjanjian Nomor 18 tanggal 18 Oktober 2005 yang dibuat dihadapan Notaris Elfita Achtar, SH; Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar denda sebesar Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) per hari terhitung sejak tanggal 18 Oktober 2009 sampaiTergugat menyelesaikan kewajibannya; Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Dalam Konvensi

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Pemohon (Ellyta Muchtar binti Muchtar) sebagai wali dari 1 (satu) orang anak perempuan yang bernama Sarah Elfita binti Arifin berumur 15 (lima belas) tahun 4 (empat) bulan;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

  Menetapkan Pemohon (PEMOHON sebagai wali dari 1 (Satu) oranganak perempuan yang bernama Sarah Elfita binti Arifin berumur 15 (limabelas) tahun 4 (empat) bulan;3.

  Sarah Elfita .4 Elfida Sari Rahmadanti; Bahwa anak Pemohon yang bernama Sarah Elfita waktu berumur 3(tiga) bulan diambil dan diasuh oleh adik Pemohon yang bernama Maftuhdengan suaminya bernaman Emnizar; Bahwa Emnizar dengan Maftuh menikah pada tahun 1986, tetapi tidakdikaruniai anak; Bahwa Maftuh telah meninggal dunia pada tanggal 4 November 2014dan Emnizar meninggal dunia pada tanggal 9 Mei 2018 di Padang; Bahwa Sarah Elfita sekarang tinggal bersama Pemohon sebagai ibukandungnya; Bahwa kegunaan

  Sarah Elfita.4 Elfida Sari Ranmadanti ;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 142/Pdt.P/2019/PA.Pdg Bahwa anak Pemohon yang bernama Sarah Elfita waktu berumur 3(tiga) bulan diambil dan diasuh oleh adik Pemohon yang bernama Maftuhdengan suaminya bernaman Emnizar; Bahwa Emnizar dengan Maftuh menikah pada tahun 1986, tetapi tidakdikaruniai anak; Bahwa Maftuh telah meninggal dunia pada tanggal 4 November 2014dan Emnizar meninggal dunia pada tanggal 9 Mei 2018 di Padang; Bahwa Sarah Elfita sekarang tinggal bersama

  diambil dan diasuh oleh saudara perempuan Pemohonbernama maftuh dan suaminya bernama Emnizar sejak Sarah Elfita berumur 3 (tiga)bulan karena dari perkawinan Maftuh dan Emnizar tidak dikaruniai anak.

  Binuang Kampung Dalam Kecamatan PauhKota Padang, Propinsi Sumatera Barat; Bahwa semasa hidupnya Maftuh mendaftarkan Sarah Elfita sebagaipeserta asuransi polis Beasiswa Catur Karsa di PT.

• melawan hukum, yang untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2015 sekira pukul 03.00 wib ketikaTerdakwa melintas ke Jalan Gedung Arca Medan Terdakwa melihat kioskios sepatuyang sudah tutup, lalu Terdakwa pergi ke belakang salah satu kios yaitu kios milik saksikorban ELFITA

  menangis didalamKiosnya, lalu sayksi mendatanginya dan bertanya ada apa, Oma katanyakios saya dibongkar orang, diambil semua jualanku lalu saksimemberitahukan bahwa semalam ada seorang lakilaki yang bernamaChandara Dolok Saribu menawarkan sepatu dan saksi mengajak Elfita ketook saya dan memperlihatkan rekaman CCTV pada saat terdakwamenawarkan sepatu kepada saksi dan setelah melihat rekaman CCTV Elfitamengenali barangbarang yang ditawarkan terdakwa adalah barang miliknyayang hilang ;Bahwa terdakwa

  WibAde datang bersama Elfita dan meminjam televise kepada saksi untukmelihat rekaman CCTV dengan tujuan untuk melihat yang mau menjualsepatu ke toko Ade dan saat itulah saksi baru mengetahui Elfita baru sajakehilangan barangbarang jualannya dan terdakwa yang mau menjual sepatutersebyt adalah pelaku yang mencuri barangbarang jualan Elfita dan setelahmelihat CCTV korban mengenali barangbarang yang ditawarkan terdakwa ;Bahwa terdakwa masuk ke dalam kios dengan cara menjebol/ merusak terpalbelakang kios

  hilang ;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 3194/Pid.B/2015/PN Mdn.e Bahwa kemudian saksi Elfita berusaha mencari keberadaanterdakwa di sekitar Stadion Teladan Medan dan padatanggal 27 Agustus 2015 sekira pukul 20.30 Wib saksi Elfitamelihat terdakwa sedang bekerja sebagai penjaga parker diseputran Stadion Telatan medan lalu saksi Elfita dibantuwarga mengangkap terdakwa dan menyerahkannya ke pihakkepolisoian ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp.Rp.6.000.000, (enam

  Unsur dengan mak. ntuk dimililki ra melawan hukum :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangantelah terbukti bahwa pengambilan barangbarang milik Elfita tersebut jelas tanpa seijindari pihak saksi korban sehingga bertentangan dengan kemauan pihak saksi korbanserta maksudnya akan terdakwa miliki untuk dijual , dengan demikian unsur ini telahterpenuhi ;Ad. 5.

• Zulsi Elfita binti Marah Ishak majid (anak perempuan kandung Pewaris);

  2. Rufminto Valentino Bin Marah Ishak Majid (anak laki laki kandung Pewaris);

  Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 166.000.00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

  Zulsi Elfita Binti Marah Ishak Madjid selaku anak pertama2. Rufminto Valentino Bin Marah Ishak Madjid selaku anak kedua4. Bahwa kedua orang tua pemohon tersebut semasa hidupnya tidakpernah membuat surat wasiat terhadap hartanya.5.

  Zulsi Elfita Binti Marah Ishak Madjid selaku anak pertama4.

  No.OA 0a 059941 tanggal 27 Mei 1982 yang ditandatanganioleh Kepala Sekolah SD Negri no.69 Padang Kecamatan PadangSelatan telah bermeterai cukup serta cap pos (bukti P2); menerangkanbahwa Zulsi Elfita adalan anak kandung dari Marah Ishak Majid denganZulbaidah;.

  KampungJua No.48 Kelurahan Batung Taba Nan XX, Kecamatan KotoLubuk Begalung, kota Padang;. sebagai (Saksi P 1); Saksi adalah teman/ rekan kerja dari ayah kandung Pemohon; Saksi kenal dengan Pemohon Zulsi Elfita dan Rufminto Valentduniaino; Saksi mengetahui ayah kandung Pemohon (Zulsi Elfita dan RufmintoValentino) telah meninggal dunia pada 10 November 2014 di MarapalamIndah Padang Timur Kota Padang karena sakit sudah tua; Bahwa Saksi kenal dengan ibu kandung Pemohon (Zulsi Elfita danRufminto Valentino

  Padang Pasir IX No.100 RT 002 RW015 Kelurahan Padang Pasir, Kecamatan Padang Barat, kotaPadang; sebagai Pemohon Il; Saksi adalah tetangga Pemohon; Saksi Kenal dengan Pemohon Zulsi Elfita dan Rufminto Valentino merekaberdua adalah bersaudara/saudara kandung ayahnya bernama MarahIshak Majid beliau telah meninggal pada tahun 2014 di Marapalam KotaPadang karena sakit/sudah tua; Saksi juga kenal dengan ibu kandung Pemohon (Zulsi Elfita dan RufmintoValentino) bernama Zulbaidah beliau telah meninggal pada

• Leyla, saksi Elfita Yenny dan saksiKuncoro tersebut dikumpulkan dan terdakwa memerintahkan saksi Heriyantountuk membayarkan dana tersebut kepada investor/nasabah yang akanmenerima keuntungan/profit dan juga dibayarkan untuk keuntungan saksiCikerak, saksi Leyla, saksi Elfita Yenny dan saksi Kuncoro.

  Saksi ELFITA YENNI telah mengivest dana sebanyak Rp.25.000.000.

  Weni Hermawan yangantara lainnya terdiri dari saksi Cikerak, saksi Leyla, saksi Elfita Yenny dan saksiKuncoro;Menimbang, bahwa sampai dengan sekarang saksi Cikerak, saksi Leyla,saksi Elfita Yenny dan saksi Kuncoro belum mendapatkan pengembalian modalusaha sebagaimana dijanjikan oleh Terdakwa melalui adminnya yaitu saksiKisworo, saksi Heriyanto dan Sdri.