M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Eliaser Imanuel Fai tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang mengakibatkan korban luka berat sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
FAIZ DHIYAUL HAQ NURMANDA, SH
Terdakwa:
ELIASER IMANUEL FAI

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa terdakwa Eliaser Siep telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara terang terangan dan tenaga bersama melakukan pengrusakan terhadap barang ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Eliaser Siep dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
4. Menetapkan

Terdakwa:
ELIASER SIEP

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ELIASER RESKY P. alias PAPA DIAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RYANDO W. TUWAIDAN, SH.

MARIA ROBO MANOEBENHAESER ROBOELIASER A. ROBONY MERY LOMI

ELIASER A. ROBO, Pekerjaan Tani, Agama Kristen Protestan, beralamatdi Jalan Bakti Karang Gang 4, Rt. 037, Rw. 011, Kel. Oebobo, Kec.Oebobo, Kota Kupang, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV;5. NY MERY LOMI, Pekerjaan Tani, Agama Kristen Protestan, beralamat diJalan Bakti Karang Gang 4, Rt. 037, Rw. 011, Kel. Oebobo, Kec. Oebobo,Kota Kupang, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V;6.

Fotocopi surat perintah pengosongan lahan dari WELMINTJE BOANNDOLU, dan FRENGKI SAMUEL BOAN, kepada RUBEN KADJA, MARIAROBO MANO, EBENHAESER RONO, ELIASER A. ROBO, MERI LOMI,PETRUS WEO, BLASIUS TADAS, tertanggal 17 September 2012 setelahdiperiksa dan dicocokan sesuai surat aslinya serta bermaterai cukupkemudian diberitanda P.3;4. Fotocopi surat perintah pengosongan lahan dari WELMINTJE BOANNDOLU, dan FRENGKI SAMUEL BOAN, kepada RUBEN KADJA, MARIAROBO MANO, EBENHAESER RONO, ELIASER A.

Bahwa jual beli tanah antara Penggugat dengan Eliaser Koen adalah sahmenurut hukum karena sesuai dengan prosedur hukum dimana tanahsengketa bukan tanah milik para Tergugat yang dijual oleh Eliaser Koen;6.

Eliaser Koen (identitas lengkap), dan seterusnya disebut pihak Pertama;2.

Koen oleh Eliaser Koen kepadaPenggugat;Bahwa Eliaser Koen menyerahkan pelepasan hak atas tanah kepadaPenggugat karena ada transaksi jual beli antar Eliaser Koen denganPenggugat;Bahwa berdasarkan isi berita acara pelepasan hak atas tanah tersebutluasnya sekitar 11.300 M?

Keon dan Simon Tusi tidakhadir sehingga tidak jadi diselesaikan;Bahwa sebelum tahun 1992 Eliaser Koen pernah tinggal ditanah sengketanamun setelah rumahnya terbakar Eliaser Keon tidak tinggal lagi ditanahsengketa;Hal. 23 dari 36 hal.

sengketa pada tahun 1961 diberikan oleh saksi kepadaSimson Nubatonis orang tua dari Eliaser Koen dan hanya untuk ditempatibukan sebagi hak milik ;e Bahwa tanah tersebut dikuasai oleh Eliaser Koen dan selanjutnya ditempatiPara Tergugat atas ijin dari saksi;e Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan Eliaser Koen menguasai tanah tersebuttetapi Eliaser Koen pernah membangun rumah diatas tanah sengketa dansetelah rumah Eliaser Koen terbakar ditanah sengketa baru Eliaser Koenmeninggalkan tanah sengketa;e Bahwa

(Kepala BKD KabupatenMimika yang juga sebagai Pengguna Anggaran)bersamasama denganSaksi ELIASER NORO, ST.

TASLIM TUHUTERU, M.Si. yang mengetahui bahwaSaksi ELIASER NORO, ST. selaku PPTK Diklat Prajabatan Golongan Illyang telah menerima dana sebesar Rp57.000.000,00 (lima puluh tujuh jutarupiah)dari Saksi HENNY K. KARTIKA JATI, SE., M.EC. Dev (BendaharaPengeluaran) untuk Belanja Sewa Gedung, Saksi ELIASER NORO, ST.tidak menggunakan dana tersebut untuk Belanja Sewa Gedung AkomodasiPengajar Team MFD tetapi dana tersebut digunakan untuk keperluanpribadi Saksi ELIASER NORO, ST.

Selan; Bahwa Saksi tidak pernah bermasalah dengan terdakwa atau EliaserSelan; Bahwa caranya terdakwa dengan Eliaser selan menghadang didepanmobil lalu terdakwa memotong kaca depan dan samping kanan, EliaserSelan melempar dengan batu; Bahwa tujuan saksi kerumah iobu Rut Nesinmasi, karena ada keperluandengan ibu Adewati Nesimnasi tentang urusan sekolah; Bahwa saat terdakwa dan Eliaser selan menghadang saksi sedang maupulang dari rumah ibu Rut Nesimnasi, sekira jam.23.00.wita; Bahwa saat terdakwa dan

Eliaser selan masuk pintu ada teriakan bunuhdia, karena dia yang selingkuh dengan isteri saya ;Hal 6 dari 20 hal.

selandengan Potifar Pinis;Bahwa selain kaca depan dan kaca samping kanan serta modinya jugadilempari dengan batu oleh Eliaser Selan;Bahwa Saksi melihat secara jelas saat terdakwa yang pegang kelewengdan potong Potifar Pinis, saat diatas mobilnya, sedangkan Eliaser Selanyang melempar dengan batu;Bahwa saat itu saksi tidak sempat dengar terdakwa dan Eliaser Selanberteriak bunh dia karena dia yang selingku dengan isterinya;Bahwa Adewati Neasimnasi yang menolong Potifar Pinis saat terdakwadan Eliaser

selan sebelumnya tidak pernah bermasalah danterdakwa;Bahwa ada 2 (dua) orang adalah terdakwa dan Eliaser selan;Bahwa Saksi sebelumnya kenal terdakwa karena pernah tinggal dirumah saksi, sedangkan Eliaser Selan adalah suami;Bahwa saat itu saksi melihat langsung pengrusakan mobil milik PotifarPinis, karena saksi yang menghadang terdakwa saat memotong PotifarPinis yang mengenai bodi sedang berada didepan mobil sedangkanpelemparan yang dilakuklan oleh Eliaser selan;Bahwa hubungan saksi dengan Eliaser

semua keterangan saksi ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pernah terdakwa memberikan keterangan kepada Penyidik PolresTTSNTT yang keterangan tersebut tidak dicabut;Bahwa Terdakwa tahu, Eliaser Selan pernah bermasalah dengan AdewatiNesimnasi, karena cemburu Potifar Pinis, kalau Om Eliaser selan sudah dibengkel, Poitifar Pinis ke rumah bertemu dengan isterinya;Hal 8 dari 20 hal.

Mimika Tahun Anggaran 2011 bersamasama dengan Saksi ELIASER NORO, ST. (dilakukan Penuntutan secaraterpisah)dan Saksi AYUB HOWAY, S.IP.

RIHULAY atas permintaan dariSaksi ELIASER NORO, ST. Selain itu setelah dana dicairkan 100 % (seratuspersen) melalui rekening CV. MITA SEJAHTERA langsung diserahkan olehSaksi MELANY M. TITALEY, SE. kepada Saksi ELIASER NORO, ST. melaluiSaksi WILLEM R. RIHULAY sejumlah kurang lebih Rp. 300.000.000, (tigaratus juta rupiah). Selanjutnya dana sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah) tersebut dibagibagikan oleh Saksi ELIASER NORO, ST.

MITA SEJAHTERA yang dalampelaksanaannya dikerjakan oleh Saksi ELIASER NORO, ST., namunterdakwa TASLIM TUHUTERU, M.Si. yang mengetahui bahwa pengadaanATK tersebut sebenarnya dikerjakan oleh Saksi ELIASER NORO, ST.

Puri Asri Blok A No.1, Kelurahan Tamalanrea Indah,Kecamatan Tamalanrea Kota Makassar, luias tanah 190 m2 denganluas bangunan 132 m2 (11m x 12 m ), dalam hal ini bangunanberlantai ;Bahwa penggugat bermaksud membangun rumah miliknya tersebutdengan perancanaan berlantai 2 (dua); Untuk itu Penguggat berceritaKepada temannya yang bernama Eliaser ( anggota Polri ), Oleh Eliasertersebut penggugat disarankan untuk menggunakan jasa Tergugatyang kebetulan Keluarganya Eliaser dan Eliaser tersebutmerekomendasikan

membangun rumah Penggugat dengan anggaranRp.150.000.00,( seratus lima puluh juta rupiah ) dengan ketentuanrumah tersebut dibangun dengan perencanaan dilantai 2 (dua) yangmenggunakan Kontruksi bangunan lantai 2 dengan cor beton, denganketentuan dipasangi tiang beton penyanggah (dalam hal inimelengkapi tiang beton yang ada sebelumnya), sehingga keseluruhantiang beton tersebut, sesuai dengan konstruksi bangunan lantai 2;Bahwa untuk lebih meyakinkan kepada penggugat, Tergugatmengajak penggugat beserta Eliaser

Namunpekerja tetap melanjutkan pekerjaan dengan alasan sesuai perintahdari pak Jak (Tergugat) karena pak Jack yang membayar pekerja;Bahwa selanjutnya Penggugat mengklaim ke Pak Eliaser dan terjadipertengkaran mulut masalah ketidak sesuaian janji Tergugat kepadaPenggugat, Namun jawab pak Eliaser,bahwa itu urusan ibu denganpak Jack (tergugat ), bukan dengan saya.Bahwa selanjutkan Tergugat mengeSMS Penggugat yang padapokoknya menyampaikan kepada penggugat bahwa: Pekerjaanperbaikan rumah distop dulu,

No. 2229 K/Pdt/2011Apabila Pengadilan Negeri SoE berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat , Ilmengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :Bahwa subyek gugatan Penggugat kabur/tidak jelas/obscuur libelli;Bahwa gugatan Penggugat Eliaser Bulla dalam perkara perdataNomor 24/PDT.G/2009/PN.SOE yang telah diadili dan diputus PengadilanNegeri Soe (putusan mana telah berkekuatan hukum tetap) dalam daligugatan

Penggugat melalui kuasa Constanteyn Anton Mone, SH.MSi,didalilkan bahwa Nesi Bulla adalah ayah kandung dari Eliaser Bulla (PutusanPengadilan Negeri SoE Nomor 24/PDT.G/2009/PN.SoE halaman 2 point/angka 2);Namun kenyataannya bahwa Penggugat Simson Bulla dalam perkara Nomor34/PDT.G/2009/PN.SOE dalam dalil gugatan Penggugat melalui kuasanyaConstanteyn Anton Mone, SH.MSi, didalilkan juga bahwa Nesi Bulla memiliki2 (dua) orang anak yaitu Seo Bulla dan Efraim Bulla, hal mana Seo Bullatidak memiliki anak

sedangkan Efraim Bulla memiliki anak yaitu Simson Bulla(sekarang Penggugat);Dengan demikian terdapat dua versi dalil yang saling berbeda menyangkutsilsilah keturunan Nesi Bulla yang adalah ayah kandung Eliaser Bulla dansilsilah keturunan Nesi Bulla yang adalah ayah kandung dari Efraim Bulla(vide putusan PN.SoE Nomor 24/PDT.G/2009/PN.SOE hal 2 jo gugatanPenggugat hal 1 point 2);Bahwa dengan dalil gugatan yang tumpang tindih tentang silsilahketurunan yang didalilkan Penggugat tersebut pada point a

Menyatakan bahwa tanah obyek sengketa yang terletak di Besa Kono,Desa Supul Kecamatan Kuatnana, Kabupaten Timor Tengah Selatan,seluas 10.885 m2 dengan batasbatas:e Timur : dengan tanah Kornelius Betty ;e Barat : dengan tanah Nikson Nesimnasi;e Utara : dengan Eliaser Bulla dan Ekka Betty;e Selatan : dengan Kali matiYang dikuasai oleh Tergugat dan Tergugat II adalah milikPenggugat;3.

Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk mengembalikan tanahyang terletak di Besa Kono, Desa Supul Kecamatan Kuatnana,Kabupaten Timor Tengah Selatan, seluas 10.885 m2 dengan batasbatas : Timur : dengan tanah Kornelius Betty ;e Barat : dengan tanah Nikson Nesimnasi;e Utara : dengan Eliaser Bulla dan Ekka Betty;e Selatan : dengan Kali mati;Tersebut kepada Penggugat4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;5.

Karunia Primanusa Indo Makmurdan setelah melunasi pembayaranya pihak pembeli/toko akanmenerima Surat Tanda Terima Invice warna putih dan Surat Jalan;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2020 saksiMELKISEDEK ELIASER BURAEN selaku Direktur Utama PT.Karunia Primanusa Indo Makmur mendapatkan laporan dari saksiNORA YOSINA selaku Karywan Bagian Adminitrasi Piutang/KasirPT.

Saksi Melkisedek Eliaser Buraen dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan selakuDirektur Utama di PT. Karunia Primanusa Indo Makmur; Bahwa saksi menerangkan mengenalterdakwa selaku karyawan PT.

terdakwa bersamasama dengan saksi MELKISEDEK ELIASER BURAEN dan saksiBAMBANG HERMANTO mengunjungi Toko Luwes Sempulur lalutagihan sebesar Rp. 6.105.000, dan Rp. 17.700.000, yang sudahdibayarakan namun uang tagihan yang terdakwa terima tidakdilakukan penyetoran kepada PT.

Sidoarjo telah tidakmelakukan penyetoran terhadap uang tagihan milik PT.Karunia Primanusa Indo Makmur sejumlah Rp.91.468.000, yang mana uang sejumlah tersebut telahdilakukan konfrimasi dan pengecekan secara langsungoleh saksi MELKISEDEK ELIASER BURAEN, saksiBAMBANG HERMANTO dan saksi NORA YOSINAterhadap tokotoko rekanan ternyata telah membayarkanpesananya ke PT.

Ill);Bahwa selanjutnya terdakwa AYUB HOWAY, S.IP. yang menyerahkansepenuhnya pengadaan ATK, belanja cetak dan penggandaan kepadaSaksi ELIASER NORO, ST. dan ternyata Saksi ELIASER NORO, ST.menggunakan dan/atau meminjam nama CV. MITA SEJAHTERA (direktrisSaksi MELANY M. TITALEY, SE.) melalui Saksi WILLEM R. RIHULAY untukmelaksanakan pengadaan ATK dan percetakan yang dalam pelaksanaannyadikerjakan oleh Saksi ELIASER NORO, ST. sedangkan Saksi MELANY M.TITALEY, SE. selaku Direktris CV.

Mimika Tahun2011, bersamasama dengan Saksi ELIASER NORO, ST. (dilakukanPenuntutan secara terpisah) dan Saksi Drs.

RIHULAY atas permintaan dariSaksi ELIASER NORO, ST. Selain itu setelah dana dicairkan 100 % (seratuspersen) melalui rekening CV. MITA SEJAHTERA langsung diserahkan olehSaksi MELANY M. TITALEY, SE. kepada Saksi ELIASER NORO, ST. melaluiSaksi WILLEM R. RIHULAY sejumlah kurang lebih Rp. 300.000.000, (tigaratus juta rupiah).

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi ELIASER SAWATmengalami sakit dan luka berdasarkan Visum Et Revertum Nomor :005/VR/RS/I/2021 tanggal 28 Januari 2021 yang ditandatangani olehDokter Pemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Sorong,dr. Yulianus H.

Saksi ELIASER SAWAT, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian; Bahwa saksi tahu saksi diperhadapkan dalam persidangan initerkait masalah pemukulan; Bahwa yang menjadi korban dalam perkara ini saksi Ssendiri; Bahwa 1 (Satu) kali Terdakwa melakukan pemukulan Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan dengan memakai tangandan memakai pisau; Bahwa saksi sempat dirawat di Rumah Sakit 1 (Satu) minggu danmendapat 10 jahitan pada perut sebelah kiri;Halaman

ELIASER SAWAT; Bahwa benar saksi menjelaskan, yang melakukantindak pidanapenganiayaan tersebut adalah saudara SIMON SAWAT dan. saksimempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa benar saksi menjelaskan, kondisi fisik korban sebelumterjadinya tindak pidana penganiayaan tersebut korban dalam keadaanbaikbaik saja namun setelah kejadian penganiayaan saksi moelihatKorban merasakan sakit pada perut bagian kiri dengan luka sobek; Bahwa benar saksi menjelaskan, yang menyebabkan terjadinyatindak pidana

SAWAT yang dilakukan oleh terdakwa SIMON SAWATAlias SIMON; Bahwa benar terdakwa menganiaya ELIASER SAWAT dengan caraterdakwa menikam bagian perut sebelah kiri saksi korban denganmenggunakan pisau sangkur; Bahwa benar berawal saksi korban pulang kerumahnya dalam keadaandipengaruhi minuman keras sambil memanggil dan mencari istrinya dansetelah menemul istrinya saksi korban langsung memukul istrinya beberapakali, sehingga terdakwa yang pada saat itu sedang dudukduduk bersamasaksi Abner Sawat, saksi

Lembata.Sehingga Bupati Lembata ELIASER YENTJI SUNUR melaporkanhal tersebut ke kantor polisi Resor Lembata untuk diproses denganperkara pemalsuan surat.Bahwa suratsurat berupa Laporan Pansus DPRD Kab.

keterlibatan atau ketidakterlibatan Bupati Lembata,ELIASER YENTJI SUNUR di dalam kasuskasus tersebut.Put.

Hal 31oleh saksi BEDIONA PHILIPUS, SH., MSI bersamasama denganterdakwa FRANSISKUS LIMAWAI, S.Fil, berisikan menyatakanBupati Lembata ELIASER YENTJI SUNUR telah melakukanpelanggaran terhadap peraturan perundangundangan.

Karena yang berwenangmenentukan ELIASER YENTJI SUNUR sebagai Bupati Lembatamelakukan pelanggaran atau tidak terhadap suatu peraturanperundangundangan adalah Lembaga Peradilan bukan saksiPut. No : 43/Pid /2016/PT.KPG.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ELIASER KUBALANG Alias ASER tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

,M.H
2.MUHAMAD APRIYADI, SH
Terdakwa:
ELIASER KUBALANG Alias ASER

Ill);Bahwa selanjutnya terdakwa AYUB HOWAY, S.IP. yang menyerahkansepenuhnya pengadaan ATK, belanja cetak dan penggandaan kepadaSaksi ELIASER NORO, ST. dan ternyata Saksi ELIASER NORO, ST.menggunakan dan/atau meminjam nama CV. MITA SEJAHTERA (direktrisSaksi MELANY M. TITALEY, SE.) melalui Saksi WILLEM R. RIHULAY untukmelaksanakan pengadaan ATK dan percetakan yang dalam pelaksanaannyadikerjakan oleh Saksi ELIASER NORO, ST. sedangkan Saksi MELANY M.TITALEY, SE. selaku Direktris CV.

Mimika Tahun2011, bersamasama dengan Saksi ELIASER NORO, ST. (dilakukanPenuntutan secara terpisah) dan Saksi Drs.

RIHULAY atas permintaan dariSaksi ELIASER NORO, ST. Selain itu setelah dana dicairkan 100 % (seratuspersen) melalui rekening CV. MITA SEJAHTERA langsung diserahkan olehSaksi MELANY M. TITALEY, SE. kepada Saksi ELIASER NORO, ST. melaluiSaksi WILLEM R. RIHULAY sejumlah kurang lebih Rp. 300.000.000, (tigaratus juta rupiah).

ELIASER YENTJI SUNUR dari kursi Bupati Lembata,melainkan bertujuan mengontrol praktek penyelenggaraanpemerintahan daerah.Put. No : 42/Pid./2016/PT.KPG.

Lembata.Sehingga Bupati Lembata ELIASER YENTJI SUNUR melaporkanhal tersebut ke kantor polisi Resor Lembata untuk diproses denganperkara pemalsuan surat.Bahwa suratsurat berupa Laporan Pansus DPRD Kab.

Lembata itu sendiri.Selain itu, dengan menyatakan ELIASER YENTJI SUNUR sebagaiBupati Lembata telah melakukan pelanggaran terhadap peraturanperundangundangan sebagaimana termuat dalam Laporan PansusPut. No : 42/Pid./2016/PT.KPG. Hal 171 Kab.

Selain itu, dengan menyatakan ELIASER YENTJI SUNUR sebagaiBupati Lembata telah melakukan pelanggaran terhadap peraturanperundangundangan sebagaimana termuat dalam Laporan Pansus1 Kab. Lembata yang palsu dan Surat Keputusan DPRD LembataNomor 2/DPRD.KAB/LBT/2014 tanggal 26 Peruari 2014 yang jugapalsu telah menyebabkan kerugian bagi ELIASER YENTJI SUNURsebagai Bupati Lembata karena telah menyerang dan merendahkankehormatannya selaku Bupati Lembata.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi ELIASER SAWATmengalami sakit dan luka berdasarkan Visum Et Revertum Nomor :005/VR/RS/I/2021 tanggal 28 Januari 2021 yang ditandatangani olehDokter Pemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Sorong,dr. Yulianus H.

Saksi ELIASER SAWAT, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian; Bahwa saksi tahu saksi diperhadapkan dalam persidangan initerkait masalah pemukulan; Bahwa yang menjadi korban dalam perkara ini saksi Ssendiri; Bahwa 1 (Satu) kali Terdakwa melakukan pemukulan Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan dengan memakai tangandan memakai pisau; Bahwa saksi sempat dirawat di Rumah Sakit 1 (Satu) minggu danmendapat 10 jahitan pada perut sebelah kiri;Halaman

ELIASER SAWAT; Bahwa benar saksi menjelaskan, yang melakukantindak pidanapenganiayaan tersebut adalah saudara SIMON SAWAT dan. saksimempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa benar saksi menjelaskan, kondisi fisik korban sebelumterjadinya tindak pidana penganiayaan tersebut korban dalam keadaanbaikbaik saja namun setelah kejadian penganiayaan saksi moelihatKorban merasakan sakit pada perut bagian kiri dengan luka sobek; Bahwa benar saksi menjelaskan, yang menyebabkan terjadinyatindak pidana

SAWAT yang dilakukan oleh terdakwa SIMON SAWATAlias SIMON; Bahwa benar terdakwa menganiaya ELIASER SAWAT dengan caraterdakwa menikam bagian perut sebelah kiri saksi korban denganmenggunakan pisau sangkur; Bahwa benar berawal saksi korban pulang kerumahnya dalam keadaandipengaruhi minuman keras sambil memanggil dan mencari istrinya dansetelah menemul istrinya saksi korban langsung memukul istrinya beberapakali, sehingga terdakwa yang pada saat itu sedang dudukduduk bersamasaksi Abner Sawat, saksi

(PPTK Diklat Prajabatan Golongan & Il) bersamasamadengan Saksi ELIASER NORO, ST. (PPTK Diklat Prajabatan Golongan III)dan Saksi Drs. TASLIM TUHUTERU, M.Si.

HERMON PERMAI yang Direktrisnya adalah SaksiMEGAWATI yang notabene adalah istri dari Saksi ELIASER NORO, ST.(PPTK Diklat Prajabatan Golongan Ill):Bahwa selanjutnya Terdakwa AYUB HOWAY, S.IP. yang menyerahkansepenuhnya pengadaan ATK, belanja cetak dan penggandaan kepada SaksiELIASER NORO, ST. dan ternyata Saksi ELIASER NORO, ST.menggunakan dan/atau meminjam nama CV. MITA SEJAHTERA (DirektrisSaksi MELANY M. TITALEY, SE.) melalui Saksi WILLEM R.

(PPTK Diklat Prajabatan Golongan & Il)bersamasama dengan Saksi ELIASER NORO, ST. (PPTK Diklat PrajabatanGolongan III) dan Saksi Drs. TASLIM TUHUTERU, M.Si.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama LUSIA LEDA DELO WOLLANomor: 29/CSL/IV/ST/91 tertanggal 12 April 1991, yang diterbitkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur, selanjutnya diberi tanda P2;Penetapan Nomor 109/Pdt.P/2020/PN Stg halaman 2Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan atas nama ELIASER EDISONNABUNOME, S,Th dengan LUSIANA LEDA DELO WOLLA, S.Th Nomor10/MJCKSP/VIII/ST/2009 tertanggal 01 Oktober 2009, yang diterbitkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sumba Timur

,selanjutnya diberi tanda P3;Fotokopi Surat Kesaksian Nikah atas nama ELIASER EDISON NABUNOME,S,Th dengan LUSIANA LEDA DELO WOLLA, S.Th Nomor : 328/II.2.f/BPMJGKSP/VIII/2009 tertanggal 28 Agustus 2009, yang diterbitkan oleh GerejaKristen Sumba (Anggota Persekutuan GerejaGereja di Indonesia) JEMAATPAYETI, selanjutnya diberi tanda P4;Fotokopi ljazah Sarjana Theologia atas nama LUSIANA LEDA DELO WOLLANomor seri ljazah: S.ThFMLB/0014/06 tanggal 3 Februari 2006, yangditerbitkan oleh Persekutuan Pelayanan

Injil Indonesia Institut Injil Indonesia,selanjutnya diberi tanda P5;Fotokopi Surat permohonan atas nama LUSIANA LEDA DELO WOLLA,tertanggal 12 Mei 2020, selanjutnya diberi tanda P6;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6105042110190001 tanggal 04 September2020 atas nama Kepala Keluarga ELIASER EDISON NABUNOME, yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSintang, selanjutnya diberi tanda P7;Menimbang, bahwa bukti surat berupa fotokopi tersebut setelah dicocokkandengan aslinya

permohonan pemohon yangdihubungkan dengan suratsurat bukti P1 sampai P7 serta keterangan 2 (dua)orang saksi dibawah sumpah, maka ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon bernama LUSIANA LEDA DELO WOLLA, lahir diPayeti pada tanggal 25 Juni 1976, Jenis kelamin Perempuan, Tempattinggal di Dusun Tanjung Semunti RT.0O2 RW.004 Desa Baung SengatapKecamatan Ketungau Hilir, Kabupaten Sintang, agama Kristen , pekerjaanMengurus Rumah Tangga; Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan ELIASER