Eliwati melihat terdakwaHendrik Kurniawan mendatangi saksi korban Ismail Syahbali untuk meminjam/merental 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia selama 2 (dua) hari denganalasan akan menjemput isteri terdakwa Hendrik Kurniawan di BandaraKualanamu.

tanggal yang sama;Bahwa peristiwa tersebut berawal pada hari Senin tanggal 28 April 2014 sekitarpukul 09.00 Wib, terdakwa Hendrik Kurniawan datang menjemput saksi danSukesi dengan mengendarai 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia milik saksi korbanIsmail Syahbali yang dipinjam/dirental oleh terdakwa Hendrik Kurniawan selama2 (dua) hari, Kemudian kami berangkat bersama menuju Simpang Tiga NagoriRabukit untuk menjemput Siti Halimah dan setelah itu kami pergi ke SimpangDolok Merangir untuk menjemput Eliwati

Setelah itukami pergi ke Simpang Dolok Merangir untuk menjemput Eliwati/Isteri terdakwaHendrik Kurniawan.

Kemudian terdakwa pergi dengan mengendarai mobil tersebut ;e Bahwa setelah terdakwa menjemput isterinya (saksi Eliwati), Kemudian terdakwapergi menemui Ari Kurniawan dan Sukesi selanjutnya mereka bertiga pergimenjemput Siti Halimah. berangkat ke Tebing Tinggi dengan mengendarai MobilXenia warna silver milik saksi korban, lalu mereka berempat berangkat ke Medanuntuk mengantarkan Ari Kurniawan mengambil sepeda motornya yang dititipkandi rumah Pamannya.

Sesampainya tempat tersebut, lalu Ari Kurniawan, Siti Salamah dan Sukesiturun dari mobil dan selanjutnya terdakwa Hendrik Kurniawan pergi mengantarkanpulang saksi Eliwati tersebut kKerumahnya di komplek Rumah Sakit Laras PTPN IVKebun Laras;Menimbang, bahwa benar setelah terdakwa Hendri Kurniawan mengantarkanpulang saksi Eliwati, lalu terdakwa Hendri Kurniawan kembali menemui Ari Kurniawan.Sukesi dan Siti Salamah kemudian bersamasama berangkat ke Tebing Tinggi denganmengendarai mobil milik saksi korban

keterangansaksi, alat bukti dan keterangan Terdakwa yang menyatakan: Bahwaketerangan Saksi Rico Salomo Hutabarat dan Saksi Erik HadiFarista, SH, MH, yang memberi keterangan pada persidangan,Terdakwa/Pemohon Kasasi menyatakan ada keberatannya yaitu saatuang ditemukan dalam filing cabinet rumah Terdakwa/PemohonKasasi tidak ada ditanyai; Bahwa keterangan saksi Anok, yang memberi keterangan di bawahsumpah/janji pada persidangan menyatakan di depan rumahTerdakwa ada pembibitan kelapa sawit; Bahwa keterangan Saksi Eliwati

memberiketerangan dibawah sumpah/janji menerangkan saksi pernahmembeli tanah perkebunan dari Terdakwa pada tanggal 26 Oktober2015 seluas 20 Ha dengan harga per hektarnya Rp30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah) yang mengurus surat jual beli/ganti rugi tanahtersebut adalah saudara Puri; Bahwa keterangan Terdakwa yang menerangkan bahwa uang 1miliar yang didapat di rumah Terdakwa adalah uang hasil daripenjualan tanah orangtua Terdakwa, uang hasil dari penjualan bibitsawit dan titipan dari kakak iparnya saksi Eliwati

Bahwa terkait keterangan saksi Eliwati Boru Ginting yang memberiketerangan dibawah sumpah/janji, saksi ada menitipbkan uang hasilpenjualan jeruk kepada Terdakwa sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratusjuta rupiah) dimana uang tersebut semuanya telah tercampur denganuang dari hasil penjualan tanah orang tua Terdakwa, dan juga dalamketerangannya dalam persidangan saksi menerangkan tidakmempunyai rekening di bank apapun, sehingga wajar saksi menitipkanuangnya pada Terdakwa karena saksi buruburu akan pulang

atasperbuatan yang telah dilakukannya, akan tetapi juga keteranganHal. 12 dari 17 hal Putusan No. 2764 K/PID.SUS/2016Terdakwa mengenai uang sebesar Rp1.261.050.000,00 yang disimpandi filling cabinet rumah Terdakwa, yang ditemukan setelah dilakukanpenggeledahan adalah merupakan hasil penjualan tanah orangtuaTerdakwa, uang hasil penjualan bibit sawit, yang uangnya baruTerdakwa peroleh tanggal 25 Oktober 2015, dan uang saksi EliwatiBoru Ginting yang dititipbkan kepada Terdakwa/Pemohon Kasasi karenasaksi Eliwati

ENDI datang menjumpaisaksi korban ISMAIL SYAHBALI untuk meminjam 1 (satu) unit mobil DaihatsuXenia milik saksi korban ISMAIL SYAHBALI dikarenakan saksi HENDRIKURNIAWAN akan menjemput saksi ELIWATI (istri saksi HENDRIKURNIAWAN ALS. ENDI) di Bandara Kualanamu Medan dan karenasebelumnya saksi korban ISMAIL SYAHBALI sudah saling kenal dengansaksi HENDRI KURNIAWAN ALS. ENDI, saksi korban ISMAIL SYAHBALImemperbolehkan saksi HENDRI KURNIAWAN ALS.

Kemudian saksi pergi dengan mengendarai milik saksitersebut ;Bahwa setelah saksi menjemput isterinya (saksi Eliwati), kKemudiansaksi pergi menemui Terdakwa I. Ari Kurniawan dan Terdakwa Ill.Sukesi selanjutnya mereka bertiga pergi menjemput Terdakwa Il.Siti Halimah. Kemudian saksi bersama dengan Para Terdakwaberangkat ke Tebing Tinggi dengan mengendarai Mobil Xeniawarna silver milik saksi koroan.

Selanjutnya keempatnyapergike Simpang Dolok Merangir untuk menjemput saksi Eliwati (Isteri saksiHendrik Kurniawan) yang baru tiba dari Bandar Udara Kualanamu.Sesampainya tempat tersebut, lalu Para Terdakwa turun dari mobildan selanjutnya saksi Hendrik Kurniawan pergi mengantarkan pulangsaksi Eliwati tersebut kerumahnya di komplek Rumah Sakit LarasPTPN IV Kebun Laras;3.Bahwa benar setelah saksi Hendri Kurniawan mengantarkan pulangsaksi Eliwati, lalu saksi Hendri Kurniawan kembali menemui ParaTerdakwa

Sesampainya tempat tersebut, lalu Para Terdakwa turun darimobil dan selanjutnya saksi Hendrik Kurniawan pergi mengantarkan pulangsaksi Eliwati tersebut kerumahnya di komplek Rumah Sakit Laras PTPN IVKebun Laras;Halaman 35 dari 46 Putusan Nomor 145/Pid.B/2015/PN.SimMenimbang, bahwa benar setelah saksi Hendri Kurniawanmengantarkan pulang saksi Eliwati, lalu saksi Hendri Kurniawan kembalimenemui Para Terdakwa dan kemudian bersamasama berangkat ke TebingTinggi dengan mengendarai mobil milik saksi korban

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama DAHLIYUS YK dan ELIWATI nomor302/23/X11.1996, Selanjutnya Ciberi tANdA... 20... cece cece cece eeeeea esses eee eeeeeeeaes P4;5. Asli Surat Keterangan Wali Nagari Nomor 471/SK/WN.TJ2020, selanjutnya diberiTANGA... eee ccc cee cece cee cee eeaeseeee cue eeaeeaeeecaeeee eee seeeeaeeageeuuecaeeusanens P5;6. Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 444, selanjutnya diberi tanda................. P6;7.

:P7Menimbang, bahwa bukti P1 s/d P7 tersebut telah dibubuhi materai yangcukup dan telah dicocokkan sama dengan aslinya di persidangan, kecuali bukti P5merupakan bukti asli;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan surat surat bukti tersebut,Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaAFFANDI dan ELIWATI yang masingmasing memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut :1.

Saksi ELIWATI, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dimana saksi merupakan isteri dariPemohon;Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan adalah untuk mengajukan penyetaraan atau penyesuaian namayang ada di Sertifikat tanan miliknya dengan nama yang ada di Kartu TandaPenduduk Pemohon;Bahwa nama Pemohon yang tertulis di dalam Sertifikat tanah adalahDAHLIYUS, sedangkan nama Pemohon saat ini yang tertulis dalam KTPataupun identitas

;Menimbang, bahwa dalam permohonan Pemohon yang pada pokoknyamemohon kepada Pengadilan Negeri Batusangkar mengabulkan penyesuaian namayang ada dalam Sertifikat Hak Milik No. 444 dan Sertifikat Hak Milik No. 594 milikPemohon yang semula tertulis DAHLIYUS menjadi DAHLIYUS Yk ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti berupa surat yang diberi tanda P1 s/d P7 dan 2 (dua) orangHalaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2020/PN Bsksaksi yakni AFFANDI dan ELIWATI

Fotocopy Kartu Keluarga No.3578250101082061, atas nama KepalaKeluarga Rahayu, tertanggal 14 April 2010, bukti P6 ;7s Fotocopy Surat Keterangan Hak Waris Nomor : 3/2010, yang dibuat dan ditandatanganidi hadapan Alice Eliwati Anggen, SH., Notaris di Surabaya tanggal 31 Mei 2010, bukti P7 ;8.

Fotocopy Akta tanggal 31 Mei 2010 No.1 Surat Pernyataan, yang dibuat danditandatangani di hadapan Alice Eliwati Anggen, SH., Notaris di Surabaya, buktiP8; Menimbang, bahwa selain bukti fotokopi sSuratsurat tersebut diatas,Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi yang didengar keterangannyadibawah sumpah menurut cara agamanya di persidangan, masingmasingmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI I.

;e Joseph Ronaldo Setiawan, lakilaki lahir di Surabaya tanggal 19 Maret2005 ; Menimbang, bahwa pada tanggal 21 Maret 2010, suami Pemohon telahmeninggal dunia dikarenakan sakit, hal tersebut didasarkan pada AktaKematian No.924/2010 (bukti P4)Menimbang, bahwa dengan meninggalnya suami dari Pemohon tersebut, maka Pemohon besertakedua anaknya tersebut telah ditetapkan sebagai ahli waris dari Alm.Suaminya, hal tersebut berdasarkan pada Akta Keterangan Hak WarisNo.3/2010, yang dibuat dihadapan Alice Eliwati

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I : MOCH TRI ANSORI Bin ABD MUGNI tempat tanggal lahir : Malang, 22 th dan Nama Pemohon II : ENIK ELIWATI Binti SAIMUN tempat tanggal lahir : Malang, 20 th yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 247/43/X/1982 tanggal 07 Oktober 1982 diubah menjadi Nama Pemohon I : MOHAMAD TRI ANSORI Bin ABDOEL MOEGNI tempat, tanggal lahir : Malang, 27 Oktober 1960 dan Nama Pemohon II : ENY ELLYWATI Binti SAEMOEN

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : MOCH TRI ANSORI Bin ABD MUGNI tempattanggal lahir : Malang, 22 th dan Nama Pemohon II : ENIK ELIWATI BintiSAIMUN tempat tanggal lahir : Malang, 20 th sedangkan yang benar adalahNama Pemohon : MOHAMAD TRI ANSORI Bin ABDOEL MOEGNI tempat,tanggal lahir : Malang, 27 Oktober 1960 dan Nama Pemohon Il : ENYELLYWATI Binti SAEMOEN tempat, tanggal lahir : Malang, 23 Agustus1961;5.

berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Kabupaten Malangdan biodata para Pemohon tertulis Nama Pemohon : MOHAMAD TRI ANSORIBin ABDOEL MOEGNI tempat, tanggal lahir : Malang, 27 Oktober 1960 danNama Pemohon Il : ENY ELLYWATI Binti SAEMOEN tempat, tanggal lahir :Malang, 23 Agustus 1961;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : MOCH TRIANSORI Bin ABD MUGNI tempat tanggal lahir : Malang, 22 th dan NamaPemohon II : ENIK ELIWATI

Binti SAIMUN tempat tanggal lahir : Malang, 20 th,dan karenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahan biodata padaakta nikah yang dimilikinya tersebut;Halaman 6 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0645/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : MOCH TRI ANSORIBin ABD MUGNI tempat tanggal lahir : Malang, 22 th dan Nama Pemohon II :ENIK ELIWATI Binti SAIMUN tempat tanggal lahir : Malang, 20 th yang tercatatdalam

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : MOCH TRI ANSORI Bin ABD MUGNI tempattanggal lahir : Malang, 22 th dan Nama Pemohon II : ENIK ELIWATI BintiSAIMUN tempat tanggal lahir : Malang, 20 th;3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irfan Candra bin Burhan) kepada Penggugat (Eliwati binti Sahrul);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp 346.000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

M E N E T A P K A N1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang semula TJOAI BIEN diganti menjadi ELIWATI sehingga nama Pemohon yang baru selengkapnya menjadi ELIWATI ;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kepanjen untuk menyampaikan turunan resmi penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang dan atau di Surabaya untuk dicatat dalam register

Eliwati, Perempuan, umur 31 tahun (28 Oktober 1985);c. Aldi Apriyanto, Lakilaki, umur 14 tahun (26 April 2002);5. Bahwa setelah pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

Eliwati, Perempuan, umur 31 tahun (28 Oktober 1985);c.

Eliwati, Perempuan, umur 31 tahun (28 Oktober 1985);c. Aldi Apriyanto, Lakilaki, umur 14 tahun (26 April 2002);Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbatnikah untuk mendapatkan kepastian hokum atas pernikahan mereka danuntuk mendapatkan Akta Kelahiran anak mereka;Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon danPemohon II menerima dan membenarkannya;Hal 5 dari 9 Hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat(Neni Eliwati binti H. Yayan)dengan Tergugat(Didin Kurnia bin E. Karman)yang terjadi pada tanggal 26 November 2000 di Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung.

Karman) terhadap Penggugat (Neni Eliwati binti H. Yayan);

ELIWATI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang Lakilaki yangbernama SUNARDI dan telah memiliki 1 (satu) orang anak dari perkawinan tersebut ; Bahwasaksi pernah melihat akta nikah dari pemohon dengan istrinya Bahwa anak pemohon yang bernama AHMAD FAUZAN HILMI, dilahirkan di MEDAN, padatanggal 18 JUNI 2008 ; Bahwa Pemohon datang ke Persidangan ini

penetapan ini, untuk mempersingkat danmenghindari pengulangan penulisan maka cukup dimuat dalam Berita Acara Pemeriksaan persidangandan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan, serta dianggap telah termuat dandipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwamaksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara bukti suratsurat yang diberitanda buktiP1 s.d P4 dengan keterangan saksisaksi FITRIYANA dan ELIWATI

Fotocopy Surat Keterangan Hak Waris Nomor : 3/2010, yang dibuat dan ditandatanganidi hadapan Alice Eliwati Anggen, SH., Notaris di Surabaya tanggal 31 Mei 2010, bukti P7 ;8. Fotocopy Akta tanggal 31 Mei 2010 No.1 Surat Pernyataan, yangdibuat dan ditandatangani di hadapan Alice Eliwati Anggen, SH., Notaris diSurabaya, bukti P8 ;9. Fotocopy Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya No.625/Pdt.P/2010/PN.Sby tanggal 03 Agustus 2010, bukti P.9 ;10.

Saksi Mualiani Santoso, lahir di Jakarta pada tanggal 25 April 1978, jeniskelamin perempuan, beralamat di JI.Delima Raya No.40 Rt.008/005 Kel.Tanjung Duren Selatan Kecamatan Grogol Petamburan, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah keponakan dari Pemohon (ibu kandung saksiadalah kakak kandung dari Pemohon);Bahwa Pemohon terdiri dari 5 (lima) bersaudara di antaranyaYanwar, Hengki, Herman, Eliwati, Yanti;Bahwa Almarhum Hengky meninggal pada tanggal 9 Februari2006

Saksi Surya Santoso, lahir di Jakarta pada tanggal 29 Nopember 1982,jenis kelamin lakilaki, beralamat di Delima Raya No.40 Rt.008/005,Kelurahan Tanjung Duren Selatan, Kecamatan Grogol Petamburan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah keponakan dari Pemohon (ibu kandung saksiadalah sebagai kakak kandung dari Pemohon);Bahwa Pemohon terdiri dari 5 (lima) bersaudara, di antaranyaYanwar, Hengki, Herman, Eliwati, Yanti;Bahwa Almarhum Hengky meninggal pada tanggal 9

Eliwati binti Tengku Aminuddin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Limaumanis, Pasar XIII, Dusun , Desa Limaumanis,Kecamatan Tanjungmorawa, Kabupaten Deliserdang, menyatakan kenal denganPemohon dan Termohon, karena saksi berjiran dengan orangtua Pemohon,sedangkan Termohon adalah isteri Pemohon, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Pemohon menikah dengan Termohon tahun 2013 di rumah orangtuaTermohon

belumbercerai, Majelis Hakim berpendapat bukti P. telah memenuhi syarat formil dan materilalat bukti surat, oleh karenanya Pemohon dalam Konvensi berkepentingan dalamperkara ini (standi in judicio), karenanya Majelis Hakim akan mempertimbangkan lebihlanjut tentang permohonan izin ikrar talak yang diajukan Pemohon dalam Konvensi;Menimbang bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil permohonannyaPemohon dalam Konvensi telah mengajukan dua orang saksi masingmasingbernama Elita Salwa binti Muhammad Salim dan Eliwati

Pemohondalam Konvensi bekerja sebagai karyawan Indomie namun saksi tidak mengetahuipenghasilan Pemohon dalam Konvensi setiap bulan;Menimbang bahwa saksi kKedua Pemohon dalam Konvensi (Eliwati bintiTengku Aminuddin) menerangkan bahwa saksi tidak mendengar pertengkaranPemohon dalam Konvensi dengan Termohon dalam Konvensi hanya mengetahuidari pengaduan Pemohon dalam Konvensi, namun saksi mengetahui bahwaPemohon dalam Konvensi dengan Termohon dalam Konvensi telah berpisah rumahsejak April 2015 dan sebelumnya

Penghasilan Pemohon dalam Konvensi lebih dari tigajuta karena pdalam Konvensi adalah atasan saksi;Menimbang bahwa saksi pertama Pemohon dalam Konvensi (Elita Salwabinti Muhammad Salim) adalah ibu kandung Pemohon dalam Konvensi dan saksikedua Pemohon dalam Konvensi (Eliwati binti Tengku Aminuddin) adalah jiranorangtua Pemohon dalam Konvensi; kedua orang saksi mengenal Pemohon dalamKonvensi dan Termohon dalam Konvensi, cakap bertindak dan tidak terhalangmenjadi saksi, serta memberikan keterangan di

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Supriyanto bin Ratman) terhadap Penggugat (Nur Eliwati binti Lukman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366000.- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUS SOLI Bin HALOMOAN SIREGAR) Terhadap Penggugat (ELIWATI SIREGAR Binti KHOIRUDDIN SIREGAR)
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Dumai;

Menetapkan uang sebesar Rp 1.262.200.000,(satu milyar dua ratus enam puluhdua juta dua ratus ribu rupiah) adalah uang hasil penjualan bibit sawit milik terdakwasebanyak Rp 520.000.000, uang hasil penjualan lahan sawit orang tua terdakwasebanyak Rp 600.000.000, dan uang titipan saksi Eliwati Br Ginting sebanyak Rp300.000.000,;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan penasihathukum Terdakwa secara tertulis yang pada pokoknya tetap dengan tuntutan semula;Setelan mendengar Tanggapan

membeli dari orang lain yangbernama Sibuk;e Bahwa setiap pembelian narkotika dengan Ahok sebanyak lebih kurang 1 onsdengan harga Rp 800.000,;e Bahwa barang bukti tibangan digital adalah timbangan yang digunakan untukmenimbang sabu yang akan terdakwa pakai;e Bahwasewaktu ditangkap terdakwa habis memakai shabu dan alat hisapnya telahdibuang;e Bahwa uang 1 milyar yang didapat dirumah terdakwa adalah uang hasil daripenjualan tanah orang tua terdakwa, uang hasil dan penjualan bibit sawit dantitipan dari Eliwati

Saksi Eliwati Boru Ginting, dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut:Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 288/Pid.B/2016/PN.Pbr.Bahwa saksi ada menitifkan uang kepada terdakwa pada tanggal 15 Nopember2015 sebanyak Rp 300.000.000.

(tiga ratus juta rupiah) oleh saksi Eliwati Boru Ginting, hal itu sangat tidakmungkin, jika benar itu uang dari hasil penjualan jeruk tentunya akan lebih aman jikadisimpan di bank;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 288/Pid.B/2016/PN.Pbr.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebin dahulu) keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan:Perbuatan Terdakwa tidak mendukung progtam pemerintah yang sedang giatgiatnyamemberantas

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kusdarmanto bin Dimun) terhadap Penggugat (Eliwati binti Poniran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2019/PA.KagFSV 3sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Liskar Bin Hanafiah, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di LK IIl Kelurahan Tanjung Raja,Kecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Ogan Ilir, sebagai PemohonI;Eliwati Binti Yakup