MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Yoga Septian Pratama bin Sumarno) terhadap Penggugat (Zola Septiani Aries binti Emiel Aries);
4. Menetapkan anak bernama Gisella Audriana Agatha binti Yoga Septian Pratama, lahir tanggal 8 Januari 2016 dibawah hadanah Penggugat;
5. Membebankan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (SUNARKO bin SAMAD) terhadap Penggugat (MARIA CICILIA EMIEL binti SABBIKIS);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.495.000,00 (empat ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);

EMIEL ARSYAD) terhadap Penggugat (SITI AISYAH );

RADEN EMIEL ABDULKANAN selaku Vendumeester Klas II Makassar.

Ridik Maulana bin Fared Leo (anak laki-laki kandung);

Rivai bin Emiel Sofyan Rivai) dengan Pemohon II (Witan Puluhulawa binti Asrin Puluhulawa) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 2006di Desa Bukit Aren, Kecamatan Pulubala, Kabupaten Gorontalo;

Memberi izin kepada Pemohon (Emiel Bhimo Saptoadjie bin Suprih Djayani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuka Nakayama binti Masamichi Nakayama) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 340.000,- ( tiga ratus empatpuluh ribu rupiah).

Bahwa dalam pernikahan tersebut diatas Pemohon dikarunia 1 (satu)orang anak lakilaki yang bernama Raja Emiel Sicilia Zepplin ,Umur 9Tahun.Bahwa alasan yang utama Pemohan mengajukan ijin poligamidikarenakan Istri Pemohon tersebut diatas bulan depan akanmeninggalkan Pemohon pergi keluar negeri untuk bekerja selama 4Tahun.Bahwa Istri Pemohon tersebut diatas dengan suka rela memberikan ijinPemohon untuk berpoligami dengan calon Istri ke 2 (dua) yang bernamaTine Rasmussen.Bahwa Istri Pemohon tersebut

Emiel Purwana Bin I Ngurah Putu Sudelka, selaku anak kandung;

2.3. Ngurah Made Indra Dharma Bin I Ngurah Putu Sudelka, selaku anak kandung;

3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.577.000,00 (lima ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);

Raden Emiel Abdulkarnaen, SH. ( fotokopisesuai dengan aslinya)Akta Nomor 02 tanggal 1 Desember 1962, yang dibuatoleh Notaris Mr. Raden Emiel Abdulkarnaen, SH. ( fotokopisesuai dengan aslinya)Akta Nomor 93 tanggal 29 Juli 1965, yang dibuat olehNotaris Mr. Raden Emiel Abdulkarnaen, SH. ( fotokopisesuai dengan aslinya)Akta Nomor 4 tanggal 18 Juni 1968, yang dibuat olehNotaris Mr.

Raden Emiel Abdulkarnaen, SH. ( fotokopisesuai dengan aslinya)Akta Nomor 11, tanggal 21 Agustus 1976, yang dibuat olehNotaris Hasan Zaini Zaenal, SH. ( fotokopi sesuai denganaslinya)Halaman 45 dari 71 halaman Putusan No.155/G/2016/PTUNJKT36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.Bukti T236Bukti T237Bukti T238 :Bukti T239 :Bukti T240 :Bukti T2l41 :Bukti T2l42 :Bukti T243 :Bukti T2l44 :Bukti T245 :Bukti T246 :Bukti T2l47 :Akta Nomor 2 tanggal 1 April 1992, yang dibuat olehNotaris Pudji Redjeki lrawati, SH

Raden Emiel Abdulkarnen yang telah beberapa kali dilakukan perubahan, terakhir dengan Akta Berita Acara Rapat Yayasan Perguruan Tinggi Karya Dharma Makassar, tanggal 09 Juli 2019, No. 11, yang dibuat dihadapan Notaris Febert Ricardo Pinontoan. Menyatakan Penggugat adalah pihak yang berhak atas penyelenggaraan kegiatan akademik Universitas Veteran Republik Indonesia (UVRI) Makassar.

Raden Emiel Abdulkarnen. Menyatakan tindakan Tergugat mencantumkan pada Akta Berita Acara Rapat tertanggal 12-10-2015, No. 01, yang dibuat dihadapan Turut Tergugat I selaku Notaris Pengganti dari Turut Tergugat I saat itu, yang pada intinya adalah bahwa Tergugat adalah Yayasan yang Anggaran Dasarnya adalah sebagaimana termuat dalam Akta tertanggal 04-08-1960, No.9 yang dibuat dihadapan Mr. Raden Emiel Abdukarnen adalah perbuatan melawan hukum.

Saksi : FRANS EMIEL PESIWARISSA:Bahwa setahu saksi yang berperkara adalah Poltak dan Cynthia,mengenai sengketa rumah dan kendaraan;Bahwa rumah tersebut terletak di Nusa Loka BSD, dan sering digunakanuntuk kegiatan Gereja; Rumah tersebut dibeli pada tahun 2008; Rumahtersebut hanya berjarak sekitar 3 km saja dari rumah saksi;Bahwa yang tinggal di rumah itu ada 3 (tiga) orang yaitu Poltak, ibunyaPoltak dan Cynthia;Bahwa Poltak sudah menikah lagi, tapi nama istrinya saksi tidak tahu;Bahwa selain rumah

Pasal 163 HIR yang telah menegaskanbahwa barang siapa menyatakan mempunyai suatu hak atau mengemukakansuatu perbuatan untuk meneguhkan haknya itu atau untuk membantah hakorang lain, haruslah membuktikan adanya hak itu atau adanya perbuatan ituatau dikenal dengan asas actori in cumbit probatio ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa surat P1 s/d P17 dan 2 (dua)orang saksi, masingmasingnya Marthinus Ollo, Maria Marjanah Gunawan, danFrans Emiel

bukan atas nama Tergugat;Menimbang, bahwa dari bukti surat meupun keterangan saksi, tidaksatupun yang menguatkan dalil Penggugat yang menyatakan mobil KIA tersebutdibeli dari hasil penjualan 1 (satu) Unit Mobil All Vios G A/T Metalik jenis Sedantahun 2008 No.Pol B 1277 NAA, atas nama Poltak Solano Munthe (Tergugat),dalam arti mobil KIA All New Soprtage Al Platinum tersebut dibeli dari hasilpenjualan mobil All Vios; Bahwa baik saksi Marthinus Ollo, saksi MariaMarjanah Gunawan, maupun saksi Frans Emiel

Raden Emiel Abdulkarnen;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ELVI YANDRIANIS BIN MIRHAS)terhadap Penggugat (MARWATI BINTI HAMIDI);
4. Menetapkan nafkah anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Aysel Emiel Yan binti Elvi Yandrianis, Umur 13 tahun, Jenis kelamin

Adiguna Motor, pembayaran uang muka ketiga,diberi tanda P37;37.Foto copy Kwitansi KIA Adiguna Motor, No. 0120298, pembayaran , diberitanda P38;38.Foto copy Kwitansi Adiguna Motor, No. 0120298, pembayaran, diberi tandaP39 ;39.Foto copy Surat Pernyataan dari Poltak Solang Munthe, tanggal 28 Oktober2013, diberi tanda P40;Halaman 14 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 648/Pdt.G/2016/PN.TngMenimbang bahwa selain mengajukan bukti tertulis Penggugat jugamenghadirkan saksi dipersidangan yaitu:1.FRANS EMIEL

Barangsiapa yang mengatakan ia mempunyai hak, atau ia menyebutkan suatuperbuatan untuk menguatkan haknya itu atau untuk membantah hakorang lain, maka orang itu harus membuktikan adanya hak itu atau adanyakejadian itu ;Menimbang bahwa dengan mengacu kepada bunyi Pasal 163 HIRtersebut diatas, Penggugat berkewajiban untuk membuktikan dalildalilnyatersebut di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P40 dan SaksiSaksi yaitu1.Frans Emiel

para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Andi Mulyanti Octaviana Baso Lewa;Menyatakan, sah menurut hukum Akte Jual Beli Nomor 53 tertanggal20 September 1965 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Sitske Liemsebagai pengganti sementara dari Raden Emiel Abdulkarnen SardjanaHukum (SH) wakil Notaris di makassar;Menyatakan, sah menurut hukum Gambar Ukur Nomor 64/1965tertanggal 28 September 1965 yang dikeluarkan oleh atas namaKepala Kantor Pendaftaran dan Pengawasan Pendaftaran TanahHalaman 6 dari 33 hal. Put.

Selain itu ternyata pula ahli waris dari istrialmarhum Abdul Razak Ointu, yaitu Jootje Nento, S.H. dan Emiel Nento (buktiT.ALTALT.T.VLTT.VII8 dan bukti T.1.T.ILT.T.VI.TT.VII9) telah memberikanpersetujuan kepada almarhum Danial Karim Ointu untuk memiliki obyeksengketa dan sekaligus menghibahkan kepada Tergugat dan Tergugat Il,apalagi menurut keterangan saksisaksi yang bersesuaian pula dengan buktiT.ALTALT.T.VELTT.VUI2 dan T.LT.ILT.T.VLTT.VII15 bahwa Tergugat danTergugat II adalah anak angkat almarhum

Nomor : 44/G/2019/PTUN.SBY Bahwa persyaratan harus dipenuhi dalam pengajukan penangguhanupah oleh perusahaan, tujuan utamanya adalah perusahaan patutmendapat penangguhan upah, dan patut disini adalah terkait kerugian,untuk memastikan perusahaan tidak tutup dan 2 tahun mendatangperusahaan tidak tutup, selain itu untuk melindungi pekerja supaya tetap bekerja ;Menimbang, bahwa pihak Tergugat II Intervensi telah mengajukan 1(satu) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yangbernama: Saksi EMIEL

Lanny Ramli, S.H., M.Hum, selanjutnya Tergugat IlIntervensi untuk menguatkan dalil bantahannya telah mengajukan alat buktiSurat yang diberi tanda bukti T.ll.Intv 1 sampai dengan T.ll.Intv 6 yangtelah bermaterai cukup, dicocokkan asli maupun fotokopinya sertamenghadirkan 1 (Satu) orang saksi fakta bernama Emiel Susanto, S.H. akantetapi tidak menghadirkan ahli meskipun Majelis Hakim telah memberikankesempatan untuk itu selengkapnya sebagaimana termuat di dalam BeritaHalaman 68 dari 79 Halaman Putusan

Eksepsie Menerima Eksepsi Turut Tergugate Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima;Dalam Pokoke Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya.Menimbang , bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatan penggugat melaluikuasa hukumnya dipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa P1 s/d P15 yangtelah bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya sebagai berikut :1.Bukti P1 Fotocopy Peraturan 7.4 ayat dari anggaran Rumah TanggaOlympic Charter ,sesuai dengan aslinya ;2.Bukti P2 Fotocopy Emiel