meniriskan/mengeringkan sisasisa air yangdigunakan pada waktu = pencucian buah Kurma sebagaimanapertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Pajak, namun bertujuan untukmengeringkan sebagai upaya mengawetkan/memperlambat prosespembusukan buah, hal tersebut dapat terlihat dari suhu yang digunakanpada saat pengeringan adalah sangat tinggi dan/atau menggunakanbantuan sinar matahari dengan waktu yang cukup lama.17)Bahwa dapat Pemohon Peninjauan Kembali sampaikan sebagai fakta: Proses pengiriman buah Kurma dari Uni Emirate

Bahwa dapat Pemohon Peninjauan Kembali sampaikan, prosespengiriman buah Kurma dari Uni Emirate Arab menuju Indonesia melaluijalur laut memakan waktu yang sangat lama dan importasi Kurma dalamperkara a quo dilakukan dengan menggunakan kontainer biasa dan bukankontainer berpendingin (refrigerated container), sehingga dengandemikian apabila Kurma tersebut dikirim dalam kondisi segar tanpaperlakuan pengeringan yang bertujuaan untuk mengawetkan/memperlambat pembusukan, maka dapat dipastikan Kurma tersebut

Pembelian Tiket Pesawat Emirate harga @ $ 1175 USD x 39 Jamaah = S 45.825,USD (Rp. 449.085.000. )2. Selisih kerugian harga tiket Saudi Air dengan Emirate @ Rp. 438.750.x 39 =Rp.17.111.250.3. Pembelian Tiket Pesawat Domestik untuk 9 Orang Jama'ah Banjarmasin Jakarta @Rp.1.022.000. x 9 = Rp.9.198.000;4. Pembelian Tiket Domestik untuk 5 orang LampungJakarta @ Rp.505.000.x5 =Rp.2.525.000.Hal.5 dari 41 hal Putusan No.475/Pdt.G/2013/PN. Jkt. Pst.5.

Aero Hajj.Bahwa seharusnya saksi berangkat pada tanggal 17 Maret 2013 denganmenggunakan pesawat Emirate Airlines namun karena ada keterlambatan dalampengurusan Visa, maka pemberangkatan umroh diundur selama 3 (tiga) hari;Bahwa kemudian akhirnya saksi berangkat umroh pada tanggal 20 Maret 2013dengan menggunakan pesawat Arabian Airlines;Bahwa yang memberitahukan ada pengunduran keberangkatan umroh ialah familisaksi bernama pak Naiwan;Bahwa Pak Naiwan yang membiayai saksi melakukan umroh.Bahwa saksi

Selanjutnya disebut bukti P1;Fotokopi Akta Kelahiran Nomor AD/N/013673/2008 tertanggal 27 Oktober2008 An. anakLakilaki, lahir tanggal 23 Oktober 2008, yang dikeluarkanoleh United Arab Emirates, Emirate of Abu Dhabi, Heslt Authority AbuDhabi, telah dinazegelen dan dicocokan dengan aslinya. Selanjutnyadisebut bukti P2;Fotokopi Paspor Nomor R. 404930 29 tertanggal Desember 2008 An.anakyang telah dinazegelen dan dicocokan dengan aslinya.

Adapun bukti yang menunjukkan bahwa Pemohon Banding yangmenguasai/memiliki barang impor tersebut adalah:Pemohon Banding mendatangkan barang impor sesuai perjanjian sewa menyewaantara Pemohon Banding dengan suplier di luar negeri (Gas Services InternationalLimited) yang beralamat di Oilfield Supply Center, Building NomorS, Jebel Ali FreeZone, Dubai, United Arab Emirate,Adanya Bukti Pembayaran atas sewa barang impor (Gas Compressor Equiptment) daripihak Pemohon Banding kepada pihak Gas Services International

WIWIK RAKHMAWATY Dokterpada Puskesmas BatiBati;2nnnonnn nnn nnnnonenn Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas maka akandibuktikan apakah terdakwa melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan olehPenuntut Umum dan dapat dipersalahkan serta dapat dijatuhi pidana;oonenn= Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan 170 ayat (2) ke1 KUHP yang mana unsurunsurnya adalah sebagaiDSI IKU tja=9aa ese cet tere ii emirate tint teeter1.

Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Ahli Waris darialmarhum Muhammad Musthafa Luthfi bin Safrun Idrus guna PengurusanHakhak almarhum di Kedutaan Besar UEA (Uni Emirate Arab) di Jakarta,dan Administrasi lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut para Pemohon memohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Karawang Cq. Majelis Hakim yangmenangani, memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanPenetapan sebagi berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :INDAH RETNO binti SURATNO SANIDA alias INDAH RETNO SARI bintiSURATNO, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan TKW, tempat kediaman di Dusun RT.0O1 RW. 001Desa Kedungdalem Kecamatan Gegesik Kabupaten Cirebon,sekarang berada di Al Qassimmyia behind Mega Mall 16th1607, Sharja United Arab Emirate

Y 1 (satu) helai baju lengan panjang warna putih merah lis putih tulisan EMIRATE. Dikembalikan kepada Terdakwa. Y 1 (satu) lembar KK No. K.6101.0241783. Y 1 (satu) helai celana dalam warna kuning.Y 1 (satu) helai rok warna hitam. Dikembalikan kepada saksi Misnah binti Nalin. 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) II.

Penggugat.Bahwa sekira di bulan Juni tahun 2019 Penggugat pulang karena habiskontrak kerja, Pengugat mencoba datang untuk bermusyawarah denganTergugat tetapi tidak ditanggapi dengan baik, maka dari itu Penggugatmeminta untuk di talak namun Tergugat meminta uang sebesar Rp.20.000.000 (Dua Puluh Juta Rupiah) kepada Penggugat sebagaipersyaratan agar Tergugat menjatuhkan Talak pada Penggugat tetapiPengugat tidak menyanggupinya.Bahwa pada bulan Juli 2019 Penggugat mendapatkan tawaran kerjakembali di Uni Emirate

Pencatat Nikah (Amil) ataupun Mengajukan Gugatan Ceralkepada Pengadilan Agama Kabupaten Karawang.Bahwa Penggugat sudah berusaha mencaricari informasi denganmenghubungi keluarga dan bertanya kepada sanak saudara maupunrekanrekan dari Tergugat, namun Terkonfirmasi bahwa benar Tergugatmenikah kembali dengan wanita lain.Bahwa setelah dirasa pernikahan mereka tidak dapat dipertahankan makaPenggugat sudah tidak ingin mempermasalahkan kembali, hanya akanmenggugat cerai Tergugat sepulang Penggugat dari Uni Emirate

Putusan Nomor 715/Padt.G/2021/PA.Krwmenjatuhkan Talak pada Penggugat Konvensi tetapi Pengugat tidakmenyanggupinya;Bahwa Bahwa pada bulan Juli 2019 Penggugat Konvensi mendapatkantawaran kerja kembali di Uni Emirate Arab, karena Penggugat Konvensimembutuhkan biaya untuk menghidupi seharihari dan pendidikan anak,maka Penggugat Konvensi setuju untuk pergi kembali menjadi TKW;Bahwa akan tetapi pada sekira bulan Agustus tahun 2020 Penggugat Konvensimendengar Tergugat Konvensi menikah kembali dengan wanita

manadiprakarsai oleh Ibu Zanida (Direktur Operasional Penggugatsekarang ini);Bahwa pada tahun 1986, untuk pertama kalilnya, Penggugatmengeksport produknya ke Eropa disusul dengan Abu Dhabi, SaudiArabia dan Australia;Bahwa pada tahun 1992, Penggugat mengikuti pameraninternational Baby Exhibition (Kind en Jungen) di Frankfrut danCologne (Koln) Jerman, dan secara berturutturut mengikuti jugapameranpameran International seperti dibawah ini : Tahun 1993 mengikuti pameran dagang di Abu Dhabi, UnitedArab Emirate

Termohon telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan yang asli kemudian diberi tanda alat bukti P 3;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX/XXXX/XXXX/XXXXX bertanggal 06Februari 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebet JakartaSelatan; , telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan yang asli kemudian diberitanda alat bukti P4.Foto copy Sertifikat lahir Nomor AD/N/121475/2006 atas nama Adam Emyr Bernadi yangdikeluarkan oleh General Authority For Healt Services for the Emirate

T.33;1.10.11.12.13.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX/XXXX/XXXX/XXXXX bertanggal 06Februari 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebet JakartaSelatan, kemudian diberi tanda alat bukti T.1;Foto copy Sertifikat lahir Nomor AD/N/121475/2006 atas nama Adam Emyr Bernadi yangdikeluarkan oleh General Authority For Healt Services for the Emirate of Abu Dhabitanggal 19 Oktober 2006, kemudian diberi tanda T.2;Foto copy Akta kelahiran Nomor CG 63903 atas nama Bella Zahra Bernadi yangdikeluarkan

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, NIK XXXXX,Tempat Lahir: Jepara, tanggal Lahir 17 Juni 1983, agamaIslam, Warga Negara Indonesia, Pendidikan SLITP,Pekerjaan Buruh TKW, tempat Tinggal di RT 02 RW 04Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara JawaTengah, sekarang sedang bekerja dan tinggal di FlatNo.1110, Floor No.11 AlAin Tower Opposite SaharaCenter Al Nahda Sharjah Uni Emirate

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, NIK XXXXX,Tempat Lahir: Jepara, tanggal Lahir 17 Juni 1983, agamaIslam, Warga Negara Indonesia, Pendidikan SLITP,Pekerjaan Buruh TKW, tempat Tinggal di RT 02 RW 04Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara JawaTengah, sekarang sedang bekerja dan tinggal di FlatNo.1110, Floor No.11 AlAin Tower Opposite SaharaCenter Al Nahda Sharjah Uni Emirate

Pengadilan Pajak yangmenyatakan Bahwa untuk informasinya, sesampainya di gudangPemohon Banding, buah kurma impor tersebut langsungdisimpan di gudang berpendingin (cold storage) tidak dapatdijadikan sebagai fakta bahwa Kurma Impor tersebut adalahKurma Segar, karena Kurma yang sudah melalui tahappengeringan sekalipun masih dapat untuk dimasukkan dalamCold Storage untuk menambah lagi daya tahannya.Bahwa dapat Pemohon Peninjauan Kembali sampaikan sebagaifakta: Proses pengiriman buah Kurma dari Uni Emirate

Bahwa dapat Pemohon Peninjauan Kembali sampaikan, prosespengiriman buah Kurma dari Uni Emirate Arab menuju Indonesiamelalui jalur laut memakan waktu yang sangat lama dan importasiKurma dalam perkara a quo dilakukan dengan menggunakankontainer biasa dan bukan kontainer berpendingin (refrigeratedHalaman 30 dari 34 halaman.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiTTSTTRGUE esses eect emirate treet eeBerawal pada waktu dan tempat di atas, bermula ketika mendapat informasidari informan jika terdakwa di Lorong Darat Kelurahan 10 ilir Kecamatan llrTimur Il Palembang sering melakukan transaksi Narkotika jenis shabu, lalu dariinformasi tersebut saksi Firman Sawiran Bin Marsah dan saksi Anton SuriadiBin Marzuan (anggota polisi) bersama anggota lainnya langsung mendatangitempat dimaksud.

yang menyatakan... proses pengeringan yang tujuannya menghilangkan sisasisa0air yang melekat pada buah kurma setelah dicuci ... adalahpertimbangan hukum yang tidak tepat, karena Majelis HakimPengadilan Pajak telah keliru) dalam dan tidakmempertimbangkan proses perlakuan/penanganan Kurma pascapemetikan/sebelum dikomsumsi sebagaimana penjelasan FAOdalam http:/Awww.fao.org/docrep/t0681e/t0681e5.htm ;Bahwa dapat Pemohon Peninjauan Kembali sampaikan sebagaifakta: Proses pengiriman buah Kurma dari Uni Emirate

Bahwa dapat Pemohon Peninjauan Kembali sampaikan, prosespengiriman buah Kurma dari Uni Emirate Arab menuju Indonesiamelalui jalur laut memakan waktu yang sangat lama dan importasiKurma dalam perkara a quo dilakukan dengan menggunakankontainer biasa dan bukan kontainer berpendingin (refrigeratedcontainer), sehingga dengan demikian apabila Kurma tersebutdikirim dalam kondisi segar tanpa perlakuan pengeringan yangbertujuan untuk mengawetkan/memperlambat pembusukan, makadapat dipastikan Kurma tersebut

satu) tahun 8 (delapan) bulan ;

Undang iniadalah tanpa adanya ijin dari Menteri kesehatan Republik Indonesia;Menimbang bahwa dari keterangan saksi saksi dihubungkan denganketerangan terdakwa serta barang bukti maupun fakta fakta yang diperoleh selamapersidangan;Bahwa dari keterangan saksi Andi Musadar dan Taufan Harepi,Firmansyah Kurniawan, S.H dan Suherman, S.H serta pengakuan terdakwa bahwaterdakwa berangkat dari Nigeria pada tanggal 20 Oktober 2012 dan tiba diIndonesia pada tanggal 21 Oktober 2012 dengan menggunakan pesawat Emirate

No. 10/Pid.Sus/2013/PN.TNGMenimbang bahwa dari keterangan saksi saksi dihubungkan denganketerangan terdakwa serta barang bukti maupun fakta fakta yang diperoleh selamapersidangan;Bahwa dari keterangan saksi Andi Musadar dan Taufan Harepi,Firmansyah Kurniawan, S.H dan Suherman, S.H serta pengakuan terdakwa bahwaterdakwa berangkat dari Nigeria pada tanggal 20 Oktober 2012 dan tiba diIndonesia pada tanggal 21 Oktober 2012 dengan menggunakan pesawat Emirate;Bahwa terdakwa di amankan oleh petugas Bea

berikutBahwa Terdakwa mengaku pernah diperiksa diKepolisian;Bahwa Terdakwa datang ke Bali sudah dua kali;21Bahwa tujuan terdakwa datang ke Bali untukberlibur dan rencananya terdakwa tinggal diBali selama kurang lebih 1 (satu) minggu;Bahwa Terdakwa tiba di Bali Hari Kamis tanggal26 April 2012 sekira jam 12.30 Wita secarasendiri, dimana sebelumnya Pada tanggal 10Nopember 2011 sekira jam 19.00 waktu Rusiaterdakwa berangkat dari Saint Peter Bog (SPB)Rusia Ke New Delhi India menggunakan pesawatterbang Emirate

tubuh(perut) telah dapat dikatakan barang bawaanpenumpang;28Bahwa Terdakwa datang ke Bali sudah dua kali;Bahwa tujuan terdakwa datang ke Bali untukberlibur dan rencananya terdakwa tinggal diBali selama kurang lebih 1 (satu) minggu;Bahwa Terdakwa tiba di Bali Hari Kamis tanggal26 April 2012 sekira jam 12.30 Wita secarasendiri, dimana sebelumnya Pada tanggal 10Nopember 2011 sekira jam 19.00 waktu Rusiaterdakwa berangkat dari Saint Peter Bog (SPB)Rusia Ke New Delhi India menggunakan pesawatterbang Emirate

.= 1(satu) buah paspor Negara Iran Nomor: K17115934 atas namaALI AKBAR SARLAK Bin SHAMSOLLAH.Dikembalikan kepada terdakwa. 1(satu) lembar ETiket Receipt Emirates Nomor176 2408276232atas nama ALI AKBAR SARLAK Bin SHAMSOLLAH. 1(satu) buah Boarding Pass Emirate FlightEK 976 tanggal 6 Maret2011 atas nama ALI AKBAR SARLAK BinSHAMSOLLAH. 1 (satu) buah Boarding Pass EmirateFlight EK 358 tanggal 6 Marets nama ALI AKBAR SARLAK Bin SHAMSOLLAH. 1 (satu) lembar Departure CardImigration No.