TURMUZI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh tempat kediaman Empak Mayong Rt. 01 Rw. 01 Desa KayanganKecamatan Kayangan Kabupaten Lombok Utara ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yanguntuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dalam hubungan karenaPenggugat Sepupu saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (MIRAN SAMSUDIN bin EMPAK ABDULAH) terhadap Penggugat (NENG SUSI binti MAMAT RAHMAT) dengan iwadl Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat

Bangkalan ; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 03 Mei 2013 sekira pukul 21.00Wib saksi nongkrong di trotoar depan stadion Gelora Bangkalan lalu saksibertemu dengan terdakwa kemudian terdakwa mengajak saksi ke tempatsepi di dekat Pom bensin Kota Bangkalan lalu terdakwa berkata engko firterro nginjem motor been, terro entar ka sorbajeh pas ngateragi tangcewek ke Gresik (saya fir mau pinjem motor buat ke Surabaya sekalianmengantar cewekku pulang ke Gresik) lalu saksi jawab Ya mutemu degukkol empak

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kelanjuhan, 31 Maret 2000,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Xxxxxx XXXXXXXxXxXx, Rt/rw02/01, XXXxX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX XXXXX Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Empak

Ke7 dari 15 halaman 22011/170/KC/2015250Cempak 20 35.000.00 Gunung Gerombak a 15 023 008/170/Kc/2015 7173 ~empak . 20,080.00 Dari Nasution24 009/SKT/ML/IV/2011 a Gambut 8.000.000 Sawah25 593.21/128/PEM 2880 Bincau 20 15.000.00 Belakang Dinas10 0 Perhubungan26 121/SprDB/IX/2013 we Bincau OOO Proses sertifikat27 122/SprDB/IX/2013 none Bincau 100 Proses Sertifikat1462 Gt. 20 15.000.0028 17/III.STG/GU/1994 0 Ujung 07 029 1462 Gt. 20 15.000.000 Ujung 07 030 . 7310 ot 7.500.000Ujung31 1445 Gt. 15.000.000

Tampak Iuka memar pada daerah sekitar bawah mata kiriberukuran empak sentimeter kali dua sentimeter berwarna kebiruan.7. Tampak luka lecet pada daerah leher sebanyak tiga buah, ukurantiga sentimeter kali nol koma lima entimeter.8. Tampak luka memar pada daerah bahu kanan berukuran enamsentimeter kali tiga sentimeter berwarna kebiruan.9. Tampak luka lecet pada lengan bawah kiri berukuran limasentimeter berwarna kebiruan.10.

PUTUSANNomor 181/Pid.B/2018/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SALDY RAMANDAALIAS ALDY ALIAS DANTEKBIN SARBINITempat lahirempal tan : JakartaUmuritanggal lahir 19 Tahun/18 Januari 1999 : LakilakiJenis kelamin .IndonesiaKebangsaan .. .g Kampung Masjid RT 001/004 Desa BojonggedeTem inggal .empak angga

dan uang sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dari Terdakwa Il.YOSEPH SARDIN alias YOS, 1 (satu) buah Handphone merk Samsung dan uangsebesar Rp. 130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah) dari Saksi ALOYSIUSTURKAMLY; 1 (satu) buah Handphone merk Samsung warna putin dan uang sebesarRp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) dari Saksi THOMAS ALFIANUS ASAR; uang potsebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), 1 (satu) dos kartu warna putih merahbertuliskan one dozen Ego Playing Cards, 4 (empak

dan uang sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dari Terdakwa Il.YOSEPH SARDIN alias YOS, 1 (satu) buah Handphone merk Samsung dan uangsebesar Rp. 130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah) dari Saksi ALOYSIUSTURKAMLY; 1 (satu) buah Handphone merk Samsung warna putih dan uang sebesarRp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) dari Saksi THOMAS ALFIANUS ASAR; uang potsebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), 1 (satu) dos kartu warna putin merahbertuliskan one dozen Ego Playing Cards, 4 (empak

Bahwa seperti yang penggugat dalilkan pada point 1 7 tentang awalsewa menyewa empang oleh penggugat, tanpa menjelaskan tentangkeuntungan yang di dapatkan dari hasil sewa empak selama 10 tahun ditambah 12 tahun, serta nilai sewa empang yang di dalilkan tanpamenjelaskan keuntungan dari kontrak sewanya, selanjutnya telahmengetahui tentang hibah tanah empang kepada masing masing ahliwaris H.

urat, seperempat kaleng besar paracetamol warna kuning, 1 kaleng besar seperlima paracetamol warna putih, setengah kaleng besar obat remacab, 1 kaleng kecil obat losman sakit pinggang, setengah kaleng kecil obat ifison, satu setengah kaleng obat bic natric, satu kaleng kecil obat obat ctm, satu kaleng kecil obat ifidex, setengah plastik obat sebdi warna hitam, seperlima kaleng obat kokodex, setengah kaleng obat vit B 12, satu kaleng obat dexamethasone, 2 emplek obat molacort yang sudah dipotong, 2 empak

Saleba yakni Ece (Turut Tergugatll) pemah menyuruh saksi untuk mencan pembeli tanah empak milik Bapaknyayakni Alm. Saleba, sehingga pada saat itu saksi menghubungi Hoga (Penggugat)dan akhimya Hoga (Penggugat) mau membeli tanah empang milik Alm.

Said memiliki tambak/ empak yangluasnya sekitar 100 (seratus) Hektar;Bahwa setiap 1 (satu) Hektar empang/ tambak biasanya membutuhkanpupuk sekitar 5 (lima) Sampai 10 (Sepuluh) sak;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa Arifuddin Bin H. Muh.Said memiliki jatah/ alokasi pupuk subsidi dari pemerintah untuk tambaknyaatau tidak;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa Arifuddin Bin H.

Bahwa Penguasaan Tanah Oleh masyarakat secara Individu dengandasar Surat Keterangan Kepemilikatan atau Surat Penguasan fisikTanah (sporadik) diakui dan menjadi rujukan bagai empak Kementerindalam proses penyelesaian sengketa.

selain tanah saksi 5x 80 meter ada tanah milik saksi seluas 30 x 80meter sampai ke alur sungai yang diperoleh saksi dari Disbun.Bahwa ada tanaman yang saksi tanam diatas tanah itu yaitu Pohon karet.Bahwa tidak ada tanah Tiarli (Penggugat) di tanah sengketa tersebut.35e Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah yang dikerjakan oleh Orang Tuasaksie Bahwa tanah Lapangan bola itu diperoleh dari siapa dari Sutono.e Bahwa Tanah saksi itu berbatas dengan dengan tanah milik Jarimah.ASRIL TINAMBUNAN Bin EMPAK

Mon tak e pebelih, takok bede urusannang budih (Kalau tidak dikembalikan, khawatir ada urusan dibelakangnya), danterdakwa jawab lyot, secepeteh, e kelakoah (Iya secepatnya, akan dikerjakan).kemudian saksi DJAKEIL menelpon terdakwa dan mengatakan Deremah monlangsung, atemoh KAK TUAN bein, polanah BUK TUAN orengah cerek, mon adebukteh lok kerah majer (bagaimana jika kita langsung ketemu ke KAK TUAN saja,soalnya BUK TUAN orangnya pelit, jika tidak ada bukti tidak kira mau membayar), Deghi mentah DP empak

Bahwa kendaraan yang digunakan untuk mengakut berassubsidi pemerintah untuk rumah tangga miskin tersebut adalahkendaraan roda empak Pik Up warna merah namun saksi tidakmengetahui merk dan nomor polisinya.e Bahwa saksi tidak mengetahui dengan harga berapaberas bersubsidi pemerintah tersebut dijual oleh terdakwa ETIHARTATI Binti MUHAMAD KHULWI DIMYATIe Bahwa saksi mengetahui kalau beras yang dijual olehterdakwa ETI HARTATI Binti MUHAMAD KHULWI DIMYATI bersamaSama dengan saksi MUHAMAD HIDAYAT, S.Pd

PT.MTRyang lebih tinggi yang dimiliki oleh TERGUGAT yang mana hal ini bertolakbelakang dengan kaidah perjanjian yang memiliki posisi tawar berimbang.Namun demikian, oleh karena PARA PENGGUGAT sebagai pihakpenjual yang beriktikad baik, walaupun telah mengalami kerugian secaramateriil maupun inmateril yang dapat saja PARA PENGGUGAT nilaidengan sejumlah uang, akan tetapi PARA PENGGUGAT tidak akanmenominalkan kerugian yang para penggugat alami tersebut denganharapan agar terjadinya tunjung tilah aik meneng empak

tanggal 14 Desember 2009No.31004/SPM.LSAPBN/TPD3/VIII/2009.e Bahwa saksi bertanggung jawab kepada PPK(RUSLI EFFENDI) dan seluruh SPM dicairkanharus disetujui oleh PPK yang kemudiandiajukan ke KPPN untukn mengeluarkan SPPD(Surat Perintah Pencairan Dana).e Bahwa dari konsultan pengawas' yang 11.IAAGUS GIANTO Mreminta pencdirar data ddatatr EDISON daltDDIZ 02 bese ee site mMmenrerintanIe Bahwa saksi sebagamengeluarkan SPM.tekhnik dalam Pembangunan PelabuhanAta terangan saksi Terdakwa Perikanan Kf Parit empak