Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp, 401.000,- (empar ratus satu ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 436.000,- (empar ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini seyjumlah Rp436.000, (empar ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kendari yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 31 Agustus2015 M. bertepatan dengan tanggal 16 Zulkaidah 1436 H. oleh kami Drs. H. IdrisHamzah, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Muh. Yusuf H.S., S.H. dan Drs. H.Abd.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.438.000 ( Empar Ratus Tiga Puluh Delapan Ribu Rupiah );

yang benar lebih baik daripada terusmenerus dalam kebathilan;Menimbang, bahwa berdasarkan~ ketentuan pasal 89Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dirubahterakhir dengan Undang undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya12perkara yang timbul dari perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, segala peraturan perundang undangan yangberlaku dan hukum syariy yang bersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan dari Pemohon;Membebankan kepada Pemohon untukmembayar biaya perkara sebesarRp.438.000 ( Empar

disiapkan oleh terdakwasebanyak Rp.32.000, (tiga puluh dua ribu rupiah) yangakan diserahkan ke pengecer saudara Sonimin.Bahwa Terdakwa selaku Pembeli judi nomer togel tidak adayin dari yang berwenang.Bahwa Sifat dari permainan judi nomer togel yangdilakukan terdakwa hanya bersifat untunguntungan sajaapabila penombok atau pembeli denagan uang Rp.1.000,apabila kena dua angka akan mendapatkan Rp.60.000, atau60 kali lipat, apabila kena tiga angka akan mendapatkanRp.350.000, atau 350 kali lipat apabila kena empar

disiapkan oleh terdakwasebanyak Rp.32.000, (tiga puluh dua ribu rupiah) yangakan diserahkan ke pengecer saudara Sonimin.Bahwa terdakwa selaku Pembeli judi nomer togel tidak adayin dari yang berwenang.Bahwa Sifat dari permainan judi nomer togel yang dilakukanterdakwa hanya bersifat untunguntungan saja apabilapenombok atau pembeli denagan uang Rp.1.000, apabilakena dua angka akan mendapatkan Rp.60.000, atau 60 kalilipat, apabila kena tiga angka akan mendapatkanRp.350.000, atau 350 kali lipat apabila kena empar

Bahwabenar judi nomer togel yang dilakukan terdakwa hanya bersifatuntunguntungan saja apabila penombok atau pembeli dengan uang Rp.1.000,apabila kena dua angka akan mendapatkan Rp.60.000. atau 60 kali lipat,apabila kena tiga angka akan mendapatkan Rp.350.000, atau 350 kali lipatapabila kena empar angka akan mendapatkan Rp.2.500.000, atau 2.500 kalilipat.e Bahwa terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannyaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan

;Mneimbang bahwa benar judi nomer togel yang dilakukan terdakwa hanyabersifat untunguntungan saja apabila penombok atau pembeli dengan uang Rp.1.000,apabila kena dua angka akan mendapatkan Rp.60.000. atau 60 kali lipat, apabila kenatiga angka akan mendapatkan Rp.350.000, atau 350 kali lipat apabila kena empar angkaakan mendapatkan Rp.2.500.000, atau 2.500 kali lipat.Dengan demikian unsur ketiga telah terpenuhi.3.

;Menimbang bahwabenar judi nomer togel yang dilakukan terdakwa hanya bersifat untunguntungan saja apabila penombok atau pembeli dengan uang Rp.1.000, apabila kena dua angkaakan mendapatkan Rp.60.000. atau 60 kali lipat, apabila kena tiga angka akan mendapatkanRp.350.000, atau 350 kali lipat apabila kena empar angka akan mendapatkan Rp.2.500.000, atau2.500 kali lipat dan terdakwa mendapatkan komisi 20 %; ddari hasil penyetoranuangpembelian nomor togel selanjutnya uang hasil penjualan togel tersebut

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Kakakkandung Ayah Pemohon II bernama EMPAR dengan saksi nikah BapakANI dan Bapak H. ISHAK HAMDANI dengan mas kawinnya berupaSeperangkat alat shalat dibayar tunai, Bahwa Pernikahan pemohon danPemohon Il tidak tercatat dan tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bungbulang, Kabupaten Garut;3.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan ;4.

Dasuki, umur 51 tahun di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah paman Pemohon II; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah pada tanggal 18 Agustus 2010; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah berlangsung; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 94/Pat.P/2018/PA.Git Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalahkakak kandung ayah Pemohon II yang bernama Empar

Abdul Latif bin Harun, umur 50 tahun, agama Islam, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah kakak sepupu para Pemohon II; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah pada tanggal 18 Agustus 2010; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah berlangsung; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalahkakak kandung ayah Pemohon II yang bernama Empar dengan

syarat formil dan materiil alat buktisaksi, karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis telah dapat menemukan fakta di persidangan : Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan secara agama Islam pada tanggal 18 Agustus 2010; Bahwa, pada saat berlangsungnya akad nikah antara Pemohon dan Pemohon II yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakakkandung ayah Pemohon II yaitu Empar

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 494.000,- (empar ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 494.000, (empar ratussembilan puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 12Jumadil Awal 1430 H., oleh kami Dra. FARIDA ARIANI, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.MASHUDI, M.H. dan Drs. H.

Membebankan kepada Pengugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000,- (Empar ratus enam belas ribu rupiah ); --------------------------------------

Membebankan kepada Pengugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.416.000, (Empar ratus enam belas ribu rupiah ); Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kebumen pada hari Kamis tanggal 15 Desember 2011 M bertepatan dengan tanggal 19Muharram 1433 H oleh Drs. Jayin sebagai Ketua Majelis, Drs. Mubisi dan Drs. Daldiri sebagaiHakim Anggota, serta didampingi oleh. Dra.

.- (empar ratus empar uluh ribu rupiah)

Dengan tingkatan / level permainan yangmenang :Dan cara penghitungan tingkatan / level permainan yang menang :e 4 (empat) lembar kartu tersebut berjumlah minimal 40 angka.e 4 (empar) lembar kartu tersebut riaptiap kartunya adalah balak.e 4 (empat) lembar kartu tersebut keseluruhannya berjumlah dibawahsembilan.e 1 (empat) lembar kartu tersebut yaitu : 2 (dua) kartu berjumlah sembilandan 2 (dua) kartunya lagi juga berjumlah sembilan.e 4 (empat) lembar kartu tersebut yaitu : 2 (dua) kartu beriumlah

Dengan tingkatan / level permainan yang menang :Bahwa untuk menentukan penghitungan tingkatan / level permainan yang menangdalam permainan judi tersebut adalah 4 (empat) lembar kartu tersebut berjumlahminimal 40 angka, 4 (empar) lembar kartu tersebut tiaptiap kartunya adalah balak,4 (empat) lembar kartu tersebut keseluruhannya berjumlah dibawah sembilan, 1(empat) lembar kartu tersebut yaitu : 2 (dua) kartu berjumlah sembilan dan 2 (dua)kartunya lagi juga berjumlah sembilan, 4 (empat) lembar kartu

Dengan tingkatan / level permainan yang menang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Para Terdakwadipersidangan terungkap bahwa untuk menentukan penghitungan tingkatan / levelpermainan yang menang dalam permainan judi tersebut adalah 4 (empat) lembar kartutersebut berjumlah minimal 40 angka, 4 (empar) lembar kartu tersebut tiaptiap kartunyaadalah balak, 4 (empat) lembar kartu tersebut keseluruhannya berjumlah dibawahsembilan, 1 (empat) lembar kartu tersebut yaitu : 2 (dua

Dengantingkatan / level permainan yang menang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Para Terdakwadipersidangan terungkap bahwa untuk menentukan penghitungan tingkatan / levelpermainan yang menang dalam permainan judi tersebut adalah 4 (empat) lembar kartutersebut berjumlah minimal 40 angka, 4 (empar) lembar kartu tersebut tiaptiap kartunyaadalah balak, 4 (empat) lembar kartu tersebut keseluruhannya berjumlah dibawahsembilan, 1 (empat) lembar kartu tersebut yaitu : 2 (dua)

Menetapkan barang bukti berupa: -------------------------------------------------------- 1 (satu) bungkus plastik warna putih yang bertuliskan Ramayana yang berisi: ---------------------------------------------------------------------------------------- 4 (empat) bungkus Carnophen produksi Zenith Pharmaceuticals yang masing-masing perbungkus berisi 10 (sepuluh) keping atau jumlah keseluruhan 400 (empar ratus) tablet; ------------------------------- 1 (satu) bungkus plastik warna hitam yang berisi

2 (dua) tahun,dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) bungkus plastik warna putih yang bertuliskan Ramayanayang berisi:4 (empat) bungkus Carnophen produksi Zenith Pharmaceuticalsyang masingmasing perbungkus berisi 10 (sepuluh) keping ataujumlah keseluruhan 400 (empar

dan obat jenis Dextro yang dibeli di daerahGambut Kabupaten Banjar tersebut sebagiannya telah laku terjual danada juga yang dikonsumsi sendiri, dan sisanya adalah obat jenis Zenithdan obat jenis Dextro yang ditemukan sewaktu Terdakwa ditangkap; Bahwa obat jenis Zenith dan obat jenis Dextro yang ditemukan dandiamankan sewaktu Terdakwa ditangkap ada sebanyak 4 (empat)bungkus Carnophen produksi Zenith Pharmaceuticals yang masingmasing perbungkus berisi 10 (Sepuluh) keping atau jumlah keseluruhan400 (empar

ene ee neeBahwa obat jenis Zenith dan obat jenis Dextro tersebut diedarkan tanpadisertai ijin edar, oleh karena obat jenis Zenith dan obat jenis Dextrotersebut sekarang ini telah dicabut ijin edarnya; Bahwa barang bukti yang berupa: 1 (satu) bungkus plastik warna putih yang bertuliskan Ramayana yangD@PiSI: 220222 nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nen nn nnn4 (empat) bungkus Carnophen produksi Zenith Pharmaceuticals yangmasingmasing perbungkus berisi 10 (sepuluh) keping atau jumlahkeseluruhan 400 (empar

Rta24beberapa orang anggota kepolisian;Bahwa Terdakwa ditangkap karena kedapatan telah mengedarkan obatjenis Zenith dan obat jenis Dextro;Bahwa sewaktu Terdakwa ditangkap telah ditemukan barang buktiberupa: 4 (empat) bungkus Carnophen produksi Zenith Pharmaceuticalsyang masingmasing perbungkus berisi 10 (sepuluh) keping atau jumlahkeseluruhan 400 (empar ratus) tablet yang disimpan di dalam 1 (satu)bungkus plastik warna putih yang bertuliskan Ramayana, 72 (tujuh puluhdua) tablet Carnophen produksi

Rta26e Bahwa sebelumnya Terdakwa telah mengetahui bahwa perbuatanTerdakwa tersebut adalah perbuatan yang melanggar hukum;e Bahwa barang bukti yang berupa:e 1 (satu) bungkus plastik warna putih yang bertuliskan Ramayana yangD@PISI: 2222 nn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nn nen n nn nn nnn n nnn nen ne nse 4 (empat) bungkus Carnophen produksi Zenith Pharmaceuticals yangmasingmasing perbungkus berisi 10 (sepuluh) keping atau jumlahkeseluruhan 400 (empar ratus) tablet; e 1 (satu) bungkus plastik warna

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.486.000,- (empar tarus delapan puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan gugatan Penggugat gugur.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.486.000, (empar tarus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 9 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2018/PA.CbdDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Rajab 1439 Hijriah, oleh kami Drs. Asep Mujtahid, M. Hsebagai Ketua Majelis, Drs. Usman Ali, S.H dan Drs. H.

strong> G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan demi hukum perbuatan Para Tergugat adalah wanprestasi;
3. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya kepada Penggugat sebesar Rp.135.977.446,00 (Seratus tiga puluh lima juta sembilan ratus tujuh puluh tujuh ribu empar

Bahwa akibat kredit macet milik Tergugat dan Tergugat Il, Penggugatmenderita kerugian sebesar tunggakan pokok dan bunga pinjamansebesar:e Pokok : Rp.124.938.629,00e Bunga: Rp.11.038.817,00e Rekalkulasi Total : Rp. 135.977.446,00Total sebesar Rp. 135.977.446,00 (Seratus tiga puluh lima juta sembilanratus tujuh puluh tujuh ribu empar ratus empat puluh enam rupiah) Bahwadengan menunggaknya angsuran Tergugat dan Tergugat II tersebutmengakibatkan Penggugat harus membuku biaya cadangan aktivaproduktif,

sehingga Penggugat dirugikan dari membuku biaya ini sebesartunggakan tersebut sebesar Rp. 135.977.446,00 (Seratus tiga puluh limajuta sembilan ratus tujuh puluh tujuh ribu empar ratus empat puluh enamrupiah).Berdasarkan segala uraian yang telah Penggugat kemukakan di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Nabire untuk memanggilHalaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 15/Pdt.G.S/2019/PN Nabpara pihak yang bersengketa pada satu persidangan yang telah ditentukan,guna memeriksa, mengadili

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar lunas seketikatanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya kepada Penggugat sebesarRp.135.977.446,00 (Seratus tiga puluh lima juta sembilan ratus tujuh puluhtujuh ribu empar ratus empat puluh enam rupiah) Apabila Tergugat danTergugat Il tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya secarasukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan tanah dan/ataubangunan dengan bukti kepemilikan SHM atas nama MUSDALIPAH ARPAMATTONA (IBNU HANDITO) Nomor: 196 DS

yang telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa di dalam surat gugatannya, Penggugat padapokoknya menyatakan bahwa Para Tergugat tidak memenuhi kewajiban/wanprestasi/ ingkar janji, karena tidak melaksanakan ketentuan Pasal 2 suratpengakuan hutang Nomor : B.48/7074/02/2016 tanggal 12 Februari 2016,dimana sampai saat ini Para Tergugat tidak membayar lunas pinjaman sehinggapinjaman Para Tergugat menunggak total sebesar Rp.135.977.446,00 (seratustiga puluh lima juta sembilan ratus tujuh puluh tujuh ribu empar

17 September 2018 dan tanggal 25 Januari 2019 (videbukti surat P.1, P.2 dan P.3) dan juga petugas Bank Rakyat Indonesia UnitBumiraya berusaha untuk menemui langsung Para Tergugat selaku penunggaknamun ternyata Sampai dengan gugatan sederhana ini diajukan oleh Penggugatke Pengadilan Negeri Nabire, Para Tergugat tersebut belum juga memenuhikewajibannya kepada Penggugat yang besarnya termasuk pokok dan bungaadalah Rp.135.977.446,00 (seratus tiga puluh lima juta sembilan ratus tujuhpuluh tujuh ribu empar

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Senin 04 Mei 2009 di Dusun BilokPetung Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah Ayah kandung bernama Muhdas Efendi, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Sulhaididan Muhasir dengan mas kawin berupa Uang Rp.44400, (empat puluhempat ribu empar ratus rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (A.

kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Senin 04 Mei 2009 di DusunBilok Petung Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten LombokTimur, dengan wali nikah Ayah kandung bernama Muhdas Efendi, danorangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahSulhaidi dan Muhasir dengan mas kawin berupa Uang Rp.44400, (empatpuluh empat ribu empar

kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Senin 04 Mei 2009 di DusunBilok Petung Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten LombokTimur, dengan wali nikah Ayah kandung bernama Muhdas Efendi, danorangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahSulhaidi dan Muhasir dengan mas kawin berupa Uang Rp.44400, (empatpuluh empat ribu empar

Sel.Petung Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah Ayah kandung bernama Muhdas Efendi, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Sulhaididan Muhasir dengan mas kawin berupa Uang Rp.44400, (empat puluhempat ribu empar ratus rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon Il berstatus Perawan, antara Pemohon dengan PemohonIl tidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum

1. Menolak gugatan Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 481.000,00 (empar ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp. 461.000,00 ( empar ratus enam puluh satu ribu rupiah ) ; --------------------------------

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp.461.000,00 ( empar ratus enam puluh satu ribu rupiah ) ; Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 16 Juli 2012 M,bertepatan dengan tanggal 26 Syaban 1433 H. oleh kami Drs. SUKARNO selakuHakim Ketua, Drs. H. ABU AMAR dan Drs. M.A.

MUHAMAD KEIVIN RIZKI PUTRA Bin GATOTSUBROTO mengendarai sepeda motor jenis Vespa Noool L2941HA warna putihberboncengan dengan EGGAR SADIO ANDHARU berangkat dari daerah Krukah Surabaya dengan tujuan untuk membeli makanan didaerah Pucang Surabayadimana terdakwa dalam mengendarai sepeda motornya tersebut berjalan denganmelawan arus dan akan menyeberang menuju arah Pucang (dari arah selatanmenuju arah utara) dimana situasi / kondisi lalu lintas ditempat tersebut kondisilalu lintas sepi, dini hari, jalan empar

mengendarai sepeda motor merk Honda Beat Nopol :L2360BQ melewati Simpang Tiga Ngagel Madya Ngagel Jaya Selatan Surabaya; Bahwa benar pada saat saksi Sampai ditempat tersebut tibatiba ada terdakwayang saat itu mengendarai sepeda motornya tersebut berjalan dengan melawanarus dan akan menyeberang menuju arah Pucang (dari arah selatan menujuarah utara);Halaman 5 Putusan Nomor 2192/Pid.Sus/2019/PN SbyBahwa benar saat itu situasi / kondisi lalu lintas ditempat tersebut kondisi lalulintas sepi, dini hari, jalan empar

motor jenis Vespa Noool L2941HA warnaputin berboncengan dengan saksi EGGAR SADIO ANDHARU berangkat daridaerah Krukah Surabaya dengan tujuan untuk membeli makanan didaerahPucang Surabaya;Halaman 6 Putusan Nomor 2192/Pid.Sus/2019/PN SbyBahwa benar terdakwa dalam mengendarai sepeda motornya tersebut berjalandengan melawan arus dan akan menyeberang menuju arah Pucang (dari arahselatan menuju arah utara) dimana situasi / kondisi lalu lintas ditempat tersebutkondisi lalu lintas sepi, dini hari, jalan empar

sepeda motor jenis Vespa Nopol L2941HAwarna putin berboncengan dengan saksi EGGAR SADIO ANDHARU berangkatdari daerah Krukah Surabaya dengan tujuan untuk membeli makanandidaerah Pucang Surabaya; Bahwa benar Terdakwa MUHAMAD KIEVIN RIZKI PUTRA Bin GATOTSUBROTO dalam mengendarai sepeda motornya tersebut berjalan denganmelawan arus dan akan menyeberang menuju arah Pucang (dari arah selatanmenuju arah utara) dimana situasi / kondisi lalu lintas ditempat tersebut kondisilalu lintas sepi, dini hari, jalan empar

sepedamotor jenis Vespa Nopol L2941HA warna putin berboncengan dengan saksiEGGAR SADIO ANDHARU berangkat dari daerah Krukah Surabaya dengantujuan untuk membeli makanan didaerah Pucang Surabaya;Bahwa benar Terdakwa MUHAMAD KIEVIN RIZKI PUTRA Bin GATOTSUBROTO dalam mengendarai sepeda motornya tersebut berjalan denganmelawan arus dan akan menyeberang menuju arah Pucang (dari arah selatanmenuju arah utara) dimana situasi / kondisi lalu lintas ditempat tersebut kondisilalu lintas sepi, dini hari, jalan empar

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Mei 1992 yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Ukar dan disaksikan oleh dua orang saksinikah masingmasing bernama Mami dan Empar dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai, dan adaijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon ;.

dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1992; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu ayahkandung Pemohon II bernama Ukar, saksinya yaitu Mami dan Empar,ijab kabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan dengan mas kawinberupa uang

sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka sedangkanstatus Pemohon Il adalah perawan ; Bahwa benar antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan bukan saudara sesusuan; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4(empar) orang anak yang bernama : Ela, Sukabumi tahun 1993; Evi, Sukabumi tahun 1994;Halaman 4 dari 10 Pntp.No : 156/Pdt.P/2018/PA.CbdSALINAN Erna Fitriani, Sukabumi 08 Juli 1995; Eva Fitria, Sukabumi

menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga Pemon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1992; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu ayahkandung Pemohon II bernama Ukar, saksinya yaitu Mami dan Empar

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.415.000,-(empar ratus enam belas ribu rupiah)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.416.000,(empar ratus enam belas ribu rupiah)Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Rabu tanggal 24 Desember 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Rabiulawal 1436 H, oleh kami Drs. H. AMBARI,MSI. sebagai Ketua Majelis serta RASYIDI, SH. dan H. MASRUKHIN, SH., M. Ag.masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan didampingi oleh A.

Jumlah Rp.416.000,(empar ratus enambelas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh:Pengadilan Agama PurworejoPanitera,Drs. MUH UZAIR

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000,-(Empar ratus sebelas ribu rupiah)

FRAN kemudian di dalam lemari baju milikterdakwa ditemukan: 1 (Satu) buah plastic klip berisi Ekstasy warna kuning sejumlah 490(empar ratus Sembilan puluh) butir dengan berat brutto 128,75 (Seratusdua puluh delapan koma tujuh puluh lima) gram. 1 (satu) buah plastic klip berisi Ekstasy warna pink/merah denganjumlah 50 butir dengan berat 14, 8 (empat belas koma delapan) gram.Selanjutnya dilakukan penyitaan terhadap handpone milik terdakwa yangtelah digunakan untuk alat komunikasi dalam pengambilan

FRAN kemudian di dalam lemari baju milikterdakwa ditemukan: 1 (Satu) buah plastic klip berisi Ekstasy warna kuning sejumlah 490(empar ratus Sembilan puluh) butir dengan berat brutto 128,75 (Seratusdua puluh delapan koma tujuh puluh lima) gram.e 1 (satu) buah plastic klip berisi Ekstasy warna pink/merah denganjumlah 50 butir dengan berat 14, 8 (empat belas koma delapan) gram.Selanjutnya dilakukan penyitaan terhadap handpone milik terdakwa yangtelah digunakan untuk alat komunikasi dalam pengambilan

Edo, Koh M dan Cici Monika;Bahwa dari penangkapan terhadap Terdakwa berhasil disita barangbukti berupa: 1 (Satu) buah plastic klip berisi Ekstasy warna kuningsejumlah 490 (empar ratus Sembilan puluh) butir dengan berat brutto128,75 (seratus dua puluh delapan koma tujuh puluh lima) gram. 1 (satu)Hal 9 dari 21 Putusan Nomor 1355/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.

Jembatan Dua Raya Penjaringan Jakarta Utara;Bahwa pada saat ditangkap, Terdakwa sedang bersamasama dengansaksi, Koh M dan Cici Monika;Bahwa dari penangkapan terhadap Terdakwa berhasil disita barangbukti berupa: 1 (Satu) buah plastic klip berisi Ekstasy warna kuningsejumlah 490 (empar ratus Sembilan puluh) butir dengan berat brutto128,75 (seratus dua puluh delapan koma tujuh puluh lima) gram. 1 (satu)buah plastic klip berisi Ekstasy warna pink/merah dengan jumlah 50butir dengan berat 14, 8 (empat

Jembatan Dua Raya Penjaringan Jakarta Utara; Bahwa dari penangkapan terhadap Terdakwa berhasil disita barangbukti berupa: 1 (satu) buah plastic klip berisi Ekstasy warna kuning sejumlah490 (empar ratus Sembilan puluh) butir dengan berat brutto 128,75 (seratusdua puluh delapan koma tujuh puluh lima) gram. 1 (satu) buah plastic klipHal 12 dari 21 Putusan Nomor 1355/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.