Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.216.000, (Dua ratus enama belas ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 07 September2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Syawal 1432 Hijriyah,oleh Hakim Pengadilan Agama Tuban yang terdiri dari Dra.RISANAYULINDA,SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta ANSHOR,SH danDra.LAILA NURHAYATI,MH sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri

kegiatan yang berhubungandengan sabu/narkotika;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai keahlian di bidang medis dan tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang terkait dengan shabu shabutersebut sebagaimana dijadikan barang bukti;Menimbang, bahwa Terdakwa dan/atau Penasihat Hukumnya tidakmengajukan Saksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:8 (delapan) poket narkotika jenis sabusabu seberat 4,12 gram;Uang sebesar Rp1.600.000,00 (satu juta enama

Lab:10047/NNF/2020 tanggal 11 November 2020) dengan berat 4,12 (empatkoma satu dua) gram beserta plastiknya, setelah ditimbang bersih seberat1,75 (satu koma tujuh lima) gram, yang ditemukan didalam dompetcharger warna biru yang terdapat tulisan Samsung;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/202 1/PN Sgte Bahwa benar barang yang ditemukan selain narkotika tersebut adalahuang sebesar Rp1.600.000,00 (satu juta enama ratus ribu rupiah), 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Revo warna merah silver

, 1 (satu) unithandphone merk Nokia model Ta1174 warna hitam dengan simcard087764142092, 1 (satu) buah dompet kulit warna cokelat dan 1 (satu)buah dompet charger warna biru yang terdapat tulisan Samsung;e Bahwa benar maksud Terdakwa terhadap barang bukti berupa sabutersebut adalah untuk dijual dan dipakai;e Bahwa benar uang sebesar Rp1.600.000,00 (satu juta enama ratus riburupiah) adalah hasil dari penjualan sabu;e Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki ijin dari Pejabat yang berwenangdalam hal memiliki

Lab:10047/NNF/2020 tanggal 11 November 2020) dengan berat 4,12 (empat komasatu dua) gram beserta plastiknya, setelah ditimbang bersih seberat 1,75 (satukoma tujuh lima) gram, yang ditemukan didalam dompet charger warna biruyang terdapat tulisan Samsung oleh karenanya objek delik Narkotika GolonganI adalah terpenuhi;Menimbang, bahwa barang buktinya yang ditemukan selain narkotikaadalah uang sebesar Rp1.600.000,00 (satu juta enama ratus ribu rupiah), 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna

Menimbang, bahwa Terdakwa saat ditangkap tidak sedang melakukanperbuatan aktif seperti menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan dalamrangkaian transaksi narkotika terhadap 8 (delapan) poket narkotika yangditemukan, namun Terdakwa cenderung melakukan perbuatan pasif yaitusedang menyimpan Narkotika dalam rangkaian peredaran gelap NarkotikaGolongan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa uang sebesarRp1.600.000,00 (satu juta enama

PUTUSANNomor: 160/Pid.B/2018/PN.Njk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa: eNama lengkap : SIDEM Binti MUSDIKROMO. Tempat lahir : Nganjuk. Umur / Tanggal lahir : 56 Tahun / 12 Nopember 1961.Jenis kelamin : Perempuan. Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia. Tempat tinggal : Lingk.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.266.000,- (dua ratus enam puluh enama ribu rupiah) ;-----

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.266.000, (dua ratus enam puluh enama ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Purwokerto pada hari Selasa tanggal 29Nopember 201 M./ 03 Muharram 1433 H., putusan mana pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh kami Drs.SUPANGAT sebagai Ketua majelis, Drs.

MENGADILI:

1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 486.000,- (empat ratus delapan puluh enama ribu rupiah) ;

Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enama puluh puluh satu ribu rupiah) ; -

Muhamad Fitriyanang - Uang Rp. 61.600,- (enama puluh satu ribu enam ratus rupiah ) - 1 (satu ) buah HP merk Cros warna merah type CB83AT - 2 (dua ) buah Sim card indosat - 1 (satu ) buah memori card 1 GB ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu MUHAMMAD FITRIYANANG bin SLAMET RIYADI ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Muhamad FitriyanangUang Rp. 61.600, (enama puluh satu ribu enam ratus rupiah ) 1 (satu ) buah HP merk Cros warna merah type CB83AT 2 (dua ) buah Sim card indosat 1 (satu ) buah memori card 1 GB ;barang bukti mana telah disita menurut hukum dan telah sesuai denganketentuan Pasal 180 ayat (1) KUHAP dan dapat dipergunakan sebagai alat buktiyang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum yang diperolehdari keterangan saksisaksi

Muhamad Fitriyanang Uang Rp. 61.600, (enama puluh satu ribu enam ratus rupiah ) 1 (satu ) buah HP merk Cros warna merah type CB83AT 2 (dua ) buah Sim card indosat ;10 1 (satu ) buah memori card 1 GB ;Majelis Hakim sependapat dengan tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umumsebagaimana akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana , maka harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara ;Mengingat Pasal 111 Ayat (1) UU RI No. 35 tahun

Muhamad Fitriyanang Uang Rp. 61.600, (enama puluh satu ribu enam ratus rupiah ) 1 (satu ) buah HP merk Cros warna merah type CB83AT 2 (dua ) buah Sim card indosat 1 (satu ) buah memori card 1 GB ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu MUHAMMAD FITRIYANANG binSLAMET RIYADI ;6.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp.361.000,-( tiga ratus enama puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;------------------------------------------------------------

Membebankan biaya perkara sebesar Rp.361.000,( tiga ratus enama puluh saturibu rupiah) kepada Peng gugat; Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Syawwal 1434 Hijriyah, oleh Hakim PengadilanAgama Cilacap yang terdiri dari Drs. FUAD AMIN MSI. sebagai Ketua Majelis danDra. Hj. MARDLIYAH, SH. serta Drs. H.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.186.000,- (Seratus Delapan Puluh Enama Ribu Rupiah ).

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.186.000, (Seratus DelapanPuluh Enama Ribu Rupiah ).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 22 Nopember 2007 Masehi bertepatan dengantanggal 13 Dzulga'dah 1428 H., oleh kami Drs. ABDUL QODIR, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelisserta H.A. RIF'AN, S.H. dan Dra. ENIK FARIDATURROHMAH sebagai HakimHakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara hakim Anggota, Drs.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- ( tiga ratus enama belas ribu rupiah) ;---------------------------------------------------------------

segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yang bersangkutan; MENGADILI1 Mengabulkan permohonanPemohon ;2 Menyatakan bahwa pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang telahdilaksanakan pada tahun 1948, adalah sah menurut3 Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada KantorUrusan Agama setempat sesuai peraturan Pemerintah, UndangUndang yang berlaku ;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000, ( tiga ratus enama

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.276.000,- (Dua Ratus Tujuh Puluh Enama Ribu Rupiah ).

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.276.000, (Dua Ratus Tujuh Puluh Enama Ribu Rupiah ).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2008Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1429 H., oleh kami Drs.ABDUL QODIR, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H.A. RIF'AN, S.H.dan Dra. ENIK FARIDATURROHMAH sebagai HakimHakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota, Drs.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 666.000,-(enama ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 10 (sepuluh) karton hasil tembakau jenis SKMmerek PREMIO dengan rincian sebagai berikut : 9 (sembilan) karton @ 6(enama) ball @ 20 (dua puluh) slop @ 10 (sepuluh) bungkus @ 16 (enam belas)batang dan 1 (satu) karton isi 4 (empat) ball @ 20 (dua puluh) slop @ 10(sepuluh) bungkus @ 16 (enam belas) batang Dirampas untuk dimunsnakan, 1(satu) unit kKendaraan bermotor merek/tipe Mitsubisi L300 Bensin warna coklat tuanomor mesin 4G333BR82203 Nomor rangka L300013709 Nomor

;e Bahwa, rokok yang terdakwa produksi Tersebut Tidak dilekati pita cukai, tetapi menyerupaipita cukai tetapi tidak ada harga rokok dan tarif cukainya;e Bahwa, Sebelum terdakwa membuat Rokok pernah menjadi sales rokok;e Bahwa, terdakwa menjadi sales selama 5 (lima) bulan;Menimbang , bahwa dipersidangan telah diperlinatkan barang bukti berupa :10 (sepuluh) karton hasil tembakau jenis SKM merek PREMIO dengan rincian sebagaiberikut : 9 (sembilan) karton @ 6 (enama) ball @ 20 (dua puluh) slop @ 10 (sepuluh

pengganti ataubahan pembantu dalam pembuatannya telah Menimbang, bahwa dihubungkanketerangan para saksi dipersidangan serta keterangan terdakwa dan barang bukti terungkapbahwa terdakwa BAMBANG SISWOHARYOKO ditangkap Petugas Bea Cukai pada tanggal20 Juli 2014 dengan menggunakan Mobil Mitsubishi L300 disopiri oleh terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa Polisi menemukan barang bukti berupa :10 (sepuluh) kartonhasil tembakau jenis SKM merek PREMIO dengan rincian sebagai berikut : 9 (Sembilan) karton @ 6(enama

disebutkan dalam diktumPULLISANT IIR) j~~~~ nnn nnn nnn nmin nen rn nnn mm ninMenimbang, bahwa mengenai masa penahanan yang telah dijalani terdakwa akandikurangkan seluruhnya terhadap pidana yang dijatuhkan dan karena pidana yang akan dijatuhkanlebih lama dari masa tahanan itu maka terdakwa diperintahkan tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa adapun mengenai barang bukti berupa : 10 (sepuluh) karton hasiltembakau jenis SKM merek PREMIO dengan rincian sebagai berikut : 9 (Sembilan) karton @ 6(enama

li>

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama ayah Pemohon yang semula ditulis Abdul Rahman diperbaiki menjadi Tjoa Yu Siang didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon;

Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan dan mendaftarkan perubahan tersebut pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Barat untuk mencatat perubahan nama pada Identitas Pemohon tersebut;

Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sebesar Rp.262.000 (dua ratus enama

Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sebesar Rp.262.000 (duaratus enama puluh dua ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari : Senin, tanggal 24 Februari 2020 olehSUSILO UTOMO, SH. selaku Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Jakarta Utaratersebut yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itujuga, dengan dibantu Anita Purwita Sari, S.H., M.H. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Jakarta Utara serta dihadiri Pemohon. Panitera Pengganti HakimAnita Purwita Sari. SH., M.H.

SUSILO UTOMO, SHBiayabiaya: PNBP :Rp 30.000,00 ATK :Rp 75.000,00 Biaya Panggilan :Rp 125.000,00 PNBP PanggilanPemohon :Rp 10.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Baiaya Materai :Rp 12.000,00Jumlah : Rp.262.000,00(dua ratus dua puluh enama ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 him. Penetapan Nomor 106/Padt.P/2020/PN Jkt. Utr.

Akibat pertengkaran tersebut Tergugat tidak pernah memberi nafkahwajib serta membiarkan (tidak memperdulikan) kepada Penggugat selama 1(satu) tahun 6 (enama) bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan;2.

Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib serta membiarkan (tidakmemperdulikan) kepada Penggugat selama 1 (Satu) tahun 6 (enama) bulan;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Hal 7 dari 10 hal Put.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat terhadap Penggugat ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,406.000 (empat ratus enama ribu rupiah);

Yusril Mamonto untuk menikah dengan Nian Arianti Mokoagow;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 186.000,- (seratus delapan puluh enama ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Memberikan dispensasi kepada Erlingga Pangastuti binti Subandi untuk menikah dengan Danang Wahyu Saputro bin Kasni ;

3. Mebebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enama ribu rupiah);;

1. Menyatakan panggilan terhadap Tergugat II, Tergugat IV dan Tergugat V adalah sah dan patut;
2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang sampai dengan putusan ini ditaksir berjumlah Rp.4.696.000,00(empat juta enam ratus sembilan puluh enama ribu rupiah);