Siak;Bahwa terdakwa melakukan pencurian sepeda motor tersebut bersamasama dengan saksiZULKARNAIN Als EPET dan sdr. JEKI;Bahwa terdakwa melakukan pencurian sepeda motor tersebut dengan cara pertama Sdr JEKImelihat ada sepeda motor yang terparkir di depan rumah besar yang tidak diketahui siapapemiliknya lalu sdr.

JEKI memanggil Terdakwa kemudian Terdakwa bersama Sdr JEKI dansaksi ZULKARNAIN duduk diturap dan memikirkan bagaimana cara mengambil sepedamotor tersebut lalu Terdakwa mengambil obeng yang ada di Jok sepeda motor milik terdakwakemudian saksi ZULKARNAIN Als EPET pergi menuju ke arah sepeda motor tersebut dansesampainya di parkiran sepeda motor lalu ada orang yang datang ke rumah tersebut dan saksiZULKARNAIN Als EPET kembali lagi ke jalan ke turap tempat kami duduk dan setelah tidakada orang yang datang

JEKI memanggil Terdakwa kemudian Terdakwa bersama Sdr JEKIdan saksi ZULKARNAIN duduk diturap dan memikirkan bagaimana cara mengambil sepedamotor tersebut lalu Terdakwa mengambil obeng yang ada di Jok sepeda motor milik terdakwakemudian saksi ZULKARNAIN Als EPET pergi menuju ke arah sepeda motor tersebut dansesampainya di parkiran sepeda motor lalu ada orang yang datang ke rumah tersebut dan saksiZULKARNAIN Als EPET kembali lagi ke jalan ke turap tempat kami duduk dan setelah tidakada orang yang datang

JEKI memanggil Terdakwa kemudian Terdakwa bersama SdrJEKI dan saksi ZULKARNAIN duduk diturap dan memikirkan bagaimana cara mengambil sepedamotor tersebut lalu Terdakwa mengambil obeng yang ada di Jok sepeda motor milik terdakwakemudian saksi ZULKARNAIN Als EPET pergi menuju ke arah sepeda motor tersebut dansesampainya di parkiran sepeda motor lalu ada orang yang datang ke rumah tersebut dan saksiZULKARNAIN Als EPET kembali lagi ke jalan ke turap tempat kami duduk dan setelah tidak adaorang yang datang

ANAS Bin RUSDIANTO melakukan pencuriantersebut bersamasama dengan saksi ZULKARNAIN Als EPET dan sdr. JEKI, dimana diantara merekamemiliki peran dan tugas yang berbeda yaitu pada saat terdakwa melakukan pencurian Sdr JEKI dansaksi ZULKARNAIN berperan memantau situasi. Dalam hal ini terdapat kesamaan niat atau kehendakdan kerja sama antara Terdakwa NASRI ALS. ANAS Bin RUSDIANTO dengan saksiZULKARNAIN Als EPET dan sdr. JEKI.

ARI PRAYOGO als EPET bin MULYONO saksi dibawah sumpah sesuaidengan agama dan kepercayaannya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Putusan No.2/Pid.Sus/2015/PN Tmg, hal.11 dari 19 halaman12e Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan.;e Bahwa, saksi ditangkap oleh anggota Kepolisian bersama sama denganTerdakwa karena tindak pidana narkotika.

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidanganbahwa Narkotika jenis sabu sabu dengan berat 0,41 (satu koma empat satu ) gramtersebut adalah milik Terdakwa dan saksi Ari Prayogo als Epet bin Mulyono(Terdakwa dalam berkas terpisah) dimana masing masing menyerahkan uang untukmembeli sabu sabu tersebut yaitu Terdakwa memberikan uang Rp.200.000,00 dansaksi Ari Prayogo als Epet bin Mulyono (Terdakwa dalam berkas terpisah)memberikan uang sebesar Rp.300.000,00 untuk membeli sabu sabu

;Menimbang, bahwa sabu sabu tersebut dipesan oleh saksi Ari Prayogo alsEpet bin Mulyono (Terdakwa dalam berkas terpisah) kepada seseorang yang tidakdiketahui oleh Terdakwa dengan menggunakan Hp Nokia 6600 warna hitam miliksaksi Ari Prayogo als Epet bin Mulyono (Terdakwa dalam berkas terpisah) dankemudian saksi Ari Prayogo als Epet bin Mulyono (Terdakwa dalam berkas terpisah)mengirimkan uang sebesar Rp.500.000,00 melalui rekening Bank BCA.

;Putusan No.2/Pid.Sus/2015/PN Tmg, hal.17 dari 19 halaman18Menimbang, bahwa setelah sabu sabu didapatkan oleh saksi Ari Prayogo alsEpet bin Mulyono (Terdakwa dalam berkas terpisah), kemudian Terdakwa dan saksiAri Prayogo als Epet bin Mulyono (Terdakwa dalam berkas terpisah) menggunakansabu sabu tersebut di rumah saksi Ari Prayogo als Epet bin Mulyono (Terdakwadalam berkas terpisah) dimana sebelumnya alat hisap / bong telah dipersiapkansebelumnya oleh saksi Ari Prayogo als Epet bin Mulyono (Terdakwa

;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa dan saksi Ari Prayogo als Epet binMulyono (Terdakwa dalam berkas terpisah) menggunakan sabu sabu tersebut dansisanya disimpan di rumah saksi Ari Prayogo als Epet bin Mulyono (Terdakwa dalamberkas terpisah), dan beberapa hari kemudian yaitu pada hari kamis tanggal 27November 2014, Terdakwa datang lagi kerumah saksi Ari Prayogo als Epet binMulyono (Terdakwa dalam berkas terpisah) dengan maksud untuk memperbaikilaptop, akan tetapi niat Terdakwa bukan saja memperbaiki

Sekira pukul23.00 wib saksi TAJUDDIN alias UDIN EPET datang mengendarai sepedamotor sendirian memakai baju kaos lengan panjang warna coklat danmenghampiri terdakwa sambil mengatakan REF, SINI, PIGI KAUBAWASALAH SATU ANAK YANG ADA DISINI, BIAR TEMPAT INI SUNYI,KARENA SEBENTAR LAGI KAWANKAWANKU MAU DATANG, KAMI MAUKERJA, MENGERJAKAN YANG PUNYA LEMBU ITU sambil menunjukanrumah korban yang berjarak 150 meter dari rumah kemudian saksi TAJUDDINalias UDIN EPET mengatakan POKOKNYA ADA UNTUK KAU DAN BANTUAWASI

kemudian datang teman saksi TAJUDDIN alias UDIN EPET, setelah itu,lalu terdakwa dan keponakannya yang bernama AKANG pergi meninggalkanrumah agar perbuatan saksi TAJUDIN Alias UDIN (di tuntut berkas perkaraterpisah), saksi SUGIONO Alias TANDER Alias NO.

Pada hari Jumat tanggal 15 Nopember 2019 sekira pukul09.00 wib terdakwa mendengar informasi bahwa di rumah saksi korban IFANtelah terjadi perampokan dan barangbarang saksi korban IFAN berupa 3 ekorlembu dan 1 unit sepeda motor honda legenda diambil perampok dan setelahmendengar berita itu terdakwa langsung berfikir bahwa yang melakukanperampokan adalah saksi TAJUDDIN alias UDIN EPET bersama dengan saksiSUGIONO Alias TANDER Alias NO.

Alias ENO (di tuntut berkas perkaraterpisah), saksi MUHAMMAD HAFIZ Alias HAFIZ (di tuntut berkas perkaraterpisah) dan DIMAS (DPO), AGUS (DPO), SANI (DPO), BADAR (DPO),namun terdakwa tidak ada menceritakan kejadian tersebut kepada siapapun.Sekira pukul 20.00 wib saat terdakwa sedang berada di rumah orang tuanya,lalu saksi TAJUDDIN alias UDIN EPET menemui terdakwa dan mengatakan NAH UNTUK MU UNTUK MEMBELI ROKOK sambil memberikan uangsebanyak Rp. 300.000 dan terdakwapun menerima uang tersebut, terdakwajuga

mengetahui dan menduga uang sebanyak Rp. 300.000, yang diberikanoleh saksi TAJUDDIN alias UDIN EPET kepada terdakwa adalah sebagai upahyang di janjikan saksi TAJUDIN Alias UDIN EPET kepada terdakwa, dimanauang tersebut berasal dari hasil pencurian atau perampokan malam itu.Kemudian pada hari Selasa tanggal 27 Nopember 2019 pukul 01.00 wibHalaman 3 dari 16 Putusan No.94/Pid.B/2020/PN Stb.terdakwa diamankan oleh petugas polisi karena terlibat dalam perkarapertolongan jahat, kemudian terdakwa mengakui

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Rendi Irawan Bin Darmawi (alm) dan Terdakwa II Hengki Irawan als Epet Bin Darmawi (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan terhadap orang yang dilakukan secara bersama-sama yang mengakibatkan luka;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu Terdakwa I Rendi Irawan Bin Darmawi

(alm) dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan Terdakwa II Hengki Irawan als Epet Bin Darmawi (alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

kembali meninju dengan menggunakantangan kanan pada wajah saksi yang mengenai bagian hidungsebanyak 3(tiga) kali dan pada bagian kening sebanyak 3(tiga) kali,pada saat itu saksi berusaha melepaskan diri namun saat saksiHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 82/Pid.B/2019/PN Spnberusaha berdiri Terdakwa kembali memukul dengan cara meninjumenggunakan tangan kanan kearah bawah telinga sebelah kirisebanyak i1(satu) kali, kemudian saksi berlari keluar rumah danberteriak meminta tolong kepada kakak saksi a.n EPET

RIYANTI yangtinggal disamping rumah saksi, kemudian saksi EPET RIAYANTIbeserta tetangga sekitar keluar dari rumah dan menghampiri saksi danmembawa saksi masuk kedalam rumah, saat itu saksi melihatTerdakwa sudah tidak ada lagi didalam rumah; Bahwa saksi dan Terdakwa menikah pada bulan oktober 2016 dan tidakmemiliki akta nikah karena hanya menikah secara agama (siri); Bahwa selama pernikahan saksi dengan Terdakwa tidak dikarunalanak; Bahwa pada tanggal 29 mei 2019, Terdakwa pergi dari rumah saksikarena

RIYANTI keluar dari rumahnya dan langsung menghampirisaksi dan saksi NURHAYATI. salanjutnya saksi NURHAYATI di bawaberobat kerumah sakit umum sungai penuh dan saksi di bawa olehsaksi EPET RIYANTI kerumah nya.

Saksi EPET RIYANTI Alias EPET Binti JAFARI, pada pokoknyamenerangkan sebagi berikut: Bahwa saksi mengetahui telah terjadi peristiwa tindakan penganiayaanyang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi NURHAYATI yang terjadipada Hari Kamis tanggal 27 Juni 2019, sekitar pukul 20.00 Wib di RT.04, Dusun Sumur Bermas, Desa Koto Bento, Kec.

Riyantiyang tinggal disamping rumah saksi Nurhayati; Bahwa benar kemudian saksi Epet Riayanti beserta tetangga sekitarkeluar dari rumah dan menghampiri saksi Nurhayati dan membawa saksimasuk kedalam rumah, saat itu saksi Nurhayati melihat Terdakwa sudahtidak ada lagi didalam rumah; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi Nurhayati mengalami lukasebagaimana tertuang dalam Visum Et Repertum Nomor: 180/ 1520/ VII/Rumah Sakit Umum Mayjen A.H Thalib Sungai penuh, tanggal 27 Juni2019 yang ditanda

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Sulistyohadi, S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Muhammad Faisal Als Epet Diwakili Oleh : ERICKSON SAUT TIMBUL PURBA,SH

Golongan I berupasabusabu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 13 Desember 2019 sekira pukul 23.30Wib bertempat di pinggir jalan disekitar Serdang Kabupaten Serang, terdakwaHARDIMAN Bin UDIN SAMSUDIN memperoleh 2 (dua) paket plastik beningberisi Narkotika jenis sabusabu dari saksi HERIYANTO alias HERI alias EPETbin AHMAD (alm) (yang penuntutannya dilakukan secara terpisah) dengan caraterdakwa bertemu langsung dengan saksi HERIYANTO alias HERI alias EPET

,lalu saksi HERIYANTO alias HERI alias EPET memberikan 2 (dua) paketplastik bening berisi Narkotika jenis sabusabu kepada terdakwa dan terdakwamemberikan uang sebesar Rp 1.100.000, (satu juta seratus rupian) kepadasaksi HERIYANTO alias HERI alias EPET dengan menggunakan uang milikterdakwa ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Desember 2019 sekira jam 02.00 Wib didalam Kontrakan terdakwa di Gang Melati Lingkungan Gerem Raya RT/RW.002/004 Kelurahan Gerem Kecamatan Grogol Kota Cilegon, terdakwamemakai/menggunakan

bin AHMAD (alm) (yang penuntutannya dilakukan secaraterpisah) dengan cara terdakwa bertemu langsung dengan saksiHERIYANTO alias HERI alias EPET, lalu saksi HERIYANTO alias HERI aliasEPET memberikan 2 (dua) paket plastik bening berisi Narkotika jenissabusabu kepada terdakwa dan terdakwa memberikan uang sebesar Rp1.100.000, (satu juta seratus rupiah) kepada saksi HERIYANTO alias HERIalias EPET dengan menggunakan uang milik terdakwa ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Desember 2019 sekira jam 02.00

Saksi HERIYANTO alias HERI alias EPET bin AHMAD, dibawah sumpahdi persidangan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saksi sudah pemah diperiksa dan membenarkanketerangan yang diberikan di Kepolisian; Bahwa benar saksi ditangkap oleh anggota dari Polres Cilegon pada hariMinggu tanggal 15 Desember 2019 sekira jam 21.00 Wib di pinggir jalandi JI. Margagiri Rt/Rw. 001/003 Desa Harjatani Kec.

Murid alias Epet bin Sanim tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan 5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. Saeful Bakhri alias Iful bin Misbak, dan Terdakwa 2. Murid alias Epet bin Sanim oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;3.

Saeful Bakhri alias ful bin Misbak dan Terdakwa 2.Murid alias Epet bin Sanim telah terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke 4 dan 5 KUHP yang didakwakan terhadap Terdakwa dalamdakwaan tunggal;2.

Saeful Bakhri alias ful bin Misbak dan Terdakwa 2.Murid alias Epet bin Sanim, baik secara bersamasama ataupun bertindak untukdirinya sendiri, pada hari Minggu tanggal 19 Februari 2017, sekira pukul 14.00WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam tahun 2017,bertempat di halaman rumah Sdr.

Murid alias Epet bin Sanim,seminggu sebelumnya sudah berencana untuk mencuri.

Muridalias Epet bin Sanim, telah mengambil Sepeda Motor Suzuki Satria F warnaputin abuabu dengan No. Pol. B 6553 GGY tanpa seijin dari Pemiliknya yaituSaksi Adik Mistar Mubarok alias Ambon bin Muh. Bustam, pada hari Minggu,tanggal 19 Februari 2017, sekira jam 15.00 WIB, di halaman rumah Sadr.Namin di Kp.

Murid alias Epet bin Sanim tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan 5KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. Saeful Bakhri alias Mul bin Misbak,dan Terdakwa 2. Murid alias Epet bin Sanim oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun;3.

MUHAMMAD HAFIZ Als HAFIZ, saksi TAJUDIN Als UDIN EPET,dan saksi SARIFUDDIN Als SYARIF (masingmasing dilakukan penuntutansecara terpisah/split) serta SANI, BADAR, AGUS, dan DIMAS (masingmasingbelum tertangkap/DPO), pada hari Jumat tanggal 15 November 2019 sekirapukul 01.30 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain yang masihtermasuk dalam bulan November 2019, bertempat di Dsn. VI Merbau RintisDesa Pantai Gading Kec. Secanggang Kab.

SUGIONO Als TANDER Als NO Als ENO sedang melewatiwarung yang ada di Desa Kota Datar kemudian terdakwa dipanggil olehSANI (belum tertangkap/DPO), lalu terdakwa berhenti dan duduk di warungtersebut, lalu SANI (DPO) dan saksi TAJUDIN Alias UDIN EPET (berkasterpisah/split) mengatakan apa yang mau dikerjakan, kemudian saksiTAJUDIN mengatakan bagaimana kalau kita ke Parit Tuan untuk mensurvellokasi tempat kandang lembu, sasampainya ditempat tersebut lalu saksiTAJUDIN Alias UDIN EPET menunjukkan kepada

TAJUDIN dan SANI pulang untukmempersiapkan kendaraan untuk mengangkut lembu, kemudian terdakwa menghubungi terdakwa Il MUHAMMAD HAFIZ Alias HAFIZ dengan tujuanagar mencari mobil untuk mengangkut lembu yang mau diambil, laluterdakwa II mengatakan akan mencari mobil yang akan digunakan untukmengangkut lembu hasil curian, dan sekitar pukul 13.00 Wib terdakwa dihubungi oleh BADAR (belum tertangkap/DPO) dan mengatakan Ini bangEPET mau ngomong lalu terdakwa menjawab iya kemudian saksiTAJUDIN ALS EDIT EPET

, saksi SYARIFUDDIN,SANI, AGUS dan BADAR, sedangkan sisanya untuk biaya transportasidijalan, setelah itu terdakwa berangkat menuju ke pinang baris lalu dijalanterdakwa menghubungi saksi TAJUDIN Alias UDIN EPET untuk menjemputterdakwa di simpang pinang baris, dan setelan bertemu terdakwa menyerahkan uang bagian dari hasil penjualan 3 ( tiga ) ekor lembu tersebutsebanyak Rp 8.600.000, ( delapan juta enam ratus ribu rupiah ) untukdibagikan kepada yang lainnya, setelah itu terdakwa pulang ke rumah diDesa

lokasitempat kandang lembu, sasampainya ditempat tersebut lalu saksi TAJUDINAlias UDIN EPET menunjukkan kepada terdakwa dan SANI dilokasi rumahsaksi korban IFAN yang memiliki kandang lembu yang akan diambil tersebutdan melihat lembu tersebut masih di dalam kandang, setelah itu terdakwa bersama saksi TAJUDIN dan SANI pulang untuk mempersiapkan kendaraanuntuk mengangkut lembu, kemudian terdakwa menghubungi terdakwa IIMUHAMMAD HAFIZ Alias HAFIZ dengan tujuan agar mencari mobil untukmengangkut lembu

sawit dan karet, pada saat itu api menyala besar diatastumpukan kayu lebih kurang 20x50 m dan ketinggian tumpukan ratarata2 meter, selanjutnya saksi SAMSUL HAMIDI langsung melakukanpemadaman api dengan menggunakan mesin pompa air merk ROBINdan dibantu oleh kepala desa Koto tandun saksi ONTO WIRYO bersamaPutusan Nomor 429/Pid.BLH/2018/PN Prp Halaman 3 dari 27 halamanperangkat desa lainnya yang pada saat kejadian langsung di hubungioleh kapolsek Tandun, selanjutnya saksi SAMSUL HAMIDI menjumpaisaksi EPET

yang pada saat itu sedang menjaga alat berat yang beradatidak jauh dari lokasi kebakaran, kemudian saksi EPET menerangkanbahwa yang telah membakar lahan tersebut adalah terdakwa, dan padasaat melakukan pemadaman saksi SAMSUL HAMIDI juga berjumpadengan saksi RAMBE dan saksi RAME mengatakan bahwa api yanghidup itu untuk membakar sarang tawon yang ada pada tumpukan kayu,selanjutnya saksi SAMSUL HAMIDI langsung melakukan pencariankeberadaan terdakwa.Bahwa selanjutnya pada tanggal 29 September 2018 sekira

melihat api sedang menyala membakar tumpukantanaman kelapa sawit dan karet, pada saat itu api menyala besar diatastumpukan kayu lebih kurang 20x50 m dan ketinggian tumpukan ratarata2 meter, selanjutnya saksi SAMSUL HAMIDI langsung melakukanpemadaman api dengan menggunakan mesin pompa air merk ROBINdan dibantu oleh kepala desa Koto tandun saksi ONTO WIRYO bersamaperangkat desa lainnya yang pada saat kejadian langsung di hubungioleh kapolsek Tandun, selanjutnya saksi SAMSUL HAMIDI menjumpaisaksi EPET

yang pada saat itu sedang menjaga alat berat yang beradatidak jauh dari lokasi kKebakaran, kemudian saksi EPET menerangkanbahwa yang telah membakar lahan tersebut adalah terdakwa, dan padasaat melakukan pemadaman saksi SAMSUL HAMIDI juga berjumpadengan saksi RAMBE dan saksi RAME mengatakan bahwa api yanghidup itu untuk membakar sarang tawon yang ada pada tumpukan kayu,selanjutnya saksi SAMSUL HAMIDI langsung melakukan pencariankeberadaan terdakwa.Bahwa selanjutnya pada tanggal 29 September 2018

dankemudian EPET menerangkan bahwa yang membakar lahan tersebutadala Terdakwa AKHYAR; Bahwa selain berbicara dengan saksi EPET, saksi bersama rekanrekan juga menanyakan kepada Saksi RAMBE BALING, kemudianRAMBE BALING mengatakan bahwa api yang hidup untuk membakarsarang tawon yang ada pada tumpukan kayu tersebut, setelahmendengar keterangan dari Saksi EPET dan Saksi RAMBE BALING,Saksi bersama rekan Polisi lainnya melakukan pencarian terhadapTerdakwa AKHYAR; Bahwa Polisi menemukan Terdakwa pada hari

Pembanding/Penggugat I : TAN EPET Diwakili Oleh : Anton M. Salim, SH., MH.
Pembanding/Penggugat II : AWANG DERMAWAN Diwakili Oleh : Anton M. Salim, SH., MH.
Pembanding/Penggugat III : OEN LIAN HOA Diwakili Oleh : Anton M. Salim, SH., MH.
Pembanding/Penggugat IV : LINA NATHALINA Diwakili Oleh : Anton M. Salim, SH., MH.
Pembanding/Penggugat V : TAN ANDRI GUNAWAN Diwakili Oleh : Anton M. Salim, SH., MH.

TAN EPET adalah merupakan perbuatan melawan/melanggar hukum.Sebagaimana dalam Pasal 1688 KUHPerdata yaitu : Karena tidak dipenuhisyaratsyarat dengan mana penghibahan telah dilakukan.

TAN EPET sebagaimanaketerangan Saksi pada halaman 53 dari Sdr. Kwee Bok Kin dalam perkaraini;11.Bahwa mengenai adanya Gugatan Perdata Pembatalan Akta Hibah yangdiajukan oleh Alm. Oen Yoen San/Un Jun San alias Oejan sebagaimanaHalaman 42 dari 62 Putusan Nomor 31/PDT/2020/PT. BDGketerangan 3 orang saksisaksi dari Sdr. Kwee Bok Kin, Sdri. Susanti danSdri. Sugianti dengan mengatakan bahwa hubungan Tan Epet dengan UnJun San alias Oejan adalah hubungan Suami Istri.

Bahwa tanah yangdiibahkan tersebut adalah tanah milik Tan Epet dan Un Jun San alias Oejanserta memiliki beberapa bidang tanah (lihat sebagaimana dalam putusanhalaman No.5358).

Tan Epet, dan juga tanpa disertai oleh Ahli warisyang lainnya secara lengkap. Bahwa terbitnya Akta Hibah No. 2.414/2017Tertanggal 8 September 2017 yang dibantu dan dibuat oleh Terbandingll/Tergugat Il.

BDGkeluarga Terbanding sampai yang mengurusi dan merawat pada saatsakit dan sampai meninggalnyapun adalah keluarga Terbanding dansenyatanya perkawinan Tan Epet dengan Alm.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I Rudy Wahyu Indrawan Bin Muhadi, Terdakwa II Sabari Alias Kethit Bin Suparjan (Alm), Terdakwa III Parjan Alias Epet Bin Gianto, dan Terdakwa IV Damin Bin Lamidi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama dengan sengaja mengangkut hasil penebangan di kawasan hutan tanpa izin serta menguasai hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya

Terdakwa:
1.RUDY WAHYU INDRAWAN Bin MUHADI
2.SABARI ALS KETHIT BIN SUPARJAN
3.PARJAN ALS EPET BIN GIANTO
4.DAMIN Bin LAMIDI

Pekerjaan: Rudy Wahyu Indrawan Bin Muhadi: Bojonegoro: 37 Tahun / 4 Mei 1983: LakiLaki: Indonesia: Dukuh Kidul RT.12 RW.02 Desa Dukoh Kidul KecamatanNgasem Kabupaten Bojonegoro: Islam: Swasta: Sabari Alias Kethit Bin Suparjan (Alm): Blora: 37 Tahun / 30 Desember 1983: LakiLaki: Indonesia: Dukuh Kulur RT.011 RW.002 Desa Sitirejo KecamatanTunjungan Kabupaten Blora Jawa Tengah: Islam: Petani: Parjan Alias Epet Bin Gianto: Blora: 39 Tahun / 15 Mei 1981: LakiLaki: Indonesia: Dusun Jipangan RT.06 RW.04

Menyatakan Terdakwa Rudy Wahyu Indrawan Bin Muhadi, Terdakwa II SabariAlias Kethit Bin Suparjan (Alm), Terdakwa III Parjan Alias Epet Bin Gianto, danTerdakwa IV Damin Bin Lamidi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : mereka yang melakukan dan turut serta melakukanperbuatan memuat, mengangkut, menguasai dan/atau memiliki hasil penebangandikawasan hutan, tanpa izin dan yang tidak dilengkapi secara bersama suratketerangan sahnya hasil hutan sebagaimana dimaksud dalam altematif

;Setelah mendengar replik secara lisan dari Penuntut Umum yang menyatakantetap pada tuntutannya, demikian juga dengan duplik secara lisan Para Terdakwayang menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dihadapkan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Halaman 3 dari 37 Putusan Nomor 19/Pid.B/LH/2021/PN PngBahwa ia terdakwa (I), RUDY WAHYU INDRAWAN Bin MUHADI, terdakwa (Il),SABARI alias KETHIT Bin SUPARJAN (alm), terdakwaa (III), PARJAN alias EPET

pihak Perum Perhutani menderitakerugian Rp. 16.472.404,(Enam belas juta empat ratus tujuh puluh dua ribuempat ratus empat rupiah);Perbuatan para terdakwa tersebut, diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam pasal 82 ayat (1) huruf a dan b UU RI No. 18 tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;AtauKedua:Bahwa ia terdakwa (I), RUDY WAHYU INDRAWAN Bin MUHADI, terdakwa (IN),SABARI alias KETHIT Bin SUPARJAN (alm), terdakwa (III), PARJAN alias EPET

Perum Perhutani menderitakerugian Rp. 16.472.404,(Enam belas juta empat ratus tujuh puluh dua ribuempat ratus empat rupiah);Perbuatan para terdakwa tersebut, diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam pasal 83 ayat (1) huruf a dan b UU RI No. 18 tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;AtauKetiga :Bahwa ia terdakwa (I), RUDY WAHYU INDRAWAN Bin MUHADI, terdakwa (IN),SABARI alias KETHIT Bin SUPARJAN (alm), terdakwaa (III), PARJAN alias EPET

pada tempat kedudukan pengadilan Negeri yangdidalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, meyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya. harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 Putusan No.95/Pid.B/2020/PN Stb.Berawal dari tertangkapnya saksi Tajudin Als Udin Epet

Deli Serdang;Bahwa Terdakwa ditangkap karena hasil dari pengembangan daritertangkapnya saksi Tajudin Als Udin Epet, saksi Sugiono Als Tander Als NoHalaman 5 dari 12 Putusan No.95/Pid.B/2020/PN Stb.Als Eno, dan saksi Muhammad Hafiz Als Hafiz dalam perkara pencurianlembu dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Legenda milik saksi korbanIfan; Bahwa awalnya saat Terdakwa sedang dudukduduk di depan rumahTerdakwa yang terletak di Dusun V Desa Kota Datar Kec. Hamparan PerakKab.

Deli Serdang;Bahwa benar Terdakwa ditangkap karena hasil dari pengembangan daritertangkapnya saksi Tajudin Als Udin Epet, saksi Sugiono Als Tander Als NoAls Eno, dan saksi Muhammad Hafiz Als Hafiz dalam perkara pencurianlembu dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Legenda milik saksi korbanIfan;Bahwa benar awalnya saat Terdakwa sedang dudukduduk di depan rumahTerdakwa yang terletak di Dusun V Desa Kota Datar Kec. Hamparan PerakKab.

Deli Serdang;Bahwa Terdakwa ditangkap karena hasil dari pengembangan daritertangkapnya saksi Tajudin Als Udin Epet, saksi Sugiono Als Tander Als NoAls Eno, dan saksi Muhammad Hafiz Als Hafiz dalam perkara pencurianlembu dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Legenda milik saksi korbanIfan;Bahwa awalnya saat Terdakwa sedang dudukduduk di depan rumahTerdakwa yang terletak di Dusun V Desa Kota Datar Kec. Hamparan PerakKab.

AeA.BNR N eee ORE R RRR AERO EEE E ween aso rE eee Ra Hae EPET ROH eee EEeE eT TEESECe ee Ree ERR OER E ARORA EERE RARER CERT RRR SEHR ER HEE EEE HATER e EESBORER eR RRR eee e AOE Tee EARNER EA eee eee RSE Ee HR ew E EO EEE Ree eS eenPASAL YANG DILARANG : atas Perda Provinsi Jawa Timur nomor 1 tahun2019 tentang Penyelenggaraan Trantibum danperlindungan masyarakat. kelamin. (#KY2.....suk' bangsa Indonesia... peigchdos espAgama. .(ta#x....Alamat.... MOL...

Dede Setiawan Alias Epet bin Rasiman dan Terdakwa 2.

Penuntut Umum:
GORUT PERTHIKA, SH
Terdakwa:
1.DEDE SETIAWAN Als EPET Bin RASIMAN
2.UTIS SUTISNA Bin MAD SOLEH Alias UTE Alias ECEU

(seria dua pubwh bara cde cup) .Demkweteh dipaue dalam epet perranvewarntan Marcle Hakimpeda furt ABI tonggsl SEHELAS bolan OKTOBER tabon 14/A RIM!ENAM Masia beriepaan degen angel UELAPAN HELAS bulanRAMADAN tahun SERIB) EMPAT RATUS DUA PULL TUULIE Mijriwvalolch kam Oe. 4. YAHYA KHABRUDOIN, SH Hakim Tipg yang dibunjulDe. 1.

terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat dipastikan lagidi dalam Bulan September 2016 bertempat di Villa Pasir Kadal Kampung CalobakDesa Tamansari Kecamatan Tamansari Kabupaten Bogor, terdakwa ditawari olehUSEP Bin GUDEL untuk membeli 1 (Satu) unit sepeda motor merk Suzuki/ FUwarna hitam merah milk YUSUP IBRAHIM Nomor Polisi F 4836 BI, NomorRangka MH8BG41CA9J310060, dan Nomor Mesin G420ID370267 yang telahdicuri oleh TEDI Bin IIT Alias EPET

Saksi Tedi Bin Iit alias Epet, setelah di sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah di periksa penyidik Polres Kota Bogor dan keteranganyang diberikan dihadapan penyidik tersebut benar adanya ; Bahwa saksi di hadapkan di persidangan untuk memberikan keteranganperihal bersama dengan Indra alias Hendra (DPO) menjualkan sebuah sepedamotor kepada Terdaka di Villa di daearah jalan Ciapus, dimana waktunyasaksi tidak ingat lagi ; Bahwa saksi pada awalnya tidak kenal dengan Terdakwa

G420ID370267 atas namaYUSUP IBRAHIM alamat Lebaksari RT.03/09 Kelurahan PaledangKecamatan Bogor Tengah Kota Bogor;1 (satu) buah anak kunci untuk kendaraan dimaksud;1 (satu) buah BPKB Nomor G No.1190551 atas kendaraan sepeda motormerek Suzuki /FU, tahun 2009 warna merah hitam, Nomor polisi F 4836BI, nomor rangka MH8BG41CA9J310060 nomor mesin G4201D370267atas nama YUSUP IBRAHIM alamat Lebaksari RT.03/09 KelurahanPaledang Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor ;Digunakan dalam perkara TEDI bin IIT alias EPET

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eman Sulaeman bin Nono Suryono) terhadap Penggugat (Dewi Iswari binti Epet);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)