Ditemukan 54 data
19 — 7
Memberi izin Dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama (DELLA SASMITA BINTI ANIM)untuk menikah dengan seorang Laki-Laki bernama(EPINDI BIN DAHMAN).
3 membebanankan biaya perkara kepad aPemohon sejumlah Rp.285.000,-(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
NomorHalaman 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor 75/Pat.P/2021/PA.Tgrs156/83/03/2001, dan telah mempunyai anak bernama DELLA SASMITABINTI ANIM, NIK. 3603144510030003, Tempat tanggal lahir, Tangerang,05102003, umur 17 tahun, berstatus Perawan, bertempat tinggal Kp.Rawa Lindung RT/RW 010/004, Desa Cengklong, Kecamatan Kosambi,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;Bahwa anak Pemohon tersebut sejak kurang lebih 1 (Satu) tahuntelah menjalin hubungan kekasih dengan seorang LakiLaki berstatusPerjaka bernama EPINDI
Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama (DELLA SASMITA BINTI ANIM) untuk menikah dengan seorangLakiLaki bernama (EPINDI BIN DAHMAN)Membebankan biaya perkara ini menurut hukum dan peraturanyang berlaku;AtauDemikian permohonan Dispensasi Nikah ini Pemohon ajukan, ataspenetapan yang akan dijatuhkannya nanti, Pemohon menyampaikanterima
24 — 0
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama ANDI SAPUTRA EPINDI bin KAMIRAN untuk melaksanakan pernikahan dengan calon istrinya yang bernama ANISA NURROHMAH DINI binti IWAN KARTAWIGUNA;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 247.000,00 ( dua ratus empat puluh tujuhribu rupiah).
18 — 2
Pemohon, diberi tanda (P3);Fotocopy Tjazah anak Pemohon, diberi tanda (P4),Fotocopy KTP Saksi 2 orang, diberi tanda (25)Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P5) tersebuttelah diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengansurat aslinya karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah jMenimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi SAIDAN EPINDI
37 — 20
Imam Subuh, Parit 7, KelurahanTagaraja, Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernama NURLEHA karena saksiayah kandung Penggugat dan saksi juga kenal dengan Tergugatbernama EPINDI sejak menikah dengan Penggugat.Bahwa, saksi mengetahui, Penggugat bermaksud untuk bercerai denganTergugat.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2011 di KUAKecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir;Bahwa,
Imam Subuh, Parit 7, KelurahanTagaraja, Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernama NURLEHA karena saksiayah kandung Penggugat dan saksi juga kenal dengan Tergugatbernama EPINDI sejak menikah dengan Penggugat.Hal. 5 dari 11 hal. Put.
9 — 2
Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mirwan Epindi bin A. Kohar Unip)terhadap Penggugat (Nely Suriani binti Suratijan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluhriburupiah);
17 — 0
22 =n 2 nn nana nnn nnn nn nnnMenimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ; wn nena nnn nnn ne enMenimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P5), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa pemohon sesuai keterangan saksi SAIDAN EPINDI
22 — 7
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rivki Ardo Bin Nasli) dengan Pemohon II (Seli Putri Ningsih Binti Pirun Epindi) yang dilaksanakan di Desa Pagar Agung, Kecamatan Semende Darat Laut, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 17 Juni 2019;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah
6 — 0
pada pokoknya sebagai berikut :Saksi RISYANTO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ;Bahwa benar ketiga anak Pemohon tersebut yang masing masingbernama YUNIS TRIANAH, APTRI HIDAYAH, dan ABDUL WARISdilahirkan di Ulu Danau ;Bahwa benar ketiga anak tersebut adalah anak kandung dari BapakAHMAD TEGUH dan ELDA LINI;Bahwa benar ketiga anak Pemohon tersebut belum memiliki AkteKelahiran ; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan sekolah ;Saksi SAIDAN EPINDI
9 — 0
Saksi SAIDAN EPINDI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ; Bahwa benar ketiga anak Pemohon tersebut yang masing masingbernama AIDI MASITO. , RESTI AGISTINA , dan ADRI KURNIAWANdilahirkan di Tj. Harapan ; ~Bahwa benar ketiga anak tersebut adalah anak kandung dari BapakAMIRGANI.
19 — 3
NOR EPINDI, LAILIS SAADAH,3 Bahwa anak Pemohon yang bernama LAILIS SAADAH yang di lahirkan diBanua Lawas pada hari Rabu WIB tanggal 02 Oktober 1996, Jenis KelaminPerempuan, anak kandung ke3 adalah anak dari suami isteri NAWAWI K.dan RAMNAH ;4 Bahwa pada waktu lahirnya anak tersebut karena kesibukan dan kelalaianPemohon, hingga saat ini kelahiran tersebut belum pernah didaftarkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan, KabupatenTabalong ; 5 Bahwa mengingat pentingnya akta kelahiran tersebut untuk
19 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama Marsel Muhammad Alfin bin Rudianto dan anak Pemohon II yang bernama Rhomatika Sholeha binti Rusan Epindi alias Rusa untuk melangsungkan perkawinan;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);
14 — 7
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Yanti Ayu Wahina binti Puryadi)untuk melaksanakan pernikahan dengan calon suaminyayang bernama (Royzal Erawan bin Turizal Joyo Epindi);
3. Membebankan kepada paraPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).
43 — 28
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rian Saputra bin Epindi) terhadap Penggugat (Rinita binti Medel);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
10 — 0
dari permohonan Pemohon seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa anak pemohon sesuai keterangan saksi SAIDAN EPINDI
5 — 0
Kuswara) terhadap Penggugat (Fitriani binti Epindi alias Effendi);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp480000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah).
23 — 16
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Royzal Erawan bin Turizal Joyo Epindi)untuk melaksanakan pernikahan dengan calon istrinya yang bernama (Yanti Ayu Wahina binti Puryadi);
3. Membebankan kepada paraPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).
4 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irian Epindi bin Hamidi) terhadap Penggugat (Kholifah binti Said Anang)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.250.000,- (satu juta
18 — 1
Saksi SAIDAN EPINDI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena suksi telangga Pemoher ;ure?
17 — 11
.5.Bahwa, Para Pemohon sudah berusaha menanyakan Buku Nikah keKantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Ulu Manna, danternyata tidak pernah tercatat, setelan ditanya kepada PembantuPegawai Pencatat Nikah (P3N) yang menikahkan dulu katanya, berkasadministrasi pernikahan Pemohon dan Pemohon II hilang dan belumsempat diantarkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAKecamatan Ulu Manna.6.Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dikaruniai 4 oranganak bernama : pertama Ranti Apriani, kedua Sarpin Epindi
20 — 3
mengakui perbuatannya;e Bahwa saksi tidak mengetahui cara terdakwa mengambil uang milik saksi;6Bahwa saksi tidak ada meminta ijin kepada terdakwa;Bahwa terdakwa adalah anak keponakan saksi yakni orang tua terdakwa (ibu)terdakwa adalah adik kandung dari saksi:Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa melakukan perbuatannya;Bahwa terdakwa tidak ada meminta ijin kepada saksi untuk mengambil uang tersebut:Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;:Saksi AKHMAD EPINDI
Hadran karena memang masih satu keluarga yang mana saksi korbanadalah paman terdakwa sendiri:Bahwa terdakwa mengakui kalau ia yang mengambil uang milik saksi korban tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa melakukan perbuatannya;Bahwa terdakwa tidak ada meminta ijin kepada pemiliknya untuk mengambil uangtersebut;Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah benar dan saksimengenalinya;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Saksi AKHMAD EPINDI