MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa ERDIAN W. W. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 99.000.

Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
Erdian W W

Menyatakan terdakwa ERDIAN W. W. telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 churuf b perda no.2 tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur jopasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp. 99.000. (sembilan puluh sembilan ribu rupiah ) Subsidair 3 (tiga)hari kurungan3.

Penggugat:
Jessica Merdekawati Erdian
Tergugat:
P.T. Summarecon Agung, Tbk

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ERDIAN ANGGUN P telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman keras tanpa izin;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa 4 (EMPAT) BOTOL MIRAS MERK

Penyidik Atas Kuasa PU:
Seno Raharjo
Terdakwa:
Erdian Anggun P

Penggugat:
ERDIAN PUTRA
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Agam

orang atau badan hukum perdata yang merasakepentingannya dirugikan oleh suatu Keputusan Tata Usaha Negara dapatmengajukan gugatan tertulis kepada Pengadilan yang berwenang berisituntutan agar Keputusan Tata Usaha Negara yang disengketakan itudinyatakan batal atau tidak sah, dengan atau tanpa disertai tuntutan gatirugi dan/atau rehabilitasi;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari berkasperkara ini, maka diketahui bahwa yang mengajukan gugatan adalahorang (naturalijk persoon) yang bernama Erdian

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Erdian Gusti Danda, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar Penerapan Protokol Kesehatan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (

   Penyidik Atas Kuasa PU:
   Tugas Rulatno, SE
   Terdakwa:
   Erdian Gusti Danda

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Erdian Gusti Danda, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar Penerapan Protokol Kesehatan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (

   Penyidik Atas Kuasa PU:
   Tugas Rulatno, SE
   Terdakwa:
   Erdian Gusti Danda

   PUTUSANNomor 80/Pid.C/2021/ PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratindak pidana ringan, dengan acara pemeriksaan cepat, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Erdian Gusti Danda;Tempat Lahir : Tulungagung;Umur atau Tanggal Lahir : 23 tahun/ 12 Agustus 1997;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : RT.02 RW.02 Desa Ngentrong KecamatanCampurdarat Kabupaten

   Menyatakan Terdakwa Erdian Gusti Danda, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar PenerapanProtokol Kesehatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah),apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) hari;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Kartu Tanda Penduduk atas nama Erdian Gusti Danda;Dikembalikan kepada Terdakwa;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Erdian Syahputra Pratama tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Erdian Syahputra Pratama dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
NOVA SURYANITA SEBAYANG,SH
Terdakwa:
ERDIAN SYAHPUTRA PRATAMA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Verry Erdian Nurul Ahyar Bin Muntasir tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Verry Erdian Nurul Ahyar Bin Muntasir tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

Terdakwa:
VERRY ERDIAN NURUL AHYAR Bin MUNTASIR

1. Menyatakan Terdakwa Dandi Erdian alias Podol bin Arta tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan dan denda sejumlah Rp. 374.987.500,- (tiga ratus tujuh puluh empat juta sembilan ratus delapan puluh tujuh lima ratus rupiah

Penuntut Umum:
EKA PRASETYADI, SH
Terdakwa:
DANDI ERDIAN ALIAS PODOL BIN ARTA

SH
Terbanding/Penggugat : SISKA Diwakili Oleh : Erdian,S,H.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa ERDIAN YAHYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Permufakatan Jahat secara Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan

Terdakwa:
ERDIAN YAHYA

Pembanding/Terdakwa : TRIYANA Alias ITONG Binti SARKAWI Diwakili Oleh : ERDIAN, SH
Terbanding/Penuntut Umum : Denny, SH

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Bangka Belitung sejak tanggal 10 Juni2020 sampai dengan tanggal 8 Agustus 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya: Erdian, SH dan RadenElang Yayan Mulyana SH, Advokat / Konsultan Hukum serta Asisten Lawyer padaKantor Erdian S.H & Associates yang beralamat di Jalan Teladan Baru RT.004RW.001 Kec. Toboali Kab.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ERDIAN SAPUTRA Alias OTONG Bin SUMARDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjadi Perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I jenis shabu yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) Tahun dan denda sejumlah

Penuntut Umum:
1.ROMY AFFANDI TARIGAN
2.YUNASRUL, SH
Terdakwa:
ERDIAN SAPUTRA Alias OTONG Bin SUMARDI

PUTUSANNomor 226/Pid.Sus/2018/PNKspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Simpang yang mengadili perkaraperkara pidanaBiasa pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ERDIAN SAPUTRA Alias OTONG Bin SUMARDI;Tempat Lahir : Langsa;Umur/Tgl.Lahir : 30 Tahun / 23 Februari 1988;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Hamzan Fanzuri, Lr.

Menyatakan terdakwa ERDIAN SAPUTRA Alias OTONG Bin SUMARDI,terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara NarkotikaGolongan dengan berat melebihi 5 (Lima) gram sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, sebagaimana dalam Dakwaan KESATU dari PenuntutUmum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERDIAN SAPUTRA Alias OTONG BinSUMARDI berupa pidana penjara selama 15 (Lima belas) tahun dan pidanadenda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu Milyar Rupiah) subsidair 6 (Enam)bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Perkara : PDM189/K.SIMP/Euh.2/08/2018, tanggal 8 Agustus 2018 yang didakwa sebagaiberikut:DAKWAANKesatuBahwa terdakwa ERDIAN SAPUTRA Alias OTONG Bin SUMARDI pada hariMinggu tanggal 06 Mei 2018 sekira pukul 08.00 WIB atau setidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret 2018 bertempat di Jin. T. Chikditunong Dsn. JawaPutusan Nomor 226/Pid.Sus/2018/PN.Ksp halaman 2 dari 22 halamanTengah Desa Gampong Jawa Kec.

Chikditunong Dsn Jawa Tengah, Ds Gampong Jawa, Kec.Langsa Kota langsa saksi di telpon ERDIAN (terdakwa dalam berkasterpisah) dan menagatakan bahwa Farham memesan shabu sebanyak 2(dua) paket, kemudian saksi kembali menelpon ERDIAN untuk mengambilnarkotika jenis shabu di dalam kota rokok Sampurna yang beriskan 2 (dua)paket narkotika jenis shabu dibawah pot, kemudian sekira pukul 08.00 WibERDIAN kerumah saksi dan mengambil narkotika tersebut yang saksiletakkan dibawah pot dan saksi hanya mengintip dari

DOMBLE (DPO)dengan berboncengan mengendarai sepeda motor Honda Megaprotelah mengantar saksi ERDIAN ANGGUN SAPUTRA Als.MONYONG (adik terdakwa) yang mengantar pacarnya yaitubersama NIKEN AYU RETNA NINGTYAS kerumahnya di DesaPlosorejo, Kecamatan Kademangan, Kabupaten Blitar, yang saat itusaksi ERDIAN ANGGUN SAPUTRA Als. MONYONG (adik terdakwa)bersama NIKEN AYU RETNA NINGSIH berboncengan mengendaraisepeda motor Suzuki Satria FU 150 tahun 2012 warna hitamNoPol.AG3828IA.

DOMBLE (DPO) turun dari sepeda motor dan menyuruhsaksi ERDIAN ANGGUN SAPUTRA Als. MONYONG (adik terdakwa)menunggu sebentar di Pos Kamling, setelah itu terdakwa bersamaSdr. EDO Als. DOMBLE (DPO) dengan berjalan kaki kembalikerumah NIKEN AYU RETNA NINGTYAS Bahwa sesampainyadirumah NIKEN AYU RETNA NINGTYAS lalu terdakwa dengantanpa ijin telah mengambil sepeda motor milik NIKEN AYU RETNANINGTYAS dengan cara terdakwa dipanggul oleh Sdr.

ANGGUN SAPUTRA (adikterdakwa) di Kelurahan Beru, Kecamatan Wlingi, Kabupaten Blitar danpulang dengan naik sepeda motor diantar terdakwa bersama temannyadan saat itu saksi berboncengan dengan ERDIAN ANGGUN SAPUTRAnaik sepeda motor milik saksi sedangkan terdakwa berboncengandengan temannya naik sepeda motor Honda Mega Pro, sampai dirumahlangsung memasukkan sepeda motor kedalam rumah dan terdakwabersama ERDIAN ANGGUN SAPUTRA (adik terdakwa) dan temannyalangsung berpamitan pulang;e Bahwa saksi tidak

(lima belas juta rupiah);e Bahwa sepeda motor Suzuki Satria FU dalam keadaan pretelan yangtelah disita dan dijadikan barang bukti adalah benar miliknya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;2, ERDIAN ANGGUN SAPUTRA als.

DOMBLE (DPO) dansaksi ERDIAN ANGGUN SAPUTRA Als. MONYONG berpamitan pulangdengan berboncengan tiga mengendarai sepeda motor Honda Mega Promilik Sdr. EDO Als. DOMBLE, kemudian bertiga kembali lagi menujukearah rumah NIKEN AYU RETNA NINGTYAS dan berhenti di sebuahPos Kamling yang tidak jauh dari rumah NIKEN AYU RETNA NINGSIH;e Bahwa terdakwa bersama Sdr. EDO Als. DOMBLE (DPO) turun darisepeda motor dan menyuruh saksi ERDIAN ANGGUN SAPUTRA Als.MONYONG pulang sendiri dan terdakwa bersama Sdr.

Menyatakan Terdakwa I Herdian Perangin-Angin Alias Edi Alias Wak Kumis Alias Edi Erdian dan Terdakwa Zakaria M Daud Alias Zakaria Daud Alias Jack tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan percobaan pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;

2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;

3.

PANDIANGAN, SH
Terdakwa:
1.HERDIAN PERANGIN ANGIN Alias EDI Alias WAK KUMIS Als EDI ERDIAN
2.ZAKARIA M DAUD Alias ZAKARIA DAUD Alia JACK

HERDIAN PERANGIN ANGIN Alias EDI Alias WAK KUMISAls EDI ERDIAN dan terdakwa II ZAKARIA M DAUD Alias ZAKARIA DAUD AliaJACK bersamasama dengan T.

HERDIAN PERANGIN ANGIN Alias EDI Alias WAKKUMIS Als EDI ERDIAN dan terdakwa Il LEWAN KRISNANTA Alias IWANbersamasama dengan T.

Selanjutnya,setelah sampai digrosir tersebut, Terdakwa Herdian Perangin Angin AliasEdi Alias Wak Kumis Als Edi Erdian mematikan lampu grosir, kKemudianmelihat Terdakwa Herdian Perangin Angin Alias Edi Alias Wak Kumis AlsEdi Erdian membuka gembok dengan cara mencungkil dengan linggis.Setelah gembok terbuka, Terdakwa Zakaria M Daud Alias Zakaria Daud AliasJack mencongkel pintu roling grosir tersebut sampai terbuka.

Selanjutnya, setelah sampaidigrosir tersebut, Terdakwa Herdian Perangin Angin Alias Edi Alias WakKumis Als Edi Erdian mematikan lampu grosir, kKemudian melihat TerdakwaHerdian Perangin Angin Alias Edi Alias Wak Kumis Als Edi Erdian membukagembok dengan cara mencungkil dengan linggis. Setelah gembok terbuka,Terdakwa Zakaria M Daud Alias Zakaria Daud Alias Jack mencongkel pintu rolinggrosir tersebut sampai terbuka.

Ini duitku ada 50 ribu* kata Erdian alsRian lalu Terdakwa Muhammad Shafig Arif als Isaf memberikan uang sebanyakRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) kepada Erdian als Rian.

Ini duitku ada 50 ribu kataErdian als Rian lalu Terdakwa memberikan uang sebanyak Rp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) kepada Erdian als Rian, kemudian Terdakwa dan Erdian alsRian bertemu dangan Topan (DPO) di Desa Nenas Siam Kecamatan MedangDeras Kabupaten Batubara dan Erdian als Rian mengatakan Bang belanja 100ripu sambil menyerahkan uang kepada Topan dan Topanpun menyerahkan 1(Satu) paket Narkotika jenis shabu kepada Erdian als Rian, setelah itu Terdakwadan Erdian als Rian pergi mencari tempat

Ini duitku ada50 ribu kata Erdian als Rian lalu Terdakwa memberikan uang sebanyakRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) kepada Erdian als Rian, kemudianTerdakwa dan Erdian als Rian bertemu dangan Topan (DPO) di Desa NenasSiam Kecamatan Medang Deras Kabupaten Batubara dan Erdian als Rianmengatakan Bang belanja 100 ribu sambil menyerahkan uang kepada Topandan Topanpun menyerahkan 1 (Satu) paket Narkotika jenis shabu kepadaErdian als Rian, setelah itu Terdakwa dan Erdian als Rian pergi mencari tempatuntuk

Sus/2019/PN Kis2019 sekira pukul 18.00 WIB Terdakwa sedang bersama dengan Erdian Als Rian,lalu Erdian als Rian mengajak Terdakwa untuk mengkonsumsi shabu denganmengatakan CK yok dan Terdakwa menjawab ya udah ayo.

Ini duitku ada 50ribu* kata Erdian als Rian lalu Terdakwa memberikan uang sebanyak Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah) kepada Erdian als Rian, kemudian Terdakwa dan Erdianals Rian bertemu dangan Topan (DPO) di Desa Nenas Siam Kecamatan MedangDeras Kabupaten Batubara dan Erdian als Rian mengatakan Bang belanja 100ribu sambil menyerahkan uang kepada Topan dan Topanpun menyerahkan 1(satu) paket Narkotika jenis shabu kepada Erdian als Rian, setelah itu Terdakwadan Erdian als Rian pergi mencari tempat

Semarang, 4 November 1985, Umur 29 tahun,Pekerjaan Swasta, Alamat Kabupaten Semarang, sebagai ibukandung dari anak bernama Gendhis Erdian Mega Deshelmina,lahir di Kabupaten Semarang, 5 Desember 2011, memberikankuasa dan memilih domisili hukum pada kuasanya BibikNurudduja,S.Ag..MH. dan Arigus Wirati,sSH. Advokat padaKantor Lembaga Bantuan Hukum Asosiasi Perempuan Indonesiauntuk Keadilan, beralamat di Jl.

., yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2 Menetapkan anak perempuan bernama Gendhis Erdian Mega Deshelmina, lahirdi Kabupaten Semarang tanggal 5 Desember 2011 adalah anak biologisTergugat;3 Menghukum Tergugat untuk mengganti biaya persalinan anak tersebut diktum 2kepada Penggugat sebesar Rp. 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);4 Menghukum Tergugat untuk mengganti biaya perawatan selama Penggugathamil kepada Penggugat sebesar Rp.

Kemudian bukti P.1 tersebut memuat catatan yang pada pokoknyamenyatakan bahwa : Pembanding sebagai ayah biologis dari Gendhis Erdian MegaDeshelmina adalah 99,999%;Menimbang, bahwa atas dasar bukti saksisaksi dan bukti P.1 tersebut danpertimbanganpertimbangan seperti tersebut diatas Majelis Hakim Banding berpendapatbahwa : nyatanyata terbukti bahwa : Gendhis Erdian Mega Deshelmina adalah anakbiologis dari Pembanding.

Oleh karena telah terang dan nyata jelas bahwa :Pembanding adalah ayah biologis dari anak yang bernama Gendhis Erdian MegaDeshelmina, sehingga Majelis Hakim Tingkat Pertama tidak memanggil dan tidak pulamendengarkan keterangan saksi ahli adalah sudah tepat, karena telah sesuai denganketentuan pasal 154 ayat (1) HIR.

Danternyata anak dari Tergugat bukan hanya Gendhis Erdian Mega Deshelmina satu orangsaja tetapi masih ada anak yang lain yaitu Kenzie Arkana Cetta Hadianto sebagaimanadisebut didalam bukti T.3;Menimbang, bahwa oleh karena anak dari Tergugat bukan hanya satu orang sajamelainkan dua orang, maka tidak tepat apabila 1/3 penghasilan Tergugat ditetapkanhanya untuk Gendhis Erdian Mega Deshelmina saja, Majelis Hakim Bandingberpendapat bahwa adil apabila 1/3 penghasilan Tergugat yang oleh Pengadilan TingkatPertama

termasuk kepunyaan oranglain yaitu milik saksi ERDIAN EKO WIDYANTORO dengan maksud akanmemiliki barang itu dengan melawan hak perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa sebelumnya terdakwa bekerja dikandang sapi sabagai tukangpencari rumput bagi ternak sapi milik saksi ERDIAN EKO WIDYANTORO.Terdakwa mengetahui bahwa di atas meja didalam gudang dekat peternakansapi tersebut terdapat barangbarang berupa 1 (satu) buah ampli player warnahitarn merk Bell, 1 (Satu) buah mixer

Uang tersebut telah habis digunakan untuk mencukupikebutuhan terdakwa .Akibat perbutan terdakwa saksi ERDIAN mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. .000.000, (satu juta rupiah). Bahwa perbuatan terdakwa adalah tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan, sebagaimana yang diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke4Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya tersebutdiatas, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi masingmasingD@PNAM a?

No. 422/Pid.B/2012/PN.BIt.Bahwa benar, saksi mengetahui kejadian tersebut setelah mendapat laporandari saksi Erdian sebagai pemiliknya; Bahwa benar, selanjutnya saksi melakukan penyelidikan atas dasarkecurigaan saksi ERDIAN ke daerah Selorejo dan ternyata barangbarangmilk saksi ERDIAN sudah berada pada ARIF WIJAKSONO dan yang telahmenjual adalah terdakwa bersama temannya yang bemama AYAK;Bahwa benar, barangbarang tersebut telah dijual dengan harga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) dan uang hasil

yang terjadi pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2012sekira jam 10.00 Wlb . bertempat di gudang milik saksi di LingkunganJatikunir Kelurahan Bajang Kecamatan Talun Kabupaten Blitar; e Bahwa benar, sebelum hilang barangbarang tersebut berada di atas mejadidalam gudang akan Sap); 222222 oon enn enne Bahwa benar, saksi mengetahui kejadian tersebut setelah mendapat laporandari saksi Erdian sebagai pemiliknya;e Bahwa benar, selanjutnya saksi melakukan penyelidikan atas dasarkecurigaan saksi ERDIAN ke daerah

Selorejo dan ternyata barangbarangmilk saksi ERDIAN sudah berada pada ARIF WIJAKSONO dan yang telahHalaman 7 dari 15 hal.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Callista Chiara Sari binti Ripli Erdian Erdius untuk menikah dengan calon suami yang bernama Rengki Anggel bin Herwin di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambang Dangku;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0067/Pdt.P/2016/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Ripli Erdian Erdius bin Amat Seri, Umur 42 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani Karet, Tempat kediaman di Dusun , Desa LubukRaman, Kecamatan Rambang Dangku, Kabupaten MuaraEnim, sebagai Pemohon ;Susi Wulandari binti Adenan

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan seorang anak denganidentitas:Nama : Callista Chiara Sari binti Ripli Erdian ErdiusUmur :15Agama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman di : Dusun , Desa Lubuk Raman, KecamatanRambang Dangku, Kabupaten Muara Enimdengan calon suaminya,Nama : Rengki Anggel bin HerwinUmur : 18 tahunAgama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman di : Jalan Dusun I, Blok E, Desa Air Talas, KecamatanRambang Dangku, Kabupaten Muara Enimyang akan dilaksanakan dan dicatatkan

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama Callista Chiara Sari binti Ripli Erdian Erdius untuk menikah dengancalon suami yang bernama Rengki Anggel bin Herwin di Kantor UrusanAgama Kecamatan Rambang Dangku;3.

Saksi tersebut telahbersumpah menurut tata cara Agama Islam bahwa ia akan menerangkanyang sebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya, dan ataspertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga Para Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan anak Para Pemohon yang bernamaCallista Chiara Sari binti Ripli Erdian Erdius umur 15 tahun; Bahwa anak Para Pemohon tersebut saat ini sSedangmembutuhkan dispensasi kawin

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Wulan Nurcahya binti Daday Hidayat untuk dinikahkandengan calon suaminya yang bernama Erdian Agustin Subekti bin Erlan Subekti;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 266000,00( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon (DadayHidayat Bin Kosim) dan (Dede Heryani Binti Rukanda) yang Bernama(Wulan Nurcahya Binti Daday Hidayat) untuk melaksanakan pernikahandengan seorang lakilaki bernama (Erdian Agustin Subekti Bin ErlanSubekti);3.

Bahwa Wulan Nurcahya Binti Daday Hidayat akan segera menikahdengan Erdian Agustin Subekti Bin Erlan Subekti, akan tetapi WulanNurcahya Binti Daday Hidayat masih berumur 18 Tahun tahun adapunErdian Agustin Subekti Bin Erlan Subekti telah berumur 23 tahun tahun(dewasa);4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 6 bulan bahkan telahbertunangan sejak 6 bulan yang lalu5.

Bahwa di depan persidangan Wulan Nurcahya Binti Daday Hidayat danErdian Agustin Subekti Bin Erlan Subekti menampakkan kesiapan dankemauan kerasnya untuk berumah tangga, karena Wulan Nurcahya BintDaday Hidayat siap menjadi ibu rumah tangga dan mendampingi seorangsuami, sedangkan Erdian Agustin Subekti Bin Erlan Subekti sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,Erdian Agustin Subekti Bin Erlan Subekti sudah bekerja sebagaiHalaman 15 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 328

Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Wulan Nurcahya Binti Daday Hidayatdengan Erdian Agustin Subekti Bin Erlan Subekti;11.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yangbernama Wulan Nurcahya binti Daday Hidayat untuk dinikahkan dengancalon suaminya yang bernama Erdian Agustin Subekti bin Erlan Subekti;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Ilsejumlah Rp 266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh kamiMuhammad Ihsan, S.Ag.