• Menyatakan Terdakwa ERNESTUS YOSEF MALI BAU alias ERNES terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa ERNESTUS YOSEF MALI BAU alias ERNESdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  MALI BAU alias ERNES

  MALI BAU alias ERNES ;Tempat Lahir : Mahui ;Umur / Tanggal Lahir : 41 tahn/ 22 Juli 1976 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Mahui, RT 002/RW 002, Desa Mahuitas,Kecamatan Lamaknen, Kabupaten Belu ;Agama : Katholik ;Pekerjaan : Petani ;Pendidikan : SD berijazah ;Terdakwa ditangkap pada tanggal 2 April 2017 dan ditahan dengan jenispenahanan Rumah Tahanan Negara oleh:. Penyidik, sejak tanggal 3 April 2017 s/d tanggal 22 April 2017;2.

  sebagaipenjaga layar mengambil uang tersebut, lalu diberikan kepada bandar dan bandarmembayarkan sejumlah uang kepada pemain atau pemasang yang angkanyamengenai angka pada meja bola guling ;Bahwa sebagai penjaga layar judi bola guling tersebut terdakwa ERNESTUS YOSEFMALI BAU alias ERNES akan mendapat keuntungan sekitar Rp 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) perhari dan keuntungan tersebut terdakwa ERNESTUSYOSEF MALI BAU alias ERNES pergunakan untuk memenuhi keperluan / kebutuhanseharihari,

  sebagaipenjaga layar mengambil uang tersebut lalu diberikan kepada bandar dan bandarmembayarkan sejumlah uang kepada pemain atau pemasang yang angkanyamengenai angka pada meja bola guling ;Bahwa sebagai penjaga layar judi bola guling tersebut terdakwa ERNESTUS YOSEFMALI BAU alias ERNES akan mendapat keuntungan sekitar Rp 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) perhari dan keuntungan tersebut terdakwa ERNESTUSYOSEF MALI BAU alias ERNES pergunakan untuk memenuhi keperluan / kebutuhanseharihari, Permainan

  sebagai penjaga layar mengambil uang tersebut, lalu diberikankepada bandar dan bandar membayarkan sejumlah uang kepada pemain ataupemasang yang angkanya mengenai angka pada meja bola guling ;Bahwa benar sebagai penjaga layar judi bola guling tersebut terdakwaERNESTUS YOSEF MALI BAU alias ERNES akan mendapat keuntungan sekitarRp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) perhari dan keuntungan tersebutterdakwa ERNESTUS YOSEF MALI BAU alias ERNES pergunakan untukmemenuhi keperluan / kebutuhan seharihari

  Menyatakan Terdakwa ERNESTUS YOSEF MALI BAU alias ERNES terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hakdengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa ERNESTUS YOSEF MALIBAU alias ERNESdengan pidana penjara selama1 (satu) tahun ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4.

• MARSIL ERNES CS >< GATOT SETYA SENJAYA CS

  MARSIL ERNES, Umur 44 Tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta,beralamat di Anggur Raya Blok I1 No. 11 RT. 003/015 Kel. SukataniKecamatan Tapos, Kota Depok, untuk selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Penggugat ;2. DIAN YUSRIZAL, Umur 38 Tahun, Pekerjaan KaryawanSwasta,beralamat di Jl. Sodong Utara VV No. 26 RT. 007/17 Kel.Cipinang Kec. Polo Gadung Jakarta Timur, untuk selanjutnya disebutsebagai Pembanding Il semula Penggugat Il;3.

  138220, pada mulanya para Penggugat (,ILIIldan IV) oleh Tergugat diimingimingi keuntungan yang sangatmenggiurkandengan sewaktuwaktu semua dana yang sudah masukatau disetorkan dapat diambil kapanpun juga, sehingga ParaPenggugat tergerak menyetorkan dananya kepada Tergugat ;Bahwa adapun uang yang berhasil dikumpulkan oleh Tergugat dariPara Penggugat,adalah sebesar Rp. 3.737.000.000,00 ( tiga milyartujuh ratus tiga puluh tujuh juta rupiah) dengan perincian sebagaiberikut:(1) Dari Penggugat (Marsil Ernes

  Menyatakan kewajiban Tergugat atas uang yang berhasildikumpulkan dari Para Penggugatadalah =sebesar Rp.3.737.000.000,00 ( tiga milyar tujuh ratua tiga puluh tujuh juta rupah)dengan perincian sebagai berikut :(1) Penggugat (Marsil Ernes) sebesar Rp. 2.425.000.000,00 (duamilyar empat ratus dua puluh lima juta rupiah),(2).Penggugat Il (Dian Yusrizal) sebesar Rp. 412.000.000,00 (empatratus dua belas juta rupiah),Hal. 11 dari 46 hal Put.No.81/PDT/2018/PT.DKI.(3).Penggugat Ill (DIONYSIUS RAHARJO) sebesar

  Marsil Ernes sebesar + Rp. 900.000.000,2. Dian Yusrizal sebesar + Rp. 100.000.000,3. Dionysius Raharjo sebesar + Rp. 60.000.000,4. M.

  standartpasaran di daerah tersebut.DALAM POKOK PERKARABahwa Tergugat dan Tergugat Il membantah/menolak semuadalildalil Para Penggugat KECUALI YANG DIAKUI ATASKEBENARANNYA:1.Bahwa benar Tergugat telah bekerjasama dengan Para Penggugatdalam Bisnis ITE yang memerlukan dana Milyaran ketika itu, dansehubungan dengan kesiapan serta persetujuan Para Penggugatuntuk bekerjasama dengan Tergugat maka Para Penggugatmenyerahkan uang sebesar Rp.3.737.000.000,00 yang masingmasing: Dari Penggugat Marsil (Marsil Ernes

• MARSIL ERNES, Cs VSGATOT SETYA SENJAYA, Cs

  MARSIL ERNES, Umur 44 Tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamatdi Anggur Raya Blok I1 No. 11 RT. 003/015 Kel. Sukatani KecamatanTapos, Kota Depok, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat I;2. DIAN YUSRIZAL, Umur 38 Tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta,beralamatdi JI. Sodong Utara IV No. 26 RT. 007/17 Kel. Cipinang Kec. Polo GadungJakarta Timur, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat ll;3. DIONYSIUS RAHARJO, Umur 35 Tahun, Pekerjaan KaryawanSwasta,beralamat di JI.

  Bahwa adapun uang yang berhasil dikumpulkan oleh Tergugat dari ParaPenggugat,adalah sebesar Rp. 3.737.000.000,00 ( tiga milyartujuh ratus tigapuluh tujuh juta rupiah) dengan perincian sebagai berikut:(1) Dari Penggugat (Marsil Ernes) sebesar Rp. 2.425.000.000,00 (duamilyar empat ratus dua puluh lima juta rupiah),(2) Dari Penggugat Il (Dian Yusrizal) sebesar Rp. 412.000.000,00 (empatratus dua belas juta rupiah),(3) Dari Penggugat Ill (DIONYSIUS RAHARJO) sebesar250.000.000,00 (duaratus lima puluh juta

  Marsil Ernes sebesar + Rp. 900.000.000,2. Dian Yusrizal sebesar+ Rp. 100.000.000,3. Dionysius Raharjo sebesar + Rp. 60.000.000,4. M.

  Marsil (Marsil Ernes) sebesar Rp.2.425.000.000,00 Dari Penggugatll (Dian Yusrizal) sebesar Rp.412.000.000,00 Dari Penggugatlll (Dionysius Raharjo) sebesar Rp.250.000.000,00 Dari PenggugatIV (M.Ilcsan Purta Andika) sebesar 650.000.000,00Sehingga dengan total keseluruhan sebesar Rp.3.737.000.000,00 dan uangtersebut benarbenar digunakan untuk kegiatan usaha Perusahaan (PT.Naga Data Teknologi) milik Tergugat I. Artinya TIDAK ADA KEBOHONGANDALAM HALITU.Bahwa dengan berjalannya kegiatan usaha PT.

  Fotocopy Berita Acara Pengosongan dan Penyerahan Tanah dan Rumahtanggal 24 Januari 2017, diberi tanda bukti T.3.4 13 ;14.Fotocopy Perjanjian Kontrak Kerja Sama Operasi Opsipay tanggal 24Agustus 2015, berikut lampirannya antara Penggugat (Masril Ernes)dengan gatot Setya Senjaya (Tergugat ), diberi tanda bukti T.3.4 14;15.Fotocopy Perjanjian Kontrak Kerja Sama Operasi Opsipay tanggal 3September 2015, berikut lampirannya antara Penggugat (Masril Ernes)dengan gatot Setya Senjaya (Tergugat ), diberi tanda

• TJOUCE RUMANSI vs ERNES YONATAN TIKOALU, dkk

  ERNES YONATAN TIKOALU, bertempat tinggal di KutasariUtara 5/6 Tengilis Mejoyo, Surabaya, Jawa Timur;2. EDDY LUKAS TIKOALU, bertempat tinggal di Kalasey SatuJaga Satu;3. BERTY TIKOALU, bertempat tinggal di Kalasey Satu, Jagasatu;4. OSKAR TIKOALU, bertempat tinggal di Jalan Kedondong VBlok J Nomor 22 Harapan Indah Bekasi;5. MAURITS RUDOLF TIKOALU, bertempat tinggal di KPPenggarutan RT 02 RW 07 Setia Asih Trauma Jaya Bekasi;6.

  Ernes Rudolf Tikoalu Menikah dengan Alm. Lina Sigaha, DanAlm. Ernes Rudolf Tikoalu selama hidupnya tinggal dan bertempat tinggal diKelurahan Malalayang Satu Lingkungan Satu, Kecamatan Malalayang KotaManado dan meninggal dunia tanggal 30 Desember 1967 di MalalayangKota Manado;Bahwa dalam perkawinan Alm. Ernes Rudolf Tikoalu dengan Almh.

  Ernes Rudolf Tikoalu pada point 1,kesemuanya telah diberikan pembagian harta warisan berupa tanah dan kintalserta kebun. Termasuk ke pada salah satu anaknya yang ketiga yaitu Alm.Annie Dinntje Tikoalu berupa satu bidang tanah kintal/kebun yang terletak diKelurahan Malalayang Satu Lingkungan Satu, Kecamatan Malalayang KotaManado dengan luas tanah. Kurang lebih 35.000 M?

  Nomor 3285 K/Pdt/2017hanya mengambil alin Pertimbangan Hukum Pengadilan Negeri Manadosecara yuridis tidak mempertimbangkan sama sekali masalah penerapanhukum terurai dalam memori banding yang diajukan Pemohon Kasasikarenanya memori banding dapat dipertimbangkan menjadi bagian yang tidakterpisahkan dengan Memori Kasasi dan mohon dapat dipertimbangkan;Bahwa hendaknya dipertimbangkan dari dasar gugatan (e/sgronden)Penggugat tidak bertindak guna Kepentingan seluruh Ahli Waris Ernes RudolfTicoalu dan

  Harry Karel Ticoalu yang menggugathanya Ernes Yonatan Ticoalu menggunakan anak Pertama dari 5 Limabersaudara Pertanyaannya siapa 4 (empat) bersaudara lainnya dalam gugatantidak di jelaskan, demikian juga anak dari Alm Mesach Willy Ticoalu dalamgugatan yang memberi kuasa hanya Eddy Lukas Ticoalu dari 5 (Lima)bersaudara sedangkan 4 (empat) bersaudara lainnya siapasiapa namanya danjuga tidak ditarik sebagai Pihak dalam Perkara dan seterusnya anak yanglainnya gugatan Kabur (obscuur libel) dan kurang

• - AGUSTIN MAARTJE TINEKE SAMPELAN melawan ERNES KALASE, DKK

• ERNES YONATAN TIKOALU, dkk

• - ERNES YONATAN TIKOALU, dkk melawan ISYE RUMANSI, dkk

• Pemohon:
  1.HALENA MARSELINA LIU
  2.ERNES BERNARD TOBMUTI

• Pembanding/Terdakwa : ERNES TOKNDEKUT
  Terbanding/Jaksa Penuntut : I WAYAN GENIP, SH

  PUTUSANNOMOR : 21/PID/2009/PT.MALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Tinggi Maluku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap ERNES TOKNDEKRUT ;Tempat lahir Atabul Dol. es eee ee ncnUmur /Tanggal Lahir : 62 tahun/16 Juli 1946; "Jenis Kelamin aks alee eeKebangsaan Thdonesifi seDesa Atubul Dol , Kecamatan Wertamrian, Kabupaten Tempat tinggal AgamaPekenaanPendidikan

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan bahwa anak yang bernama Marlin Lilien Tobmuti, jenis kelamin perempuan lahir di Balikpapan pada tanggal 18 Maret 2017 adalah anak sah dari Para Pemohon Ernes Bernard Tobmuti dan Helena Marselina Liu;
  3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan tentang pengesahan anak tersebut di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuat catatan pinggir pada register Akta

  Pemohon:
  1.HALENA MARSELINA LIU
  2.ERNES BERNARD TOBMUTI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ERNES BIN ISMAIL dengan identitas tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyediakan atau memiliki Kode Akses, yang ditujukan agar Sistem Elektronik menjadi dapat diakses untuk memfasilitasi dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan perjudian sebagaimana dakwaan Pertama;
  <

  ERNES dengan nomor rekening 8570099028;

• 1 (satu) buah token BCA;
• 1( satu) buah tas warna hitam;

Dikembalikan kepada Terdakwa Ernes bin Ismail;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Penuntut Umum:
KIAGUS ANWAR, SH
Terdakwa:
ERNES Bin ISMAIL

• M E N E T A P K A NMengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Ernes Manangkalangi bin Esra Mamile ) dengan Pemohon II (Mardiana Sandala bintiYesaya Sandala) yang dilangsungkan pada tanggal 21 November 1969 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tabukan Utara;Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tahuna tahun anggaran 2016 untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 176.000.-

  Ernes Manangkalangi bin Esra Mamile dan Mardiana Sandala binti Yesaya Sandala

  Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Ernes Manangkalangibin Esra Mamile) dan Pemohon II (Mardiana Sandala binti Yesaya Sandala)yang dilaksanakan di Kecamatan Tabukan Utara, Kabupaten KepulauanSangihe, pada tanggal 21 Nopember 1969;3.

  Ernes Manangkalangi Nomor:aed 7103083101430001, tertanggal 30 Oktober 2012, telah bermeterai cukup; serta distempel pos, dan telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan AgamaTahuna, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok lalu oleh ketua majelis diberi kode P.1;= Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

  Ernes Manangkalangi Nomor:7103081105110371, tertanggal 11 Mei 2011, telah bermeterai cukup sertadistempel pos, dan telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan AgamaTahuna, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok lalu oleh ketuamajelis diberi kode P.3;Bahwa untuk membuktikan peristiwa perkawinannya, Majelis Hakimmemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknya perkara inisebagaimana tertera dalam putusan Sela tanggal 22 Agustus 2016 Nomor096/Pdt.P/2016/PA Thn. yang amarnya berbunyi

  Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah maka beralasan hukum diajukannya permohonan ItsbatNikah untuk mendapatkan Penetapan Itsbat Nikah sebagai bukti nikah sejalandengan maksud Pasal 7 ayat (2) dan (3) huruf e Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon dan Pemohon ll telah sesuai dengan peraturanperundanganundangan yang berlaku, karenanya permohonan Pemohon danPemohon aquo patut dikabulkan dengan menyatakan sahnya pernikahanPemohon (Ernes

  Pembebasan dari biayaperkara oleh Ketua Pengadilan Agama Tahuna Nomor : W18A3/375/Pen/HK.05/1X/2016. tanggal 5 September 2016 maka biaya yang timbulHal 10 dari 12 halaman Penetapan Nomor 096/Pdt.P2016/PA.Thn. akibat permohonan ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Tahuna Tahun 2016;Memperhatikan segala ketentuan perundangundangan dan ketentuanhukum yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ernes

• ERNES IBRAHIM PALENDENG vs PT. NUSANTARA RAGA WISATA, yang diwakili oleh CHRISTOFORUS RICHARD

• Pembanding/Terdakwa : ERNES BETAUBUN, SE
  Terbanding/Jaksa Penuntut : MATHYS A. RAHANRA, SH

  DANNY SALIM, MM selaku DirekturRSUD Tual dan ditandatangani oleh Terdakwa ERNES BETAUBUN, SEseolaholah ditandatangani oleh Saksi A. ALFRED BETAUBUN selakuDirektur CV. DAMAR JAYA ; Bahwa kemudian Terdakwa ERNES BETAUBUN, SE membuat danmenandatangani Surat Nomor : 03/CV.DJ/VII/2004 tanggal 08 Desember2004 perihal permohonan pencairan dana solaholah surat dari CV.DAMAR JAYA yang ditujukan kepada dr. DANNY SALIM, MM selakuDirektur RSUD Tual.Bahwa selanjutnya dr.

  DAMARJAYA, tetapi kenyataannya uang sebesar Rp. 235.000.000, (dua ratus tigapuluh lima juta rupiah) diterima langsung oleh Terdakwa ERNES BETAUBUN,SE, setelah itu Terdakwa ERNES BETAUBUN, SE melakukan penyetoranPajak Pertambahan Nilai (PPn) sebesar Rp. 21.363.636, (dua puluh satu jutatiga ratus enam puluh tiga ribu enam ratus tiga puluh enam rupiah) dan PajakPenghasilan (PPh) sebesar Rp. 3.204.545, (tiga juta dua ratus empat jutalima ratus empat puluh lima rupiah) melalui PT.

  No. 04/PID.TIPIKOR/2014/PT:AMB> Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ERNES BETAUBUN, SE bersamasamadengan Saksi dr.

  Menetapkan terdakwa ERNES BETAUBUN, SE membayar Uang Penggantisebesar Rp.85.431.819. dengan memperhitungkan uang sebesar Rp.85.431.819. yang telah dikembalikan dan disita dari terdakwa yangdijadikan barang bukti dalam perkara ini.4.

  Menyatakan Terdakwa ERNES BETAUBUN, SE. tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan Jaksa Penuntut Umum dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari Dakwaan Primair ;3. Menyatakan Terdakwa ERNES BETAUBUN, SE. telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secarabersamasama ;4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ERNESTUS MALI Alias ERNES tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan

  
  Terdakwa:
  ERNESTUS MALI Als ERNES

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tauhid alias Taufid bin Ernes) dengan Pemohon II (Nuraeni alias Nuraini binti Nura) yang telah dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 2011, di Desa Bahomoleo, Kecamatan Bungku Tengah, Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Tengah, Kabupaten Morowali;4.

  Tauhid alias Taufid bin Ernes dan Nuraeni alias Nuraini binti Nura

  PENETAPANNomor 139/Pdt.P/2017/PA.BukZN ee SoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Tauhid alias Taufid bin Ernes, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Bahomoleo,Kecamatan Bungku Tengah, Kabupaten Morowali, sebagaiPemohon ;Nuraeni alias Nuraini binti Nura, umur 25 tahun

  Agama Bungku sehingga alat bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil suatu bukti surat oleh karena itu berdasarkan, Pasal 49Ayat (1) huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara inisecara absolut menjadi wewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyamemohon agar pernikahan Pemohon (Tauhid alias Taufid bin Ernes

  ) denganPemohon Il (Nuraeni alias Nuraini binti Nura) disahkan menurut hukum danperundangundangan, sehingga dengan demikian yang pertama sekalidipertimbangkan adalah apakah Pemohon (Tauhid alias Taufid bin Ernes)dengan Pemohon Il (Nuraeni alias Nuraini binti Nura) telah menikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tersebut, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat dan alat bukti 2 orang saksi yang memberikanketerangan di bawah sumpahnya sehingga telah memenuhi syarat formil suatukesaksian oleh

  yangPenetapan No. 139/Pdt.P/2017/PA Buk Hal. 7 dari 13menikahkan adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Nura serta dihadiri duaorang saksi masingmasing bernama Fasmaun dan Jamil dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 110.000, (Sseratus sepuluh ribu rupiah) yangdiserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon Il;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi dan Il yang salingbersesuaian dikaitkan dengan alat bukti (P.4) , maka harus dinyatakan terbuktipernikahan Pemohon (Tauhid alias Taufid bin Ernes

  Pasal 4 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara Pemohon (Tauhidalias Taufid bin Ernes) dan Pemohon Il (Nuraeni alias Nuraini binti Nura) tidakada penghalang atau larangan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalampasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 70 huruf (d) KompilasiHukum Islam;Penetapan No. 139/Pdt.P/2017/PA Buk Hal. 10 dari 13Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah memenuhi

• 1. Menyatakan Terdakwa Ernes Kurniawan Bin Tjasmadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, Narkotika Golongan I Jenis Ganja sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah

  Penuntut Umum:
  DODY WITJAKSONO,SH
  Terdakwa:
  ERNES KURNIAWAN BION TJASMADI

  PUTUSANNomor 365/Pid.Sus/2020/PN Jkt UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;1.Ook wo KNNama lengkapTempat lahirUmur / Tgl lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: ERNES KURNIAWAN Bin TJASMADI ;: Jakarta;: 26 Tahun / 24 Mei 1993;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jalan Rumbia Ill Nomor 23B RT. 002 / RW. 002

  Menyatakan terdakwa ERNES KURNIAWAN BIN TJASMADI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan Tindak PidanaNarkotika sebagaimana yang didakwakan kepada terdakwa padadakwaan pertama yaitu melanggar Pasal 114 Ayat (1) UU Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERNES KURNIAWAN BINTJASMADI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila terdakwa tidak sanggupmembayar akan diganti dengan pidana penjada selama 6 (enam) bulan;3.

  Bahwa terdakwa tidak memiliki Surat izin baik dari Dinas Kesehatan maupunInstansi yang berwenang untuk menerima narkotika jenis Ganja dan terdaftardalam Golongan Nomor urut 8 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa ERNES KURNIAWAN Bin TJASMADI tersebutdiatas diatur dan diancam hukuman melanggar Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ERNES KURNIAWAN Bin TJASMADI pada hariKamis tanggal 02 Januari 2020

  Menyatakan Terdakwa Ernes Kurniawan Bin Tjasmadi tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, Narkotika Golongan I Jenis Ganja sebagaimana dalamdakwaan alternatif kesatu;2.

• ERNES terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika tanpa hak menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp. 2.000.000.000,- (dua milyar rupiah) dengan ketentuan apabila

  Penuntut Umum:
  MUHAMAD RAMLI, SH
  Terdakwa:
  EARNESS BUDIMAN Als ERNES

  Ernes menghubungi Terdakwa melalui telepon kepadaDhany Hamdhany als. Mad Dhany bin H.

  Ernes yang telah menyuruh/memerintahkan untuk membawa pilecstasy tersebut ke dalam tempat hiburan karaoke Sun City Kamar No. 137 TamanSari Jakarta Barat dan Terdakwa Earnes Budiman als. Ernes menyuruh DhanyHamdhany als. Mad Dhany untuk dibawakan pil ecstasy tersebut untuk Terdakwa jualkepada orang lain yang memesannya kepada Terdakwa Earnes Budiman als.

  Jkt.Brt.Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2016 sekitar jam 19.00 WIB, TerdakwaEarnes Budiman alias Ernes menghubungi Dhany Hamdhany alias Mad Dhanybin H.

  2016 sekitar jam 19.00WIB, Terdakwa Earnes Budiman alias Ernes menghubungi Dhany Hamdhany aliasMad Dhany bin H.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa ERNES YEFFEL LIEMENA secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa minuman Keras/beralkohol Tanpa ijin;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah), dan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) Hari;
  3. Menetapkan barang bukti berupa:

  • 2 (dua) botol plastik ukuran

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  SAMSUL ARIS
  Terdakwa:
  ERNES YEFFEL LIEMENA

• Ahli Waris ERNES KALASE (Almarhum) diwakili oleh: SULTJE TAKAENDENGAN, dkk. VS AGUSTIN MAARTJE TINEKE SAMPELAN, dkk.

  PUTUSANNomor 377 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:Ahli Waris ERNES KALASE (Almarhum) diwakili oleh:1. SULTJE TAKAENDENGAN;2. DEISSENBERD KALASE;3. YEYSSI DEYSTRI KALASE;Kesemuanya bertempat tinggal di Kelurahan Teling Atas,Lingkungan I, Kecamatan Wanea, Kota Manado, dalam halini memberi kuasa kepada Reynald SW Pangaila, S.H.

  dapat menjadialasan pembatalan terhadap putusan yang telah berkekuatan hukum tetap; Bahwa tidak terdapat kekhilafan atau kekeliruan nyata dalam putusanJudex Juris yang menolak kasasi Tergugat/Pemohon PeninjauanKembali sekarang; Bahwa penguasaan Tergugat atas objek sengketa terbukti dilakukantanpa alas hak dan karena itu merupakan perbuatan melanggar hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali Ahli Waris ERNES

  Nomor 377 PK/Pdt/2018.peninjauan kembali ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali Ahli Waris ERNES KALASE (Almarhum) diwakili oleh1.SULTJE