Fainal bin La Bake, umur 24 tahun;3. Elfina binti La Bake, umur 22 tahun;4. Elmia binti La Bake, umur 17 tahun;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki BukuNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabawo, Kabupaten Munakarena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat olehpejabat berwenang;6.

Ahmad Fainal bin M.Zainin, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Jalan Dahlia No41 Rt.01 Rw 01 Kelurahan Tangkerang Timur Kecamatan Tenayan RayaKota Pekanbaru, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 24 Juli 2000; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua

Pengumuman sebagaimana dimaksud ayat 4 bersifat fainal dan mengikat.Halaman 8 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pat.G/2016/PN UnhBahwa dalam PERATURAN BUPATI KONAWE NOMOR : 11 TAHUN 2016TENTANG PEDOMAN TEKNIS PELAKSANAAN PERATURAN DAERAHNOMOR 4 TAHUN 2015 TENTANG PEMILIHAN KEPALA DESA padaparagraph 4 Penetapan Calon Pasal 38 berbunyi :1.Berdasarkan hasil penyaringan sebagaimana dimaksud dalam pasal 34dan pasal 35 Bakal Calon ditetapbkan sebagai calon dalam suatuKeputusan Panitia Pemilihan.Panitia

Bahwa berdasarkan ketentuan hukum diatas secara jelas tidaklah perluditafsirkan lain bahwa sifat KEPUTUSAN PANITIA PEMILIHAN KEPLADESA NOMOR:01/07/9/TAHUN 2016 TENTANG PENETAPANPASANGAN CALONCALON KEPALA DESA YANG MEMENUHISYARAT UNTUK DIPILIH adalah bersifat Fainal dan mengikat sehinggatidak ada lagi tindakan hukum setelahnya.Bahwa secara hukum berdasarkan regulasi diatas BERITA ACARAPENINJAUAN KEMBALI BERKAS CALON KEPALA DESAKASUMEWUHO NO. 07/P7/IX/2016 ADALAH TIDAK BERDASARHUKUM KARENA KEPUTUSAN

PANITIA PEMILIHAN KEPLA DESANOMOR:01/07/9/TAHUN 2016 TENTANG PENETAPAN PASANGANCALONCALON KEPALA DESA YANG MEMENUHI SYARAT UNTUKDIPILIH adalah bersifat Fainal dan mengikat sehingga tidak ada lagitindakan hukum setelahnya.5.

Rasmani;Bahwa setahu saksi Komponen exafator yang hilang adalah Fainal drif kanandan kiri, Accu 120 A 2 unit, Dinamo starter, Motor gas, Elektrik PPC, Handlestir dan Pompa hidrolis;Bahwa exafator tersebut berada dilokasi persawahan karena ada pengerukantanah pembuatan embung.Bahwa saksi membenarkan dan mengenali barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;aDARSIRAN bin NYAMINBahwa pada hari Jumat, tanggal

Yang dikeluarkan oleh Tergugat adalahsebuah Keputusan Tata Usaha Negara berupa Penetapan Tertulis yangdikeluarkan oleh Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara yang berisitindakan hukum tata usaha Negara berdasarkan Peraturan PeundangUndangan Yang berlaku yang bersifat konkrit, individual dan fainal yangmenimbulkan akibat hukum bagi Para Penggugat sebagaimana yang diaturdalam Pasal 1 angka 9 UndangUndang RI No. 51 Tahun 2009 tentangperubahan UndangUndang RI No. 5 tahun 1986 tentang Paradilan TataUsaha

Putusan No.150/Pdt.G/2021/PA.Rhuntuk mengosongkan tanah dan bangunan objek sengketa tersebut sampaiada putusan hukum yang bersifat fainal dan mengikat agar rumah Tersebutdi kosongkan sehingga terpenuhi rasa keadilan ;13.Bahwa maksud para Penggugat mengajukan gugatan waris ini, agar didapatkannya kepastian hukum tentang hakhak hukum siapa Ahli Warisyang Mustahak dan pembagian yang adil menurut islam dari PewarisPewaris sesuai Hukum Waris Islam ;14.Bahwa sebelum di sidangkan perkara ini telan beberapa

Menetapkan dan memerintahkan kepada Tergugat dan atau semua pihakyang bersengketa untuk mengosongkan tanah dan bangunan objek sengketatersebut sampai ada putusan hukum yang bersifat fainal dan mengikat ;3. Menetapkan Almarhumah Pewaris telah meninggal dunia pada tangga 4Februari 2014 di Raha sebagi Pewaris sah;Hal. 6 dari 129 Hal. Putusan No.150/Pdt.G/2021/PA.Rh4. Menetapkan ahli waris yang Mustahak dari Pewaris Pewaris adalah :a) Penggugat!

Menetapkan dan memerintahkan kepada Tergugat dan atau semua pihakyang bersengketa untuk mengosongkan tanah dan bangunan objek sengketatersebut sampai ada putusan hukum yang bersifat fainal dan mengikat padasaat dimulainya persidangan pertama ;3. Menetapkan Almarhumah Pewaris telah meninggal dunia pada tanggal 4Februari 2014 di Raha sebagi Pewaris sah ;4. Menetapkan ahli waris yang Mustahak dari Pewaris Pewaris adalah :a. Penggugat! Konvensi/Tergugat Konvensi (sebagai Suami Sah) ;b.

Menetapkan dan memerintahkan kepada Tergugat dan atau semua pihakyang bersengketa untuk mengosongkan tanah dan bangunan objeksengketa tersebut sampai ada putusan hukum yang bersifat fainal danmengikat pada saat dimulainya persidangan pertama ;3. Menetapkan Almarhumah Pewaris telah meninggal dunia pada tanggal 4Februari 2014 di Rahasebagi Pewaris sah ;4. Menetapkan ahli waris yang Mustahak dari Pewaris Pewaris adalah :a) Penggugat!

diatas Materai tertanggal 30 Oktober 2018 yangintinya Tergugat Rekonpensi meminta maaf kepada PenggugatRekonpensi mengenai materi dan dalildalil gugatan cerai serta halhal yang tidak berkenan dan dianggap menimbulkan fitnah bagiPenggugat Rekonpensi dan keluarganya dengan permintaan maafyang sebesarbesarnya oleh karenanya maka tuntutan PenggugatRekonpensi dalam hal pemulihan nama baik yang dianggapmengganggu profesinya maka Majelis Hakim menilai hal tersebutsecara formal dianggap telah terpenuhi dan fainal

tersebut; Bahwa pada urut 7 alasan Penggugat bahwa dalam hukum itusertifikat merupakan akta autentik yang sangat kuat yang diterbitkan oleh yang berwenang; Bahwa urut 8 tidak perlu di tanggapi oleh Tergugat karena sudahmelalui sidang mediasi oleh Hakim Pengadilan Negeri Majene; Bahwa urut 9 alasan Penggugat tidak tepat sebelum adanyaputusan Pengadilan Tata Usaha Negara yang berwenang mengadiliperkara ini; Bahwa pada urut 10 maksud Penggugat adalah perbuatan K.TUN(Keputusan Tata Usaha Negara) yang fainal

Tanggal 25 Juli 2012 pembayaran Fainal akhir D3 Komputer terguatsebesar Rp. 800,000.00 ( delapan ratus ribu rupiah ).1.4. Tanggal 27 Agustus 2012 pembayaran ujian hasil D3 Komputer tergugatsebesar Rp. 900,000.00 ( Sembilan ratus ribu rupiah ).1.5. Tanggal 29 Agustus 2012 pembelia 7 lembar tripleks dan paku untukperbaikan ruma kontrakan sebesr Rp. 302,000.00 ( tiga ratus dia riburupiah ).1.6.

No. 296/PDT/2018/PT.MKS Bahwa urut 9 alasan Penggugat tidak tepat sebelum adanya putusanPengadilan Tata Usaha Negara yang berwenang mengadili perkara ini; Bahwa pada urut 10 maksud Penggugat adalah perbuatan K.TUN(Keputusan Tata Usaha Negara) yang fainal olehnya itu tidak perlu diadilipada pengadilan Negeri Tata Usaha Negara; Bahwa pada urut 11 alasan Penggugat adalah tidak logik dan tidakberdasarkan hukum karena hal tidak mungkin di alinkan ke orang lain/pihak lain karena kami selaku pemilik dengan

delapan ratus satumeter persegi) Pemengang Hak Atas Nama Naiyang yang diterbitkan olehTergugat dalam kapasitas sebagai Kepala Kantor Pertanahan KabupatenPinrang dapat digolongkan sebagai Keputusan Tata Usaha Negara,sebagai suatu penetapan tertulis yang dikeluarkan oleh badan ataupejabat Tata Usaha Negara yang berisi tindakan hukum Tata UsahaNegara yang berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlakuHalaman 4 dari 34 Halaman Putusan Nomor: 21/G/2017/PTUN.MKS.yang bersifat konkrit, individual dan fainal

adanyakerugian baik materiil maupun moriil yang diderita oleh Retno Wulandari.Selain itu terhadap Erie lrawan Kaslan yang juga dalam keterangannyabahwa ia telah menerima pembayaran hasil penjualan kavling Blok FNomor 2 atas nama Retno Wulandari dari pembanding dalam uraiansebagai berikut :. tanggal 18/01/2013 sebesar Rp95.000.000,00. tanggal 19/06/2013 sebesar Rp30.000.000,00c. tanggal 19/06/2013 sebesar Rp9.000.000,00d. terima tunai melalui HENDRIK sebesar Rp65.000.000,00e. pembayaran pajak PPH Fainal

Yang dikeluarkan oleh Tergugat adalah sebuah KeputusanTata Usaha Negara berupa Penetapan Tertulis yang dikeluarkan oleh Badan atauPejabat Tata Usaha Negara yang berisi tindakan hukum tata usaha Negaraberdasarkan Peraturan PeundangUndangan Yang berlaku yang bersifat konkrit,individual dan fainal yang menimbulkan akibat hukum bagi Para Penggugatsebagaimana yang diatur dalam Pasal angka 9 UndangUndang RI No. 51Tahun 2009 tentang perubahan UndangUndang RI No. 5 tahun 1986 tentangParadilan Tata UsahaBahwa

Swara Mandiribahwa Saksi selaku Anggota Tim PHO ada kekurangan seperti Bronjong,merapikan timbunan;bahwa Saksi ada mengukur goronggorong batu hasilnya cukup terpasang 56 Mdan lokasinya ada beberapa titik;bahwa Saksi tidak tahu dengan kontrak;bahwa Galian batu ada diukur secara visual panjangnya pada Fainal Quantity 96M setelah diukur 100 M ada lebih;bahwa Bekas longsoran sudah bersih tanah dibuang kepinggir tidak adadiangkut ketempat lain;bahwa Waktu Tim PHO turun saksi tidak ada melihat alat berat

Swara Mandiribahwa Saksi selaku Sekretaris/Anggota Tim PHO ada catatan yaitu merapikan/menyempurnakan Timbunan pada lokasi goronggorong/plat Decker danmerapikan /menyempurnakan pengikat beronjong yang kurang rapi;bahwa Saksi ada mengukur goronggorong batu hasilnya cukup terpasang 56 Mdan lokasinya ada beberapa titik;bahwa Saksi tidak tahu dengan kontrak;bahwa Galian batu ada diukur secara visual panjangnya pada Fainal Quantity 96M setelah diukur 100 M ada lebih;bahwa Bekas longsoran sudah bersih

Swara Mandiribahwa Saksi selaku Sekretaris/Anggota Tim PHO ada catatan yaitu merapikan/menyempurnakan Timbunan pada lokasi goronggorong/plat Decker danmerapikan /menyempurnakan pengikat beronjong yang kurang rapi;bahwa saksi ada mengukur goronggorong batu hasilnya cukup terpasang 56 Mdan lokasinya ada beberapa titik;bahwa Saksi tidak tahu dengan kontrak;bahwa Galian batu ada diukur secara visual panjangnya pada Fainal Quantity 96M setelah diukur 100 M ada lebih;bahwa Bekas longsoran sudah bersih

yaitu Jimmi Abdillah;bahwa Saksi tahu struktur proyek yaitu sebagai PPK adalah Rizalwin, selakuBendahara adalah Alias dan sebagai Pengawas adalah Arwinsyah;bahwa Yang menjadi PHO adalah Ferizal;bahwa Jimmi Abdillah minta tolong mengetik draf kepada saksi yang diberikankepada saksi berupa bahan plesdis;bahwa Saksi ada diberi uang oleh Jimmi Abdillah sejumlah Rp1.000.000,00;bahwa Saksi tidak tahu isi kontrakbahwa Saksi sudah lama kenal dengan Jimmi Abdillah;bahwa Tidak ada Jimmi Abduillaah membuat Fainal

Swara Mandiribahwa Saksi selaku Anggota Tim PHO ada kekurangan seperti Bronjong,merapikan timbunan;bahwa Saksi ada mengukur goronggorong batu hasilnya cukup terpasang 56 Mdan lokasinya ada beberapa titik;bahwa Saksi tidak tahu dengan kontrak;bahwa Galian batu ada diukur secara visual panjangnya pada Fainal Quantity 96M setelah diukur 100 M ada lebih;bahwa Bekas longsoran sudah bersih tanah dibuang kepinggir tidak adadiangkut ketempat lain;bahwa Waktu Tim PHO turun saksi tidak ada melihat alat berat

Swara Mandiribahwa Saksi selaku Sekretaris/Anggota Tim PHO ada catatan yaitu merapikan/menyempurnakan Timbunan pada lokasi goronggorong/plat Decker danmerapikan /menyempurnakan pengikat beronjong yang kurang rapi;bahwa Saksi ada mengukur goronggorong batu hasilnya cukup terpasang 56 Mdan lokasinya ada beberapa titik;bahwa Saksi tidak tahu dengan kontrak;bahwa Galian batu ada diukur secara visual panjangnya pada Fainal Quantity 96M setelah diukur 100 M ada lebih;bahwa Bekas longsoran sudah bersih

Swara Mandiribahwa Saksi selaku Sekretaris/Anggota Tim PHO ada catatan yaitu merapikan/menyempurnakan Timbunan pada lokasi goronggorong/plat Decker danmerapikan /menyempurnakan pengikat beronjong yang kurang rapi;bahwa saksi ada mengukur goronggorong batu hasilnya cukup terpasang 56 Mdan lokasinya ada beberapa titik;bahwa Saksi tidak tahu dengan kontrak;bahwa Galian batu ada diukur secara visual panjangnya pada Fainal Quantity 96M setelah diukur 100 M ada lebih;bahwa Bekas longsoran sudah bersih

yaitu Jimmi Abdillah;bahwa Saksi tahu struktur proyek yaitu sebagai PPK adalah Rizalwin, selakuBendahara adalah Alias dan sebagai Pengawas adalah Arwinsyah;bahwa Yang menjadi PHO adalah Ferizal;bahwa Jimmi Abdillah minta tolong mengetik draf kepada saksi yang diberikankepada saksi berupa bahan plesdis;bahwa Saksi ada diberi uang oleh Jimmi Abdillah sejumlah Rp1.000.000,00;bahwa Saksi tidak tahu isi kontrakbahwa Saksi sudah lama kenal dengan Jimmi Abdillah;bahwa Tidak ada Jimmi Abduillaah membuat Fainal

Bahwa dengan digugatnya kepala Kantor Pertanahan Kabupaten LuwuTimur selaku Turut Tergugat adalah suatu kekeliruan yang berakibatHukum yang sangat fatal dengan alasan Sertifikat adalah suatuKeputusan Pejabat Tata Usaha Negara yang bersifat fainal, Kongkritdan individual sehingga gugatan Penggugat salah alamat yangseharusnya mengajukan gugatan pembatalan melalui Pengadilan TataUsaha Negara Makassar berdasarkan UndangUndang No. 9 tahun2004 tentang Perubahan atas UndangUndang No. 5 tahun 1986tentang

Pada tanggal 13Desember 2013 dikeluarkan berita acara mutual check akhir (MC.100%) /Fainal Quantity oleh Panitia Penerima MHasil Pekerjaan terhadappekerjaann kegiatan Lanjutan Peningkatan Jalan Kampung = SantriPutusan Perkara No. 63/Pid.SusTPK/2014/PN.Srg.

Sumanta ( Team Panitia PenerimaHasil Pekerjaan) dan yang menjadi dasar dibuatnya Addendum nomor600/051/ADD/BM.AIR/2013 tanggal 13 Desember 2013 salah satunya adavolume pekerjaan yang masih kurangBahwa yang mengajukan untuk dilakukan addendum adalah CV.JAYASEMPURNA dikarenakan masih adanya pekerjaan yang harus dikerjakanoleh CV.JAYA SEMPURNA mengenai kekurangan yang telah dihitungoleh Panitia Penerima Hasil Pekerjaan yang mana berdasrakan beritaacara mutual check akhir (MC.100%) / Fainal Quantity

kepala Desa maka hubungan hukumantara penggugat dan tergugat membawa akibat hukum yang sangat merugikanPenggugat karena bermufakat dalam menetapkan tergugat 1 sebagai calonkepala Desa Marana yang seharusnya di gugurkan sejak permulaan tahapan,dan perlu penggugat tegaskan kepada pera penggugat, bahwa penyelesaiansengketa kepaia desa belum ada hukum acara yang mengatur, setara deganpenyelesaian sengketa Pilkada penyelesaian sengketanya di MahkamaKonstitusi yang memiliki Kekuatan hukum penyelesaian fainal

Saudara AYAH PARAPENGGUGAT yang saudara kandung 5 orang Lakilaki dan 5 orangperempuan, waktu AYAH PARA PENGGUGATmeninggal tahun2007 ada 9 orang yang masih hidup yaitu Faisal, AYAH PARAPENGGUGAT, Fahnida, Fahrial, Fainal, Fahusna, AYAH PARAPENGGUGAT, Farid wahyudi, Fahriani, Fauzakim.2.

Fainal Hand Over (PHO) Nomor: 175.3/11-78/FHO/III/SETWAN/2015 tanggal 30 Maret 2015. Proyek kegatan pembangunan Landscape DPRD Kab. Buol 23. Dokumen Pelaksanaan Anggaran satuan Kerja Perangkat daerah (DPA SKPD) Tahun Anggaran 2014. 24. Cek Bank Sulteng No. CK 199066 sejumlah Rp. 26.500.000,- kepada Kasmat Ibrahim 25. Cek Bank Sulteng No. CK 199072 sejumlah Rp. 526.304.902,- kepada Kasmat Ibrahim 26. setoran bank Sulteng No. Rekening 2010201008860 An.