Ditemukan 26 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ferawati fatmawati fajarwati feriwati firawati famawati faraswati farnawati fatrawati farmawati
Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum Perjudian
Register : 22-03-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN NEGARA Nomor 32/Pid.B/2017/PN.Nga
Tanggal 29 Mei 2017 — -I GEDE ASA SAPUTRA(T1) -ENDANG INDRA TRYANTINI(T2) -INDRA FERAWATI(T3) -HUMIYRATUL MAIDAH(T4)
33 — 11
  • INDRA FARAWATI;Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan didepan persidangansehubungan dengan masalah permainan judi jenis kartu remi; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada Rabu, tanggal OlFebruari 2017 sekitar pukul 17.15 wita bertempat di rumahmilik terdakwa Il. ENDANG INDAH TRYANTINI di Jl. GunungRinjani No. 30, Link.
Pengadilan PA MASOHI Perdata Agama
Register : 03-01-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 3/Pdt.G/2018/PA Msh
Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • Bahkan adik Pemohonyang bernama Farawati Sailan pernah mengatakan kepada saya bahwasampai matipun, saya tidak akan pernah pulang ke rumah selama Pemohondan Termohon belum pisah (cerai).
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penipuan
Putus : 02-05-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 204/Pid.B/2017/PN Jmb
Tanggal 2 Mei 2017 — YESSI DEVIANTI Binti AGUSMAN
32 — 8
  • Bahwa saksi tidak pernah menawarkan bisnis DAKRON kepada FARAWATI. Bahwa uang sejumlah Rp.4.830.258.000, (empat milyar delapan ratus tigapuluh juta dua ratus limapuluh delapan lapan ratus tiga puluh juta dua ratuslimapuluh delapan ribu rupiah) yang dikirim atau ditransfer olen FARIWATIsudah saya terima dan uang tersebut sudah terdakwa gunakan untuk bisnistas.
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus
Register : 31-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 03-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 86/PID.SUS/2020/PT JMB
Tanggal 29 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : YURISWANDI, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : YESSI DEVIANTI BINTI AGUSMAN Diwakili Oleh : WAJDI,SH BIN SAIDI
209 — 68
  • SUTONO.Halaman 45 dari 105 halaman Putusan 86/PID SUS/2020/PT JMB Bahwa untuk menghidari perbuatan yang merupakan bisnis obatobatanFiktif olen saksi Ferawati terdakwa juga ada mengirimkan uang kepadasaksi Ferawati seolaholah uang yang dikirimkan tersebut merupakanuang dari pendapatan atau hasil dari kegiatan bisnis investasi tersebutsebesar Rp. 2.731.791.500, (dua milyard tujuh ratus tiga puluh satu jutatujuh ratus sembilan puluh satu ribu lima ratus rupiah) Bahwa akibat perbuatan terdakwa sehingga saksi Farawati
    SUTONO.Bahwa untuk menghidari perbuatan yang merupakan bisnis obatobatanFiktif oleh saksi Ferawati terdakwa juga ada mengirimkan uang kepadasaksi Ferawati seolaholah uang yang dikirimkan tersebut merupakanuang dari pendapatan atau hasil dari kegiatan bisnis investasi tersebutHalaman 74 dari 105 halaman Putusan 86/PID SUS/2020/PT JMB sebesar Rp. 2.731.791.500, (dua milyard tujuh ratus tiga puluh satu jutatujuh ratus sembilan puluh satu ribu lima ratus rupiah) Bahwa akibat perbuatan terdakwa sehingga saksi Farawati
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 17-03-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 163/Pid.Sus/2020/PN Jmb
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
YURISWANDI, SH.,MH
Terdakwa:
YESSI DEVIANTI BINTI AGUSMAN
230 — 91
  • Bahwa untuk menghidari perbuatan yang merupakan bisnis obatobatanFiktif oleh saksi Ferawati terdakwa juga ada mengirimkan uang kepada saksiFerawati seolaholan uang yang dikirimkan tersebut merupakan uang daripendapatan atau hasil dari kegiatan bisnis investasi tersebut sebesar Rp.2.731.791.500, (dua milyard tujuh ratus tiga puluh satu juta tujuh ratussembilan puluh satu ribu lima ratus rupiah) Bahwa akibat perbuatan terdakwa sehingga saksi Farawati mengalamikerugian sebesar jumlah uang yang belum
    SUTONO.Bahwa untuk menghidari perbuatan yang merupakan bisnis obatobatan Fiktifoleh saksi Ferawati terdakwa juga ada mengirimkan uang kepada saksiFerawati seolaholah uang yang dikirimkan tersebut merupakan uang daripendapatan atau hasil dari kegiatan bisnis investasi tersebut sebesar Rp.2.731.791.500, (dua milyard tujuh ratus tiga puluh satu juta tujuh ratussembilan puluh satu ribu lima ratus rupiah)Halaman 76 dari 253 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2020/PN Jmb Bahwa akibat perbuatan terdakwa sehingga saksi Farawati
    SUTONO.Bahwa benar untuk menghidari perbuatan yang merupakan bisnis obatobatan Fiktif olen saksi Ferawati terdakwa juga ada mengirimkan uangkepada saksi Ferawati seolaholah uang yang dikirimkan tersebutmerupakan uang dari pendapatan atau hasil dari kegiatan bisnis investasitersebut sebesar Rp. 2.731.791.500, (dua milyard tujuh ratus tiga puluhsatu juta tujuh ratus sembilan puluh satu ribu lima ratus rupiah)Bahwa akibat perbuatan terdakwa sehingga saksi Farawati mengalamikerugian sebesar jumlah uang
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 24-01-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 5/G/2018/PTUN.PBR
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat:
MAHYUDDIN
Tergugat:
3.PANITIA PEMILIHAN PENGHULU SUNGAI TAPAH
4.BUPATI ROKAN HILIR
85 — 204
  • Samin79 Anton80 Tumiran81 Erni82 Nasib83 Rianti84 Sugianto85 Yanti86 Ilham87 Dedi Harianto88 Fitria Handayani89 Sumarno90 Suminem91 Eko Pradana92 Igo Handoko93 Rara Suher94 Nurani HRK95 Lilik Suheri96 Heru Saputra97 Lisa Rianita98 Juliana99 Paimin100 Supiah101 Nurhidayat102 Rahmad Ardani103 Rohina104 Bungaran Sihotang105 Zarina106 Manta Marpaung107 Martua Sinaga108 Ponike Panggabean109 Misranto110 Wagirin111 Sumarni112 Suntia Sari113 Heni Farawati halaman 38 dari 152halaman Putusan Nomor : 5/G/2018