tangga Penggugat dengan Tergugat pernah hiduprukun dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga keduanya telah tidak rukun lagi karenakeduanya sering bertengkar; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama 2 tahun dan Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa Tergugat sering berkata kasar, sering menyakiti Penggugatdan selama pisah tempat Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat; Bahwa saksi telah berupaya merukunkan namun tidak berhasil;Yulianti Hoke binti Ferson

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan perjanjian takliktalak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan dua orangsaksi masingmasing bernama Samsia Laiya binti Husain Laiya dan YuliantiHoke binti Ferson Hoke yang keterangannya telah saling bersesuaian satudengan lainnya dan telah sejalan dan atau mendukung dalildalil gugatanPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehingga keteranganHal

Penyidik Atas Kuasa PU:
1.Ferson Abubakar, SH
2.Marinus M. Bandaso, SH alias Marinus
3.Muhamad N.F. Badoe
Terdakwa:
Jeksen Tumewu alias Jeksen

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat telah datang sendiri secara in ferson kemudian majelishakim memberikan nasihat yang cukup kepada kedua belah pihak agar tetaprukun sebagai Suami istri ;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari itu juga Penggugat yangdisetujui oleh Tergugat menyatakan mencabut gugatannya tertanggal 15Agustus

Serda Zoni Ferson NRP 31930658141271, Ba Kodim 0404/Muara Enim.

2) 1 (satu) lembar phota/gambar alat test Narkotika merk DOA TEST dengan 5 (lima) Parameter.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.

Serda Zoni Ferson NRP31930658141271, Ba Kodim 0404/Muara Enim. 1 (satu) lembar phota/gambar alat test Narkotikamerk DOA TEST dengan 5 (lima) Parameter.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2. Barang: 1 (satu) buah alat Test Narkotika merk DOA TESTdengan 5 (lima) Parameter.Dirampas untuk dimusnahkan.d. Membebankan Terdakwa untuk Membayar biayaperkara sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).e. Mohon agar Terdakwa tetap ditahan.2.

Serda Zoni Ferson NRP31930658141271, Ba Kodim 0404/Muara Enim. 1 (satu) lembar photo/gambar alat test Narkotikamerk DOA TEST dengan 5 (lima) Parameter.: Bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan barang buktiberupa 1 (satu) buah alat test urine berupa Test Pack merk DOATEST yang digunakan Di Laboratoris Kriminalistik Polri CabangPalembang untuk memeriksa urine milik Serda Zoni Ferson telahdiperlihatkan dan diterangkan kepada Terdakwa dan para Saksi,serta telah dibenarkan oleh para Saksi dan Terdakwa

PUT/28K/PM I04/AD/NV/2021MenimbangMenimbangMenimbangberpendapat barang bukti tersebut dapat diterima sebagaibarang bukti dalam perkara ini.Bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan barang buktiberupa 4 (empat) lembar surat Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Nomor Lab. 300/NNF/2021 tanggal 01 Februari2021 yang dikeluarkan oleh Laboratoris Kriminalistik KesehatanProvinsi Muara Enim atas nama Serda Zoni Ferson Barangbukti berupa surat tersebut telah diperlihatkan dan diterangkankepada Terdakwa dan

Serda Zoni Ferson NRP 31930658141271, BaKodim 0404/Muara Enim.b) 1 (satu) lembar phota/gambar alat test Narkotika merkDOA TEST dengan 5 (lima) Parameter.Bahwa barang bukti berupa surat 4 (empat) lembar Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris dari Laboratorium UPTD BalaiLaboratorium Kesehatan Provinsi Lampung yang menyatakanTerdakwa telah terbukti urinnya mengandung Methamphetamine(SabuSabu) oleh karena merupakan kelengkapan berkasperkara dan sejak semula telah melekat dalam berkas perkaramaka Majelis

Saksi RICH FERSON: Bahwa saksi adalah temannya Pemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ingin memperbaiki namaPemohon di Akte Kelahiran yang semula tertulis Jennifer Arifin dirubahmenjadi Lie Jennifer Arifin ; Bahwa di dokumen lainnya nama Pemohon bernama Lie Jennifer Arifin ; Bahwa Pemohon tidak menghindari kejaran hukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidakmengajukan apaapa lagi dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini makasegala

., tidak berkualitas untukmengajukan upaya banding (Diskualifikasi in ferson) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas permohonan banding dari Pembanding tanggal 10September 2012 karena diajukan tidak menurut caracara sebagaimanaditentukan menurut ketentuan perundangundangan, karena cacat hukumharus dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Onverklajk verklraad);Menimbang, bahwa permohonan banding secara formil tidak dapatditerima, maka dengan demikian pemeriksaan pada pokok

Penetapan No.0567/Pdt.G/2016/PA.TbsaBahwa pada hari sidang pertama yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat hadir in ferson di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan agar Penggugat danTergugat berdamai dan untuk memaksimalkan upaya damai tersebut, KetuaMajelis telah memberikan kesempatan kepada kedua belah pihak untukmengikuti mediasi dengan mediator Solahuddin Sibagabariang, S.Ag.M.H., dansesuai laporan mediator bahwa mediasi yang dilaksanakan pada tanggal 25Oktober dan tanggal 8

Dya putar bale lae....klw z bertanggungJawab atas kebenaran UU kerusuhan lbh bagus lal...baru dy islam lai....0pasang stts la dy tau diri...kerusuhan b cari dy kemuka dimana postingandalam komentar tersebut ditujukan kepada anggota Kepolisian ResortMaluku Tenggara Barat yang beragama Islam;Bahwa kemudian saudara FERSON KORAAG Alias ECONG sebagai KanitBuser Sat Reskrim Kepolisian Resort Maluku Tenggara Barat, melakukanscreen shoot terhadap komentar yang ditulis Terdakwa tersebut dalamkolom facebook

Dya putar bale lae....klw z bertanggungJawab atas kebenaran UU kerusuhan lbh bagus lal...baru dy islam lai....0pasang stts la dy tau diri...kerusuhan b cari dy kemuka dimana postingandalam komentar tersebut ditujukan kepada anggota Kepolisian ResortMaluku Tenggara Barat yang beragama Islam;> Bahwa kemudian saudara FERSON KORAAG Alias ECONG sebagai KanitBuser Sat Reskrim Kepolisian Resort Maluku Tenggara Barat, melakukanscreen shoot terhadap status dan komentar yang ditulis Terdakwa tersebutdalam

MalukuTenggara Barat;Bahwa saksi korban mengetahui dan kenal dengan pemilik akunfacebook Putra Derita Bulurditty adalah Terdakwa;Bahwa saksi korban menjelaskan bahwa sebelumnya antara saksi korbantidak pernah punya persoalan, namun saksi korban mengenal Terdakwasejak saksi korban menangani masalah pengancaman yang pernahdilaporkan Terdakwa di Polres MTB pada sekitar bulan November 2017;Bahwa saksi korban mengetahui tentang kejadian tersebut setelahdilaporkan oleh AIPDA FERSON KORAAG pada hari jumat

tanggal 25Mei 2018 melalui grup Whats App (WA) RESKRIM POLRES MTB ketikaAipda FERSON KORAAG melakukan patroli pada media sosial facebookdan mendapati akun facebook Putra Derita Bulurditty yang membuatstatus pada tanggal 20 Mei 2018 yang berisi penghinaan kepada institusiKepolisian kemudian dalam kolom komentar terdapat 34 komentar yangbeberapa diantaranya bermuatan ancaman terhadap diri saksi korban;Bahwa Pemilik akun tersebut adalan Terdakwa dan saksi korbanmengetahui ketika saksi koroban menanyakan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;ATAUApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat telan datang sendiri secara in ferson kemudianmajelis hakim memberikan nasihat yang cukup kepada kedua belah pihak agartetap rukun sebagai Suami istri ;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari itu juga Penggugat yangdisetujui oleh Tergugat menyatakan mencabut gugatannya tertanggal 22Hal. 3 dari 6 hal

Memberi izin kepada Pemohon (FERSON IBRAHIM alias PERSON IBRAHIM BIN PULU) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (FATMA Y. BAU alias FATMA B AU BINTI YAMIN A. B AU alias YAMIN BAU) di depan sidang Pengadilan Agama Parigi;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah );

FERSON ISLIM, Umur 25 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam,Pekerjaan tiada, bertempat tinggal di Desa Mohungo, Kecamatan Tilamuta,Kabupaten Boalemo.2. LUTFIA ISLIM, Umur 23 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,Pekerjaan tiada, bertempat tinggal di Desa Mohungo, Kecamatan Tilamuta,Kabupaten Boalemo.n. Bahwa pr. ULFA TUNTU meninggal dunia pada tanggal 14 Mei 1992dalam keadaan beragama Islam dan semasa hidupnya tidak pernahmenikah.o. Bahwa pr.

.10.Menetapkan bahwa HATRIS KAKILO bin AMRAN KAKILO dan MESRAKAKILO binti AMRAN KAKILO serta NEKI KAKILO binti AMRAN KAKILOadalah ahli waris dari WARDIAH ISLIM.11.Menetapkan bahwa ARMAN KAMSIA bin HARUN KAMSIA, SUDARSONKAMSIA bin ARMAN KAMSIA, RISMAN KAMSIA bin ARMAN KAMSIA, IRMAKAMSIA binti ARMAN KAMSIA, NIRMALA KAMSIA binti ARMAN KAMSIAadalah ahli waris dari ASNA ISLIM.12.Menetapkan bahwa ASMA MUSA, YANTI ISLIM binti DARSIN ISLIM,NURAIN ISLIM binti DARSIN ISLIM, SUNARTO ISLIM bin DARSIN ISLIM,FERSON

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Anak bernama Andre Ferson Sumakud yang lahir di Tomohon pada tanggal 23 Oktober 2002 dan Jovan Valentino Sumakud yang lahir di Airmadidi pada tanggal 10 Agustus 2005 sebagai anak sah dari Para Pemohon;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan penetapan mengenai pengesahan anak tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Minahasa Utara untuk dicatatkan pada

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ferson Satril Bin Medani ) terhadap Penggugat (Anis Mahesa Binti Usman AB);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah

Saudara FARY FERSON BRIA (DPO)Memukul saksi MELKIANUS LOPES Alias IKI dengan menggunakankursi plastik dan mengenai bagian punggung saksi MELKIANUSLOPES Alias IKIBahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, saksi. JOVIVICTORIUS MARCIO HALE Alias JOVI mengalami luka luka memar di kepalabagian belakang kiri, luka lebam di kelopak mata bagian atas dan bawah,Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor 47/Pid.B/2020/PN AtbMARCIO HALE Alias JOVI.

Saudara FARY FERSON BRIA (DPO)Memukul saksi MELKIANUS LOPES Alias IKI dengan menggunakankursi plastik dan mengenai bagian punggung saksi MELKIANUSLOPES Alias IKIBahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, saksi. JOVIVICTORIUS MARCIO HALE Alias JOVI mengalami luka luka memar di kepalabagian belakang kiri, luka lebam di kelopak mata bagian atas dan bawah,MARCIO HALE Alias JOVI.

terkepalsebanyak 1 (Satu) kali yang mengenai bagian kepala saksi MELKIANUS LOPESAlias IKI Bahwa terdakwa mencekik leher saksi MELKIANUS LOPES Alias IKI denganmenggunakan tangan kiri selanjutnya memukul dengan menggunakan tangankanan terkepal sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai bagian kepala saksiMELKIANUS LOPES Alias IKI Bahwa terdakwa III PAULUS BRIA Alias RONI memukul saksi MELKIANUSLOPES Alias IKI dengan menggunakan kursi plastik sebanyak 1 (Satu) kali yangmengenai bagian punggung Bahwa FARY FERSON

SNSSaumlaki Desa Lauran Kecamatan Tanimbar Selatan KabupatenKepulauan Tanimbar, mobil tersebut diberhentikan oleh saksi FERSONKORAAG dan rekanrekannya yang adalah Anggota Polri yang bertugaspada Satreskrim Polres Maluku Tenggara Barat dan saksi FERSONKORAAG beserta rekanrekannya meminta para terdakwa untukmenunjukan dokumen pengangkutan kayu berupa Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan namun para terdakwa tidak dapat menunjukandokumen pengangkutan kayu berupa Surat Keterangan Sahnya HasilHutan kepada saksi FERSON

saksi antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak 6 (enam) bulan terakhir ini, karena Tergugat telah pergimeninggalkan Pcekcok yang disebabkan oleh kebiasaan tergugat yangsering pulang dalam keadaan mabuk dan tergugat juga sering mengancampenggugat dengan mengambil bendabenda tajam pada saat tergugat dalamkeadaan mabuk yang pada akhirnya penggugat dan tergugat pisah rumahpada Tahun 2009 yang akhirnya Penggugat diadukan oleh Linda KristinaIda dengan aduan melakukan perselingkuhan dengan Ferson

Membebankan kepada Penggugat biaya perkara;Subsider : Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon diberi putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat telah datang menghadap secara pribadi (in ferson) ke mukasidang, selanjutnya Majelis Hakim telah berusaha dengan sungguhsungguhmendamaikan Penggugat dan Terguat untuk rukun dan bersatu kembalimembina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, guna memenuhi ketentuan Peraturan

Halaman 3 dari 12HalamanSubsidair : Apabila Pengadilan Agama Xxxxxx berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya dan sebenarnya;Bahwa pada hari sidang pertama yang telah ditetapkan tanggal 09 Mei 2018,Penggugat dan Tergugat telah datang secara in ferson menghadap ke persidangan,selanjutnya Majelis Hakim telah berusaha menasehati dan mendamaikan Penggugatdan Tergugat untuk rukun dan bersatu kembali membina rumah tangga demi masadepan anak, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat Penggugat

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang pertama yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat hadir in ferson di persidangan dan pada sidangsidang berikutnyaPenggugat diwakili oleh kuasanya tetap hadir di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir lagi Sampai perkara ini diputus;Bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan agar Penggugat danTergugat berdamai dan untuk memaksimalkan

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan ketentuan yang berlaku;SUBSIDAIR:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 3 dari 14 hal Putusan No. 417/Pdt.G/2011/PA.Sim.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil dantelah datang (in ferson) menghadap di persidangan, sedangkan padapersidangan kedua dan seterusnya, Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya,meskipun telahdipanggil secara