untuk karena perbuatancabul yang dituduhkan maupun dengan alasan pemulihan nama baik sekolah,Penggugat tetap menolak apapun alasan penjatuhan denda adat terhadapPenggugat;Bahwa oleh karena Penggugat sudah sangat terdesak dan tetap dipaksa untukmembayar denda adat maka Penggugat harus membayar semua denda adat yangtelah dijatuhkan sebagaimana dalam point 4 tersebut di atas dengan alasan yangdigunakan oleh para Tergugat untuk menjaga keseimbangan dalam adat yangdalam istilah adat setempat disebut FETO

SAWA UMA MANE artinya menjagajangan sampai hubungan kekeluargaan antara FETO SAWA UMA MANE tidakterganggu dan denda adat mana diterima oleh Tergugat I dan Tergugat II danTergugat III melalui Tergugat IV;8101112Bahwa denda adat yang dijatuhkan tersebut, oleh Penggugat sudah dikategorikansebagai perbuatan pemerasan sehingga Penggugat telah melaporkan masalah ituke pihak Kepolisian di Polres Belu di Atambua, namun para Tergugat tersebuttetap tidak kehilangan akal sehingga Tergugat I, I, III, V dan

sawa umametan yang maksudnya untuk menjaga jangansampai hubungan kekeluargaan atau kawin mawin antara Feto sawa Umamanentidak terganggu;15Bahwa denda adat yang dijatuhkan kepada Penggugat dibuat secara tertulis dalambentuk Pernyataan sikap yang berisi rincian denda terhadap Penggugat dan jumlahitulah yang harus dibayar oleh Penggugat;Bahwa di dalam pertemuan dari jam 10.00 pagi sampai jam 23.00 malam padatanggal 10 April 2010 yang bertempat di rumah suku Umametan korban BernadeteDelviana Bano tidak

sawa umamane yang artinyauntuk menjaga hubungan kekeluargaan atau kawin mawin antara Feto sawaumamanen tidak terganggu sehingga masalah tersebut harus dibungkus dan dianggaptidak pernah ada yang dalam bahasa adatnya adalah taka bafelu taka bakoba;Bahwa karena alasan tersebutlah maka Penggugat yang adalah juga seorang guruSDK Dafala menerima denda adat tersebut dimana denda adat tersebut disepakatiyaitu: uang denda adat mean sanulu bataka atus ida sebesar Rp.1.250.000, dan satuekor sapi untuk makan

supaya Surat pernyataan sikap tanggal 10 April 2010 harusdinyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;27Menimbang, bahwa Surat pernyataan sikap tanggal 10 April 2010 sebagaimanatersebut dalam bukti bertanda P2 dan P6 muncul oleh karena adanya tuduhan dariTergugat I yang menuduh Penggugat telah melakukan perbuatan cabul terhadap Tergugat I.Walaupun munculnya surat bertanda P2 dan T6 ini adalah ditujukan untuk memulihkannama baik sekolah dan menjaga keseimbangan dalam adat yang disebut Feto

Feto copy Paspor Nomor 1198263 tanggal 13 Mei 2009 atas nama ONMIYANT!I NABABAN, diberi tanda P2 := Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3671131306170013 tanggal 16 Maret 2018 atas nama RUSLYNA SIBUEA, diberi tanda P3;4. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar SMU Nomor 177NO2/Kep/PP/1997tanggal 10 Maret 1997 atas nama OVIYANTI, diberi tanda P4 :Ss.

Feto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 138/A/P/JB/1984 tanggal 29 Juni 2018 atas nama NIPMA OVIYANTI, diberi tanda P5 ;6 Foto copy Surat Tamat Tanda Belajar SMP Nomor Kep.029/101.A1/1/94a anggal 23 Maret 1994 atas nama OVIYANTI, diberi tanda P6 ;~ 3. bahwa buktibukti surat tersebut telah dibubuhi materaidan dip i gan telah di: saikan dengan aslinya Sample output to test PDF Combine only Bahwa saksi tahunya Pemohon sudah dewasa ; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa bahwa maksud dan tujuan

ZET NENOHAI FETO, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan masalahtanah milik Obed Faot yang terletak di Oefenu, Desa Supul, KecamatanKuatnana, Kabupaten Timor Tengah Selatan;Bahwa Saksi tidak tinggal di dekat tanah sengketa;Bahwa permasalahan tanah tersebut berawal pada tanggal 5 Desember2009 ada syukuran di rumah orang tua pg di Desa Supul, lalu datang ObetFaot (Tergugat I) dan menjual tanah tersebut kepada Penggugat;Bahwa yang

MIKAEL NENOHAI FETO, dengan bantuan penterjemah dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan terkait masalah tanah yang yangterletak di Oefenu, Desa Supul, Kecamatan Kuatnana, Kabupaten TimorTengah Selatan;Bahwa tanah yang Saksi maksudkan adalah tanah milik Obet Faot yangtelah dijual kepada Jonathan Nubatonis (Penggugat) dengan hargaRp.12.000.000, (dua belas juta rupiah);Bahwa Saksi mengetahui peristiwa jual beli tanah tersebut pada tanggal 5Desember

Nenohai Feto, Zet Nenohai Feto, Daud Koa, Thofilus Benu,Jonathan Nubatonis, Obet Faot dan isteri;Bahwa ketika turun ke lokasi Saksi baru tahu bahwa tanah sengketaterletak di RT.11;Bahwa Saksi tidak mengetahui luas tanah sengketa;Bahwa di Desa Supul terdiri dari 5 tua adat yaitu Betty Meo, BettyAmniuntua, Liunima, Nubatonis dan Bulla, dan Saksi termasuk di dalamAmaf (Tua Adat Bety Meo);Halaman 19 dari 37 Putusan Nomor 4/PDT.G/2015/PN.SoeTerhadap keterangan Saksi tersebut, Penggugat menyatakan benarsedangkan

SMR atas izin Tergugat Obet Faot karena sebelumnyatanah tersebut merupakan milik Obet Faot;Bahwa pada saat pembayaran atau transaksi jual beli tanah yang hadirmenyaksikan banyak orang termasuk Thofilus Banunaek bersama steri,Daud Koa, Jonathan Nubatonis, Obet Faot dan Isteri, Zet Nenohai Feto,Saksi bersama Isteri, dan Mikael Nenohai Feto;Bahwa Saksi datang ke acara syukuran di rumah orang tua Penggugatdengan berjalan kaki dimana Saksi melewati jalan desa yang dibuat olehTergugat Il PT.

,Saksi bersama lsteri, dan Mikael Nenohai Feto;Bahwa Saksi tidak pernah melihat tanah sengketa;Halaman 21 dari 37 Putusan Nomor 4/PDT.G/2015/PN.SoeBahwa Saksi tahu di dekat lokasi tanah sengketa ada jalan yang dibukaPT.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Feto Apri Anda Putra bin Surya Guswandi) dengan Pemohon II (Yani Rizki Melvi binti Desmendri) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli 2017 di Kelurahan Cipadu Kecamatan Larangan Kota Tangerang;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyakepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam;
4. Membebankan

YOSEP ANIN FETO yangmerupakan tetangga korban melihat korban dianiaya langsung datang danmenegur terdakwa namun terdakwa memintanya untuk tidak ikut campursehingga YOSEP ANIN FETO langsung berjalan pulang ke rumahnya. Setelahitu terdakwa dan YENI OEMATAN langsung pergi meninggalkan korban.Bahwa masalah tersebut pernah dibawa ke rumah RT an.

Yosep Anin Feto, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengetahui ia dihadirkan dalam perkara ini terkait denganpemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada saksi korban MariaBujang; Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan pada hari Jumat tanggal29 November 2019 sekitar pukul 16.00 Wita dan bertempat didepanrumah saksi korban dengan alamat Rt/Rw 006/005, Desa Tobu, Kec.

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa seluaskurang lebih 50 Ha terletak di Desa Noelbaki, KecamatanKupang Tengah, Kabupaten Kupang, dengan batasbatasnya sebagai berikut:= Utara dengan pantai laut / teluk kupang ;= Selatan dengan jalan aspal tanah milik parapenggugat yang dikuasai oleh LEONETO MARTHINS,JHON MUDAK, THOMASA ANIN FETO, JOSEPHSAIT, MIKAEL LANGA TUKA, MARLIS SINE LOS,SOLEMAN PAU, dan FLORIDA DJO LEBA ;= Timur dengan JOHAN PANDIE dan tanahKeluarga LULAN 5= Barat dahulu dengan tanah

TENTANG GUGATAN KURANG PIHAK (PLURIUM LITIS CONSORTIUM)~, Bahwa tanah / objek sengketa yang tersebut dalam surat gugatanPenggugat pada halam 8 (delapan) point 6 (enam) adalah tanah seluaskurang lebih 50 Ha, terletak di Desa Noelbaki, Kecamatan Kupang Tengah,Kabupaten Kupang dengan batasbatasnya sebagai berikut :e Utara berbatasan dengan Pantai Laut / Teluk Kupang ;e Selatan dengan jalan aspal, tanah milik para Penggugat yangdikuasai oleh LEONETO MARTHINS, JHON MUDAK,THOMAS ANIN FETO, JOSEPH SAIT,

THOMAS ANIN FETO.46.Sdr. PIET NUAWEA.47.Sdr.

2365 HD warna hitam kombinasi merah putih, karenapada saat kejadian Terdakwa mengendarai sepeda motor dengan kecepatantinggi serta Terdakwa tidak melakukan pengereman hingga kecelakaan punterjadi;Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut, korban YOHANES JEFRINGARABATU di nyatakan meninggal setelan mendapat perawatan diPuskesmas Kaburea sebagaimana tertuang dalam Surat Keterangan KematianNomor: 300 / PEM / 226 / 11 / 2019 tanggal 29 November 2019 yangditandatangani oleh Kepala Desa Riti Edusius Feto

Surat Keterangan Kematian a.n YOHANES JEFRI NGARA BATUNomor : 300 / PEM / 226 / 11 / 2019 tanggal 29 November 2019 yangditandatangani oleh Kepala Desa Riti Edusius Feto, S.Pd.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.1 (Satu) unit Sepeda Motor Beat Nopol EB 2365 HD warna hitamkombinasi merah dan putih dstMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa, tanggal 26 November 2019, sekitar

Bahwa korban YOHANES JEFRI NGARABATU di nyatakan meninggalsetelah mendapat perawatan di Puskesmas Kaburea sebagaimanatertuang dalam Surat Keterangan Kematian Nomor: 300 / PEM / 226 / 11/2019 tanggal 29 November 2019 yang ditandatangani oleh Kepala DesaRiti Edusius Feto, S.Pd yang sebelumnya didahului pemeriksaan yangmenunjukan kematian korbat tersebut akibat beberapa luka sebagaimanadijelaskan dalam butki surat Visum Et Repertum Nomor : Ksr.0322 / 111 /kor / 06.01 / 1 / 2020 tanggal 08 Januari 2020

hemat majelis hakim adalwujud sebuah kelalaian untuk mengontorl diri sendiri dalam mengemudikankendaraan bermotor dan mempersiapkan kendaraan dalam keadaan seamanmungkin untuk mengindari halhal yang seharusnya dapat dihindari.Menimbang bahwa korban YOHANES JEFRI NGARABATU dinyatakan meninggal setelah mendapat perawatan di Puskesmas Kabureasebagaimana tertuang dalam Surat Keterangan Kematian Nomor: 300 / PEM /226 / 11/2019 tanggal 29 November 2019 yang ditandatangani oleh KepalaDesa Riti Edusius Feto

MEMUTUSKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rosmina Tamonob binti Thomas Tamonob) dengan Ismail Taopan (almarhum) yang dilangsungkan pada tanggal 15 April 1996 di Oenasi, Desa Falas, Kecamatan KiE, Kabupaten Timor Tengah Selatan, dengan wali nikah yaitu saudara kandung Pemohon II bernama Noh Tamonob, saksi nikah 2 (dua) orang bernama Lubis Soinbal Feto dan

Feto cepy petikan dari Daftar Kesar kelahiran untuk golengan Tienghea di hantauprapat yang diterbitkan oleh Pegawai Luar fiasa Catatan Sipil di Rantaueraoat pada tanggal 2 Ju=li 1969 No,81 atas nama pemehon diberi tanda Pet 3; =NhDieFote cepy pernyataan keterangan tentang melepaskan kewarga=negaraan Hepublik Rakyat Tiengkok untuk kembali menjadi Waxgtnecara Republik Indenesia yang diterbitkan eleh Hakim .Pengadilan Negeri Rantauprapat pada tanggal 1 Maret 1962 meatas hama Bapak pemehen diberi tanda

ZAINAL, berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Jalan Bungaran V No. 425 RT. 10 RW. 03Kelurahan 8 Ulu Kecamatan Seberang Ulu Kota PalembangProvinsi Sumatera Selatan ;2ne noone nnn nnnSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGATVII;Dalam hal ini kesemuanya diwakili oleh Kuasa Hukumnyabernama Feto Bardani, SH., Muhammad Budiman, SH., danRosalina, SH., masingmasing berkewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokat/Pengacara pada Lembaga Bantuan HukumPemuda Panca Marga Sumatera

------------------- M E N E T A P K A N ---------------------

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa pada tanggal 27 November 1997, bertempat di Lokakayo, Desa Lodaolo, Kecamatan Mauponggo, Kabupaten Nagekeo, telah lahir seorang anak laki-laki yang diberi nama YAKOBUS FETO OWA sebagai anak sah pemohon;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bajawa untuk mengirimkan

Memberi izin kepada Pemohon (FETO HAZFRIANTO, SE bin SUKARJO) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (SYAFITRI ERNA LIZA binti RISWANDI) di depan sidang Pengadilan Agama Batusangkar;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan satu rangkap Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tanah Datar untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Bei Bita Klau yang mana, telah pula melekat kewajiban hukum adatuntuk mengembalikan seorang anak dari hasil perkawinan yang dikenal sebagaiMATAMUSAN kepada orang tuanya atau disebut sebagai INAN FETO;. Bahwa yang memberikan MATAMUSAN kepada INAN FETO adalah Alm. AmBei Tahu alias Alm.

Silvester Tahukepada INAN FETO dalam hal ini Alm. Bei Bria Nenok dan Almrh. Bei BitaKlau. adalah Martina Luruk (Almrh), namum meninggal kembali dalam usiamuda, sedangkan kedua (2) orang anak kandung lainnya tidak memberikanMATAMUSAN karena tidak mempunyai anak dalam perkawinan ;Bahwa pada tahun + 1942, Alm. Bei Bria Nenok meninggal dunia danmeninggalkan Almrh. Bei Bita Klau bersama Alm. Ambei Bere alias Alm.Mikhael Bere ;Bahwa pada waktu Alm. Bei Bria Nenok meninggal dunia , Alm.

Bei Tahu ( ayah Penggugat atau KakekPenggugat Il) dalam hukum waris adat sabete saladi Wesei wehalitidak memiliki Hak Waris di Keluarga Mamanya (Keluarga Tergugat danTergugat Il), karena bila seseoorang sudah dijadikan sebagaiMATAMUSAN dan tinggal menetap pada rumah Inan Feto (keluargaBapanya) maka secara hukum waris adat Sabetesaladi Weseiwehalitidak memiliki hak waris atas tanah warisan di Keluarga mamanya ;Bahwa Ayah dari Penggugat dan Kakek dari Penggugat Il (alm.

Silvester Tahukepada INAN FETO dalam hal ini Alm. Bei Bria Nenok dan Almrh.

Bei Bita Klau yang mana, telah pula melekat kewajiban hukum adatuntuk mengembalikan seorang anak dari hasil perkawinan yang dikenal sebagaiMATAMUSAN kepada orang tuanya atau disebut sebagai INAN FETO;Bahwa yang memberikan MATAMUSAN kepada INAN FETO adalah Alm. AmBei Tahu alias Alm.

petugas KepolisianMemperlinatkan paket kiriman yang berisikan narkotika jenis shabu yang dikirimoleh sdr MATSURI saat itu dan pada saat itu petugas langsung membuka paketkiriman yang didalamnya terdapat serbuk kristal berwarna putin yang dibungkusdengan menggunakan oplastik klip transparan yang dibalut denganmenggunakan selembar kertas warna hitam putih yang kemudian dimasukkankedalam sepatu merk ADIDAS warna hitam abuabu putin sebelah kanan laludikemas ke dalam sebuah tas kertas warna cokelat Merk FETO

Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) buah paketkiriman yang didalamnya terdapat serbuk kristal warna putih yang diduganarkotika jenis sabu yang dibungkus dengan menggunakan plastik kliptransparan yang dibalut dengan menggunakan selembar kertas warnahitam putin yang kemudian dimasukkan kedalam sepatu merk AdidasHalaman 15 dari 41 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2021/PN Ptkwarna hitam sebelah kanan lalu dikemas ke dalam sebuah tas kertaswarna coklat merk Feto Golden yang tertera Resi pengiriman

dihadapan masyarakat saksi Hafid M.Hardi (anggota Kepolisian) memperlihatkan paket kiriman yang berisikannarkotika jenis sabu yang dikirim oleh Matsuri dan langsung membuka paketkiriman yang didalamnya terdapat serbuk kristal berwarna putin yangdibungkus dengan menggunakan plastik klip transparan yang dibalut denganmenggunakan selembar kertas warna hitam putin yang kemudiandimasukkan ke dalam sepatu merk Adidas warna hitam sebelah kanan laludikemas ke dalam sebuah tas kertas warna cokelat merk Feto

Yeli Feto alias lou Uli (Saksi10)beralamat di Oebola Camplong Kab. Kupang danmenurut Saksi11 dan Saksi12 sebagaimana yangdisampaikan oleh Saksi10 bahwa untuk check in tikethingga diperoleh boarding pass dibantu oleh oknum TNIAU yang mereka tahu hanya namanya saja yaitu BapakAngga yang temyata adalah Sertu Yayan Erwin PradanaHal 14 dari 71 Hal Putusan Nomor 9K//PM.III15/AU/V/201910.

Yeli Feto (Saksi9), Sdri. Liberina Onko (Saksi10) dan Sdri. Brigita Govani Parikaes (Saksi11) serta Sd.Neti Tefa ( Saksi12) yang pada intinya Terdakwa hanyamembantu chek in tket untuk Saksi11 dan Saksi12 padatanggal 22 September 2018 dengan meminta bantuan kepadaKopda M. Ainul Fahrudin (Saksi4) yang selanjutnya memintabantuan lagi kepada Sdr.

Yeli Feto (Saksi9), Sdri. LibertinaOnko (Saksi10) dan Sdri. Brigita Govani Parikaes (Saksi11)serta Sdri. Neti Tefa (Saksi12) tidak didukung oleh keteranganpara Saksi lainnya yaitu Sdr. Erwin Udju = (Saksi2),Letkol AdmJupri Hendro S. Sos (Saksi3), Kooda M.Ainul Fahrudin (Saksi4), Serka Agus Hery Suprianto (Saksi5) dan Sdr.

Yeli Feto (Saksi9) yang mengatakan mendapatkannomor HP Terdakwa dari Sdri.

GIM als, TUPI; eS moe = PHELGADILAN N*#GERI TERSEBUT ; Setelah mendengar keterangan pemohon tergsebut 3 ~+ = Seitelah membaca surat surat wukti yang dilampirkan bersama sam@ gngan surat permohenan pemehon yang telah dilihat adalah asli sar= dan feto cepy yang sesuai dengan aslinya serta telah dibubuhi mecerani secukupnya berupa perenne a mae aeTj).

1donotembedsysfontOrelyonvml0donotembedlingdata1grfdoceventsOvalidatexml0showplaceholdtext0Oignoremixedcontent0saveinvalidxml0showxmlerrorsOnoxlattoyenexpshrtnnoultrlspcdntbInsbdbnospaceforulhyphcapsOformshadehorzdocdgmargindghspace187dgvspace180dghorigin2835dgvorigin2268dghshow Idgvshow 1jexpandviewkind1viewscale124pgbrdrheadpgbrdrfootsplytwnineftnlytwninehtmautspnolnhtadjtbluseltbalnalntblindlytcalctblwdlyttbIrtgrInbrkrulenobrkwrptblsnaptogridincellallowfieldendselwrppunctasianbrkrulersidroot 15402956 fetO

Tallo menuju Rumah saksi korban di JalanTifa Kelurahan Fatu Feto Kecamatan Alak Kota Kupang.

Tallo di depan persimpanganJalan Bumi Kelurahan Liliba, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, saksikorban Richard Ngurumata alias Papy sedang mengendarai sepeda motordengan membonceng saksi Dedi Rahman menuju rumah saksi korban diJalan Tifa, Kelurahan Fatu Feto, Kecamatan Alak Kota Kupang.

Bahwa karena ada hubungan Feto sao uma mane antara suku Manenendengan Suku Uma Metan Takanlaran, maka Suku Maenenen telahmenyerahkan sebidang tanah yang sekarang ini terletak di Dusun Siarai,Desa Raifatus RT. 02/ RW. 01, Kecamatan Raihat, Kabupaten Belu seluaskurang lebih 10.000 m2 dan selanjutnya oleh suku Uma Metan Takanlarantelah memindahkan rumah sukunya dari Kota Tuan ke tanah tersebut;.

sebagai anak piara yaitu Tergugat ;13.Bahwa Tergugat kemudian telah mengklaim tanah sengketa seolaholahtanah peninggalan dari orang tua yang memeliharanya dan berusahaHalaman 3 dari 30, Putusan Nomor 131/PDT/2018/PT KPGmenghilangkan jejak kepemilikan atas tanah tersebut dengan membongkarrumah adat Umametan Takan Laran serta menggusur bekas rumah adatdengan alat berat, pada hal seyogyanya tanah tersebut, adalah tanah miliksuku Umametan Takan Laran yang diperoleh dari suku Manenen karenaadanya hubungan Feto

Bahwa dalildalil gugatan Penggugat angka6, hal 2 Tergugat mempersilakanPenggugat untuk membuktikan hubungan adat feto Sao Uma Mane antarasuku Menen dengan Uma Metan Takan Laran, sebab setahu tergugta dalilPenggugat tersebut adlaah cerita dongeng yang tidak dibenarkan menuruthukum dalam perkara ini, untuk mendapatkan bidang tanah sengketa hakmilik tergugat yang telah bersertifikat hak milik nmor: 00019 tahun 2013;.

mengarahkepada kebenaran tentang keberadaan tanah sengketa bahwa benar tanahsengketa adalah milik suku Umametan Takanlaran yang kemudianmendirikan rumah suku diatasnya yang diwarsikan kepada Penggugat/Terbanding, sementara keterangan saksi dari Tergugat/Pembanding sangatdiragukan apalagi lagi saksisaksi dari Tergugat/Pembanding tidak adapersesuaian antara saksi yang satu dengan saksi yang lain, bahwa saksiTergugat/Pembanding atas nama ALOSIA IKUN yang menerangkan bahwasaksi tersebut tidak ada hubungan Feto

Sawa Umamane dengan sukuUmametan Takanlaran, adalah keterangan yang bohong karena hanya orangyang mempunyai hubungan Feto Sawa Umamane saja yang bisamenurunkan dan mengambil daging pemali ketika pelaksanaan adat kendurisuku Umametan Takanlaran sebelum pemakaman almarhum Alfonsius Kiikdan sekalian acara kasu na,an (menurunkan daging pemali).Berdasarkan uraian Kontra memori banding tersebut diatas namaTerbanding mohon agar Pengadilan Tinggi Kupang Cq.

fetO *werffmtfilter 013filfomacatclnup0*ftnsep Itrpar pardplain Itrparq li0ri0widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid 13785242 rtlchfcs1afOafs24alang 1025 ItrchfcsO fs24lang2057langfe 1033cgridlangnp2057langfenp 1033rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO insrsid1582398 chftnseppar *ftnsepc ltrpar pardplain Itrparq!