Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Fiola Desta Arfiani binti Fatimah untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Bagas Try Nurgianto bin Sumanto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 330.000.00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlonah/hak asuh atas dua orang anak Penggugat dengan Tergugat yang masing-masing bernama Syifa Nadiah Khansa (perempuan umur 9 tahun) dan Reva Aprilia Fiola (perempuan umur 6 tahun), dengan ketentuan diberikan kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu dan membawa kedua anak a quo dua hari dalam seminggu;4.

Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989;Menimbang bahwa di samping menggugat perceraian Penggugat sekaligusmenggugat hak dan biaya hadlonah atas dua orang anak Penggugat dengan Tergugatyang masingmasing bernama Syifa Nadiah Khansa (perempuan umur 9 tahun) danReva Aprilia Fiola (perempuan umur 6 tahun) dengan alasan karena kedua anak a quomasih kecil sehingga masih sangat membutuhkan kasih sayang dan pengasuhanibunya,gugatan mana dapat dibenarkan berdasarkan Pasal 57 ayat (3) jo.

Syifa Nadiah Khansa dan Reva Aprilia Fiola) dengan alasanalasanyang dikemukakan Penggugat telah diakui oleh Tergugat dengan clausula Tergugatkeberatan atas gugatan a quo dengan tanpa mengemukakan sesuatu alasan yang jelas,terhadap mana Majlis akan mempertimbangkannya pada pertimbanganpertimbanganberikut ini;Menimbang bahwa untuk menetapkan pemegang hak hadlonah maka yang harusdiperhatikan adalah demi kemaslahatan dan masa depan anak terperkara sebagaimanadiisyaratkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang

Penggugat) dan sangat membutuhkan belai kasih ibunya, kemudian sepanjangpemeriksaan perkara ini Majlis telah tidak menemukan cacad fisik maupun moral padaPutusan: 1829/Pdt.G/2012/PA.MdnHal. 9 dari 12 hal.diri Penggugat sehingga karenanya dengan menunjuk Pasal 105 dan 156 KompilasiHukum Islam Majlis berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat untuk ditetapkan sebagaipemegang hak hadlonah atas dua orang anak Penggugat dengan Tergugat masingmasing bernama Syifa Nadiah Khansa dan Reva Aprilia Fiola cukup berdasar

dari peraturan perundangundangan yang berlakuserta dalildalil yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menjatuhkan thalaq satu bain sughro Tergugat (Muhammad Zulfi BinNuzuar RS) atas diri Penggugat (Hairatun Nazli Matondang SE Bin H.Sulaiman Matondang);3 Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlonah/hak asuh atasdua orang anak Penggugat dengan Tergugat yang masingmasingbernama Syifa Nadiah Khansa (perempuan umur 9 tahun) dan RevaAprilia Fiola

Minyak goreng merk fiola: 1 (satu) biji. Marimas: 9 (sembilan) renteng. Top kopi: 2 (dua) renteng. Es puter: 12 (dua belas) renteng. Masako: 6 (enam) renteng. Rinso 50 (lima puluh) gram: 2 (dua) renteng. Attack 48 gram: 3 (tiga) renteng. Daia 57 gram: 2 (dua) renteng.e Sabun cuci merk bu krim: 8 (delapan) renteng. Sabun bu krim sub3klin 300 gram: 3 (tiga) biji. Soklin softergent 320 gram: 2 (dua) biji. Sabun cuci Daia 350 gram: 4 (empat) biji. Sabun cuci total putih 1000 gram: 2 (dua) biji.

menikah pada tanggal 06 Januari 2006,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 30/30//2006 tanggal 06 Januari 2006dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan;Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama + 9 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTermohon sudah mempunyai 1 orang anak bernama Rosana Okta Fiola

SAKSIISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Paman Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termohon sudah mempunyai 1 orang anak bernama RosanaOkta Fiola Putri umur 4 tahun (ikut Termohon); Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak + tahun 2015 hingga sekarang inisudah + 1 tahun dan

keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;SAKSI IlSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Termohon sudah mempunyai 1Orang anak bernama Rosana Okta Fiola

FIOLA NUR WIDYA IZMA BINTI FIKRI FAUZAN IZMA LAHIRBOGOR, 01 11 20165. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ke tiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap beragama Islam ;6. Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah , karena pernikahan para pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamtan Rumpin , sementara saat ini para pemohon membutuhkanAkta Nikah tersebut melalui penetapan pengesahan nikah ;7.

Pemohon II yang bernama UANG RP . 100.000 dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Bok SAEPUDIN dan Bpk ABENG dengan maskawin berupa UANG RP . 100.000 dibayar tunai serta ada ijab kabul: Bahwa Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah; Bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai:; Bahwa para Pemohon selama perkawinan telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama FIOLA

Menetapkan anak yang bernama Fiola Widi Alviandira, umur 7 tahun, berada di bawah hadhanah Penggugat;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

SAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Purnawirawan TNIAD,bertempat tinggal di Kota Singkawang;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah abang ipar dari Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Malang;Bahwa pernikahan Penggugat dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak,yaitu: Fiona, sudah masuk SMP, dan Fiola, baru masuk SD;Bahwa pada bulan Maret 2012 saksi pernah menerima telpon dari Penggugatbahwa

tersebut, dan Penggugatmembayar uang sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) sebagai iwadh (pengganti) kepadaTergugat, maka jatuh talak Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi yang diajukan Penggugat,ditemukan faktafakta yang pokoknya sebagai berikut:Bahwa setelah menikah di Singkawang Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Malang;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak, yaitu: Fiona, umur 13 tahun, sudah masuk SMP, dan Fiola

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat Junaidi bin Yomara terhadap Penggugat Nofiarita binti Luzuwir;

4. Menetapkananak bernama Fiola Aprilia perempuan

yangdiridhoi oleh Allah Swt;> Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan Pesisir, Gang Rumbio RT.004RW.013, Kelurahan Meranti Pandak, Kecamatan Rumbai,KotaPekanbaru;> Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suamiisteri dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing bernama:> Yofita Putri, Perempuan, lahir pada tanggal 04 Juni 2004 diPekanbaru;> Muhammad Sanni, Lakilaki, lahir pada tanggal 05 Januari 2009di Pekanbaru;> Fiola

Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2021/PA.Pbrbernama Fiola Aprilia perempuan lahir tanggal 16 April 2015 tetap sebagaimanadalam permohonan Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat jawaban Tergugat tidak dapatdidengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:I.

otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Akta Kelahiran) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai anakyang bernama Fiola

Saksi Fiola Yura PutriBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon merupakan saudarasepupu Saksi dari pihak Ibu kandung saksi;Bahwa Saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini terkait permohonan dariPemohon tentang permohonan data bulan lahir anak Pemohon dalam aktakelahiran;Bahwa nama anak pemohon adalah Muhammad Fattan Aliando;Bahwa anak Pemohon tersebut lahir pada tanggal 4 Januari 2015 namundalam akta kelahiran anak pemohon tertulis 4 Oktober 2015 sehingga harusdibetulkan agar sesuai dengan

persidangan, dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan dalampenetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana terurai di atas;Hal. 4 dari 8 Halaman Penetapan No.7/Pdt.P/2021/PNPljMenimbang, bahwa untuk membuktikan dan mempertahankan dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat sebanyak 5 (lima)bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P5 dan 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Anisa Fadilah dan Fiola

Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat Perjaka dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai satu anak,yakni Fiola Syaugia, 07 Januari 2014;4.

saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yangpokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Ibu kandung Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui langsung pernikahan Penggugat dengan Tergugatpada tanggal 28 Mei 2012.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup rukun layaknya suami istri, dan sudah dikaruniai seorang anak,bernama : Fiola

telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkanHukum Islam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelahn menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat, dan telah hidupsebagai suami istri dan selama itu Penggugat dan Tergugat dan sudahdikarunial Seorang anak bernama : Fiola

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon yang bernama MIPER HISKIA LOHO dengan perempuan bernama FIOLA ANDINI;
3. Membebankan biaya Permohonan ini kepada para Pemohon sebesar Rp.106.000,- (seratus enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Pertio HD Pramio Bin Herwanto) terhadap Penggugat (Fiola Rily Salsabila Binti Riduan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 386.000,-(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Fiola DewiMulia Bin Andri.22 April 2012.5. Bahwa 2 (dua) taun belakangan ini antara pemohon dantermohon telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,sehingga tidak ada keharmonisan lagi dalam membina rumahtangga.6.

Sulfa Putri yang lahir pada tanggal 02 Januari 20103: Fiola Dewi Mulia yang lahir pada tanggal 22 April 2012;4.Nafkah anak terserah kepada Pemohon berapa sanggup diberikan;Bahwa atas tuntutan Rekonvensi oleh Penggugat Rekonvensi tersebutTergugat Rekonvensi dalam jawabannya yang disampaikan secara lisanmelalui kuasanya di muka sidang yang pada pokoknya menyatakan sikapnyatetap sebagaimana dalam permohonannya, sedangkan menyangkut dengantuntutan Penggugat Rekonvensi tersebut, Tergugat Rekonvensi menyatakansebagai

oleh Tergugat Rekonvensi sebanyak 10 gram emas, dan Tergugatmengakuinya dan menyatakan bersedia untuk membayarnya yang akandiserahkan pada saat sidang ikrar talak nantinya;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi di persidangan, terbukti bahwa antara PenggugatRekonvensi dan Tergugat Tergugat Rekonbensi telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama: Narjela yang lahir pada tanggal 15 Desember 2005,Sulfa Putri yang lahir pada tanggal 2 Januari 2010, dan Fiola

Fiola Ayunda Sari, umur 17 tahun;b. Maya Nafisatul Ulya, umur 9 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis.

K, RT.0O15,Desa Mukti Jaya, Kecamatan Rantau Pulung, Kabupaten KutaiTimur, Selanjutnya disebut Pemohon I.Fina Fiola binti Turono, NIK. 6408146210010001, tempat tanggal lahirPurbalingga, 22 Oktober 2001, umur 18 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diJalan Masalap Ulu, Blok.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Hermawan bin Ngadimin)dengan Pemohon II (Fina Fiola binti Turono) menurut hukum;4.

Memberikan ijin kepada anak Pemohon untuk merubah nama Fiola Diana Dina pada akta kelahiran nomor: 5310-LU-28122013-0005 tanggal 27 Desember 2013 menjadi Fiola Diana Rusem;3.

Memberi dispensasi Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Cindika Fiola binti Suparno untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Riko Andrian bin Darkum;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa, selama dalam pernikahan, Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagai pasangan suami istri, dan dikaruniai seorang anak yangbernama Fiola, perempuan lahir di Serdang, berumur 5 (lima) tahun, saatini anak tersebut dalam asuhan Termohon (ibu kandung);4. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon telah hidup rukun dan harmonis sebagai pasangan suami istriselama 1 (satu) tahun lebih, setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran;5.

Bahwa Pemohon dan Termohon Bahwa, selama dalampernikahan, Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagai pasangansuami istri, dan dikaruniai seorang anak yang bernama Fiola, perempuanlahir di Serdang, berumur 5 (lima) tahun, saat ini anak tersebut dalamasuhan Termohon (ibu kandung);3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awalnyarukun dan harmonis selama 1 (satu) tahun, setelah itu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan karena Termohon seringkeluar tanpa izin Pemohon;4.

Bukti SaksiSaksi 1, Fiola Oktari binti Burhan, saksi tersebut di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Him. 4 dari 15 hlm.

Putusan No. 92/Pdt.G/2021/PA.MTKMenimbang, bahwa selain Penggugat mengajukan bukti (P) jugamengajukan dua orang saksi, yaitu Fiola Oktari binti Burhan dan Ismi Sari bintiMahmud, terhadap kedua saksi Penggugat tersebut telah disumpah menurutagamanya masingmasing dan juga tidak terhalang untuk didengarketerangannya sebagai saksi, karena kedua saksi tersebut merupakan orangterdekat Penggugat.

bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat sebagaimana pada alamat Penggugat tersebut di atas 1 tahun,selanjutnya berpindahpindah, terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkontrakan sebagaimana pada alamat Tergugat tersebut di atas;Hal. dari 5 halaman Putusan No. 84/Pdt.G/2014 /PA.Kis.Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri, dan sudah dikaruniai dua orang anak yang bernama: (1) PARAJA WIRASAFIKRI (1k), umur 9 tahun, (2) FIOLA