Ditemukan 40 data
14 — 12
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberi dispensasikawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Freni Prawita binti Suhermanta Tarigan, umur 18 tahun, untuk melaksanakan perkawinan dengan calon suami anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Rohul Hanafi Sitorus bin Ahmad Newin Sitorus, umur 19 tahun;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah
16 — 2
Kabupaten Batang. sesuai dengan aslinya (diberi tandabukti.P.3) ;4 Foto Copy Kartu Keluarga No. 337501.220907.0081, atas nama : SUTRISNOyang dikeluarkan oleh Kepala DINDUK CAPIL, Kota Pekalongan tertanggal 26Nopember 2010. sesuai dengan aslinya (diberi tanda bukti.P.4) ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang, selanjutnya saksisaksi telah disumpah sesuai denganagamanya yang pada pokoknya masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi ke1 : FRENI
14 — 10
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ismail Djumadi Bin Junus Djumadi,) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Meita Rauf Binti Freni Rauf) di depan sidang Pengadilan Agama Manado;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 266.000,00
20 — 6
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Alfan Ali Bin Mahfud Ali ) terhadap Penggugat ( Freni Ayu Erma Waty Binti Sutrisno );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
11 — 7
Mieke Lolita Sari binti Kelik Sugiyanto, tempat tanggal lahir Wonosobo 16Juli 1985, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di PerumahanPermata Cikarang Selatan Blok AA.10 No. 16 RT.006RW.015 Desa Sukadami Kecamatan Cikarang SelatanKabupaten Bekasi, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTri Yulianto bin Padiyanto, tempat tanggal lahir Wonosobo 05 Juli 1979,umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di rumah lbu Freni
10 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suyoko Bin Hadi Sarwono) terhadap Penggugat (Freni Pangestin Binti Riandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung
8 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dafik Choirul Anam bin Mansur) terhadap Penggugat (Freni Trianingrum binti Basori);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
15 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Misran bin Ramlan) terhadap Penggugat (Mersi Permatasari binti Djunaidi);
- Menetapkan 2 (dua) orang anak yang bernama:
- Keysha Assyabiya Cordelia binti Misran, lahir pada tanggal 06 September 2015;
- Freni Ransifa Alecia binti Misran, lahir pada
15 — 6
Adanyacalon isteri yaitu Pemohon Il, Andini Mayang Freni binti Dg. Malewa;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab kakak kandung Pemohon Il, bernama Dg.Masiang;4. Adanya2 orang saksi yaitu Kamaruddin dan Dg. Massenge;Hal. 8 dari 105. ljab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DusunWata Bola yang bernama H. Maddulungeng dengan Pemohon (Sukardi binH.
13 — 2
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (DEDI PURNOMO bin AKHMAD HADI) terhadap Penggugat (TEGUH FRENI WINDI ASTUTIK binti SUROTO) ;.
11 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Agung Wibowo bin Joko Wahyono) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Rohani Anggun Panjaitan binti Freni Hengki) di depan persidangan Pengadilan Agama Wonogiri
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama
157 — 33
Tergugat 1 dan Tergugat Il tidak pernah menandatangani suratjual beli dengan Tergugat 1 dan Tergugat II jua tidak pernah menerimavang dari Tergugat 1 untuk pembayaran tanah sengketa;Bahwa apabila da diterbitkan surat jual beli antara Tergugat 1 danTerguugat Il atas tanah sengketa maka Tergugat Il tegaskan bahwasurat jual beli tersebut adalah palsu ;Bahwa tergugat II mengetahui bahwa sengketa antara Penggugat dantergugat 1 awalnya terjadi setellah Tergugat Il menjual tanah sengketakepada Penggugat Freni
pembatalan tersebut dibuat tanggal 25 Mei 2015dan saat itu saksi hanya diberitahukan melalui teloon menurutLeo Herling Wowor dia akan dating dengan membawa suratjualbeli yang telah dibuatnya sendiri ;Bahwa menurut saksi tanah objek sengketa tersebut tercatatdalam register desa atas nama Leo herling Wowor kemudiandirubah menjadi Yohanes Wowor ;Bahwa dalam register desa objek pajak tanah sengketa tersebuttercatat atas nama Yohanes Wowor ;Bahwa setahu saksi sewaktu peralihan hak dari Yohanes Woworkepada Freni
beliantara Yohanes wowor dengan Freny Meigi Walukow pada tanggal 24Desember 2014 dimana dalam surat perjanjian jual beli tersebut telahditandatangani oleh kedua belugh pihak yaitu Yohanes wowor sebagaipenjual dan Freny Walukow sebagai pembeli adapun yang menjadi objek jual42beli tersebut adalah tanah kebun yang terletak diLokasi Magogar desa Muntedengan luas 21.441 m2, dan nilai jual objek tanah kebun tersebut adalahsebesar Rp. 180.000.000, hal ini didukung pula dengan kwitansi tanda terimavang dari Freni
73 — 19
Bahwa tergugat Il mengetahui bahwa sengketa antara Penggugat dantergugat 1 awalnya terjadi setelah Tergugat Il menjual tanah sengketa kepadaPenggugat Freni Meigi Walukow, kemudian Tergugat 1 Leo Herling Wowormengambil buah cengkeh diatas tanah sengketa dan dilaporan ke PolresMinsel oleh Penggugat dan Tergugat Il telah memberikan keterangan padaintinya bahwa Terguguat Il hanya menjual tanah sengketa kepada Penggugatdan tidak pernah menjual kepada Tergugat 1 ;7.
15 — 6
Freni Nawang Wulan bin Achmad Goefron alias Achmad Gufron alias Achmad Gofron (sebagai anak kandung)
- Efendi Junaifi binti Achmad Goefron alias Achmad Gufron alias Achmad Gofron (sebagai anak kandung)
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 135.000,00,00 (seratus tiga puluh lima ribu ribu rupiah);
9 — 5
FRENI FRACISCA (20 tahun). Kurang lebih sejak bulan November tahun 1997 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
18 — 3
M E N G A D I L I
- DALAM KONPENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (TRI ADI SETIAWAN bin AUNUR ROFIK) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (FRENI WINDI ASTUTY Binti SUWARDOYO) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
- DALAM REKONPENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;
FREDERICH FRANSISKUS BABA DJOEDYE
Tergugat:
BUPATI SIKKA
204 — 355
, Berita AcaraVerifikasi Nomor : KCL.930/179/XI/ 2019, tanggal10 September 2019;Fotokopi sesuai dengan asli, Berita AcaraVerifikasi Nomor : KCL.145/XI/04/ 2019, tanggal22 September 2019;Fotokopi sesuai dengan asli, Surat Pernyataanatas nama Frederich F.B.Djoedye, S.Pi, tanggal18 Desember 2019;Fotokopi sesuai dengan asli, Surat Pernyataanatas nama : Yuliana Editha, Jabatan: SekertarisDesa, tanggal 08 Desember 2020, besertalampirannya;Fotokopi sesuai dengan asli, Surat Pernyataanatas nama : Maria Freni
1816 — 1639 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pada tanggal 24 Juli 2009 membeli tanah dan bangunan yangterletak di Jalan Pancoran Raya III No. 8 Jakarta Selatan seluas140 M2 dari JENNY FRENI dengan harga sebesar Rp1.290.000.000,00 (satu miliar dua ratus sembilan puluh jutarupiah), namun yang tercantum dalam akta jual beli nomor 157/2009 sebesar Rp 629.900.000,00 (enam ratus dua puluh sembilanjuta sembilan ratus ribu rupiah), selanjutnya tanah dan bangunantersebut diatasnamakan RATU RITA AKIL, dan pembayarannyadilakukan sebanyak 4 kali dengan
asalnya; Dan di muka persidangan saksi IRHAMBUANA NASUTION, saksi KHALIJAH LUBIS dan Terdakwamenerangkan bahwa uang tersebut adalah terkait dengan"kerjasama usaha kelapa sawit", tidak ada hubungan/kaitandengan pengurusan perkara sengketa Pilkada di MK RI;32.Bahwa Judex Facti (Pengadilan Tipikor) dalam pertimbangan hukumnyapada halaman 1112 menyatakan antara lain :Menimbang, bahwa sewaktu pembelian tanah dan bangunan yangterletak di Jalan Pancoran Raya Ill No. 8 Jakarta Selatan seluas 140 M2dari JENNY FRENI
2042 — 1703
Pada tanggal 24 Juli 2009 membeli tanah dan bangunan yangterletak di Jalan Pancoran Raya III No. 8 Jakarta Selatan seluas140 M2 dari JENNY FRENI dengan harga sebesar Rp1.290.000.000,00 (satu miliar dua ratus sembilan puluh jutarupiah), namun yang tercantum dalam akta jual beli nomor 157/2009 sebesar Rp 629.900.000,00 (enam ratus dua puluh sembilanjuta sembilan ratus ribu rupiah), selanjutnya tanah dan bangunantersebut diatasnamakan RATU RITA AKIL, dan pembayarannyadilakukan sebanyak 4 kali dengan
800.000,00 (empat ratus dua juta delapanratus ribu rupiah) secara transfer ke rekening BCA nomorrekening 2213028359 atas nama TUNAS TOYOTAPecenongan dengan berita transfer SETORAN TUNAI 1FORTUNER PC090101552 27/12/09 RATU RITA AKIL,sebagai pembayaran pelunasan ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut maka telah ternyata dari bulanPebruari 2009 s/d tanggal 16 Maret 2009 Terdakwa telah membayar pembeliantanah dan bangunan yang terletak di Jalan Pancoran Raya Ill No. 8 JakartaSelatan seluas 140 M2 dari JENNY FRENI
pembelanjaan mana dilakukandengan sengaja.Bahwa oleh karena itu unsur sengaja membayarkan atau membelanjakanharta kekayaan telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa, sehingga unsur initelah terpenuhi secara hukum.Unsur ke 3 : yang diketahuinya atau patut diduganya merupakan hasiltindak pidana, baik perbuatan itu atas namanya sendirimaupun atas nama pthak lain.Menimbang, bahwa sewaktu pembelian tanah dan bangunan yangterletak di Jalan Pancoran Raya III No. 8 Jakarta Selatan seluas 140 M2 dariJENNY FRENI
satu juta rupiah)dalam 14 kali transaksi.Bahwa selain menempatkan uang pada jasa keuangan, Terdakwatelah membelanjakan uang yang diduga berasal dari hasil tindak pidanakorupsi yang seluruhnya sejumlah Rp1.695.800.000,00 (satu miliarenam ratus sembilan puluh lima juta delapan ratus ribu rupiah) untukmembeli tanah dan bangunan serta kendaraan bermotor, yaitu :1).Pada tanggal 24 Juli 2009 membeli tanah dan bangunan yangterletak di Jalan Pancoran Raya Ill No. 8 Jakarta Selatan seluas140 M2 dari JENNY FRENI
1008 — 683
Pada tanggal 24 Juli 2009 membeli tanah dan bangunan yang terletak diJalan Pancoran Raya III No. 8 Jakarta Selatan seluas 140 M2 dariJENNY FRENI dengan harga sebesar Rp 1.290.000.000,00 (satu miliardua ratus sembilan puluh juta rupiah), namun yang tercantum dalam aktajual beli nomor 157/ 2009 sebesar Rp 629.900.000,00 (enam ratus duapuluh sembilan juta sembilan ratus ribu rupiah), selanjutnya tanah danbangunan tersebut diatasnamakan RATU RITA AKIL, danpembayarannya dilakukan sebanyak 4 kali dengan