sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 18 Juni 1997 Pemohon I melangsungkan pernikahan denganPemohon II dan pernikahannya menurut agama Islam di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikalongkulon Kabupaten Cianjur;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah kakek kandung Pemohon IIbernama Xxxxx dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama Xxxxxdan Xxxxx dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)Halaman dari 8 Halaman Penetapan Nomor 632/Pdt G2013

199/Pdt/G2013/PA.Bky

PUTUSANNomor 199/Pdt/G2013/PA.BkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta(karyawan honorer), tempat tinggal di Kota Singkawang, dalamhal ini dikuasakan kepada Kuasa Hukum JAMAAN ELVI ELUWIS,SH.MH, advokad, sebagaimana Surat Kuasa Khusus, tanggal29

Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 72/PEN/2013/PTUNJKT tertanggal 26 Juni 2013 tentang PergantianHakim Anggota II yang memeriksa dan memutus sengketa yang bersangkutan ; Telah Membaca Putusan Sela Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor : 72/G/2013/PTUN.JKT tertanggal 18 Juli 2013 yang padaHalaman 3 dari 41 halaman, Putusan Nomor 72/G/2013/PTUNJKTpokoknya : Menyatakan Pihak Ketiga (PONIMAN TIRTO WIDJOJO)berkedudukan sebagai Tergugat II Intervensi dalam Perkara Nomor : 72/G2013

tanggal 22 Agustus 2013 ;e Telah mempelajari buktibukti surat dari para pihak =;e Telah membaca dan mempelajari semua berkas persidangan perkara ini ;e Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal 18Juni 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraPekanbaru pada tanggal 19 Juni 2013, dengan Perbaikan Gugatan pada tanggal25 Juli 2013 dengan Register Perkara Nomor : 23/G2013

PUTUSANNomor.42/G2013/PHI.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pekanbaru yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perselisinan Hubungan Industrial padaperadilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraNOFITER,umur 52 Tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta,beralamat di JI GriyaIndah Blok A No. 6 RT 008 RW 002 Kelurahan Limbungan Baru KecamatanRumabi Pesisir Kota Pekanbaru, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya

&G2013/PA. MiaPANITERA PENGGANTIttdH. MUHROJI, SH Perinciam Biaya Perkara:1. Pendaftaram : Rgo30.0002..IPPP : Rgo50.000,3. Panggjlan = Ry 680.00,4. Redaksi > Res. 000,5. Materai 7 Rs1

G2013/PA Lbt.a oe >.

G2013/PA Lbt. 4a erDEMI KEADII BERDA KAN KE ANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :Penggugat., umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanbertempat tinggal di Lingkungan Beringin Perum.BTN, Kelurahan Hepuhulawa, Kecamatan Limboto,Kabupaten Gorontalo, sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

walaupuntelah terjadi perceraian, oleh karena itu Tergugat tidak boleh dilarang atau dihalanghalangi untuk bertemu dengan anaknya (Adzkiah Callysta Elysia Amran) demiperkembangan fisik, jiwa dan kecerdasan anak tersebut;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat pada petitum poin 2 agarTergugat dihukum untuk memberikan biaya pemeliharaan dan pendidikan terhadapanak Penggugat dan Tergugat tersebut, telah nyata sudah diputuskan oleh majelis hakimPengadilan agama Kendari dengan putusan Nomor 227/Pdt/G2013

G2013/PA Lbt.DEMI KEADII BBP oO 2.

perundangundangan yang berlaku khususnya PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 1997 Pasal 45 ayat (1) huruf e, sehinggadengan adanya ketentuan yang dilanggar oleh Tergugat, maka dengandemikian beralasan hukum gugatan Penggugat dinyatakan dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakartatidak sependapat dengan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda tersebutdengan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dengan adanya gugatan perkara perdata Nomor 76/Pdt/G2013

G2013/PA Lbt. 4a erDEMI KEADII BERDA KAN KE ANAN YANG SAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :Penggugat., umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kelurahan MHepuhulawa,Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo, sebagaiPenggugat.melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanpengemudi

berperkara ; Setelah memperhatikan Risalah Anjuran dari Mediator ; Setelah memperhatikan bukti surat dan mendengarkan keterangan para saksi yang diajukanoleh Penggugat dan Tergugat ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Nopember 2013,yang dibuat dan ditandatangani oleh Penggugat dan surat gugatan tersebut telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pekanbaru, tanggal 18Nopember 2013 di bawah Register : 43/G2013

Bahwa Majelis Hakim baik pada tingkat pertama maupun pada tingkat bandingdalam Perkara No. 92/G2013/P.TUN. MKS dan Perkara No.122/B/2014/PT.TUN.MKS kurang memahami apa yang menjadi dudukpersoalan yang sebenarnya dalam perkara tersebut, alasannya adalah:1.1.Yang menjadi persoalan sesungguhnya dalam Perkara No.92/G2013/P.TUN. MKS tentulah harus dengan melihat secara cermat, jelidan teliti aoa yang menjadi soal pokok gugatan.

didukung syaratminimal sebanyak 27.615 suara atau 15 % dari hasil Pemilihan Umum anggotaDPRD Kabupaten Jeneponto Tahun 2009;Menimbang ,bahwa karena Para Penggugat/Terbanding diusung olehpartai yang tidak memenuhi syarat minimal dalam Pencalonan Pemilihan Bupatidan Wakil Bupati Jeneponto Tahun 2013 maka gugatan Penggugat/Terbandingharuslah dinyatakan ditolak dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa karena gugatan Para Penggugat/Terbanding ditolakmaka Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor.58/G2013

memperhatikan Risalah Anjuran dari Mediator ;7 Setelah memperhatikan bukti surat dan mendengarkan keterangan parasaksi yang diajukan oleh Penggugat dan Tergugat ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17September 2013, yang dibuat dan ditandatangani oleh Kuasa Hukum Penggugatdan surat gugatan tersebut telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Pekanbaru, tanggal 17 September 2013 dibawah Register : 37/G2013

; 7 Setelah memperhatikan Risalah Anjuran dari Mediator ; = Setelah memperhatikan bukti surat dan mendengarkan keterangan para saksiyang diajukan oleh Penggugat dan Tergugat ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3 Juni 2013, yangdibuat dan ditandatangani oleh Kuasa Hukum Penggugat dan surat gugatan tersebuttelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Pekanbaru, tanggal 3 Juni 2013 di bawah Register : 24/G2013

G2013 PN. Sda tanggal 17 Juli 2014. yang selanjutnya diberi tanda (T 4);5 Foto Copy turunan putusan Pengadilan tinggi Surabaya nomor : 36/ Pdt 2015 PT.Sby tanggal 23 April 2015, yang selanjutnya diberi tanda (T 5);6 Foto Copy surat Turunan Putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo, nomor : 857/Pid.B./2013, PN.

Mahakarya perdana Gemilang Unit I menyatakanmempercayakan dan menyerahkan sepenuhnya kepada Tim Kuasa Hukum PemerintahProvinsi Kalimantan Timur terhadap perkara Nomor : 44/G2013/PTUN.SMD di PengadilanTata Usaha Negara Samarinda;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Para Penggugatmelalui kuasanya telah mengajukan alat bukti surat berupa foto copy yang telah bermateraicukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan asli ataupun foto copynya sehinggaHalaman 13 dari 33 Halaman, Putusan

Setelah memperhatikan Risalah Anjuran dari Mediator ; Setelah memperhatikan bukti surat dan mendengarkan keterangan para saksi yang diajukanoleh Penggugat dan Tergugat ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Desember 2013,yang dibuat dan ditandatangani oleh Kuasa Hukum Penggugat dan surat gugatan tersebut telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pekanbaru,tanggal 02 Desember 2013 di bawah Register : 44/G2013