BASIRUN bertanya kepada saksi ALFIANSYAH alias GADONG kemanaaja kau selama ini dijawab saksi ALFIANSYAH alias GADONG kadangdikampung kadang tempat saudara kemudian saksi Iwan Wahyudi, SE. BinAlm.

BASIRUN bersama Terdakwa DEBI DIANSYAHPUTRA Bin ABDUL WAHID, saksi MUHAMMAD SAFII Bin HASANBASRI dan saksi BAIHAQI Bin AINUDDIN berangkat menuju Desa AlurNunang menuju rumah saksi ALFIANSYAH alias GADONG dan sesampainyadirumah saksi ALFIANSYAH alias GADONG dengan disaksikan oleh orang tuasaksi ALFIANSYAH alias GADONG dan Kepala Desa (Datok Desa) setempattanpa Surat Perintah Penggeledahan Rumah atau Kamar terus melakukanpenggeledahan rumah saksi ALFIANSYAH alias GADONG namun tidakmenemukan Barang

Sosor gadong Kab.Tapteng;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Masjidil Simanjuntak ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penuntut Umum, sejak tanggal 27 Maret 2019 sampai dengan tanggal 15April 2019;2. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 4 April 2019 sampai dengan tanggal3 Mei 2019;3.

Sosor Gadong kab.

Sosor Gadong kab. Tapteng, tepatnya didepan rumah Saksi korban;.

Bahwa tanah kosong tersebut sebelumnya adalah milik beberapa orangwarga setempat yaitu warga kelurahan Sosor Gadong, yang telah dikuasaisecara fisik turun temurun sebagai lahan pertanian, dan belum memilikidokumen kepemilikan berupa suratsurat apapun;3.

(lebih kurangseratus delapan puluh tiga ribu tujuh ratus meter persegi) lagi tersebutterletak di lingkungan Pulo Pane Desa Sosor Gadong, Kecamatan Barus(dahulu) sekarang disebut Kelurahan Sosor Gadong, Kecamatan SosorGadong, Kabupaten Tapanuli Tengah, Propinsi Sumatera Utara yang terdiridari 9 (Sembilan) surat alas hak kepemilikan yang masingmasing sebagaiberikut :7.1.

Bahwa pada dalil gugatan Para Penggugat poin 9, ParaPenggugat menyebutkan bahwasanya Para Tergugat mulaimengusahai tanah Para Penggugat, namun Para Penggugat tidakmenjelaskan dalam gugatannya berapa luas dan bagian manasaja tanah yang dimaksud Para Penggugat: Bahwa Para Penggugat mendalilkan dalam gugatannya bahwatanah yang dijadikan objek perkara oleh Para Penggugat beradadi lingkungan Pulo Pane Desa Sosor Gadong, KecamatanBarus (dahulu) sekarang disebut Kelurahan Sosor Gadong,Kecamatan Sosor Gadong

, Kecamatan Barus (dahulu)sekarang disebut Kelurahan Sosor Gadong, Kecamatan Sosor Gadong,4.Kabupaten Tapanuli Tengah, Provinsi Sumatera Utara yang terdiri dari 9(Sembilan) surat alas hak kepemilikan...PATUT DAN LAYAK UNTUK DITOLAK DAN DIKESAMPINGKANdengan alasan :1.

Bahwa objek perkara oleh Para Penggugat berada dilingkungan Pulo Pane Desa Sosor Gadong, Kecamatan Barus(dahulu) sekarang disebut Kelurahan Sosor Gadong, KecamatanSosor Gadong, Kabupaten Tapanuli Tengah, Provinsi SumateraUtara, sedangkan Para Tergugat tidak mempunyai tanah di lokasiyang dimaksud Para Penggugat, melainkan diPulo Pane,Kelurahan/Desa Siantar CA/Sipodang, Kecamatan Sosor Gadong,Kabupaten Tapanuli Tengah;Bahwa pada dalil gugatan Para Penggugat sebagaimanadikutip dari :Halaman 4 (empat

PENETAPANNomor : 409/Pdt.P/2012/PNSbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberi ketetapan atas permohonanRINTO SITOHANG : Umur 30 tahun, Agama Kristen, Jenis Kelamin Lakilaki,Pekerjaan Petani/Pekebun, Tempat tinggal di Dusun I DesaHuta Tombak Kecamatan Sosor Gadong Kabupaten TapanuliTengah, disebut sebagal...........cceeecceeeseceesseeeeeteees PEMOHON;PENGADILAN NEGERI

;Menimbang, bahwa Pemohonpemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Mei2012, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sibolga pada tanggal 30Mei 2012 di bawah Register Nomor : 409/Pdt.P/2012/PNSbg, yang pada pokoknya sebagaiberikut: 22222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnne Bahwa Pemohon Anak Pertama dari pasangan suami isteri yangbernama ASER SITOHANG dan ROLISMA SIHOMBINGyang bertempat Tinggal di Dusun I Desa Huta Tombak KecamatanSosor Gadong

AMISTER HASIBUAN : Umur 24 tahun, Agama Kristen, Jenis Kelamin Lakilaki,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Dusun I Desa Huta TombakKecamatan Sosor Gadong Kabupaten Tapanuli Tengah ;Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa benar saksi mengenal Pemohon karena saksi telah lama bertetangga denganPemohon ; bahwa benar saksi mengetahui Pemohon ada mengajukan Permohonan ke Pengadilan NegeriSibolga untuk perbaikan Akta Kelahiran Pemohon karena kekeliruan dan kesalahan penulisannama

WALMER HASIBUAN : Umur 51 tahun, Agama Kristen, Jenis Kelamin Lakilaki,Pekerjaan Petani/Pekebun, Tempat tinggal di Desa Huta TombakKecamatan Sosor Gadong Kabupaten Tapanuli Tengah ;Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa benar saksi mengenal Pemohon karena bertetangga akan tetapi tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan darah ; bahwa benar saksi mengetahui Pemohon ada mengajukan Permohonan untuk mendapatkanPenetapan dari Pengadilan Negeri Sibolga sebagai persyaratan untuk

BASIRUN bersama Terdakwa DEBI DIANSYAHPUTRA Bin ABDUL WAHID, saksi MUHAMMAD SAFII Bin HASANBASRI dan saksi BAIHAQI Bin AINUDDIN berangkat menuju Desa AlurNunang menuju rumah saksi ALFIANSYAH alias GADONG dansesampainya dirumah saksi ALFIANSYAH alias GADONG = dengandisaksikan oleh orang tua saksi ALFIANSYAH alias GADONG dan KepalaDesa (Datok Desa) setempat tanpa Surat Perintah Penggeledahan Rumahatau Kamar terus melakukan penggeledahan rumah saksi ALFIANSYAHalias GADONG namun tidak menemukan Barang

ALFIANSYAH alias GADONG mengatakan Itu dia pak,keretanya itu pak selanjutnya saksi Iwan Wahyudi, SE.

ALFIANSYAHalias GADONG namun tidak menemukan Barang Bukti Narkotika sabusabu,setelah itu) saksi Iwan Wahyudi, SE.

batang dengan volume 1,1651 M3 kayu jenis pulai yang terdapat dalam container Meratus dengan nomor container : MRTU 210867-4, dirampas untuk Negara;

Sarni Gadong, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 22 dari 39 Putusan Nomor 315/Pid.B/LH/2019/PN Pal.Bahwa Saksi adalah pemilik sebidang tanah yang bersertifikat Nomor : 00242yang terbit di Parigi pada tanggal 26 Mei 2014 atas nama Saksi sendiri yangberlokasi di Desa Kasimbar Selatan, Kecamatan Kasimbar, Kabupaten Parig!Moutong, dimana pada lahan tersebut tumbuh jenis pohon diantaranya pohondurian dan jabon (mas) putih;Bahwa Saksi DIRLAN.

Saleh.Sedangkan untuk untuk pengangkutan kayu dari Saksi Dirlan, Terdakwa menerimaNota Angkutan Nomor : 00242 tanggal 22 September 2018 atas nama Dirlan yangditandatangani oleh Saksi Dirlan sendiri yang diterbitkan dengan dasar sertifikatlahan atas nama Sarni Gadong;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa Terdakwa hendak mengirim kayukayu yang dibelinya dariSolang, Rudin, dan Saksi Dirlan ke Surabaya.

Sedangkan Saksi Sarni Gadong berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan di Penyidik yang dibacakan oleh Penuntut Umum di persidanganmembenarkan memiliki tanah yang sudah bersertifikat Nomor : 00242 yang terbit diParigi pada tanggal 26 Mei 2014 atas nama Sarni Gadong yang berlokasi di DesaKasimbar Selatan, Kecamatan Kasimbar, Kabupaten Parigi Moutong, yang diatasnya tumbuh pohon durian dan jabon (mas) putin dan Saksi Sarni Gadong pernahmemberikan foto copy sertifikat tanahnya kepada Saksi Dirlan dimana Saksi

Bahwa Saksi Sarni Gadong juga mengetahui ataskayu yang dibeli Saksi Dirlan dari Saksi Sarni Gadong, maka Saksi Dirlan telahmenerbitkan Nota Angkutan Nomor : 00242 tanggal 22 September 2018 denganjumlah 57 (lima puluh tujuh) batang kayu atau sama dengan 10,311 M3 (sepuluhkoma tiga satu satu meter kubik) kayu jenis durian;Menimbang, bahwa penjelasan Pasal 16 UndangUndang RI Nomor 18Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Pengrusakan Hutanmenyebutkan bahwa yang termasuk dalam pengertian melakukan

(Sepuluh komatiga ratus sebelas meter kubik) sebagaimana diterangkan dalam NotaAngkutan Nomor : 00242 tanggal 22 September 2018 yang ditandatanganioleh Dirlan dengan dasar sertifikat atas nama Sarni Gadong, dikembalikankepada Terdakwa; 2 (dua) set dokumen Nota Angkutan dengan dasar sertifikat lahan atas namaMoh. Saleh, tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

DARWIN Als RANO Anak Dari MATIUS GADONG, pada pokoknyasebagai berikut : (Diambil janjinya)Bahwa saksi menerangkan penikaman tersebut terjadi pada hariMinggu tanggal 10 Maret 2013 sekitar jam 16.00 wita di pinggir sungaiDesa Sentaban Kec. Malinau Selatan Kab.

terdakwa ;Bahwa akibat dari luka tusukan pada lengan tangan kanan saksi denganmenggunakan senjata tajam yang dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi tersebut membuat aktifitas kerja saksi menjadi terganggu dansetiap lengan tangan kanan saksi tersebut digerakkan saksi merasasakit.Bahwa saksi korban beserta dengan keluarga korban sudah memaafkantindakan dari terdakwa dan telah melakukan perdamaian denganterdakwa dan keluarga terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi DARWIN RANO Anak DariMATIUS GADONG

ditambah dengan pengaruh minumankeras maka terdakwa menghendaki perbuatan tersebut terjadi sehingga dengandemikian unsur ini telah terpenuhi atas diri terdakwa ;Selanjutnya Pengadilan akan menentukan apakah akibat perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa ditujukan untuk menimbulkan luka atau sakit bagi oranglain ;12Menimbang, bahwa berdasarkan hal diatas dihubungkan dengan fakta yangterdapat dipersidangan terungkap bahwa akibat perbuatan terdakwa terhadap saksikorban DARWIN Als RANO Anak Dari MATIUS GADONG

222 ayat (1) KUHAP menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkarayang besarnya akan ditetapkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana terhadapterdakwa, perlu dipertimbangkan halhal sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa merugikan orang lain ;Halhal yang meringankan : e Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;e Didalam persidangan antara terdakwa dengan saksi korban DARWIN Als RANOAnak Dari MATIUS GADONG

telah saling bermaafan ;e Saksi korban DARWIN Als RANO Anak Dari MATIUS GADONG telahmemaafkan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan yang memberatkan dan meringankantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat adalah adil menurut hukum apabilaterdakwa dijatuhi pidana sebagaimana ditetapkan dalam amar putusan ini ;Mengingat ketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHP serta ketentuanketentuanperatutaran perundangundangan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

PUTUSANNomor 117/Pid.Sus/2016/PN BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bireuen yang mengadili perkara Pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : ANWAR AFEFAN Bin AFFAN ;Tempat Lahir : Cot Gadong ;Umur/Tanggal Lahir : 45 Tahun /08 Januari 1971 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Cot Gadong Kec.

terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap denganpembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat Dakwaan Nomor : Reg.Perk : PDM05/BIREUEN/05/2016tanggal 10 Mei 2016 yang isi selengkapnya adalah sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa ANWAR AFFAN BIN AFFAN pada hari rabu tanggal 23Desember 2015 sekira pukul 08.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam tahun 2015, bertempat di Desa Cot Gadong

UsmanDesa Cot Gadong Kec. Jeumpa Kab.

Di Gadong Kec. Kota Juang Kab. Bireuen;

Di Gadong Kec. Kota Juang Kab. Bireuen;

Di Gadong Kec. Kota Juang Kab.

Di Gadong Kec. Kota Juang Kab.Bireuen; 1 (Satu) lembar prin rekening Koran Bank BRI Kantor Cabang BireuenNo. Rek 0000023401048860500, atas nama ISMAWATI, Dusun InginMaju Desa Bireuen Meunasah Tgk. Di Gadong Kec. Kota Juang Kab.Bireuen; 1 (Satu) lembar prin rekening Koran Bank BRI Kantor Cabang BireuenNo. Rek 0000023401049539500, atas nama ISMAWATI, Dusun InginMaju Desa Bireuen Meunasah Tgk. Di Gadong Kec.

Di Gadong Kec.

Di Gadong Kec.Kota Juang Kab.

PUTUSANNomor 0354/Pdt.G/2015/MS Bir.ez sdl yor Ul pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan Putusanperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Po umur 08 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Gampong Meunasah Tgk.di Gadong, Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen,selanjutnya disebut Penggugat;melawanPT umur 46 tahun, agama Islam,

0354/Pdt.G/2015/MS Bir. tanggal09 September 2015, yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 20 Januari2007 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jeumpa, Kabupaten Bireuen swbagaimana Kutipan Akta NikahNomor 86/86/1/2007, tanggal 22 Januari 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama satu tahun, kKemudian pindah ke rumah bersama diGampong Meunasah Tgk. di Gadong

sering terjadi pertengkaran sehinggadalam rumah tangga tidak ada keharmonisan lagi;Bahwa penyebab kerena dlam rumah tangga Penggugat dan Tergugatdisebabkan oleh prilaku Tergugat yang tidak bertanggung jawab dalamrumah tangga, Tergugat tidak memberikan belanha secara teraatus kepadPenggugat, dan juga Tergugat sering mengkonsumsi narkoba berupa sabusabu;Bahwa sejak bulan September 2014, antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah bersama di DesaMeunasah Tgk. di Gadong

Atas pertanyaan Majelis Hakim saksi memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat selaku kakak kandungsaksi dan kenal juga dengan Tergugat selaku abang ipar saksi;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangtelah menikah pada tahun 2007, dari pernikahan mereka belumlahir anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Gampong Meunasah Tgk. di Gadong,Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen;Bahwa setahu

, Kecamatan KotaJuang,Kabupaten Bireuen, Atas pertanyaan Majelis Hakim saksimemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatselaku warga kampung saksi;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangtelah menikah sekitar 8 (delapan) tahun yang lalu, dalampernikahannya belum mempunyai keturunan;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Gampong Meunasah Tgk. di Gadong,Kecamatan Kota Juang

SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga, yang mengadili perkara pidana Biasa, dalam tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara dari Terdakwa:Nama Lengkap : KOMPAK DIANISIUS SIHOMBINGTempat Lahir : SosorgadongUmutr/Tanggal Lahir : 32 Tahun / 13 Maret 1981Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun IV Desa Muara Bolak KecamatanSosor Gadong Kabupaten Tapanuli TengahAgama : Kristen KatolikPekerjaan : BertaniPendidikan

Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar saksisaksi yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum (a charge), yang memberikan keterangan di bawah sumpah, keterangan saksi manaisinya pada pokoknya sebagai berikut:Saksi I: TARTO NADEAK, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Nopember 2013, sekira pukul 23.00 Wibbertempat di Dusun III Desa Muara Bolak Kecamatan Sosor Gadong KabupatenTapanuli Tengah telah terjadi penganiayaan terhadap saksi korban Tarto

Nadeakyang dilakukan oleh terdakwa.e Bahwa penganiyaan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara awalnya saksikekedai tuak di Dusun III Desa Muara Bolak Kecamatan Sosor Gadong KabupatenTapanuli Tengah dan setelah sampai di kedai saksi melihat terdakwa sedang dudukdibangku sambil minum tuak, lalu saksi pun duduk disamping kanan terdakwasambil memesan tuak, setelah itu saksi mengatakan kepada terdakwa accit dorohakku tu lae na diancam mi hami karejo manyemprot disawah, lalu terdakwamenjawab dan mengatakan

memarpada bibir atas bagian dalam dan luka gores pada bagian pipi kanan, serta terasasakit pada bagian kepala belakang dan dahu serta saksi terhalang melakukanaktifitas (pekerjaannya seharihari);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakmengajukan keberatan;Saksi II: Janner Manalu, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Nopember 2013, sekira pukul 23.00 Wibbertempat di Dusun III Desa Muara Bolak Kecamatan Sosor Gadong

akibat dari penganiayaan tersebut korban menderita luka pecah dan memarpada bagian mulut (bibir atas dan bawah) sehingga korban terhalang melaksanakanaktifitasnya seharihari selama 2 (dua) hari kerja;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak merasakeberatan;Saksi II: Hotmar Saruksuk, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Nopember 2013, sekira pukul 23.00 Wibbertempat di Dusun III Desa Muara Bolak Kecamatan Sosor Gadong

SITORUS ;Sopo Gadong ;51 Tahun /02 Juni 1962 ;Perempuan ;Indonesia;Dsn Sopo Gadong, Desa Longkotan,Kecamatan Silima Punggapungga,Kabupaten DairiKristen Protestan ;Tani ;SMP ;Terdak wa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupun hak terdakwa untukitu telah diberikan oleh Majelis Hakim ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca dan memeriksaberkas perkara ini ;Setelah mempelajari surat dakwaan Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Putusan No : 140/Pid.B/2013/PNSDK

Sirait, saksi Tiodor BrMarpaung dan saksi Lintong Simanjuntak di rumah milik saksi Morida Marpaung diDusun Sopo Gadong Ds. Longkotan Kecamatan Silima Punggapungga Kabupaten Dari,kemudian saksi korban hendak pergi ke belakang rumah tersebut dan melintas di dekattempat duduk terdakwa, lalu terdakwa berkata kepada saksi korban dengan perkataanbau te........

Halaman 5 dari 20 halaman.sedang mengadakan rapat bersama dengan anggota kelompok tani lainnya diDusun Sopo Gadong Desa Longkotan Kecamatan Silimapunggapungga tepatnyadirumah NURIDA BR. MARPAUNG, saat itu, terdakwa Senti br. Sitorus jugaikut rapat, dan saksi korban dipanggil Nurida br. Marpung kedapur rumahnya makasaksi korban datang, saat saksi korban mau melewati terdakwa Senti br.

Saksi INTAN MANURUNG, dibawah janji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Pada hari Jumat tanggal 19 April 2013, sekira pukul 15.00.wib. saksi, saksikorban, terdakwa dan lainnya sedang mengadakan rapat bersama dengan anggotakelompok tani lainnya di Dusun Sopo Gadong Desa Longkotan KecamatanSilimapunggapungga tepatnya dirumah NURIDA BR. MARPAUNG, saat itu, adaanjing sedang tidur maka terdakwa Senti br.

SIRAIT, dibawah janji yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Pada hari Jumat tanggal 19 April 2013, sekira pukul 15.00.wib. saksi, saksikorban, terdakwa dan lainnya sedang mengadakan rapat bersama dengan anggotakelompok tani lainnya di Dusun Sopo Gadong Desa Longkotan KecamatanSilimapunggapungga tepatnya dirumah NURIDA BR.

Elpiani Pasaribu, Umur 28 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, PekerjaanPetani, Agama Kristen Protestan, alamat Desa BarambangLorong Ill, Kec.Sosor Gadong, Kabupaten Tapanuli Tengah,Provinsi Sumatera Utara (Isteri Kedua Alm. JapahotanSimanullang), selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat I.2.

Sosor Gadong Kabupaten Tapanuli Tengah.17. Bahwa pada tahun 2017 atas kehendak Japahotan Simanullang denganisteri Kedua (Tergugat Il ) menjual lahan sawit seluas 14 Ha dan hasilpenjualan lahan sawit digunakan untuk membangun rumah bersamaisteri kedua ( Tergugat Il ) beserta tanah persawahan di DesaBarambang Kec.Sosor Gadong Kab. Tapanuli Tengah.18. Bahwa pada tanggal 29 Desember 2020 Japahotan Simanullangmeninggal dunia dan dimakamkan disamping rumahnya di DesaBarambang Kec.Sosor Gadong Kab.

Sosor Gadong Kab. Tapanuli Tengah, keluargaJapahotan Simanullang tidak ada memberitahukan kepada keluargaDelima Rospita Sihombing.. Bahwa sewaktu perkawinan Alm.Japahotan Simanullang dengan ry Tergugat tidak ada mempunyai anak.2 1 Bahwa sewaktu Japahotan Simanullang meninggal dunia, keluargaJapahotan Simanullang tidak ada memberitahukan kepada keluarga: ; (Delima rrospita Sihombing , berarti secara kekeluargaan Tergugat dan membagi harta bersama milik Alm.

Japahotan Simanulang diDesa Barambang Kec.Sosor Gadong Kab. Tapteng.23. Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2021, Kuasa Penggugatmenjumpai Tergugat II ditempat tinggalnya untuk membicarakan hartabersama milik Alm. Japahotan Simanullang dengan Almh. Delima RospitaHalaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor 475/Pdt/2021/PT Mdn24.25.26" Sihombing dan ternyata Tergugat Il tidak bersedia untuk membagi hartatersebut.Bahwa setelah Japahotan Simanullang meninggal dunia, maka hartabersama milik Alm.

Delima Rospita Sihombing yang sawitnya 14 Ha dijual danhasilnya dipindahkan untuk membangun rumah dan membeli sawah diDesa Barambang Kec.Sosor Gadong Kab. Tapanuli Tengah dikuasaioleh Tergugat I.Bahwa Penggugat sangat khawatir Tergugat dan Tergugat Il akanmelakukan tindakan yang akan merugikan Penggugat denganmengalinkan harta bersama milik Alm.

Amin yang bertempat di DesaMeunasah Gadong Kecamatan Kota Juang Kabupaten Bireuen ;Bahwa sesampainya dirumah saksi Iskandar Bin M. Amin kemudian saksidan saksi Jamal Fida melakukan penggeledahan badan dan pakaian saksiIskandar Bin M.

Amin yang bertempat di DesaMeunasah Gadong Kecamatan Kota Juang Kabupaten Bireuen ;Bahwa sesampainya dirumah saksi Iskandar Bin M. Amin kemudian saksidan saksi Chaidir Ali melakukan penggeledahan badan dan pakaian saksiIskandar Bin M.

Amin di Desa Meunasah Gadong Kecamatan Kota JuangKabupaten Bireuen ;Bahwa saksi memberikan 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu kepadasaksi Iskandar Bin M.

Amin di Desa Meunasah Gadong Kecamatan KotaJuang Kabupaten Bireuen ;Bahwa kemudian sekira pukul 21.30 WIB Iskandar Bin Alm M. Aminmemperlihatkan kepada terdakwa 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabuyang disisipkan dibungkusan rokok mild dan 1 (satu) buah kaca pirex yangmenurut pengakuan Iskandar Bin Alm M. Amin bahwa ia di beri oleh FazliBin Abu Bakar alias Sipen dan Iskandar Bin Alm M.

Amin dan Fazli BinAbubakar serta pengakuan terdakwa sendiri terungkap bahwa terdakwaditangkap oleh Anggota Kepolisian Polres Bireuen pada hari Minggu tanggal 25Desember 2016 sekira pukul 21.40 WIB bertempat didalam rumah saksiIskandar Bin Nurdin di Desa Meunasah Gadong Kecamatan Kota JuangKabupaten Bireuen, bersama dengan rekannya Iskandar Bin M.

Tempat tinggal : Desa Bireuen Mns Tgk Di Gadong Kec. Kota JuangKab. Bireuen7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Jaya Putra Bin Alm. Nurdin ditahan dalam Rumah Tahanan Negaraoleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 Februari 2021 sampai dengan tanggal 15 Maret2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Maret 2021sampai dengan tanggal 24 April 2021;3. Penuntut Umum sejak tanggal 23 April 2021 sampai dengan tanggal 12 Mei2021;4.

Dalampertemuan tersebut S WAN memberikan 1 (satu) paket shabu yang dikemasdengan plastik bening kepada Terdakwa yang Terdakwa beli seharga Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah).e Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 22 Februari 2021 sekira pukul19.30 WIB Terdakwa bertemu dengan saksi FAJAR Bin Alm NURDIN(penuntutan terpisah) di sebuah warung kopi yang berada di DesaMeunasah Tgk Di Gadong Kecamatan Kota Juang Kabupaten Bireuen dandalam pertemuan tersebut saksi FAJAR Bin Alm NURDIN membeli

1 (satu)paket sedang dari Terdakwa seharga Rp. 240.000 (dua ratus empat puluhribu rupiah).e Bahwa setelah itu Terdakwa pulang menuju rumahnya yang berada diMeunasah Tgk Di Gadong Kecamatan Kota Juang Kabupaten Bireuen dansetibanya disana sekira pukul 20.00 WIB Terdakwa langsung menuju bagianbelakang rumah lalu merakit bong dan menghisap shabu tersebut sebanyakHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2021/PN Bir7 (tujuh) kali.

Fajar Bin Nurdin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa;Bahwa Saksi pernah membeli paket shabu dari Terdakwa;Bahwa pada Senin tanggal 22 Februari 2021 pukul 19.30 WIB, bertempat disebuah warung kopi yang berada di Desa Meunasah Tgk Di Gadong, Kec.Kota Juang, Kab.

Nurdin disebuah warung kopi yang terletak di Desa Meunasah Tgk Di Gadong, Kec. KotaJuang, Kab.

Di Gadong, Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen, dengan ukurannya sebagai berikut;- Utara dengan ukuran 03,60m + 03,55m + 01,05m;- Selatan dengan ukuran 08,10m;- Timur dengan ukuran 02,40m + 07,20m + 04,10m;- Barat dengan ukuran 02,40m + 0,75m + 06,45m + 04,10m;2.2. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda tahun 2012, No. Pol BL 6890 ZL, No. Rangka MH1JFB113CK352529, No. Mesin JFB1EI354082, warna merah atas nama Sri Rahayu;3.

Di Gadong, Kecamatan KotaJuang, Kabupaten Bireuen, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat mantan suami isteri;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat mempunyai harta bersamayaitu:11 (satu) unit bangunan rumah permanen yang dibangun di atastanah milik orang tua Tergugat, terletak di Dusun Ingin Maju DesaBireuen Meunasah Tgk.

Di Gadong Kecamatan Kota JuangKabupaten Bireuen, namun saksi tidak tahu luas dan batasbatasnya;2. Honda Vario warna merah, sekarang dikuasai Penggugat;Hal 7 dari 26 hal Put.No. 0146/Pdt.G/2017/MSBirMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugattelah mengajukan bukti tertulis (bukti surat) dan bukti saksi di persidangansebagai berikut:A.

Di Gadong, Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen,dengan ukurannya sebagai berikut: Utara dengan ukuran 03,60m + 03,55m + 01,05m; Selatan dengan ukuran 08,10m;Hal 9 dari 26 hal Put.No. 0146/Pdt.G/2017/MSBir Timur dengan ukuran 02,40m + 07,20m + 04,10m; Barat dengan ukuran 02,40m + 0,75m + 06,45m + 04,10m;2. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda tahun 2012, No. Pol BL 6890 ZL,No. Rangka MH1JFB113CK352529, No.

Tgk Di Gadong, Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen;2. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda tahun 2012, No. Pol BL 6890 ZL,No. Rangka MH1JFB113CK352529, No.

Di Gadong, Kecamatan KotaJuang, Kabupaten Bireuen, dengan ukurannya sebagai berikut: Utara dengan ukuran 03,60m + 03,55m + 01,05m; Selatan dengan ukuran 08,10m; Timur dengan ukuran 02,40m + 07,20m + 04,10m; Barat dengan ukuran 02,40m + 0,75m + 06,45m + 04,10m;2. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda tahun 2012, No. Pol BL 6890ZL, No. Rangka MH1JFB113CK352529, No.

Sehinggakarenanya Perkawinan tersebut adalah Sah menurut hukum agama dansesuai dengan ketentuan UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama20 tahun lebih kurang tempat tinggal terakhir Di Desa Bireuen MeunasahTgk Di Gadong;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikarunia 2 keturunan (1) Rizki Zulfikar Umur 22 Tahun (2) Shinta HemiMahza Umur 17 Tahun;Bahwa dalam membina rumah tangga

Di Gadong,Kecamatan Kota Juang, Kab. Bireuen. Bukti Surat tersebut tidak diberimeterai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;B. Saksi Saksi:Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa dua orang saksi sebagai berikut :1.

tidak ingat lagi kapan mereka menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaMeunasah Tgk Di Gadong, Kec.

Hasan, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tukang Bangunan/Kepala Dusun, tempat tinggal di DesaMeunasah Tgk Di Gadong, Kecamatan Kota Juang, Kab.

Bireuen, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:OBahwa, Saksi kenal dengan Penggugat namanya RISWANI karenaPenggugat warga saksi, sedangkan Tergugat bernama Supriadi;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang telah menikahlebih kurang dua puluh tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaMeunasah Tgk Di Gadong, Kec. Kota Juang, Kab.

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bireuen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaNama lengkap : ZULBOYLI Bin MUHAMMAD;Tempat lahir : Cot Gadong ;Umur/tanggal lahir : 33 tahun/ 09 Agustus 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Cot Gadong Kec. Jeumpa Kab.

Pol BL 2618 Z datang menemuiterdakwa yang sedang berjualan diwarung kopi milik terdakwabertempat bertempat Desa Cot Gadong Kec. Jeumpa Kab.

Pol BL 2618 Z datang menemui terdakwa yangsedang berjualan diwarung kopi milik terdakwa bertempat bertempatDesa Cot Gadong Kec. Jeumpa Kab.

Tapanuli Tengah atau setidaktidaknya masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Sibolga Setiap orang yang tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 24 Nopember 2016 sekitar jam 23.00 WibPolsek Barus menerima informasi dari masyarakat melalui Handphon bahwa diDesa Unte Boang Kecamatan Sosor Gadong

Desa Unte Boang Kecamatan SosorGadong Kabupaten Tapanuli Tengah atau setidaktidaknya masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sibolga Setiap orang yang tanpa hakatau melawan hukum memilikismenyimpan, menuasai, atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk Tanaman, perbuatan mana terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut:Pada hari Kamis tanggal 24 Nopember 2016 sekitar jam 23.00 WibPolsek Barus menerima informasi dari masyarakat melalui Handphon bahwa diDesa Unte Boang Kecamatan Sosor Gadong

pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi merupakan petugas kepolisian Resort Tapanuli Tengah;Bahwa Saksi dihadirkan menjadi Saksi pada persidangan ini adalahsehubungan dengan penangkapan terhadap Terdakwa karena terlibat dalamperedaran Narkotika Golongan jenis ganja ;Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi yang merupakan petugaskepolisian telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariKamis tanggal 24 Nopember 2016 sekitar jam 23.00 Wib bertempat di DesaUnte Boang Kecamatan Sosor Gadong

Kabupaten Tapanuli Tengah;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 24 Nopember 2016 sekitar jam23.00 Wib Polsek Barus menerima informasi dari masyarakat melaluiHandphone bahwa di Desa Unte Boang Kecamatan Sosor GadongKabupaten Tapanuli Tengah telah mengamankan Terdaka karena dicurigaimembawa Narkotika, selanjutnya saksi Tagamon Simorangkir, Boy S.Siregar(anggota Polri pada Polsek Barus) menuju tempat kejadian di Desa UnteBoang Kecamatan Sosor Gadong Kabupaten Tapanuli Tengah dan pada saattiba Terdakwa

Hal 1 dari 8 hal.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 04 Oktober 2016 dan telah terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Meulaboh pada tanggal 06 Oktober 2016 dengan Registerperkara Nomor : 557/Pdt.P/2016/MS.Mbo telah mengajukan permasalahannyasebagai berikut: Bahwa pemohon telah menikah sah dengan pemohon Il, yang terjadi padatanggal 23 Agustus 1973 di Desa Palem Gadong

Hal 3 dari 8 hal.Pemohon II (Suminah binti Wongso Dikromo) yang dilaksanakan pada tanggal23 Agustus 1973 di Desa Palem Gadong Kecamatan Sambi KabupatenBoyolali.c. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;d.

denganaslinya, serta memuat keterangan tentang status keluarga Pemohon danPemohon Il dalam satu Kartu Keluarga yang relevan dengan permohonanPemohon dan Pemohon Il, oleh karena itu Majelis Hakim menilai bahwa alat buktitertulis P.3 tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga harusdinyatakan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan,yang menerangkan bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah menikah padatanggal 23 Agustus 1973 di Desa Palem Gadong

Hal 8 dari 8 hal.untuk itu Majelis Hakim dapat mempertimbangkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIserta buktibukti di persidangan didapatkan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 23Agustus 1973 di Desa Palem Gadong Kecamatan Sambi Kabupaten Boyolali; Bahwa pada waktu pernikahan dahulu dilaksanakan, yang menjadi walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Wongso Dikromo dan saksisaksi bernama 1. Warsono dan 2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Paimin Bin Mreto Rejo)dengan Pemohon II ( Suminat Binti Wongso Dikromo) yang dilaksanakan padatanggal 23 Agustus 1973 di Desa Palem Gadong Kecamatan SambiKabupaten Boyolali.;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Regno.:557/Pdt.P/2016/MS.Mbo.