Ditemukan 50 data
12 — 6
Gafur Toy Bin Gaha, umur 48, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Desa Kumapo, Kecamatan Onembute, Kabupaten Konawe;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena bertetanggadengan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 28 Desember 2005 di desa Kumapo, Kecamatan Onembute,Kabupaten Konawe;e Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaTasman;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam desa setempatbernama Budur
11 — 4
cerai talak maupuncerai gugat yaitu:e Adanya alasan telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;e Perselisinan dan pertengkaran menyebabkan suami isteri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun;e Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan suami isteri tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 284 Rbg,yaitu berupa bukti tertulis serta dua orang saksi masingmasing bernama Kadirbin Gaha
Terbanding/Penggugat : La Ega Nato Diwakili Oleh : Jamil, S.H, M.H.
79 — 50
Sementara tanah milik Tergugat yang telah Tergugat kuasai secaraterus menerus dan turun temurun sampai saat ini, mulai darikakek/nenek Tergugat, dilanjutkan oleh orang tua Tergugat sampaikepada Tergugat, terletak di Dusun Pimpi Desa Walando KecamatanGu Kabupaten Buton Tengah, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur 72 m berbatasan dengan tanah Wa Gaha/Wa Aci; Sebelah Selatan 68 m berbatasan dengan tanah Wa Nai/LaKambolosi; Sebelah Barat 65, 3 m berbatasan dengan tanah Wa Ambe/Wa Ila; Sebelah
Selanjutnya pada sisi sebelah Timur TanahTergugat hanya berbatasan dengan tanah milik Wa Gaha/Wa Aci bukanLa Onu, tidak berbatasan dengan jalan, sedangkan pada sisi sebelahselatan tanah Tergugat berbatasan dengan tanah milik Wa Nai bukantanah milik Langkaani, Langkaani berkebun atas izin La Kabolosi, anakdari Wa Nai;4.
berukuran 58 m berbatasan dengan tanah milik La Fadaha; Utara berukuran 67 m berbatasan dengan SHM No, 00239 anPenggugat;yang menurut Penggugat tanah a quo diperoleh dengan jalan warisandari otang tuanya bernama almarhum La Nato, dimana almarhum LaNato memperoleh tanah a quo dari orang tuanya yang bernama LaKalende (almarhum) dan tanah tersebut dikuasai oleh Tergugat, karenatanah yang dikuasai oleh Tergugat sekarang ini dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Timur 72 m berbatasan dengan Wa Gaha
9 — 0
Leuweung Gaha, Rt. 002 Rw. 005, Desa Pamekarsari,Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai Kakak Kandung Pemohon memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Februari 2014 , daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sejak awal Tahun 2017 sudah mulai ada masalah, seringterjadi perselisihan
8 — 2
Leuweung Gaha, Rt. 02 Rw. 05, Desa Sukalaksana,Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 29 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4089/Pdt.G/2020/PA.GrtPengadilan Agama Garut dengan Nomor
160 — 42
gaha 2s pen sieawn 2 = : as ; . amine te! sates as os namenva terrantnm dalo r a tatani taNnanva merupstktan teandoa tantans ejanabsh wone 7 * t 7 ro 4 ~ + + t 2em yey Ft j me tp > = +57 a .i u a Bs x ; = sm Pn Hh, eo HS h sahwa a atelal o Flan Nas 4 man aot Waele 1 ae > : f g int 77 4tF aaAhe asrotmanras ma to 'ae alk Tints ie haesana 7 aziz 4 1 7. sn s 4 .: 4 Poe S1li1 eueatannv wigads Saye cen ad om3rewepnencwe 2763 4 ict?
7 — 4
Saksi:1.Tohir bin Marsi, umur 38 tahun agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Jalan Gaha RT. 003 RW. 002 Desa Pasir Putih Kecamatan KintapKabupaten Tanah Laut, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksimerupakan tetangga Pemohon Il; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 12 Februari 2012 di Desa Pasir Putih KecamatanKintap Kabupaten
13 — 3
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Untung Setiawan bin Zubair Gaha) terhadap Penggugat (Sitti Hidjrana binti Sakibe)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)
20 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gaha Muhamad Lenggana Anugrah Bin Aun Sutisna) terhadap Penggugat (Sopi Septiani Binti Dedih);
4.
8 — 0
Saksi Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan TKK KecamatangTarogong Kaler, tempat kediaman di Kampung Leuweung Gaha, RT. 04RW. 04, Desa Pamekarsari, Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut,di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaberteman;Bahwa, Pemohon dan Termohon suami isteri, menikah tahun 2002dan belum dikaruniai anak;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi sejak awal
16 — 1
Menolak menjatuhkan talak tergugat ( R.Budi Heriyadi,SH ninR.Herman Sujaman Ade Gaha,SH) kepada Penggugat(PENGGUGAT)3. Biaya perkara menurut hukum ;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat telahmengajukan repliknya secara tertulis sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat menolak seluruh dalil dalil yang dikemukakan terugatkecuali yang diakui kebenarannya oleh Penggugat ;2.
65 — 18
duaratus juta Rupiah) sebagaimana terbukti dengan Check/Giro Deposit Sliptanggal 24 Desember 2007 juncto Bukti Bank Terima yang diterbitkan olehPENGGUGAT No. 12011 tanggal 24 Desember 2007yang dibayarkanpada tanggal 24 Desember 2007 (lihat angka 29 butir (iv) di atas);(ii) Pembayaran sebesar Rp 100.000.000, (seratus juta Rupiah) baruditerima oleh PENGGUGAT tanggal 20 Februari 2008 sebagaimanaterbukti dengan Bukti Setoran/Deposit Slip No. 130971 tanggal 20Februari 2008 yang diterbitkan oleh Bank Artha Gaha
dua ratus duapuluh satu ribu empat ratus sembilan puluh Rupiah) pada saat TIANGPANCANG BETON diterima oleh TERGUGAT lLBahwa TERGUGAT tidak membayarkan PEMBAYARAN TAHAP PERTAMApada PENGIRIMAN Ill secara sekaligus dan lunas sebab pembayaran hanyadilakukan 1 (satu) kali yaitu sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta Rupiah)baru diterima olen PENGGUGAT pada tanggal 20 Februari 2007 sebagaimanaterbukti dengan Bukti Setoran/Deposit Slip No. 404476 tanggal 20 Februari 2007yang diterbitkan oleh Bank Artha Gaha
AFI 032076tanggal 15 Februari 2008 yang diterbitkan oleh TERGUGAT danditujukan kepada PENGGUGAT sebesar Rp 100.000.000, (seratusjuta Rupiah).Foto copy sesuai asli, Bukti Setoran/Deposit Slip No. 130971 tanggal20 Februari 2008 yang diterbitkan oleh Bank Artha Gaha.
72 — 15
dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Ibu kandung Pemohon;Salinan Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2016/PA.Btg Halaman 5 dari 16bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada 08 Maret 2010;bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon pernah datangbersama dan bermalam di rumah saksi selama beberapa hari,kemudian berdua berangkat dan bertempat tinggal di Jakarta danpernah bertempat tinggal di Bojonegoro, namun tidak tahu jumlahnyadan telah dikaruniai keturunan seorang anak bernama gaHA
10 — 3
Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada ta ggal 30. poDesember 1995; a gaha ~ or BY at f a 2. Diantara mereka telah terjadi percekcokan disebabkan tidak terpenuhiny: i on obiaya hidup di rumah tangga oleh Tergugat, disamping itu juga karenaTergugat mencemburui Penggugat dengan seseorang;3.
40 — 1
saksi Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di Perum Citra Graha Sejahtera; Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon tersebut belumdikaruniai anak;Bahwa keadaan Rumah tangga Pemohon dan Termohon lebih kurangdalam 4 tahun terakhir ini sudah tidak harmonis, antara mereka seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, sehingga Pemohon pernah inginmenginap di rumah saksi karena habis terjadi pertengkaran denganTermohon, kemudian saksi menasehati Pemohon dan akhirnyaPemohon kembali kerumah di Citra Gaha
30 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Zacky Rachman bin Rachman) terhadap Penggugat (Martha Amelia Gaha binti Djoko Sediono);
4.
Elisabeth Laus
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN MANGGARAI BARAT
Intervensi:
1.AMBROSIUS JERABUN
2.HADJI MUSTAFA
205 — 174
tentangPendaftaran Tanah serta telah memenuhi ketentuan dalam Pasal 2Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 menyangkut azassederhana, aman, terjangkau, mutakhir dan terbuka sertakebijaksanaan pertanahan bersifat konkrit, individual dan final yangdapat menimbulkan akibat hukum bagi seseorang;Bahwa TERGUGAT dalam mengeluarkan Surat Keputusan KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Nusa TenggaraTimur Nomor 521/63/03/MGRLT/91, tanggal 2181991, tentangPemberian Hak Milik Atas Nama Aloysius Gaha
UndangUndangNomor 9 Tahun 2004 tentang Perubahan Undangundang Nomor 5tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara;DALAM POKOK PERKARA :1.2.Menolak gugatan PARA PENGGUGAT untuk seluruhnyaMenyatakan Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Propinsi Nusa Tenggara Timur Nomor521/63/03/MGRLT/91, tanggal 2181991, tentang Pemberian HakMilik Atas Nama Aloysius Gaha, Dkk 19 Orang sebagai dasarKeputusan Penerbitan sertipikat hak milik Nomor 2322/Tangge, tanggal26 Februari 1996, Gambar
Bahwa TERGUGAT dalam mengeluarkan Surat Keputusan KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Nusa TenggaraTimur Nomor 521/63/03/MGRLT/91, tanggal 2181991, tentangPemberian Hak Milik Atas Nama Aloysius Gaha, Dkk 19 Orangsebagai dasar Keputusan Penerbitan sertipikat hak milik Nomor2322/Tangge, tanggal 26 Februari 1996, Gambar Situasi Nomor303/Tangge, tanggal 26 Februari 1996 atas nama pemegang hakAMBROSIUS JERABUN dan pelaksanaan kegiatan pemeliharaandata berupa kegiatan pengukuran pemecahan
mengajukan buktibukti surat yang telah diberi materai secukupnya danHalaman 61 dari 108 halaman Putusan Nomor: 52/G/2020/PTUN.KPGdisesuaikan dengan asli atau fotokopinya serta diberi tanda T1 sampai dengan T12, sebagai berikut:1Bukti T1Bukti T2Bukti T3Bukti T4Bukti T5Bukti T6Bukti T7Fotokopi sesuai dengan asli, Surat Keputusan KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional PropinsiNusa Tenggara Timur Nomor : 521/63/03/MGRLT/91,tanggal 21 Agustus 1991 tentang Pemberian Hak Milikatas nama Aloysius Gaha
43 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah) sebagaimana terbukti dengan Check/Giro Deposit Slip tanggal24 Desember 2007 juncto Bukti Bank Terima yang diterbitkan olehPenggugat No. 12011 tanggal 24 Desember 2007 yang dibayarkanpada tanggal 24 Desember 2007 (What angka 29 butir (iv) sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) baru diterima oleh Penggugattanggal 20 Februari 2008 sebagaimana bukti dengan BuktiSetoran/Deposit Slip Nomor 130971 tanggal 20 Februari 2008 yangditerbitkan oleh Bank Artha Gaha
puluh lima juta dua ratus dua puluhsatu ratus empat ratus sembilan puluh Rupiah) pada saat Tiang PancangBeton diterima oleh Tergugat ;Bahwa Tergugat tidak membayarkan Pembayaran Tahap Pertama padaPengiriman Ill secara sekaligus dan lunas sebab pembayaran hanyadilakukan 1 (satu) kali yaitu sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah)diterima oleh Penggugat pada tanggal 20 Februari 2007 sebagaimana itudengan Bukti Setoran/Deposit Shp Nomor 404476 tanggal 20 Februari yangditerbitkan oleh Bank Artha Gaha
21 — 13
Yani Nomor 169 Denpasar.Selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Perumahan Pesona Batukaru Gaha Adi, JalanGunung Batukaru Gang padang Blok 00 Nomor 00 Kecamatan Barat,Kota Denpasar. Berdasar Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Agustus2017, menguasakan kepada MUHTAR, SH. Advokat/ KonsultanHukum yang berkantor di Jalan Coroaminoto Nomor 239, Ubung,Denpasar.
89 — 91
yang isinya Tergugat telah berhutangpada Bank sejumlah uang yang harus dilunasi secara sekaligus berikut bunganya pada Bankselambatlambatnya pada tanggal 26 Juni 1990 , namun ketika telah jatuh tempo Tergugattidak dapat memenuhi kewajibannya sehingga dengan demikian Tergugat telah melakukanwanprestasi;Menimbang, bahwa Pengguagt telah pula mendalilkan bahwa berdasarkan AktePerjanian Jual Beli Piutang Nomor : 20 dan Akta Perjanjian Pengalihan Hak atas tagihanNomor 21 hak tagih milik PT.Bank Artha Gaha