, (Terjemahan dalam Bahasa Indonesia : Adik, kakak maumenanyakan, mengapa adik tidak lanjut mengerjakan tanahnya Bapak Galus diLingko Nderu ?). Toe manga do hasil kerja tanah diha Ema Galus, jawabPenggugat saat itu (terjemahan Bahasa Indonesia : Tidak banyak hasilpanennya di tanahnya Bapak Galus).

Lalu Aleks Jemadu (alm) berkata : Cooeme ciwal le ami kad di cekoen tanah diha Ema Galus hitu e, boto naa bon,(terjemahan Bahasa Indonesia : Bagaimana kalau saya yang kerjakan untuksementara tanahnya Bapak Galus tersebut, daripada dibiarkan begitu saja. Dandijawab oleh Penggugat : Eng eme nggitu ga, toe manga coon eme kae nanangciwal di cekoen tanah diha Ema Galus (terjemahan Bahasa Indonesia : lya, tidakapaapa kalau kakak mau kerja tanahnya Bapak Galus untuk sementara.

Lingko Pong Ranggo di peroleh dari pembagian adat ;Bahwa Alfons Juru sekarang tinggal di Kumba dan tanah tersebut bukan milik daribapak Galus Onggot maupun mama Apolonia Jelamu melainkan milik dari 3keturunan yaitu Galus Onggot, Paulus Megong dan Petrus Logong dan ataskesepakatan dan atas ijin 3 keturunan tersebut Alfon Juru tinggal di tanahtersebut dan di rumah tersebut dijadikan tempat berkumpul keluarga dalamurusan adat/ cako ceki ;Bahwa selama bapak Galus Onggot dan mama Apolonia Jelamu masih

Saksi SIPRIANUS GUN :Bahwa hubungan adik kakak bapak Galus Onggot dengan orangtua saksi yangbernama Petrus Logong ;Bahwa orangtua Alfons Juru dan Aleks Jemadu adalah Galus Onggot ;Bahwa anak dari Pongkor adalah Ruhut, anak dari Ruhut adalah Rafael Nangkur,anak dari Paulus Megong adalah Yohanes Ketiru, Bernadus Jus, Elias Gos danAlo Jiu ;65Bahwa anak dari Bapak Galus Onggot ada 8 orang yaitu : Aleks Jemadu, AlfonsJuru, Edu Bon, Adel (almarhumah), Lia, Seno Neli dan Sedis ;Bahwa isteri dari Bapak Galus

Onggot adalah Apolonia ;Bahwa Semasa hidup Bapak Galus Onggot dan mama Apolonia meninggalkanharta warisan berupa :1.

1.STEFANUS A FIKI Bin ROMANUS HADUT Alias FIKI2.ALBERTUS SARTONO FIKI Alias FIKI Bin GALUS NAMUR

Bahwa pada tanggal O06 Mei 2010 Terdakwa dengankesadaran sendiri kembali ke Makodim 0113/Galus, dankemudian atas petunjuk Batuud Kodim 0113/Galus,Terdakwa diperintahkan untuk menghadap Pasimin Kodim0113/Galus. Namun oleh karena Pasimin Kodim0113/Galus sedang sibuk menghadapi kunjungan PangdamIM, Terdakwa tidak berhasil menghadap Pasimin Kodim0113/Galus.8.

Bahwa pada tanggal 29 September 2010 Terdakwadengan diantar orangtua Terdakwa kembali ke kesatuanKodim 0113/Galus menghadap Kasdim 0113/Galus MayorKav Adjie, kemudian Kasdim 0113/Galus memerintahkanTerdakwa agar menghadap Pasi Intel Kodim 0113/Galus,namun Terdakwa langsung pergi meninggalkan Makodim0113/Galus untuk pulang kembali ke Banda Aceh dantidak menghadap Pasi Intel Kodim 0113/Galus sesuaiperintah Kasdim 0113/Galus.MenimbangMenimbang1110.

Bahwa benar pada tanggal O06 Mei 2010 Terdakwadengan kesadaran sendiri kembali ke Makodim0113/Galus, dan kemudian oleh Batuud Kodim0113/Galus, Terdakwa diperintahkan untuk menghadapPasimin Kodim 0113/Galus.

Bahwa benar pada tanggal O06 Mei 2010 Terdakwadengan kesadaran sendiri kembali ke Makodim0113/Galus, dan kemudian oleh Batuud Kodim0113/Galus, Terdakwa diperintahkan untuk menghadapPasimin Kodim 0113/Galus. Namun oleh karena PasiminKodim 0113/Galus sedang sibuk menghadapi kunjunganPangdam IM, Terdakwa tidak menghadap Pasimin Kodim0113/Galus dan juga tidak kembali ke tempat tugasTerdakwa di Koramil 01/Terangon,19c.

,sesuai surat Nomor : 10/CV.BJ/V/2009, Tanggal 14 Mei 2009,GRADUS GALUS, S.ST., menerbitkan Berita Acara Pembayaran Nomor :KU.01.03.06/604/V/2009, yang ditanda tangani oleh GRADUS GALUS, SST,Terdakwa HUBERTUS SIBU SIBOE alias AKIONG selaku Direktur CV.Beringin Jaya yang diketahui oleh Pengguna Anggaran Ir.

Beringin Jayaatas nama terdakwa HUBERTUS SIBU SIBOE alias AKIONG, dan diketahuiPPK, yaitu GRADUS GALUS, S:ST ;Selanjutnya.....Selanjutnya berdasarkan Berita Acara Pembayaran Nomor KU.01.03.06/110)VIII/2009, tanggal 07 Agustus 2009, ditandatangani Terdakwa HUBERTUSIBU SIBOE alias AKIONG yang diketahui oleh GRADUS GALUS, S.STselaku PPK, dan selanjutnya berdasarkan Berita Acara Pembayaran tersebtkemudian Bendahara mengajukan SPP kepada Pengguna Anggaran sesuai SPNomor : 0063/SPPPPKDAUJALAN/V/2009, tanggal

Beringin Jaya, Terdakwa HUBERTUS SIBU SIBOE alias AKIONmengajukan permohonan uang muka kepada PPK yaitu GRADUS GALUS,S.ST.,sesuai surat Nomor : 10/CV.BJ/V/2009, Tanggal 14 Mei 2009, GRADUSGALUS, S.ST., menerbitkan Berita Acara Pembayaran Nomor : KU.01.03.06/60:V/2009, yang ditanda tangani oleh GRADUS GALUS, SST, TerdakwaHUBERTUS SIBU SIBOE alias AKIONG selaku Direktur CV. Beringin Jayzyang.yang diketahui oleh Pengguna Anggaran Ir.

, S.ST selaku Pejabat PembuatKomitmen ; Bahwa berdasarkan hasil Berita Acara Penelitian dan Penilaian Hasil pelaksanaanPekerjaan Nomor: 083/PANHIBAH/XII/2009, tanggal 05 Desember 2009, yang dikedan disetujui oleh GRADUS GALUS, S.ST selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPKselanjutnya Terdakwa HUBERTUS SIBU SIBOE alias AKIONG, selaku DirekturBeringin Jaya membuat permohonan guna Pembayaran Biaya Pemeliharaan 5% sebeRp. 21.375.000., kepada GRADUS GALUS, S.ST., selaku Pejabat Pembuat Komitn(PPK) Bidang Jalan

Sumber Dana Hibah Menkokesra Program/Kegiatan Lingkup Dit 23 Pekerjaan Umum, Kabupaten Manggarai Tahun Anggaran 2009 berdasarkan permohtersebut GRADUS GALUS, S.ST., memerintahkan Tim FHO untuk melakukanpemeriksaan akhir pekerjaan, kemudian dari hasil pemeriksaan yang tertuang dalam EAcara Serah Terima Kedua/Terakhir (FHO), Nomor: KU.09.04/341/HIBAH/VI/2010.tanggal 04 Juni 2010, lau GRADUS GALUS, S.STselaku PPK meminta kepadabendahara pengeluaran Dinas Pekerjaan Umum, Kabupaten Manggarai untuk melakupembayaran

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit LAPTOP merek ASUS warna Hitam; Dikembalikan kepada saksi DONATUS GALUS Alias DONI; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) LAPTOP merek ASUS warna hitam;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu DONATUS GALUS Alias DONI;4.

rumah saksi DONI tanpa memberitahukansaksi DONI sehingga saksi DONI menghubungi terdakwamelalui HP namun terdakwa tidak menjawab teleponmaupun SMS saksi DONI;= Bahwa ternyata oleh terdakwa Laptop milik saksi DONItersebut terdakwa jual/ gadaikan kepada saksi saksi ARDINS.Kom Alias ARI Bin ABUEDA pada Sabtu tanggal 14Februari 2015 sekitar pukul 13.00 Wita senilai Rp. 700.000(Tujuh Ratus Ribu Rupiah) dan tanpa sepengetahuan danseizin saksi DONI;= Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksiDONATUS GALUS

masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriKolaka, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan,, yang dilakukan oleh terdakwadengan uraian perbuatan antara lain sebagai berikut := Bahwa berawal ketika terdakwa menumpang tinggal/ menginapsementara dirumah saksi DONATUS GALUS

Unsur Yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Jumat Tanggal 13 Februari 2015 sekitarpukul 11.30 Wita bertempat dirumah saksi DONI dijalan Nuri KelurahanLaloeha Kecamatan Kolaka Kabupaten Kolaka, terdakwa telah mengambilLAPTOP merek ASUS warna hitam milik saksi DONATUS GALUS AliasDONI, sehingga dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur ketiga ini puntelah terpenuhi menurut hukum;Ad. 4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit LAPTOP merek ASUS warna Hitam;Dikembalikan kepada saksi DONATUS GALUS Alias DONI;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kolaka pada hari Senin, tanggal 18 Mei 2015 olehELLY SARTIKA ACHMAD, SH., Sebagai Hakim Ketua,GORGA GUNTUR, SH. MH., danDERRY WISNU BROTO K. P., SH. M.

Saksi: Galus Jago Kunda, dibawah janji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) pada tingkatPenyidikan;Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan dipersidangan sehubungan denganpembongkaran terhadap rumah adat yang bernama PAU PADHI MENA milikSaksi Galus Jago Kunda sebagai ahli waris dari almarhum Mohamad JagoKunda yang disuruh oleh Terdakwa Mikael Biru Als Mikael; Bahwa pembongkaran tersebut dilakukan oleh Para Terdakwa bersamadengan 15

Bahwa benar akibat dari perbuatan Para Terdakwa dan Para Terdakwalainnya dalam berkas perkara terpisah Saksi dan Galus Jago selaku ahli warisdari Mohamad Jago Kunda almarhum mengalami kerugian sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah); Bahwa Terdakwa Mikael Biru pernah menggugat Galus Jago, Abdul Gani(Saksi), Abddullah Padji Husen Sola dan Hasan Jago di Pengadilan NegeriBajawa dalam perkara perdata Nomor : 6/Pdt.G/PN.

Martinus Jea berpera mengangkat seng danpelupuk yang sudah terlepas; Bahwa benar yang berhak terhadap rumah adat tersebut adalah ahli warisMuhamad Jago Kunda almarhum yaitu Saksi Galus Jago Kunda dan anaklakilaki yang lainnya; Terhadap Keterangan Saksi tersebut Para Terdakwa membenarkan sebagianketerangan Saksi dan membantah keterangan Saksi yang menerangkanbahwa rumah adat tersebut adalah milik Galus Jago Kunda sebagai ahli warisdari almarhum Mohamad Jago, rumah tersebut adalah milik dari TerdakwaMikael

Bjwsekitar jam 07.00 WITA bertempat di Paulundu Desa Jawapogo KecamatanMauponggo Kabupaten Nagekeo telah terjadi pembongkaran rumah adat miliksuku Pau Padhi mena yang bernama PAU PADHI MENA milik Saksi Galus JagoKunda sebagai ahli waris dari Mohamad Jago Kunda almarhum atas suruhandari Terdakwa 1Mikael Biru Als Mikael;Bahwa benar dari keterangan Saksi Galus Jago Kunda dihubungkan denganketerangan Abdul Gani selaku ahli waris dari Mohamad Jago Kunda almarhummenerangkan rumah adat tersebut dibangun

Mikael Biru Als Mikael;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Galus Jago Kunda dihubungkan denganketerangan Abdul Gani selaku ahli waris dari Mohamad Jago Kunda almarhummenerangkan rumah adat tersebut dibangun pada tahun 1960 oleh Api Bupu almarhumdan Muhamad Jago Kunda almarhum sehingga rumah tersebut menjadi milik merekaberdua.

Galus (DPO) yang dibelinya pada hari Rabutanggal 19 Agustus 2020 sekira jam 15.00 WIB dipinggir jalan desa KunirHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 406/Pid.Sus/2020/PN BitKecamatan Wonodadi Kabupaten Blitar yang sebelumnya terdakwa DOMASDARIONO Alias DOMEK Bin Alm KALIMAN menghubungi sdr. Galus (DPO)lewat HP terlebin dahulu dan memesan sabu, selanjutnya sdr.

Galus menyuruhterdakwa DOMAS DARIONO Alias DOMEK Bin Alm KALIMAN untukmentransef uang sejumlah Rp. 1.250.000, (Satu juta dua ratus lima uluh riburupiah) dan selang beberapa jam kemudian sdr.

yang saat ini masih berada dalam tahanan karenamasalah Narkoba;Bahwa Terdakwa memperoleh sabu tersebut dari saudara Galus padahari Rabu tanggal 19 Agustus 2020 sekira jam 15.00 Wib di pinggirHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 406/Pid.Sus/2020/PN Bitjalan Desa Kunir Kecamatan Wonodadi Kabupaten Blitar tepatnyadidekatnya pondok Kunir Wonodadi;Bahwa cara Terdakwa memperoleh sabusabu yaitu pada awalnyaTerdakwa menghubungi Galus lewat HP terlebin dahulu dan memesansabu, selanjutnya saudara Galus menyuruh

lag ;Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah pernah membeli sabu padasaudara Galus sebanyak 3 (tiga) kali,yakni : Pertama pada bulan Desember tahun 2019 saat itu Terdakwamembeli sabu sebanyak setengah gram; Kedua pada bulan maret 2020, Terdakwa saat itu membeli sabusebanyak 1 (satu) gram; Ketiga bulan Mei 2020 Terdakwa membeli setengah gram ;Bahwa Terdakwa mengenal saudara Galus sejak lama karena saudaraGalus merupakan tetangga Terdakwa;Bahwa Terdakwa membeli sabusabu dari saudara Galus hanyaTerdakwa konsumsi

yang saat ini masih berada dalam tahanan karenamasalah Narkoba; Bahwa Terdakwa memperoleh sabu tersebut pada hari Rabu tanggal 19Agustus 2020 sekira jam 15.00 Wib di pinggir jalan Desa KunirKecamatan Wonodadi Kabupaten Blitar tepatnya didekatnya pondokKunir Wonodadi, dengan cara yaitu pada awalnya Terdakwamenghubungi sdr Galus lewat HP terlebin dahulu dan memesan sabu,selanjutnya saudara Galus menyuruh Terdakwa mentransfer uangyadan selang beberapa jam kemudian saudara Galus memberitahu lokasisabu

,(Terjemahan dalam Bahasa Indonesia : Adik, kakak mau menanyakan, mengapaadik tidak lanjut mengerjakan tanahnya Bapak Galus di Lingko Nderu ?). Toemanga do hasil kerja tanah diha Ema Galus, jawab Penggugat I saat itu(terjemahan Bahasa Indonesia : Tidak banyak hasil panennya di tanahnya BapakGalus).

Lalu Aleks Jemadu (alm) berkata : Coo eme ciwal le ami kad di cekoentanah diha Ema Galus hitu e, boto naa bon, (terjemahan Bahasa Indonesia :Bagaimana kalau saya yang kerjakan untuk sementara tanahnya Bapak Galustersebut, daripada dibiarkan begitu saja. Dan dijawab oleh Penggugat I : Eng emenggitu ga, toe manga coon eme kae nanang ciwal di cekoen tanah diha Ema Galus(terjemahan Bahasa Indonesia : Iya, tidak apaapa kalau kakak mau kerjatanahnya Bapak Galus untuk sementara.

(Suamidari Tergugat) tetap memberikan kesempatan kepada Bapak Galus Onggot (Alm.)dan Mama Apolonia Jelamu (Alm.) untuk mengerjakan tanah sengketa sampaitahun 1993, dan oleh karena Bapak Galus Onggot (Alm.) dan Mama ApoloniaJelamu (Alm.) tidak sanggup lagi mengerjakan tanah sengketa maka pada tahun1994 Bapak Galus Onggot (Alm.) dan Mama Apolonia Jelamu (Alm.) menyerahkankembali tanah sengketa kepada Bapak ALEX JEMADU (Alm.) untuk dikerjakansendiri oleh Bapak ALEX JEMADU (Alm.), sehingga sejak tahun

Isi surat bertanda T3 bertentangan dengan fakta karena dalam surat tersebutyang membuat adalah Bapak GALUS ONGGOT (alm) dan Mama APOLONIAJELAMU (alm) sedangkan secara de facto Bapak GALUS ONGGOT (alm) padasaat dibuatnya Surat Pembagian Warisan (Bukti T3) pada tanggal 25 April2002 Bapak GALUS ONGGOT (alm) sudah tiada; Bapak Galus Onggot (alm) telahmeninggal dunia pada tahun 2000; Dari fakta hukum tersebut di atas ada persangkaan yang kuat bahwa buktibukti yang diajukan oleh Tergugat / Terbanding baik

Perdata No.93/PDT/2016/PT.KPG hal 74 dari 79 hal Bahwa Bapak Galus Onggot dan Mama Apolonia Jelamu memiliki 3 oranganak laki dan 5 orang anak perempuan yang juga menuntut hak yang samaatas warisan dari orang tuanya.Sehingga kelima anak perempuan dari Bapak Galus Anggot dan Mama AploniaJelamu menuntut hak yang sama atas warisan orang tuanya.2.

MATEUS GALUS ;

6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah) ;

Mateus Galus ; 4.

, saksi MARTINUS MASJON dansaksi TIMOTEUS JURUNG yang masingmasing merupakan terdakwadalam berkas perkara terpisah) sedang melakukan rekap perhitunganpenjualan kupon putih dirumahnya terdakawa, petugas kepolisian yangsebelumnya mendapatkan informasi mengenai kegiatan penjualan kuponputih yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengan saksi MATEUSGALUS, saksi MARTINUS MASJON dan saksi TIMOTEUS JURUNGkemudian pergi kerumah terdakwa dan menangkap terdakwa bersamasaksi MATEUS GALUS, saksi MARTINUS MASJON

dan saksi TIMOTEUSJURUNG di rumah terdakwa, dimana pada saat petugas menangkapterdakwa bersama dengan saksi MATEUS GALUS, saksi MARTINUSMASJON dan saksi TIMOTEUS JURUNG saat itu mereka berada diruangtamu dan sedang melakukan rekap perhitungan hasil penjualan kuponputih dan kemudian terdakwa bersama dengan saksi MATEUS GALUS,saksi MARTINUS MASJON dan saksi TIMOTEUS JURUNG langsungdibawah oleh petugas ke Polsek Lembor ; nonce Bahwa pada saat petugas melakukan penangkapan terhadapterdakwa bersama dengan

dan saksi TIMOTEUS JURUNG di rumah terdakwa, dimana pada saat petugas menangkapterdakwa bersama dengan saksi MATEUS GALUS, saksi MARTINUSMASJON dan saksi TIMOTEUS JURUNG saat itu mereka berada diruangtamu dan sedang melakukan rekap perhitungan hasil penjualan kuponputih dan kemudian terdakwa bersama dengan saksi MATEUS GALUS,saksi MARTINUS MASJON dan saksi TIMOTEUS JURUNG langsungdibawah oleh petugas ke Polsek Lembor ; panna Bahwa pada saat petugas melakukan penangkapan terhadapterdakwa bersama

BATHA GAWA masuk melalui pintu depan dan KanitReskrim masuk melalui pintu belakang dan mendapatiterdakwa sedang melakukan penghitungan atau rekapankupon putih di ruangan tamu milik terdakwa bersama 3 (tiga)orang temannya yakni saksi MATIUS GALUS, saksi MARTINUSMASJON dan saksi TIMOTIUS JURUNG ; ~ Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi A.D.

Menyatakan para Terdakwa I MATEUS GALUS, Terdakwa II MARTINUS MASJON, dan Terdakwa III TIMOTEUS JURUNG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa Hak dengan sengaja turut serata dalam suatu perusahaan untuk melakukan permaianan judi ". ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;

3.

Terdakwa:
1.MATEUS GALUS
2.TIMOTEUS JURUNG
3.MARTINUS MASJON

Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD pada tahun 2004 melaluipendidikan Secata PK di Rindam Jaya, setelah lulus dilantik dengan Pangkat Prada danditempatkan di Yonif 114/ML, pada tahun 2008 Terdakwa dimutasikan ke Kodim 0113/Galus dan sampai sekarang masih berdinas aktif, hingga kejadian yang menjadikanperkara ini Terdakwa menjabat sebagai Ta Operator Komputer Koramil 01/TarengonKodim 0113/Galus dengan pangkat Pratu NRP 31040464400783.2.

Lombok Timur, Terdakwa kembali ke kesatuan Kodim 0113/Galus dan pada tanggal 3 Nopember 2012 sekira pukull 10.00 WIB Terdakwamenyerahkan diri ke Subdenpom/15 Tekengon.MenimbangMenimbang5. Bahwa Terdakwa selama meninggalkan kesatuan Kodim 0113/Galus tanpa ijinyang sah dari Dandim 0113/Galus kegiatan Terdakwa membantu orang tua Terdakwa dikebun tembakau6.

Bahwa alasan Terdakwa meninggalkan Kesatuan Kodim 0113/Galus tanpa ijinyang sah dari Dandim 0113/Galus karena orang tua Terdakwa perempuan mengalamisakit stroke di kampong dan selama bertugas di Aceh dari tahun 2004 sampai dengansekarang 3 Nopember 2012 (saat meninggalkan kesatuan tanpa ijin) Terdakwa belumpernah pulang kampong di Desa Speed Kec. Keruak, Kab. Lombok Timur7.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan Kodim 0113/Galus tanpa ijinyang sah dari Dandim 0113/Galus tidak pernah memberitahukan keberadaannya baikmelalui telpon maupun surat dan pada saat meninggalkan kesatuan tidak membawabarang inventaris.: Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer ke persidangan yang berupasuratsurat : 1 (satu) lembar Surat Keterangan Dandenmadam IM Nomor : SK/04/III/2013tanggal 4 Maret 2013, tentang Melakukan tindak pidana Desersi yang dilakukan olehTerdakwa a.n

Lombok Timur, Terdakwa kembali ke kesatuan Kodim 0113/Galus dan padatanggal 3 Nopember 2012 sekira pukul 10.00 WIB Terdakwa menyerahkan diri keSubdenpom/15 TakengonMenimbang2 Bahwa Benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dariDandim 0113/Galus, Terdakwa dan kesatuan Terdakwa Makodim 0113/Galus tidakdipersiapkan untuk tugas Operasi Militer perang dan keadaan Negara RepublikIndonesia dalam keadaan damaiDengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur Ketiga: Dalam waktudamai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syahruddin Galus bin Hi Mahmud Galus) dengan Pemohon II (Ferawati A. Yolimpat Binti Ahidin Yolimpat) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 2014 di di Desa Kampung Baru Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinangkung Kabupaten Banggai Kepulauan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000,00 (enam ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0066/Pat.P/2017/PA Bgi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Syahruddin Galus bin Hi. Mahmud Galus, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan D3 (tehnik mesin), pekerjaanwiraswasta (bengkel motor), tempat tinggal diDusun 03 Desa Kampung Baru KecamatanTinangkung Selatan Kabupaten BanggaiKepulauan.

Mahmud Galus bin Pepek umur 63 tahun, agama Islam, pendidikanterakhirSLTA, pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di Kampung Baru,Kecamatan Tinangkung Selatan, Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpahtelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah BapakKandung Pemohon ;Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah menuruthukum Islam di rumah Pemohon di Kampung Baru Wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)

Mahmud Galus bin Pepek, Rusna lbrahim binti Djapar lorahim danAlidin Yolimpat bin Tarik Yolimpat;Menimbang, bahwa bukti P (fotokopi Akta Cerai) yang merupakan aktaotentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa ketiga saksi tersebut telah cakap bertindak hukumdan tidak terhalang menjadi saksi serta telah memberikan keterangan secaraterpisah di

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syahruddin Galus bin HiMahmud Galus) dengan Pemohon Il (Ferawati A. Yolimpat Binti AhidinYolimpat) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 2014 di di DesaKampung Baru Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TinangkungKabupaten Banggai Kepulauan;3.

Setelah melalui berbagai penugasan pada tahun 2010 dimutasikan keKodim 0113/Galus dan sampai sekarang masih berdinas aktif.Hingga kejadian yang menjadikanperkara ini Terdakwa menjabat sebagai Baurjah Tuud Kodim 0113/Galus dengan pangkat Serma NRP21970184230776.b.

Aceh Tamiang.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupun hubungandarah.2 Bahwa Saksi mengerti diperiksa dalam persidangan ini untuk didengar keterangannya sebagaiSaksi dalam perkara kecelakaan lalu lintas atas kendaraan mobil kijang inova nopol BD 1387 LQyang dikemudikan oleh Terdakwa Serma Nurdin Nrp 21970184230776 Baurja Tuud Kodim0113/Galus.3.

Baurjah Tuud Kodim 0113/Galus dengan pangkatSerma NRP 21970184230776 dan belum pernah dipensiunkan atau diberhentikan dari dinas Militer.2.

Setelah melalui berbagai penugasan pada tahun 2010dimutasikan ke Kodim 0113/Galus dan pada saat terjadinya perkara yang di Dakwakan ini sampaidengan sekarang Terdakwa masih berdinas Aktif, Jabatan sebagai Baurjah Tuud Kodim 0113/Galusdengan pangkat Serma NRP 21970184230776 dan belum pernah dipensiunkan atau diberhentikan daridinas Militer.2.

Setelah melalui berbagai penugasan pada tahun 2010dimutasikan ke Kodim 0113/Galus dan pada saat terjadinya perkara yang di Dakwakan ini sampaidengan sekarang Terdakwa masih berdinas Aktif, Jabatan sebagai Baurjah Tuud Kodim 0113/Galus dengan pangkat Serma NRP 21970184230776 dan belum pernah dipensiunkan ataudiberhentikan dari dinas Militer.2 Bahwa benar sebagai prajurit yang bertugas di Kodim 0113/Galus, yang merupakan bagian dariTNI Angkatan Darat, Terdakwa termasuk dalam pengertian mereka yang

adalah milik Galus Jago Kunda sebagai ahli warisdari almarhum Mohamad Jago, rumah tersebut adalah milik dari Saksi Mikaelyang diperoleh dari Hendrikus Api Bupu Almarhum.

/2017/PN.BjwBahwabenar setelah Api Bupu meninggal dunia Mikael Biru diberi tugas olehMuhamad Jago Kunda almarhum untuk menjaga dan merawat rumah tersebutbukan sebagai pemilik;Bahwa benar akibat dari perbuatan Mikael Biru yang menyuruh Para Terdakwamembongkar rumah adat tersebut, Saksi dan Galus Jago selaku ahli waris dariMohamad Jago Kunda almarhum mengalami kerugian sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah);Bahwa Mikael Biru pernah menggugat Galus Jago, Abdul Gani (Saksi),Abddullah

Jago Kunda, Abdul Gani, Martinianus Wawo, Pelipus bhoko,Apolonia lawo dan Efrida Lawo bahwa pada hari kamis tanggal 07 Januari2016 sekitar jam 07.00 WITA bertempat di Paulundu Desa JawapogoKecamatan Mauponggo Kabupaten Nagekeo telah terjadi pembongkaranrumah adat milik suku Pau Padhi mena yang bernama PAU PADHI MENAmilik Saksi Galus Jago Kunda sebagai ahli waris dari Mohamad Jago Kundaalmarhum atas suruhan dari Saksi Mikael Biru Als Mikael;Bahwa benar dari keterangan Saksi Galus Jago Kunda dihubungkan

BjwMenimbang, bahwa dari keterangan Saksi Galus Jago Kunda dihubungkan denganketerangan Abdul Gani selaku ahli waris dari Mohamad Jago Kunda almarhummenerangkan rumah adat tersebut dibangun pada tahun 1960 oleh Api Bupu almarhumdan Muhamad Jago Kunda almarhum sehingga rumah tersebut menjadi milik merekaberdua.

Jago Kunda dan Saksi AbdulGani menerangkan Saksi Mikael Biru (Terdakwa dalam berkas terpisah) pernahmenggugat Galus Jago, Abdul Gani, Abddullah Padji Husen Sola dan Hasan Jago diPengadilan Negeri Bajawa dalam perkara perdata Nomor : 6/Pdt.G/PN.

Menetapkan barang bukti berupa surat : a. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Personalia, Nomor SK/04/XI/2016 tanggal 23 Nopember 2016.b. 26 (dua puluh enam) lembar Daftar Absensi personel Kodim 0113/Galus. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.7.500,- (tujuh ribu lima ratus ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Jumat tanggal 04 Agustus 2017 dalam musyawarah Majelis Hakim oleh Asril Siagian, S.H.

MAHA ESAPengadilan Militer 401 Banda Aceh yang bersidang di Banda Aceh dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama secara Inabsensia telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap: Juliagung HaryantoPangkat/NRP Praka/31030447761183Jabatan Babinsa Koramil 01/TerangunKesatuan : Kodim 0113/GalusTempat, tanggal lahir : Madiun,1 Juli 1981Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama > IslamTempat tinggalAsrama Kodim 0113/Galus

:Bahwa berdasarkan Berita Acara Belum Dapat DilakukanPemeriksaan(Terdakwa) dari Penyidik Denpom IM/14 tanggal 08November 2016, yang menerangkan belum dapat dimintaiketerangannya karena berdasarkan Surat Keterangan Personil Dandim0113/Galus Nomor : SK/04/XV2016 tanggal 23 November 2016 telahmeninggalkan Kesatuan sejak tanggal 09 November 2014 sampaidengan sekarang.: Bahwa Oditur Militer telah memanggil Terdakwa secara sahberdasarkan ketentuan perundangundangan yang berlaku sebagaiberikut :1.

Bahwa ketika Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin dariDansat, Terdakwa maupun satuan tidak sedang dipersiapkandalam melaksanakan tugas Operasi Militer dan NKRI dalamkeadaan aman dan damai.Saksi lkNama : RosikinPangkat/NRP : Kopda, 31040647810584Jabatan : Ta GudangKesatuan : Kodim 0113/GalusTempat tanggal lahir : Tegal, 14 Mei 1984Jenis Kelamin > Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asmil Kodim 0113/Galus Koramil01/Terangun, Kab.

Bahwa perbuatan Terdakwa dapat merusak pembinaan disiplin diKesatuan Kodim1 13/Galus..3.

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan Yonif 113/Galus. tanpaijin yang sah dari Dansat sejak tanggal 09 November 2014 sampaidengan sekarang belum kembali ke Kesatuan Yonif 113/Galus..Bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti bersalah dan selamapemeriksaan dipersidangan Majelis Hakim tidak menemukan alasanpemaaf maupun alasan pembenar yang dapat meniadakan sifatmelawan hukum dari perbuatan Terdakwa, sehingga perbuatanTerdakwa tersebut dapat dipertanggungjawabkan sebagai subjekhukum pidana dan oleh karenanya

MENETAPKAN :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Syahruddin Galus bin Mahmud Galus) terhadap Penggugat (Ferawati A.

Rinosdengan cara sistim ranjau yakni saksi Galus Rinos telepon kepada terdakwakalau disuruh menjualkan pil double L dan pil Alprazolam tersebut dandisuruh mengambil di sebuah tempat yang ditentukan yaitu di pinggir jalandepan makam daerah Tiloro Kel.Blitar Kec.Sukorejo Kota Blitar di dalam taskresek warna hitam dengan harga Rp.1.400.000, (Satu juta empat ratus riburupiah) jadi terdakwa tidak langsung bertemu dengan saksi Galus Rinos danrencananya oleh terdakwa dijual Rp.1.700.000, sehingga terdakwamendapatkan

Rinosdengan cara sistim ranjau yakni saksi Galus Rinos telepon kepada terdakwakalau disuruh menjualkan pil double L dan pil Alprazolam tersebut dandisuruh mengambil di sebuah tempat yang ditentukan yaitu di pinggir jalandepan makam daerah Tiloro Kel.Blitar Kec.Sukorejo Kota Blitar di dalam taskresek warna hitam dengan harga Rp.1.400.000, (Satu juta empat ratus riburupiah) jadi terdakwa tidak langsung bertemu dengan saksi Galus Rinos danrencananya oleh terdakwa akan dijual Rp.1.700.000, sehingga

Bahwa terdakwa mendapatkan pil double Ldan pil Alprazolam tersebut dari orang yang mengaku bernama Galus Rinosdengan cara saksi Galus Rinos telepon kepada terdakwa kalau disuruhmenjualkan pil double L dan pil Alprazolam tersebut dan disuruh mengambildi sebuah tempat yang ditentukan yaitu di pinggir jalan depan makam daerahTiloro Kel.Blitar Kec.Sukorejo Kota Blitar di dalam tas kresek warna hitamdengan harga Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) danrencananya oleh terdakwa dijual Rp.1.700.000

Edo Dwi Prasetyo; Bahwa Terdakwa mendapatkan pil double Ldan pil Alprazolam tersebut dari orang yang mengaku bernama Galus Rinosdengan cara sistim ranjau, yakni dengan cara saksi Galus Rinos teleponkepada Terdakwa kalau disuruh menjualkan pil double L dan pil Alprazolamtersebut dan disuruh mengambil di sebuah tempat yang ditentukan yaitu dipinggir jalan depan makam daerah Tiloro Kelurahan Blitar, KecamatanSukorejo, Kota Blitar di dalam tas kresek warna hitam; Bahwa selanjutnya Terdakwa disuruhmenjualkan

Galus (DPO)dengan cara membeli pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020 sekitarjam 21.00 Wib dipinggir jalan depan Indomart, Kel. Turen, Kab.

Galus (DPO) dengancara membeli pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020 sekitar jam21.00 Wib dipinggir jalan depan Indomart, Kel. Turen, Kab.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon Il bernama Nasri yang akad nikahnya dilaksanakan oleh penghuluresmi yang bernama Galus yang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yangmasingmasing bernama Mbah Nyoto dan Saripudin yang mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan..

KabupatenTanah Laut, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenabertetangga;Hal. 4 dari 11 Hal Pnt No 275/Pdt.P/2016/PA.PlhBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 1982 di Desa Panggung;Bahwa saksi hadir pada pernikahan tersebut dan yang menjadi Walinikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Nasri, yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II penghulu Galus

.002 RW. 001 Desa Panggung Baru Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenabertetangga;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 1982 di Desa Panggung;Bahwa saksi hadir pada pernikahan tersebut dan yang menjadi Walinikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Nasri, yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II penghulu Galus

, P.2, P.3, P.4 serta keterangan dua orang saksidi muka persidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpah secaraterpisah dan saling bersesuaian satu sama lain, maka Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikute Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahpada 09 Juni 1982 yang dilaksanakan Desa Panggung Baru KecamatanPelaihari Kabupaten Tanah Laut dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Nasri.e Bahwa yang menikahkan adalah penghulu yang bernama Galus

SPT/02/V1/2010Reskrim tanpa tanggal berupa 79 (tujuh puluh sembilan)lembar Faktur Angkut Kayu Olahan Masyarakat (FA KOM);Bahwa sesuai hasil pemeriksaan terhadap bukti buktisurat yang diserahkan sesuai surat tandaterima,Termohon telah menemukan fakta adanya kelebihan bahanbaku yang dikirim ke sawmill Pemohon sebanyak 9,50 ms:yang berasal dari IPHHK atas nama BAREN GALUS dansebanyak 6,00 m3 berasal dari IPHHK atas nama GERSONKALAWEN;Bahwa adanya kelebihan bahan baku sebagaimana dimaksudpada angka 3

IPHHK No. 503/29/BSRG/2010 tahun 2010 atasnama Baren Galus;2. 79 (tujuh puluh sembilan) lembar Faktur Angkutan KayuOlahan Masyarakat (FAKOM);Se 2 (dua) lembar SKSKB Nomor Seri DG 0087001tanggal 15 Desember 2009 dan SKSKB tanggal 22 November2009;4. Barang bukti kayu terdiri dari:a. Yang berada di lokasi IPHHK PT. BagusManunggal Iriando sebanyak:Merbau:Jenis Floring/gergajian : 70.680 kpng =189,1265 m3Pacakan/skuer log : 574 kpng =Hal. 3 dari 8 hal. Put.

No. 187PK/PID/2010STPT/02/V1/2010/Reskrim, Pemohon telah menemukan faktaadanya kelebihan bahan baku yang dikirim ke sawmillPemohon sebanyak 9,50 m3 yang berasal dari IPHHK atasnama Baren Galus dan sebanyak 6,00 m3 yang berasaldari IPHHK atas nama Gerson Kalawen oleh karena itupenyitaan harus dilakukan terhadap kayu sejumlah 15,50dan tidak terhadap kayu sejumlah 82.111 keping =267,8327 yang tidak terkait baik langsung dan tidaklangsung dengan dugaan tindak pidana dimaksud;.

Bagus Manunggal lIriando diterapkan pasal tindakpidana kejahatan yaitu Pasal 50 ayat (8) huruf f danatau huruf h jo Pasal 78 ayat (5) dan atau ayat (7) UUNo.41 Tahun 1999 tentang Kehutanan padahal jikadihubungkan dengan fakta fakta yang ditemukan Termohondari ijin IPHHK atas nama Baren Galus sebanyak 9.50 m8dan dari IPHHK atas nama Gerson Kalawen sebanyak 6,00rn38. bukan merupakan tindak pidana kejahatan tetapipelanggaran dan sangsinya adalah administarif berupadenda sebanyak 10 kali PSDH dan pelaksanaan