PUTUSANNomor 0038/Pdt.G/201 7/MS.BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wartawan, pendidikanMAN, tempat tinggal di Desa Alue Gandai, KecamatanPeudada, Kabupaten Bireuen, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer/ Tenaga Baktidi RSUD dr.

percekcokan tersebut terjadi sejakTermohon dipastikan tidak bisa lagi memberi keturunan kepada Pemohondikarenakan penyakit kista yang diderita oleh Termohon sudah parah danRahimnya terancam harus diangkat;Bahwa orang tua kampung pernah mendamaikan antara Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil, karena Pemohon keberatan untukberdamai.Bahwa akibat dari hal tersebut pada tanggal 20 Desember 2016 Pemohondan Termohon sudah pisah rumah, Pemohon sekarang tinggal di rumahorang tuanya di Desa Alue Gandai

SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diGampong Alue Gandai, Kecamatan Peudada, KabupatenHal. 3 dari 13 hal.

SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, jabatan KaurPembangunan, tempat tinggal di Gampong Alue Gandai, KecamatanPeudada, Kabupaten Bireuen, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal dengan Termohon yangbernama Rika Junita; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2012; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Desa PuloKiton, sama orang tua Termohon dan kadangkadang tinggal di AlueGandai

SAKSI, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diGampong Alue Gandai, Kecamatan Peudada, Kabupaten Bireuen, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon yang bernamaRika;bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Desa PuloKiton, selama 2 tahun;bahwa Pemohon dan Termohon tidak memiliki anak, Termohon sudahpernah dioperasi di Banda Aceh, sehingga tidak bisa hamil lagi

Nomor 0395/Pdt G/2013/MS Bir.ez poss al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:, Umur 25 tahun,Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Gampong Blang Gandai,Kecamatan Jeumpa, Kabupaten Bireuen, selanjutnya disebutPenggugat;melawanPo Umur 31 tahun , Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan

dalildalil dan alasan sebagai berikut:Hal. 1 dari 9 hal Put Nomor 0395/Pdt.G/2014/Ms.Bir.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada hari Kamis tanggal10 September 2009 di hadapan PPN/KUA Kecamatan Peureulak,Kabupaten Aceh Timur sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah Nomor78/19/II/2009 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan tersebuttertanggal 10 September 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan menetap diMalaysia, kKemudian pada tahun 2011 Penggugat dan Tergugat pulang keBlang Gandai

keturunan;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak pernikahan sampaisekarang ini belum ada keharmonisannya, antara Penggugat danTergugat selalu saja terjadi keributan dan percekcokan, sungguhpundemikian Penggugat tetap bersabar, akan tetapi kesabaran Penggugattersebut tetap siasia belaka, karena pada bulan Nopember 2011,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, yang hingga kini sudahberjalan lebih kurang 2 tahun lamanya, kala itu Penggugat dan Tergugatsudah berada dan tinggal di Gampong Blang Gandai

Asli Surat keterangan Gaib Nomor: 440/BG/SKA/2073/2013 tanggal 02Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Geuchik Gampong Blang Gandai,Kecamatan Jeumpa, Kabupaten Bireuen,Bukti (P.2);A.

di Malaysia,kemudian pada awal tahun 2011 Penggugat dan Tergugat pulang keDesa Blang Gandai Kecamatan Jeumpa Kabupaten Bireuen dan tinggalbersama orang tua Penggugat;e Bahwa setahu saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang damai hanya sebentar saja, kKemudian sering terjadi perselisinandan percekcokan, dan pada akhir tahun 2011 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak pernah pulang lagibahkan tidak diketahui lagi keberadaannya;e Bahwa setahu saksi sejak akhir tahun

SALINAN PUTUSANNomor 0185/Pdt.G/2013/MSBirBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkara CERAIGUGAT dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Gampong Blang Gandai,Kecamatan Jeumpa, Kabupaten Bireuen, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 60 tahun, agama

tersebut telah berubah menjadi tidak harmonis lagi, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan paham dan pertengkaransehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan lagidapat dibina dengan baik;Bahwa perselisihan paham dan pertengkaran tersebut terjadi disebabkan karenaTergugat sering mengeluarkan katakata kasar, Tergugat selalu mencaci/memakimaki Penggugat dan Tergugat pada bulan Agustus 2012 mengantarkan Penggugatke rumah orang tua Penggugat di Gampong Blang Gandai

dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti suratsurat dan menghadirkan bukti saksisaksi ke persidangan sebagaiberikut :A BUKTISURAT SURAT:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomot ................. tanggal 01 Juli2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJeumpa, Kabupaten Bireuen yang telah bermaterai cukup dansudah dicocokkan dengan aslinya, (Bukti P.1);2 Asli Surat Keterangan Untuk Cerai/Talak Nomor 31/BG/2073/2013 tanggal 30 April 2013 yang dikeluarkan olehGeuchik Gampong Blang Gandai

BUKTI SAKSI SAKSI :1.SAKST I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di GampongBlang Gandai, Kecamatan Jeumpa, Kabupaten Bireuen, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai anak kandung saksi dan Tergugatsebagai menantu saksi; Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri kawin sahyang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jeumpa Kabupaten Bireuendan saksi tidak ingat lagi kapan mereka menikah; Bahwa

, Kecamatan Jeumpa, Kabupaten Bireuen, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai saudara sepupu saksi dan Tergugatsebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri kawin sah yangmenikah lebih kurang 4 (empat) tahun yang lalu; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Gampong Blang Gandai, Kecamatan Jeumpa, KabupatenBireuen kemudian dibawa oleh Tergugat

PENETAPANNomor 0753/Pdt.P/2017/MS.BirNAN :SEF tp etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Ilyas Bin Sulaiman, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan SLTP, alamat Desa Blang Gandai,Kecamatan Jeumpa, Kabupaten Bireuen. sebagaiPemohon ;Rahmah Binti Hasyem, umur 35 tahun, agama Islam

, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan SLTP, alamat Desa Blang Gandai,Kecamatan Jeumpa, Kabupaten Bireuen. sebagaiPemohon Il;Pemohon dan Pemohon II bersamasama disebut Para Pemohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan keterangansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonanltsbat Nikah tertanggal 05 Mei 2017 yang telah didaftar di KepaniteraanMahkamah

Saleh Bin Abdul Muthaleb, umur 70 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat tinggal di Gampong Blang Gandai,Kecamatan Jeumpa, Kabupaten Bireuen dibawah sumpahmemebrikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II ;Hal. 3 dari 8 Pen. 0573/Pdt.P/2017/MS.BIR2. bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah mempunyai 3 orang anak bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun2000 di Kantor Urusan Agama,di Desa Blang Bladeh KecamatanAceh Utara bahwa saksi

sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon IIadalah Pemohon jejaka dan Pemohon II perawan; bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terhalanguntuk menikah; bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahberceral; bahwa buku nikah pemohon dan pemohon II hilang pada saatterjadi konflik sehingga tidak ada bukti nikah tertulis, saat ini buktitersebut diperlukan untuk pengurusan akte kelahiran anaknya;Mansur Bin Abubakar, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Gampong Blang Gandai

PUTUSANNomor 0379/Pat.G/2016/MS.BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DesaAlue Gandai, Kecamatan Peudada, Kabupaten Bireuen,sebagai Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi;melawanTermohon Konvensi/ Penggugat

Rekonvensi, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan DIll, pekerjaan Karyawan Honorer, tempattinggal di Desa Alue Gandai, Kecamatan Peudada,Kabupaten Bireuen, sebagai Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 Oktober 2016telah mengajukan Cerai Talak, yang telah didaftar di

;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon Konvensi menerangkan bahwasetelah menikah Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi tinggal di DesaAlue Gandai, Kecamatan Peudada, Kabupaten Bireuen.

;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon Konvensi menerangkan bahwasetelah menikah Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi tinggal di DesaAlue Gandai, Kecamatan Peudada, Kabupaten Bireuen. Dalam rumah tanggaPemohon Konvensi dan Termohon Konvensi terjadi pertengkaran,penyebabnya karena Pemohon Konvensi terlambat pulang dari mencari ikan.Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi sudah didamaikan pada tahun2014 di rumah orang tua Termohon Konvensi di Desa Alue Gandai, KecamatanPeudada, Kabupaten Bireuen.

PemohonKonvensi dan Termohon Konvensi sudah didamaikan pada tahun 2014 dirumah orang tua Termohon Konvensi di Desa Alue Gandai, KecamatanPeudada, Kabupaten Bireuen.

YUNUS BIN MUHAMMAD, Umur 59 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Gampong Alue Gandai,Kecamtan Peudada, Kabupaten Bireuen, sebagai Pemohon I;NILAWATI BINTI ABDUL MUTHALEB, Umur 36 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempattinggal di Gampong Alue Gandai, Kecamtan Peudada,Kabupaten Bireuen, sebagai Pemohon II;Mahkamah Syariyah tersebut :e Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II

2013/MSBirisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh keduanya setelah dilakukan penambahanseperlunya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah membebankan bukti kepada Pemohon I danPemohon IJ untuk membuktikan dalildalil permohonannya, atas beban bukti tersebutPemohon I dan Pemohon II telah mengajukan bukti tertulis dan saksisaksinya dipersidangan sebagai berikut :1.I.1.Il.BUKTI TERTULISAsli Surat Keterangan Nomor : 2052/14/AG/II/2013, tanggal 18 Maret 2013, yangdikeluarkan oleh Geuchik Gampong Alue Gandai

, Kecamatan Peudada, KabupatenBireuen, kemudian diberi kode (P.1);Asli Surat Keterangan Nomor : 2052/15/AG/II/2013, tanggal 18 Maret 2013, yangdikeluarkan oleh Geuchik Gampong Alue Gandai, Kecamatan Peudada, KabupatenBireuen, kemudian diberi kode (P.2);BUKTI SAKSISAKSIZAKARIA BIN USMAN, Umur 35 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani/Kades, Tempattinggal di Desa Alue Gandai, Kecamatan Peudada, Kabupaten Bireuen, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon

GANI, lahir di Blang Gandai, tanggal 16 Maret 1988(umur 29 tahun), agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan : Petani, tempat tinggal di JIn. Cot Pok, DusunMesjid, Gampong Blang Gandai, Kecamatan Jeumpa Kab.

Cot Pok, Dusun Mesjid,Gampong Blang Gandai, Kecamatan Jeumpa Kab. Bireuen selama 9bulan, kKemudian tinggal di rumah orang tua Pemohon di Diski km. 14,5 Kota Binjai Sumut sampai pisah dan terakhir Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di JIn. Cot Pok, Dusun Mesjid, Gampong Blang Gandai,Kecamatan Jeumpa Kab.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jalaluddin bin Hanafiah) dengan Pemohon II (Raimah Ismail binti Ismail) yang terjadi pada tanggal 05 Februari 2002 di Desa Blang Gandai Kecamatan Jeumpa Kabupaten Bireuen;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jeumpa, Kabupaten Bireuen untuk

papan pengumuman MahkamahSyariyah Bireuen dan sampai pada hari sidang dilaksanakan tidak adapihak/ masyarakat yang menyampaikan keberatan terhadap pernikahantersebut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon dan Pemohon II datang menghadap sendiri ke persidangan, laludibacakan permohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II dengan perubahan sebagaiberikut: Pernikahan Pemohon dan Pemohon II seharusnya tertulis di GampongBlang Gandai

Zakaria bin Ben, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,jabatan di Desa Ketua Tuha Peuet, tempat tinggal Gampong BlangMane, Kecamatan Jeumpa, Kabupaten Bireuen, di depan persidangantelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri,menikah pada tahun 2002 di Desa Blang Gandai, KecamatanJeumpa, Kabupaten Bireuen;bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah

Oleh karenanya perkara tersebut dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon dan Pemohon II memohon ke Mahkamah Syariyah Bireuenuntuk mengesahkan pernikahannya yang telah dilaksanakan pada tanggal 5Februari 2002 di Desa Blang Gandai Kecamatan Jeumpa KabupatenBireuen, dengan maksud untuk dipergunakan sebagai dasar pengurusanadministrasi kependudukan dan kepentingan hukum lainnya;Hal 5 dari 10 hal Penetapan Nomor 0825/Pdt.P/2017/MS.BirMenimbang, bahwa

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 5Februari 2002 di Desa Blang Gandai Kecamatan Jeumpa KabupatenBireuen. Yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Tgk. Ismail, saksi nikah Tgk. Muhammad dan saksi sendiri (Tgk.Zakaria bin Ben), mahar Pemohon Il adalah emas 5 mayam dibayartunai;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon II masingmasingberstatus jejaka dan perawan;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II masingmasing tidak memiliki isteridan suami yang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, pernikahanPemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 5 Februari 2002di Desa Blang Gandai Kecamatan Jeumpa Kabupaten Bireuen, telah sesuaidengan syariat Islam, dimana syarat, wajib dan rukun nikah telah terpenuhi,serta tidak ada larangan secara agama untuk menikah dan tidak adagugatan dan keberatan dari pihak manapun terhadap pernikahan tersebut.Oleh karenanya

Rusniar binti Affan, Umur 33 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di DesaBlang Gandai Kecamatan Jeumpa Kabupaten Bireuen, sebagaiPemohon II;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan keterangansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 08 Mei 2017 yang telah terdaftar di KepaniteraanMahkamah

Mansur bin Abakar, umur 42 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Blang GandalKecamatan Jeumpa Kabupaten Bireuen, yang tidakmempunyai hubungan apapun dengan Pemohon danHal. 4 dari 12 Pen. 0804/Pdt.P/2017/MS.BIRpemohon Il telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1999 di Desa Blang Gandai KecamatanPeudada Kabupaten Bireuen; Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon

Oleh sebab itu, Hakim Tunggal berpendapatbahwa Mahkamah Syariyah Bireuen berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut (absolute competensie);Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Pemohon danPemohon II mengajukan permohonan Itsbat Nikah adalah mohon ditetapkansahnya perikahan Pemohon dengan Pemohon Il yang dilangsungkanpada tanggal 17 Agustus 1999 di Desa Blang Gandai Kecamatan JeumpaKabupaten Bireuen dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Affan yang dihadiri

Itsbat nikah yang diajukan hanya terbataskepada halhal yang telah diuraikan dalam pasal 7 ayat 3 Kompilasi HukumIslam;Hal. 8 dari 12 Pen. 0804/Pdt.P/2017/MS.BIRMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, HakimTunggal menemukan fakta hukum bahwa Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan perkawinan menurut tatacara agama Islam pada tanggal 17Agustus 1999 di Desa Blang Gandai Kecamatan Jeumpa KabupatenBireuen, telah memenuhi rukun dan syarat perkawinan seperti yang diaturdalam Pasal 2

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rusli bin Usman) denganPemohon II (Rusniar binti Affan) yang dilaksanakan pada tanggal 17Agustus 1999 di Desa Blang Gandai Kecamatan Jeumpa KabupatenBireuen;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jeumpa Kabupaten Bireuen;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 2001 di Mesjid Blang Gandai Kecamatan Jeumpa Kabupaten Bireuen;3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Saleh Blang Gandai selaku Majelis GAM pada tanggal 04 Mei 2001karena Aceh masih konplik dengan saksi Tgk. M. Yusuf dan Tgk. Abdul Jalil,adapun ayah kandung Penggugat sebagai wali nikah bernama ................. denganmahar 12 mayam emas;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama dan telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, telah memperoleh 2 orang anak masingmasing bernama : RUHUL QISTHI, lahir 19 Februari 2003, 2.

dengandibacakan surat gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang terhadap isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat di samping keterangan tambahanlainnya yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya tetap mempertahankan isigugatannya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawabannya secara lisan di persidangan sebagai berikut :0 Bahwa benar Tergugat dan Penggugat adalah suami istri yang sah yang menikahpada tahun 2001 di Mesjid Blang Gandai

umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan MIN, pekerjaan Tukang,tempat tinggal di Desa Teumpok Baroh, Kecamatan Jeumpa, Kabupaten Bireuen,di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama MUTIAWANI karena Penggugatanak kandung saksi dan juga kenal dengan Tergugat bernama ILYAS sebagaimenantu saksi;Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat tersebut telah lama terikat dalamperkawinan sebagai suamiisteri yang menikah pada awal tahun 2001 di MesjidBlang Gandai

denganTergugat telah pisah rumah lebih kurang 2 (dua) tahun, dan sampai saat ini belumterwujud damai antara Penggugat dan Tergugat;12Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan kumulasi yaitu pengesahannikah dalam rangka perceraian, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan ItsbatNikah Penggugat dengan Tergugat terlebih dahulu sebelum diproses gugatan ceraiPenggugat terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkanpada tanggal 04 Mei 2001 di Mesjid Blang Gandai

penyelesaian perceraian sesuai dengan ketentuanPasal 7 ayat (3) huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, maka terhadap permohonanPenggugat tersebut untuk diitsbatkan pernikahan Penggugat dan Tergugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, Tergugat dan keterangan3 (tiga) orang saksi Penggugat di persidangan yang saling bersesuaian ternyata telahterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri kawin sah yangmenikah pada tanggal 04 Mei 2001 di Mesjid Blang Gandai

Yusuf bin Hatta dengan Pemohon II Rahmawati binti Razali yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2002 di Desa Blang Gandai Kecamatan Jeumpa Kabupaten Bireuen;

Samsul bin Sulaiman, umur 57 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Mon JambeeHal. 3 dari 12 Pen. 0806/Pdt.P/2017/MS.BIRKecamatan Jeumpa Kabupaten Bireuen, yang tidak mempunyaihubungan apapun dnegan pemohon dan Pemohon II telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2002 di Desa Blang Gandai KecamatanJeumpa Kabupaten Bireuen; Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon

Muhtadin bin Nurdin, umur 44 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Mon JambeeHal. 4 dari 12 Pen. 0806/Pdt.P/2017/MS.BIRKecamatan Jeumpa Kabupaten Bireuen, yang tidakmempunyai hubungan apapun dengan Pemohon danpemohon Il telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2002 di Desa Blang Gandai KecamatanJeumpa Kabupaten Bireuen; Bahwa saksi tidka hadir ketika Pemohon dan Pemohon

Oleh sebab itu, Hakim Tunggal berpendapatbahwa Mahkamah Syariyah Bireuen berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut (absolute competensie);Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Pemohon danPemohon II mengajukan permohonan Itsbat Nikah adalah mohon ditetapkansahnya permikahan Pemohon dengan Pemohon Il yang dilangsungkanpada tanggal 15 Juli 2002 di Desa Blang Gandai Kecamatan JeumpaKabupaten Bireuen dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Razali yang dihadiri oleh

Itsbat nikah yang diajukan hanya terbatasHal. 8 dari 12 Pen. 0806/Pdt.P/2017/MS.BIRkepada halhal yang telah diuraikan dalam pasal 7 ayat 3 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, HakimTunggal menemukan fakta hukum bahwa Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan perkawinan menurut tatacara agama Islam pada tanggal 15Juli 2002 di Desa Blang Gandai Kecamatan Jeumpa Kabupaten Bireuen,telah memenuhi rukun dan syarat perkawinan seperti yang diatur dalamPasal 2 ayat

Yusuf bin Hatta)dengan Pemohon II (Rahmawati binti Razali) yang dilaksanakan padatanggal 15 Juli 2002 di Desa Blang Gandai Kecamatan JeumpaKabupaten Bireuen;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jeumpa Kabupaten Bireuen;4.

Nomor 0093/Pdt G/2015/MS Bir.ez odl yor) Ul pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:PY Umur 26 tahun,Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di DesaBlang Gandai, Kecamatan Jeumpa, Kabupaten Bireuen,selanjut disebut Penggugat;melawanpt Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan

Asli Surat keterangan Nomor 246/BG/Sk/2073/2015 tanggal 04 Maret2015 yang dikeluarkan oleh Geuchik Gampong Blang Gandai,Kecamatan Jeumpa, Kabupaten Bireuen,Bukti (P.2);A.

SAKSI SAKSI :, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang/Jabatan Kepala Desa, tempat tinggal di Desa Blang Gandai, KecamatanJeumpa, Kabupaten Bireuen, memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat selakuwarga kampung saksi;Bahwa setahu saksi mereka berdua selaku suami isteri kawin sah, yangmenikah pada tahun 2006, dalam perkawinannya telah memperoleh duaorang anak sekarang tinggal bersama Penggugat;Bahwa setahu

saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Blang Gandai, Kecamatan Jeumpa,Kabupaten Bireuen;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat yangsempat hidup bersama rukun dan damai hanya beberapa bulan saja,kemudian sejak tahun 2012 #Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tidak pernah pulang lagi sampai sekarang sudah berjalan 3(tiga) tahun lamanya, dan sejak saat itu Tergugat tidak lagi mengirimkannafkah apapun untuk Penggugat dan anaknya

FT umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani/Jabatan Sektaris Desa, tempat tinggal di Desa Blang Gandai,Hal 5 dari 13 hal.

gram, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa ia terdakwa FITRIANDI bin IBRAHIM pada hari Jum/at tanggal 26 Juli2013 sekira pukul 21.00 Wib menghubungi SUKIRWAN bin M.DAUD (berkaspenuntutan secara terpisah) serta meminta narkotika jenis shabu sebanyak 25(dua puluh lima) jie dan meminta uang sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah) terlebih dahulu kepada SUKIRWAN bin M.DAUD ;e Bahwa SUKIRWAN bin M.DAUD menyuruh terdakwa untuk mengambil shabutersebut di Desa Blang Gandai

tiga) gram, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa FITRIANDI bin IBRAHIM pada hari Jumat tanggal 26 Juli2013 sekira pukul 21.00 Wib menghubungi SUKIRWAN bin M.DAUD (berkaspenuntutan secara terpisah) serta meminta narkotika jenis shabu sebanyak 25(dua puluh lima) jie dan meminta uang sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah) terlebih dahulu kepada SUKIRWAN bin M.DAUD ;Bahwa SUKIRWAN bin M.DAUD menyuruh terdakwa untuk mengambil shabutersebut di Desa Blang Gandai

menurut pengakuan terdakwa pada saksi malamtersebut terdakwa menelpon saksi KIRWAN (terdakwa dalamperkara terpisah) meminta kepada saksi KIRWAN (terdakwadalam perkara terpisah) Nakotika jenis Shabu sebanyak 25(dua puluh lima) jie dan terdakwa mengatakan telahmemberikan uang sebanyak Rp.8.000.000, (delapan jutarupiah) terlebih dahulu kepada saksi KIRWAN (terdakwadalam perkara terpisah) ;Bahwa saksi KIRWAN (terdakwa dalam perkara terpisah)menyuruh terdakwa untuk mengambil Shabu tersebut ke DesaBlang Gandai

saksi malamtersebut terdakwa menelpon saksi KIRWAN (terdakwa dalamperkara terpisah) meminta kepada saksi KIRWAN (terdakwadalam perkara terpisah) Nakotika jenis Shabu sebanyak 25(dua puluh lima) jie dan terdakwa mengatakan telah13Halaman 13 dari 29 halamanmemberikan uang sebanyak Rp.8.000.000, (delapan jutarupiah) terlebih dahulu kepada saksi KIRWAN (terdakwadalam perkara terpisah) ;Bahwa saksi KIRWAN (terdakwa dalam perkara terpisah)menyuruh terdakwa untuk mengambil Shabu tersebut ke DesaBlang Gandai

Hatta(perkara terpisah) untuk menjumpai saksi Sukirwan (perkara terpisah) dan menyuruhambilkan Narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) paket sedang seberat + 9,3(Sembilan koma tiga) gram pada saksi Sukirwan (perkara terpisah) bertempat di DesaBlang Gandai Kecamatan Jumpa Kabupaten Bireuen, dan oleh saksi Febri Akbar BinM.

Jafar bin Abdullah, umur 62 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Paloh SeulimengKecamatan Jeumpa Kabupaten Bireuen, yang tidakmempunyai hubungan apapun dengan Pemohon danHal. 4 dari 12 Pen. 0800/Pdt.P/2017/MS.BIRpemohon Il telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2001 di Desa Blang Gandai KecamatanJeumpa Kabupaten Bireuen; Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon

Oleh sebab itu, Hakim Tunggal berpendapatbahwa Mahkamah Syariyah Bireuen berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut (absolute competensie);Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Pemohon danPemohon II mengajukan permohonan Itsbat Nikah adalah mohon ditetapkansahnya perikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilangsungkanpada tanggal 26 Januari 2001 di Desa Blang Gandai Kecamatan JeumpaKabupaten Bireuen dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama M.

O800/Pdt.P/2017/MS.BIRMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, HakimTunggal menemukan fakta hukum bahwa Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan perkawinan menurut tatacara agama Islam pada tanggal 26Januari 2001 di Desa Blang Gandai Kecamatan Jeumpa Kabupaten Bireuen,telah memenuhi rukun dan syarat perkawinan seperti yang diatur dalamPasal 2 ayat 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.pasal 4, Pasal 14 dan Pasal 21 ayat 1 bahagian pertama, serta Pasal 30Inpres

Nur) yang dilaksanakanpada tanggal 26 Januari 2001 di Desa Blang Gandai Kecamatan JeumpaKabupaten Bireuen;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jeumpa Kabupaten Bireuen;4.

PEMOHON , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Alue Gandai, Kecamatan Peudada,Kabupaten Bireuen, sebagai Pemohon ;2.

PEMOHON Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Desa Cot Ara Kecamatan Kuta Blang,Kabupaten Bireuen, sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon Il bersamasama disebut Para Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer,tempat tinggal di Desa Alue Gandai Kecamatan Peudada KabupatenBireuen, sebagai Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, Termohon

SAKSI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDesa Alue Gandai, Kecamatan Peudada, Kabupaten Bireuen, di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dangan Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tahun 2016, diDayah Pulo Ara Kecamatan Peudada Kabupaten Bireuen;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Munizar (adik kandung Pemohonll) karenasaat itu ayah kandung Pemohon Il sedang sakit;Halaman 4

RAHMAN Umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP/Sederajat, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Tinggal di DusunAlue Keumuneng Gampong Blang Gandai KecamatanJeumpa Kabupaten Bireuen, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.melawanRAHMAWATI Binti IBRAHIM, Umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan TamatSD/Sederajat, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, TempatTinggal Di Dusun Alue Keumuneng Gampong Blang GandaiKecamatan Jeumpa Kabupaten Bireuen, selanjutnya disebutsebagai Termohon,Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca

MS.Bir, tanggal 08 November 2018,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal.1 dari 15 hal.Putusan Nomor 0490/Pdt.G/2018/MSBir.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 27 Februari 2012 dihadapan PPN/KUA Kecamatan Jeumpa,Kabupaten Bireuen, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah/ Duplikat Nomor 53/08/ II/ 2012 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan tersebut tanggal27 Februari 2018Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kediamanorang tua Pemohon di Desa Blang Gandai

Pemohon dan Termohonsebagai tetangga sewaktu Pemohon dan Termohon sewa rumah di DesaCot Geurundong, Kecamatan Jeumpa, Kabupaten Bireuen;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahsah, namun saksi tidak ingat kapan mereka menikah, karena saksi tidakhadir pada saat pernikahan mereka, namun saksi mengetahui bahwamereka pasangan suami isteri karena mereka hidup dalam satu rumah;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon di desa Blang Gandai

Desa, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan buktibuktiyang bersangkutan, telah terungkap adanya peristiwa/fakta yang sesuai denganpermohonan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, yangmenikah pada tanggal 27 Februari 2012, yang tercatat di KUA KecamatanJeumpa Kabupaten Bireuen (vide bukti P.2); Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon di Desa Blang gandai

Sudirman bin Nurdin, umur 54 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Teupok BarohHal. 3 dari 12 Pen. 0809/Pdt.P/2017/MS.BIRKecamatan Jeumpa Kabupaten Bireuen, yang merupakanabang ipar pemohon II telah memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2000 di Desa Blang Gandai KecamatanJeumpa Kabupaten Bireuen; Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah;

Ridwan bin Thalib, umur 58 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Desa Cot BadaKecamatan Jeumpa Kabupaten Bireuen, yang tidakHal. 4 dari 12 Pen. 0809/Pdt.P/2017/MS.BIRmempunyai hubungan apapun dengan pemohon danpemohon Il telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2000 di Desa Blang Gandai KecamatanJeumpa Kabupaten Bireuen; Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan

Oleh sebab itu, Hakim Tunggal berpendapatbahwa Mahkamah Syariyah Bireuen berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut (absolute competensie);Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Pemohon danPemohon II mengajukan permohonan Itsbat Nikah adalah mohon ditetapkansahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yang dilangsungkanpada tanggal 10 Juni 2000 di Desa Blang Gandai Kecamatan JeumpaKabupaten Bireuen dengan wali nikah adalah saudara kandung Pemohon IIyang bernama Muzakkir yang dihadiri

Itsbat nikah yang diajukan hanya terbataskepada halhal yang telah diuraikan dalam pasal 7 ayat 3 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, HakimTunggal menemukan fakta hukum bahwa Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan perkawinan menurut tatacara agama Islam pada tanggal 10Juni 2000 di Desa Blang Gandai Bladeh Kecamatan Jeumpa KabupatenBireuen, telah memenuhi rukun dan syarat perkawinan seperti yang diaturdalam Pasal 2 ayat 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Baharuddin binAbdurrahman) dengan Pemohon II (Nurmala Wati binti Ahmad) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Juni di Desa Blang Gandai KecamatanJeumpa Kabupaten Bireuen;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jeumpa Kabupaten Bireuen;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yusri Ahmad bin Ahmad) dengan Pemohon II (Nurasma Rusli binti Rusli) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 1996 di Desa Blang Gandai Kecamatan Jeumpa, Kabupaten Bireuen;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jeumpa Kabupaten Bireuen;

Saleh Bin Abdul Muthaleb, umur 70 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Blang Gandai, KecamatanJeumpa, Kabupaten, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II ; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah mempunyai 4 orang anakHal. 3 dari 8 Pen. 0750/Pdt.P/2017/MS.BIR bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun1996, masa konflik, di Desa Blang Bladeh, Kecamatan Jeumpa,Kabupaten Bireuen; bahwa saksi

Mansur Bin Abubakar, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Blang Gandai, Kecamatan Jeumpa, KabupatenBireuen, dibawah sumpah memberi keterangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II ; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah mempunyai 4 orang anak bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun1996, masa konflik di Desa Blang Bladeh, Kecamatan Jeumpa,Kabupaten Bireuen; bahwa saksi hadir dalam akad nikah Pemohon denganPemohon

Indah Yanuarti tersebutada di Polres, jenis sepeda motornya merk Honda Beat warna Hijau Putihdan barang yang Terdakwa ambil hanya sepeda motor milik saksi korbansaja;Bahwa Nama korban perbuatan Terdakwa tersebut Indah Yanuarti;Bahwa Yudha (DPO) adalah teman Terdakwa;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 250/Pid.B/2021/PN MreBahwa Sepeda motor tersebut ditemukan berada pada Yudha (DPO) danYudha (DPO) orang yang Terdakwa tawari untuk menjualkan sepeda motortersebut;Bahwa Sepeda motor tersebut Terdakwa gandai

Yanuarti tersebut, kKemudian mengajak Saksi korban untukmakan bakso lalu berpurapura meminjam sepeda motor milik saksi korbanIndah Yanuarti tersebut untuk mengambil uang ke ATM dengan berkata akunak ambil duit, aku katek duit cash (aku mau ambil duit, aku tidak ada duitcash) buat bayar bakso lalu dijawab oleh korban Ilya;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 250/Pid.B/2021/PN MreBahwa Sepeda motor milik saksi koroban Indah Yanuarti tersebut Terdakwabawa ke Lubuk Linggau;Bahwa Sepeda motor tersebut Terdakwa gandai

Oktober 2020 baru mulai chat saksikorban Indah Yanuarti tersebut, kKemudian mengajak Saksi korban untukmakan bakso lalu berpurapura meminjam sepeda motor milik saksi korbanIndah Yanuarti tersebut untuk mengambil uang ke ATM dengan berkata akunak ambil duit, aku katek duit cash (aku mau ambil duit, aku tidak ada duitcash) buat bayar bakso lalu dijawab oleh korban Ilya;Bahwa Sepeda motor milik saksi koroban Indah Yanuarti tersebut Terdakwabawa ke Lubuk Linggau;Bahwa Sepeda motor tersebut Terdakwa gandai

masuk ke dalam ruangan SMAN 9 Mukomukodengan cara memanjat dimana kedua tangan ARYO memegang kusen jendeladan kaki ARYO menginjak dinding yanng ada ada di bawah jendela yang dibukaoleh Terdakwa dan kemudian ARYO berhasil amsuk ke ruangan kemudian tidakberapa lama kemudian ARYO mengeluarkan 1 (satu) unit ampli merk TOAberwarna hitam, 1 (Satu) unit wireless merek Kenwood beserta microphonewarna hitam, 2 (dua) unit printer Canon IP 2770 dan 2 (dua) kantong plastikyang berisi 6 (enam) stel pakaian tari gandai

DEF SAPUTRA Bin SALMAWI, ARYO (DPO) dan SaksiMUHAMMAD VIKO AGUS SURNADI Als VIKO Bin SURYA dengan caradibelanjakan secara bersamasama untuk membeli tuak, rokok, minyak motordan pulsa. wonnnn Bahwa perbuatan Terdakwa DEF Alias DEF SAPUTRA Bin SALMAWIbersamasama dengan ARYO (DPO) mengambil 1 (Satu) unit ampli merk TOAberwarna hitam, 1 (Satu) unit wireless merek Kenwood beserta microphonewarna hitam, 2 (dua) unit printer Canon IP 2770 dan 2 (dua) kantong plastikyang berisi 6 (enam) stel pakaian tari gandai

Mukomuko, Saksi mengetahui bahwa SMAN 9Mukomuko kehilangan barang berupa 1 (satu) unit Ampli Merek Toa warnahitam, 1 (Satu) set Wireless warna abuabu berikut microphone, 6 (enam)stel pakaian tari gandai dan 3 (tiga) stel seragam siswa dan 2 (dua) unitprinter merk cannon IP 2770 warna hitam yang sebelumnya diletakkan didalam lemari di ruangan Saksi;Bahwa pada saat Saksi masuk ke ruangan, pintu ruangan saksi masihdalam keadaan terkunci dan pada saat itu dibuka oleh penjaga sekolahdan lemari tempat

Mukomuko, Saksi ditelpon oleh Saksi SirajudinBin Takwim (Alm) yang memberikan informasi bahwa SMAN 9 Mukomukotelah kehilangan barang berupa 1 (Satu) unit Ampli Merek Toa warnahitam, 1 (Satu) set Wireless warna abuabu berikut microphone, 6 (enam)stel pakaian tari gandai dan 3 (tiga) stel seragam siswa dan 2 (dua) unitprinter merk cannon IP 2770 warna hitam yang sebelumnya diletakkan didalam lemari di ruangan Kepala Sekolah;Bahwa pada saat Saksi Sirajudin masuk ke ruangan, pintu ruangan saksimasih