Pemohon:
GANDHI GUNTARI SAEBANI

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi GANDHI GUNAWAN, tersebut;

GANDHI GUNAWAN VS ADI WIBOWO, DK

Menyatakan Terdakwa GANDHI ENDRAYANTO BIN SUPRIYONO IMAM SUYANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki dan menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;2.

GANDHI ENDRAYANTO BIN SUPRIYONO IMAM SUYANTO

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa1.A wy weNama lengkap : GANDHI ENDRAYANTO binSUPRIYONO IMAMSUYANTO ;Tempat lahir : Malang ;Umur/tanggal lahir: 24 tahun/2 Juli 1991Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ds.Kebonanom Jl.Temangsari RT02/01 GedanganSidoarjo ;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta

tanggal 18 Agustus 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor : 408/Pid.Sus/2015/PN.Sda. tanggal 5 Agustus 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 408/Pid.Sus/2015.PN.Sda. tanggal 6Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa GANDHI

biaya perkara sebesar Rp.5000,Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan atas hukuman yang akan dijatuhkan danTerdakwa merasa bersalah, menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa GANDHI

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa adalah subyek hukum pendukunghak dan kewajiban dan mampu untuk berbuat hukum dan mampumempertanggung jawabkan akibat dari perbuatannya ;Menimbang, bahwa didepan sidang oleh Penuntut Umum telah diajukanTerdakwa yang bernama Gandhi Endrayanto bin Supriyono Imam Suyanto danatas identitas yang dibacakan dipersidangan telah dibenarkan oleh Terdakwamaupun saksisaksi lainnya, dengan demikian Penunutut Umum dalammengajukan subyek hukum dipersidangan

Menyatakan Terdakwa GANDHI ENDRAYANTO BIN SUPRIYONO IMAMSUYANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawan hukum memilikidan menguasai Narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 ( empat ) tahun dan denda sejumlah Rp 800.000.000.

Menyatakan terdakwa Hendri Gandhi Als Heri Bin Haidir terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Hendri Gandhi Als Heri Bin Haidir oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

- Hendri Gandhi Als Heri Bin Haidir

PUTUSANNomor: 286/Pid.Sus/2017/PN.Kla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Hendri Gandhi Als Heri Bin Haidir.Tempat lahir : KaliandaUmur atau tanggal lahir : 34 tahun/ 08 Oktober 1981.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Lubuk Luar Rt. 002 Rw. 001 Kec.Kalianda

di Persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum meskipun hakuntuk itu telah diberikan kepada para terdakwa akan tetapi para terdakwa dipersidangan telah dengan tegas menolaknya;Halaman 1 dari 17 halamanPutusan Pidana Nomor: 286/Pid.Sus/2017/PN.Kla.PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca dan mempelajari:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Nomor:286/Pid.Sus/2017/PN.Kla., tertanggal 15 Juni 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara atas nama TerdakwaHendri Gandhi

HENDRI GANDHI als HERI Bin HAIDIR adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika/Metamfetamina (+) Positif.Bahwa perbuatan terdakwa menyalahgunakan Narkotika Golongan !

HENDRI GANDHI als HERI Bin HAIDIR adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika/Metamfetamina (+) Positif.Menimbang, bahwa Jaksa/ Penuntut Umum telah mengajukan SuratTuntutan Pidana terhadap Terdakwa HENDRI GANDHI als HERI Bin HAIDIRdengan Nomor Register PERKARA : PDM Ill182KLD/05/2017 tanggal 2Agustus 2017 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkara

Menyatakan terdakwa Hendri Gandhi Als Heri Bin Haidir terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan Bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Hendri Gandhi Als Heri Bin Haidiroleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap di tahanan;5.

Pemohon:
Yassir Maulana Ayyib Gandhi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa I PUTU WIRYA GANDHI ( Pemohon) adalah wali untuk adik Kandung Pemohon yang bernama DEVA SAPUTRA GANDHI;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;-----------------------

Pemohon:
I PUTU WIRYA GANDHI

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk Memperbaiki nama pada Akta Kelahiran Pemohon No. 7553/JS/1978 yang semula Bernama Muhammad Jusuf Chairullah Gandhi menjadi Muh. Jusuf C.

Gandhi;

permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
- Mengubah Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2023/PN Dps tanggal 18 Januari 2024 yang dimintakan banding, sekedar mengenai lamanya pidana penjara, besarnya denda dan lamanya pidana kurungan sebagai pengganti denda, serta pidana penjara sebagai pengganti dari uang pengganti, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
1. Menyatakan terdakwa MADE EDIANA GANDHI

alias GANDHI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan terdakwa MADE EDIANA GANDHI alias GANDHI oleh karena itu dari Dakwaan Kesatu Primair;
3. Menyatakan terdakwa MADE EDIANA GANDHI alias GANDHI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Subsidair;
4.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa MADE EDIANA GANDHI alias GANDHI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan pidana denda sejumlah Rp 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;
5. Menghukum terdakwa MADE EDIANA GANDHI alias GANDHI untuk membayar Uang Pengganti sejumlah Rp255.183.950,00 (dua ratus lima puluh lima juta seratus delapan puluh tiga ribu sembilan ratus

Buleleng, no rekening 056.01.05.00013-1;
3. Rekening Koran Bank Pembangunan Daerah Bali Cabang Pembantu Lovina atas nama Kas Desa Temukus no rek 05601/05.00013-1, periode tanggal 1 juni 2021 s/d 30 Juni 2021, tertanggal 1 Juli 2021, dicetak oleh Terdakwa MADE EDIANA GANDHI / Rekening Koran palsu.

Als GANDHI untuk membayar biaya perkara dalam kedua Tingkat Peradilan yang di Tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah).

Pembanding/Penuntut Umum I : Putu Githa Pratiwi
Terbanding/Terdakwa : MADE EDIANA GANDHI alias GANDHI

Menyatakan Terdakwa Johannes Gandhi Siregar, SE Bin F.Siregar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Johannes Gandhi Siregar, SE Bin F.Siregar oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;3.

JOHANNES GANDHI SIREGAR, SE Bin F.SIREGAR

PUTUS ANNomor 364/Pid.Sus/2015/PN.DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama : JOHANNES GANDHI SIREGAR, SE BinF.SIREGAR;Tempat lahir : Medan;Umur : 41 Tahun/ 30 Agustus 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Arifin Ahmad RT.06 Kelurahan PelintungKecamatan

HalamanMenimbang bahwa Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh PenasihatHukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor364/Pen.Pid/2015/PN.Dum tanggal 13 Agustus 2015 tentang Penunjukan MajelisHakim yang menyidangkan perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Hakim nomor 364/Pen.Pid/2015/PN.Dumtanggal 13 Agustus 2015 tentang Penetapan Hari Sidang Pertama perkara tersebut;Telah membaca Surat Pelimpahan perkara pidana atas nama TerdakwaJohannes Gandhi

/08/2015;Telah membaca dan mendengar di Persidangan pembacaan Surat DakwaanPenuntut Umum Nomor Reg.Perk.: PDM184/Dum/08/2015;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa diPersidangan;Telah meneliti dan mencocokkan barang bukti yang diajukan di Persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum Nomor RegisterPerkara PDM194/DUMAI/08/2015 yang pada pokoknya menuntut, agar MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa Johannes Gandhi

Siregar, SEAlias Jo Bin F.Siregar telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika golongan I yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam DakwaanKedua Jaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap TerdakwaJohannes Gandhi Siregar, SE Alias Jo Bin F.Siregardengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan penjara, dikurangi selama

perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatantersebut dikemudian hari.Menimbang, bahwa menanggapi permohonan secara lisan dari Terdakwatersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan Surat DakwaanNomor Register Perkara : PDM194/Dumai/08/2015 tanggal 10 Agustus 2015 yangdibacakan dalam persidangan pada hari Selasa, tanggal 18 Agustus 2015, yang padapokoknya sebagai berikut :KESATU :woccnaan n= Bahwa ia Terdakwa JOHANNES GANDHI

GANDHI TAMBUNAN X TUGIMAN, cs

H.SYAMSUNAR RASYID LAWAN GANDHI GAN, Dkk

Rekonvensi (Gandhi Gan) yang sah ;3.

Gan; Sebelah Timur : berbatasan dengan rencana jalan; Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah milik Gandhi Gan; Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah milik Gandhi Gan;Bahwa tanah objek sengketa dalam perkara a quo seluas 2.400M2 sesuai Sertifikat Hak Milik No.02395 atas nama Drs.

Bado;Bahwa tanah dengan luas 21 Hektar hanya dibagi untuk 3 (tiga) orangpeserta konsolidasi yaitu Gandhi Gan, H. Samsudin dan H.

Baru Hamadi;Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa luas dari tanah sengketa tersebut;Bahwa batasbatas dari tanah tersebut, yaitu :e sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Gandhi Gan;e sebelah Utara berbatasan dengan jalan;e sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Gandhi Gan;e sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Gandhi Gan;Bahwa pemilik dari tanah yang saat ini menjadi obyek sengketa yaituGandhi Gan;Bahwa yang melepas tanah tersebut kepada Gandhi Gan adalah SimonDawir dan Matius Dawir

kepada Gandhi Gan (Tergugat 1) dengan harga jual beli sejumlah Rp.50.000.000.

MAHADMA GANDHI (PENGGUGAT)MELAWANBONERAN RAMIDI (TERGUGAT)

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan Pemohon FLORENCIA MAUREEN MEGASARI PREWITHA GANDHI sebagai orang tua dan pelaksana kekuasaan orang tua dari anak kandung Pemohon yang masih di bawah umur,yang bernama :

- CLARETTA AGNECIA CHELSEA SETIAWAN, lahir di Samarinda pada tanggal 16 Januari 2017;

- GREGORIUS RAJENDRA NAWASENA SETIAWAN, lahir di Bekasi pada tanggal

Pemohon:
FLORENCIA MAUREEN MEGASARI PREWITHA GANDHI

- EDDY GOSAL, dk. vs GANDHI GAN, dkk

GAN (Tergugat I) yang ditarik sebagai Pihak dalamgugatan Para Penggugat adalah keliru, karena Gandhi Gan (Tergugat I) tidakmempunyai hubungan hukum dengan Sdr.

GAN (Tergugat I) yang ditarik sebagai Pihak dalam gugatanPara Penggugat adalah keliru, karena Gandhi Gan (Tergugat I) tidak mempunyaihubungan hukum dengan Sdr.

Para Penggugat Konvensi telah menggugat Gandhi Gansebagai Tergugat I Konvensi atas sengketa 2 (dua) bidang tanah masingmasingseluas 10.000 M, sehingga seluruhnya luasnya 20.000 M?

Hal. 171Bahwa gugatan Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi tersebutadalah salah alamat (Keliru Pihaknya) yang menggugat Gandhi Gan sebagaiTergugat I Konvensi, karena Gandhi Gan tidak ada hubungan hukum denganEddy Gosal dan Suhardi Tendeas (Para Penggugat Konvensi/Para TergugatRekonvensi) tentang tanah yang menjadi obyek sengketa tersebut diatas;Bahwa gugatan Konvensi dari Para Penggugat Konvensi/Para TergugatRekonvensi terhadap Tergugat I Konvensi/Penggugat Rekonvensi adalah tanpadasar

Perjanjian tersebuttidak ada kaitan atau hubungan hukumnya dengan GANDHI GAN (Tergugat J).Oleh karena itu. gugatan para Pengugat yang menarik Bapak GANDHI GANsebagai Tergugat I dalam perkara in casu adalah SALAH ORANG atau ERRORIN PESONA, sehingga gugatan para Penggugat haruslah ditolak atau setidaknyatidak dapat diterima sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.601K/Sip/1975.2 Gugatan para Penggugat Kurang PihakBahwa sesuai dengan dalil gugatan para Penggugat angka 2 dan 3 yangpada pokoknya

SYAMSUNAR RASYID VS GANDHI GAN, DKK

GANDHI GAN, bertempat tinggal di Jalan Jendral AnmadYani, Nomor 47, Jayapura, dalam hal ini memberikankuasa kepada: H. Baso Itung, S.H., dan kawan, ParaAdvokat, beralamat di Jalan Semeru, Nomor 36, Dok VAtas, Kota Jayapura, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 2 Maret 2018;2. TJUA TEK MONG, bertempat tinggal di Jalan Apo Pantai,Nomor 1 RT. 04/ RW. 10, Jayapura Utara;3.

dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah barat tanah milik Penggugat Rekonvensi (Gandhi Gan)Sebelah timur > jalan Baru Hamadi HoltekamSebelah selatan : tanah milik Penggugat Rekonvensi (Gandhi Gan)yang sekarang ada bangunan gerejaSebelah barat > tanah milik Penggugat Rekonvensi (Gandhi Gan),adalah hak milik Penggugat Rekonvensi (GandhiGan) yang sah.3. Menyatakan bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor: 02395 Desa Tobati atastanah seluas 2.400 m? atas nama Pemegang Hak Drs.H.M.S.

Salmah, Dkk. vs Gandhi Gan

Sebelah timur : rencana alan : Sebelah Selatan : Tanah milik Penggugat ( GandhiGan J 4ee & ones see eee eee Sebelah Barat : Tanah milik Penggugat ( GandhiGan ) 3; Adalah Hak milik Penggugat Gandhi Gan yang Sah ;. Menyatakan perjanjian jual belih tanah adat yang dalamperkara ini menjadi obyek sengketa antara Hengky Dawirdengan Ny. Hj.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Rachmad Gandhi Als Gandhi Bin Zulhendri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rachmad Gandhi Als Gandhi Bin Zulhendri tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan dan Denda

Penuntut Umum:
YOPENTINU ADI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
Rachmad Gandhi Als Gandhi Bin Zulhendri