danTermohon sudah dikaruniai 3 orang anak dan sekarang diasuh olehorangtua Termohon yang tinggal satu rumah dengan Termohon;no Bahwa pad awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonhidup rukun dan harmonis tetapi sejak bulan Pebruari tahun 2014Pemohon dan Termohon mulai sering berselisih dan bertengkarmengenai masalah kekurangan ekonomi;n Bahwa pada sekitar bulan Pebruari 2016 Pemohon danTermohon pisah rumah karena Termohon pulang kerumah orangtuanyasampai sekarang; Bahwa Termohon saat ini sedang mengalami gangguna

pihakpihak lain yangmengklaim atau merasa keberatan tanah tersebut dikuasi oleh Abdul MajidButarButar (alm) dan hal tersebut berjalan terhitung sejak tahun 1970sampai dengan 2009 jadi lebih kurang 39 tahun lamanya, namun setelahBapak Abdul Majid ButarButar meninggal Dunia pada tanggal 30 Juni 2009tanah tersebut dikuasai oleh anaknya yaitu Para Penggugat Rekonvensi;Bahwa tanah seluas lebih kurang 1.800 meter, seukuran 1,5 X 50 meter =75 meter telah diberikan kepada masyarakat kampung untuk dijadi gangguna

Penggunaan yang berlebih akanmenyebabkan penurunan fungsi (depresi) paru dan jantung, keusakanginjal dan hati, gangguna koordinasi gerak motorik dan hilang kesadaranBahwa terdakwa telah melanggar ketentuan dalam pasal 98 Ayat (2) UU RINo. 36 Tahun 2009 Tentang kesehatan yang berbunyi Setiap orang yangtidak memiliki keahlian dan kewenangan dilarang mengadakan menyimpan,mengolah, mempromosikan dan mengedarkan obat dan bahan yangberkhasiat obat dan juga terdakwa telah melanggar ketentuan dalam pasal198

tidak bisa di ukur dan luka lecet di perut atasbagian tengah dengan ukuran panjang kirakira 0,2 cm, dibagian tanganterdapat luka tusuk di lengan atas kiri dengan ukuran panjang kirakira0,8 Cm dan kedalaman luka tidak dapat di ukur dan Iuka tusuk di lengankiri bawah dengan ukuran panjang kirakira 1 Cm dan kedalaman lukasudah tidak bisa di ukur yang terakhir bagian bahu terdapat luka goresmemanjang di bahu kanan dengan ukuran panjang kirakira 8,5 cm dantidak menimbulkan cacat secara permanen atau gangguna

Tetap menggunakan zat meskipun ia menyadari akibat yang merugikandari kebiasannya menggunakan methamphetamine; Pada terperiksa tidak ditemukan adanya gangguna kejiwaan lainnya; Kondisi fisik terperiksa dalam batasbatas normal, tidak ditemukantandatanda ganggunga fisik penyerta; Terperiksa disarankan untuk menjalan rehabilitasi medik rawat inapdifasilitas rehabilitasi medik milik Pemerintah yang telah ditetapkansesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;Bahwa terdakwa memakai shabu tersebut

golongan abat dapat menyebabkan gagunagn koordinasi ototsehingga dapat menimbulkan bahaya bila penderita mengemudikankendaraan ;Gangguan Fisik : Minumminuman beralkohol banyak akan menimbulkankerusakan hati, jantung, pangkreas dan ketagihan, stroke, penglihatan kabur,pendarahan kerongkongan, gangguan pernafasan, detak jantung tidak teratur,luka di dalam organ pencernaan, kerusakan hati, lemah otot, luka didalamusus halus, impotensi bagi pria dan kemandulan penilaian, bagi wanita danjuga osteoporosis ;Gangguna

(Kesehatan)kesehatan seperti gangguan mental, hipertensi, gangguan jantung,gangguna gerak motoric, halusinasi dan gangguan ginjal dan hati;Bahwa untuk obat jenis TRAMADOL untuk pengobatan nyeri pasca bedahdan dapat menimbulkan efek samping yaitu penurunan fungsi paru,hipotensi, gangguan gerak motorik, takikardia, halusinasi dan kerusakanhati dan ginjal;Bahwa SK Menkes No. 02396/A/SK/VIII/1986 tanggal 27 Agustus 1986tentang tanda khusus daftar G, mengatur tentang tanda khusus obat kerasyang harus

sebelumnya terdakwa adapermasalahan dengan Saksi RUSNADY Alias IRUS Bin SYAHRAN danmencegah halhal yang tidak diinginkan terjadi menimpa saksi RUSNADY alisaIRUS bin SYAHRAN;Bahwa menurut pengakuan terdakwa, 2 (dua) bilah senjata tajam jenispisau dapur, yang salah satu sisinya tajam, serta ujungnya lancip, panjangkurang lebih 20 (dua puluh) cm dan 15 (lima belas) cm dengan gagang warnabiru tersebut terdakwa bawa dari rumah terdakwa dengan tujuandigunakan olehterdakwa untuk menjaga diri terdakwa dari gangguna

perundanganundangan yangberlakuBerdasarkan pertimbangan tersebut di atas Tergugat tidak hanya mencabut IzinGangguan yang diberikan kepada Penggugat, tapi juga memerintahkan dan melakukanpenutupan kegiatan usaha Penggugat dengan cara menyegel pintu utama dan bangunanHotel di Jalan Daeng Tompo Nomor: 8 Makassar (vide diktum kedua KeputusanWalikota Makassar aquo) ;Tergugat sangat keliru ketika menyatakan bertambahnya Luas Ruang Usaha (LRU)pada Hotel Penggugat berarti pertambahan tersebut adalah tidak memiliki izin(gangguna

dari 24 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2021/PN MIlMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:LL.Saksi Putu Giri Arioka Putra;Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Teja Saputra telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Dandi pada tanggal 31 Mei 2021,sekitar pukul 15.30 Wita; Bahwa penangkapan itu bermula ketika Saksi dan Saksi Teja Saputrasedang mengadakan patrol untuk mengantisipasi gangguna

yang Ahli gunakan dalam melakukan pemeriksaanterhadap terdakwa adalah dengan melakukan anamnesis (wawancara)dan melihat tingkah laku terdakwa, yang saat itu terlihat tenang danmampun menjawab semua pertanyaan yang diajukan Ahli dan rekan; Bahwa observasi tersebut dilakukan 1 (Satu) kali dengan minimal waktu60 (enam puluh) menit; Bahwa hasil observasi tersebut adalah yang tertuang di Surat Visum etRepertum Psychiatricum tertanggal 29 Oktober 2018, dengan hasilterdakwa terindikasi tidak mengalami gangguna

korban perempuan yang berumur enam puluh enam tahun, denganluka akibat benda tajam yang mengakibatkan korban meninggal dunia ditempat kejadian;Bahwa terhadap terdakwa juga telah dilakukan pemeriksaan psikisnyaatau psikologinya yang tertuang dalam hasil Visum et RepertumHalaman 35 dari 50 Putusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN AmtPsychiatricum Nomor : 445/6105/C18VER/RSU tertanggal 29 Oktober2018, dengan kesimpulan pada pemeriksaan terdakwa saat ini tidkadidapatkan adanya tanda dan gejala gangguan jiwa berat (gangguna

Oei Nai Keiselaku nenek Penggugat, karena orang yang telah meninggal duniamana bisa menjual tanah, sehingga patut diduga ada unsur tindakpidana dalam pemalsuan tanda tangan ;Bahwa Tergugat menempati tanah terperkara sejak tahun 1965sampai sekarang, dan tidak ada gangguna dari manapun, dan dugaanadanya tindak pidana Tergugat akan mengadukan kepada pihak yangberwajio, dan untuk itu agar menolak gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Turut Tergugat s/d VI sendiri mengakui bahwaobjek tanah terperkara dengan

Sebelah Selatan dengan Jalan/Gangguna mencegah Tergugat atau pihak lain supaya tidak menguasai danmemindahtangankan kepemilikan SHM No. 3085 tersebut kepadapihak lain;5. Menghukum Tergugat menerima Pelunasan pinjaman dariPenggugat sebesar Rp1.200.000.000,00 (Satu milyar dua ratus jutarupiah);6.

Asli Surat Keterangan atas nama IRHAM yang tidak dapatmenghadiri persidangan karena mengalami sakit gangguna jiwaNomor 10044/SKK/DMSTermohon/X/2016 tanggal 29 Oktober 2016yang dikeluarkan Pj. Pembakal Desa Mekar Sari, Kecamatan TatahMakmur, Kabupaten Banjar, dan telah di nazegelen/bermateralcukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis Hakim diberi paraf dengankode bukti (P5)6. Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama M.

Hutasoit kepada Osmar Butarbutar tersebut, maka olehOsmar Butarbutar telah menguasai dan mengusahainya objek tanahtersebut dengan cara menanaminya sendiri dengan pohon kelapa sawitdengan TANPA ADA gangguna, larangan ataupun tuntutan dari siapapun,dan seterusnya hingga pada tanggal 28 Oktober 2001 oleh OsmarButarbutar telah mengalihkan/menjualnya seluruhnnya kepada Tergugatberdasarkan Surat Penyerahan dibawah tangan tanggal 28 Oktober 2001yang diperkuat dengan Surat Keterangan Tanah Nomor :593.3/48

laku) pasien Terdakwa tersebut; Bahwa selain itu juga dilakukan dengan cara detoxifikasi mengeluarkanracunracun di dalam tubuh pasien dengan jangka waktu antara 2 (dua)minggu hingga 6 (enam) bulan; Bahwa saksi melakukan test ASI (Addiction saverity Index) dengan scorestimulan jenis Amfetamin 36, benzodiazepin 29 sehingga pasienmembutuhkan intervesi medis , tes urin dengan hasil positif amphetamin,positif benzodiazepin dan terhadap diagnosis Terdakwa mengalamigangguan mental (bipolar epesocle) dan gangguna

PLN (Persero) cabang Lahat, ranting Baturaja;Bahwa setelah adanya Pos Gangguan Listrik tersebut pelayanan untukgangguan listrik lebih cepat diatasi;Bahwa kedudukan Penggugat di Pos Gangguan Listrik tersebut sebagaikepala Ranting yang Saksi Sampaikan pada saat Pidato peresmian;Bahwa kesulitan sebelum adanya Pos Gangguan Listrik tersebut adalahlambat pelayanan untuk gangguna listrik;Bahwa yang melayani adanya gangguan listrik, yang Saksi ketahuladalah Penggugat sebagai mekanik besamasama dengan temantemannya

Salah satu pihak menyalahgunakan keadaan jiwa yang istimewa daripihak lawan, seperti adanya gangguna jiwa, tidak berpengalaman,gegabah, kurang pengetahuan,... dan sebagainya;Dengan demikian, terbukti akta Penglepasan Hak Atas Tanah No mor 65tanggal 17 Desember 1987 dibuat di hadapan Chufran Hamal, S.H., Notarisdi Jakarta timbul karena penyalahgunaan keadaan oleh TergugatRekonvensi terhadap Penggugat Rekon vensi, sehingga sangat beralasanhukum untuk dibatalkan;Kesimpulan:Halaman 25 dari 46 hal.

Sertifikat IZINGanggguan (HO) sudah akan berakhir, dan kemudian berdasarkan51keterangan saksi pula Terdakwa ada datang kembali kekantor CVSalman Traiding yang beralamat dijalan Mayjen Sutoyo BLK NO.50 gunamengambil berkas dan menerima uang dengan jumlah Rp.2.300.000,(dua juta tiga ratus ribu rupiah), dan diketahui Terdakwa tidak adamemberitahukan kepada saksi perihal sertifikat ijin gangguan (HO) telahselesai, namun dalam waktu lebih kurang 3 (tiga) bulan barulahTerdakwa mengantarkan Sertfikat Izin Gangguna

Simalungun, TUMPAK ARUAN,SH selakuKetua Tim Pelaksana dan LIBRIS MULIA SIAHAAN,SE selakuPenyalur.(13) 3(tiga) lembar foto copy Akte Pendirian Usaha Dagang U.D.PHUDAN JAYA Nomor : 15 tanggal 21 Maret 2005.(14) 1(satu) lembar foto copy Salinan Keputusan Bupati SimalungunNomor : 188.45/503/2700/HOPIT/2006 tentang Izin Gangguna/HO Bupati Simalungun tanggal 10 Maret 2006.(15) 1(satu) lembar foto copy Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP)Kecil Nomor : 0143/02.15/SIUPPK/IV/2006 tanggal 28 April 2006.(16)

No.12/PID.SUS.K/2014/PTMDN.Tim Pelaksana dan LIBRIS MULIA SIAHAAN,SE selakuPenyalur.(13) 3(tiga) lembar foto copy Akte Pendirian Usaha Dagang U.D.PHUDAN JAYA Nomor : 15 tanggal 21 Maret 2005.(14) 1(satu) lembar foto copy Salinan Keputusan Bupati SimalungunNomor : 188.45/503/2700/HOPIT/2006 tentang Izin Gangguna/HO Bupati Simalungun tanggal 10 Maret 2006.(15) 1(satu) lembar foto copy Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP)Kecil Nomor : 0143/02.15/SIUPPK/IV/2006 tanggal 28 April2006.(16) 1(satu) lembar