Ditemukan 97 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-03-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 42/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 2 Agustus 2011 — - MARMI Binti Misdin
Melawan
- SHALEHUDDIN Bin SANWAN
26 — 6
26 — 6
di wilayah hukum Pengadilan Agama Bawean, makasesuai Pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nonwr 50 tahun 2009tentang perubahan kedua atas Undang Undang Nonor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, Pengadil an Agama Baweanberwenang untuk meneriksa dan nengadili perkara inipoorer ee ee eee Meni nbang, bahwaTergugat meskipun telah dipang gil dengan patut, tidakdatang menghadap dipersidangan dan tidak pula nenyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasan ya, sedangkanti dak ter nyata bahwa keti dak datan gannya
Register : 28-06-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 89/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 3 Agustus 2011 — - MATRUFI Bin RIDWAN
- SULSANA Binti NIKMAT
51 — 9
51 — 9
G/2011/P ABwn.tanggal 17 Maret 2011, tanggal O05 Juli2011 dan tang gal 21Juli 2011 yang dibacakandipersidan gan, ternyata telah dipanggil dengan sah danpat ut, sedang kan tidak tern yata bahwaketi dakdatan gannya itu dise babkan oleh sesuatu halan ganyang sah maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnyawre ee re ee ee ee ee ee ee ee eee Meni mbang, bahwaMije lis Hakim telah berusaha menasehati Pempohon agarPemohon~ bersa bar nemperta hankan rumah tangganya= akanteta pi tidak berhasil, kenmudian pemeriksaan
Register : 03-12-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 3280_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 2 Januari 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebutdiatas, Penggugat tidak sanggup lagi mempertahankan rumahtangga dengan Tergugat dan Penggugat siap mengajukansaksisaksi untuk didengar keteran gannya dimuka sidang;8.
Register : 12-09-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 110/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 27 September 2011 — - HASANAH Binti AHMAD
- JAMARI Bin MUNAWI
52 — 6
52 — 6
seri ng diwarnai dengan perselis ihan secara terusmenerus, karena msalah Tergugat sering mmrahmrah dansuka memnkul Penggugat, akibatnya Penggugat dan Tergu gattelah putus konunikasi yang hingga sekarang telahberj alan selam kurang lebih 1 bulan lamnya Meninbang, bahwa atas gugatan Penggugat' tersebut,Tergugat meskipun telah dipang gil dengan patut, tidak datangmenghadap dipers idangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasanya, sedangkan tidak tern yatabahwa ketidak datan gannya
Register : 07-12-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 2096/Pdt.G/2015/PA.Bgl Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
.: saksisaksitersebut telah memberikan keterangan di persidangan secaraterpisah ( seorang demi seorang ) dengan menganigkat sumpahsesuai ketentuan pasal 144 HIR dan pasal 147 HIR karenanyasaksisaksi tersebut telah memenuhi syarat form) sebagai saksisehingga mempunyai nilai pembuktian ; fsMenimbang, bahwa keterangan sakgisaksi tersebutberdasarkan pengetahuan dan pengalamannya sendiri , dan ie 3 gannya relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikanwgat serta saling bersesuaian satu sama lainnya ,sehingga
Register : 31-01-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 609/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 1 Mei 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatkembali ke agamanya Tergugat yaitu Katolik, hal ini yang selalu memicupertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugat ketika dinasehati untukmenjalankan Ibadah sholat selalu marahmarah kepada Tergugat;Bahwa akibat pertengkaran tersebut pada point 5, mengakibatkan Tergugat jarangpulang kerumah dengan alasan banyak pekerjaan yang harus di lembur di kantor,hal ini membuat Penggugat semakin tidak tahan untuk memepertahankan rumahtang gannya
Register : 02-01-2012 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 16/Pdt.G/2012/PA Spg Tanggal 31 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa, lagi untukberkumpul rumah tanggaPenggugat dan% Be aa Te afngOnis lagi sertasulit gannya ;Ts Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini ; Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Sampang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikutPRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2.
Register : 08-04-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PTA MEDAN Nomor 55/Pdt.G/2019/PTA.Mdn Tanggal 16 April 2019 — PEMBANDING V TERBANDING
53 — 18
53 — 18
telah dipertimbangkan Hakim Majelistingkat pertama dengan benar, karena alasan Tergugat tentang hal tersebuttidak jelas, bahkan cendrung kabur, karena formulasi gugatan Penggugatsecara substansial telah diuraikan secara jelas, baik dari segi identitas pihakpihak, posita gugatan, maupun segi petitumnya telah memenuhi syarat formilgugatan, sehigga eksepsi Tergugat tersebut harus ditolak sebagaimanadiputuskan oleh Hakim Majelis tingkat pertama dan Hakim Majelis TingkatBanding menyatakan sependapat den gannya
Register : 21-10-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 08-03-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2818_Pdt.G_2013_PA.Slw. Tanggal 28 Nopember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi; Bahwa dengan kehidupan rumah tangga yang demikian, Penggugat tidak terima dansudah menderita baik lahir maupun batin oleh karenanya sudah sepatutnyaPenggugat mengajukan gugatan cerai 1ni;Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan Penggugat siap mengajukansaksisaksi untuk didengar keteran gannya
Register : 14-03-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 32/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 27 Juli 2011 — - MOH. FAISOL Bin H.ACHSAN Melawan SUTINI Binti SUNARDI
21 — 5
21 — 5
G/2011/P ABwn tanggal 18 Maret 2011 dan tanggal 18April2011 yang dibacakan dipersi dangan, ternyata telahdipanggil dengan patut, sedangkan ti dak ternyata bahwaketidakdatan gannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yangsah ;Meni nbang, bahwa Majelis Hakim tel ah berusahamenasehati Pemohon nelalui Kuasanya agar bers abarmenpertahan kan rumh tangganya akan tetapi tidakberhasil, kemudian pemeriksaan perkara ini di mlaidengan menbacakan surat permphonan tersebut yang isin yadipertahankan oleh Kuasa
Register : 06-08-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1937_Pdt.G_2014_PA.Slw Tanggal 22 Desember 2014 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
pada pokoknya adalah mohonagar Penggugat diceraikan dari Tergugat karena sejak Desember 2011Tergugat tanpa pamit meninggalkan Penggugat sampai sekarang 2 tahun 8bulan tidak ada kabar beritanya dan tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatan gannya
Register : 15-03-2010 — Putus : 28-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0453/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 28 April 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
adalahsuami isteri yang menikah sekitar 29 tahun yang Bahwa sete lah menik ah, Peng gugat denganTer gugat tinggal di rumahPenggugat dalam keadaan rukun dan dikarunia 2 orangANGE fees eee s oes ees oe Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudahberpis ah rummh selama sekitar 6 bulan karena terjadipers eli sihan dan pertengkaran Bahwa perselisihan dan pert engkaran terjadikarena Ter gugat bermain cinta dengan seora ngperempuan bernama WL, kemudian oleh Penggugatdiingatkan agar memutusk an hubun gannya
Register : 06-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 0080/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 5 Februari 2015 — perdata
penggugat melawan tergugat
8 — 1
8 — 1
Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohontidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun menurut surat Panggilan Nomor0080/Pdt.G/2015/PA Pwd tanggal 08 Januari 2015 untuk siding tranggal22 Januarui 2015 dan tanggal 23 Januari 2015 untuk siding tanggal 5Februari 2015 yang dibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggildengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak datan gannya
Register : 01-07-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 90/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 3 Agustus 2011 — - MASIDAH Binti SENAYAN
- SALIHEN Bin SAET
54 — 6
54 — 6
adalahsuam isteri, Penggugat mohon~ dicerai kan dariTergugat, karena Tergugat tidak meneprduli kanPenggugat dan sebulan yang lalu Tergugat pulang kerumh orang tua Tergugat, yang hingga kini tidakpernah berk umpullagi; DEMEHED PER SMES EMEP Ee MEH ERS & Meni nbang, bahwa atasgugatan Penggugat tersebut, Tergugat meskipun telahdipang gil dengan patut, ti dak dat ang nenghadapdi persidan gan dan tidak pula nmenyuruh orang lainuntuk menghadap' sebagai kuasanya, sedang kan ti dakternyata bahwa keti dak datan gannya
Register : 29-03-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 46/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 15 September 2011 — - NURHATIN HANIK Binti JAIZ
MELAWAN
- MUHAMMAD NASIR Bin DAHRAWI
90 — 13
90 — 13
kan PenggugatMeni nbang, bahwa atas gugatan Penggugat' tersebut,Tergugat meskipun telah dipang gil dengan patut, tidak datangmenghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasanya, sedangkan tidak tern yatabahwa ketidak datan gannya tersebut disebab kan oleh ses uatuhalan gan yang sah, mka Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan perkara ini dapat di periksa dan di putustanpa hadirn ya Tergugat, sesuai dengan Pasal 125 ayat (1)Meni mbang, bahwa me skipun tidak
Register : 11-07-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 11-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 406/Pdt.G/2011/)A.Spg Tanggal 10 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa, lagi untukberkumpul rumah tanggaPenggugat dan nis lagi sertasulit gannya ;Ts Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini ; Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Penggugatmohon agar Ketua Pengadila Agama Sampang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya:PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat (TERGUGATASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI) :3.
Register : 17-02-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA SLAWI Nomor 508_Pdt.G_2015_PA.Slw Tanggal 29 Juni 2015 — PENGGUGAT
LAWAN
TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Putusan No. 508/Pdt.G/2015/PA.Slw.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatan gannya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan perkara a quo dapat diperiksa tanpa kehadiranTergugat dan Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusan
Register : 04-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 30/Pdt.G/2016/PA.Sbr. Tanggal 26 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
Pasal 125ayat (1) HIR ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dalam persidangan,akan tetapi karena alasan cerai Penggugat adalah karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran, maka untuk memenuhi kehendak ketentuanPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo Pasal 76 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor3 Tahun 2006, Penggugattetap dibebankan wajib buktagar menghadirkan keluarga atau orang dekat untuk didengar keteran gannya
Register : 07-03-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 30/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 7 Juli 2011 — - SAFARIYAH Binti MAYOR Melawan FAUZI Bin HOMADI
21 — 6
21 — 6
Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undang Undang Nonwr50 tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undang UndangNonor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agam 227 222272 272 Meni mbang, bahwaTergugat meskipun telah dipang gil dengan patut, tidakdatang menghadap dipersid angan dan tidak pula nenyuruh orang lainuntuk menghadapsebagai kuasan ya, sedangkan ti dak tern yata bah waketi dak datan gannya terse but dise babkan oleh ses uatuhalan gan yang sah, mka Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan perkara ini dapat
Register : 01-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 694/Pdt.G/2018/PA.Ktg Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Sopir, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dahulu Tinggal Di Dusun Vi, DesaToruakat, Kecamatan Dumoga Timur, Kabupaten BolaangMongondow Provinsi Sulawesi Utara Dan sekarang sudahtidak diketahui alamatnya di seluruh Negara RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gannya