Nama Lengkap : HISAR SIMANUNGKKALIT;Tempat Lahir : Pematang Siantar;Tanggal Lahir : 20 Oktober 1989;Umur : 27 Tahun;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Simpang Gardu Desa Namo Bintang Kecamatan Pancur Batu;Agama : Kristen;Pekerjaan : Supir Angkot;

PUTUSANNomor: 2140/Pid.Sus/2016/PN.Lbp/PBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili Perkara Pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa, telah menjatuhkanNamaTempat LahirTanggal LahirUmurJenis KelaminWarga NegaraAlamatAgamaPekerjaanputusan dalam perkara Terdakwa :HISAR SIMANUNGKKALIT;Pematang Siantar;20 Oktober 1989;27 Tahun;Lakilaki;Indonesia;Simpang Gardu Desa Namo Bintang Kecamatan Pancur Batu;Kristen;Supir Angkot;Terdakwa

Setelah terkumpul selanjutnya terdakwa dan Umar (DPO)keluar dari Gardu dan membawa karung goni tersebut sementara peralatanyang mereka gunakan tetap mereka sembunyikan didalam gardu.

(DPO) mendatangi Gardu Induk Genset Purna MTQyang berada dibagian belakang Puma MTQ Jalan Jend.

Setelah terkumpul selanjutnyaterdakwa dan Umar (DPO) keluar dari Gardu dan membawa karung gonitersebut sementara peralatan yang mereka gunakan tetap merekasembunyikan didalam gardu.

Setelah terkumpul selanjutnya terdakwa danUmar (DPO) keluar dari Gardu dan membawa karung goni tersebutsementara peralatan yang mereka gunakan tetap mereka sembunyikandidalam gardu.

Amat berniat mengambil kabel tembaga yang ada di Gardu 110 dimanaperan Terdakwa sebagai pembongkar Gardu sedangkan peran Terdakwa Il mengawasikeadaan sekitar dari atas sepeda motor.

PLN Kotabaru, yang mana berawal pada saat Terdakwa bersama denganTerdakwa Il berniat mengambil kabel tembaga yang ada di Gardu 110, adapun peran Terdakwasebagai pembongkar Gardu sedangkan peran Terdakwa mengawasi keadaan sekitar dari atassepeda motor, kemudian Terdakwa membuka 3 (tiga) buah baut yang ada di Gardu denganmenggunakan kunci shok 19, setelah penutup Gardu terbuka lalu Terdakwa melepas 3 (tiga)buah NH FUSE untuk mematikan arus listriknya dengan maksud agar bisa mengambil kabeltembaga yang

PLN Kotabaru, yang mana berawal pada saat Terdakwa bersama denganTerdakwa berniat mengambil kabel tembaga yang ada di Gardu 110, adapun peran Terdakwa sebagai pembongkar Gardu sedangkan peran Terdakwa mengawasi keadaan sekitar dari atassepeda motor, kemudian Terdakwa membuka 3 (tiga) buah baut yang ada di Gardu denganmenggunakan kunci shok 19, setelah penutup Gardu terbuka lalu Terdakwa melepas 3 (tiga)buah NH FUSE untuk mematikan arus listriknya dengan maksud agar bisa mengambil kabeltembaga yang

PLN Kotabaru, yang mana berawal pada saat Terdakwa bersama denganTerdakwa Il berniat mengambil kabel tembaga yang ada di Gardu 110, adapun peran Terdakwa sebagai pembongkar Gardu sedangkan peran Terdakwa Il mengawasi keadaan sekitar dari atassepeda motor, kemudian Terdakwa membuka 3 (tiga) buah baut yang ada di Gardu denganmenggunakan kunci shok 19, setelah penutup Gardu terbuka lalu Terdakwa melepas 3 (tiga)=9=buah NH FUSE untuk mematikan arus listriknya dengan maksud agar bisa mengambil kabeltembaga

berhasil mengambil kabel tembaga yang ada di Gardu 110tersebut;2.

SALEH Bin HAMBAR ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Januari 2011 sekira Pukul 02:30 Wita bertempatdi jalan Poros Tonasa II Kelurahan Samalewa Kecamatan Bungoro KabupatenPangkep para terdakwa telah mencungkil atau merusak Kunci gembok gardu miliksaksi Zainuddun untuk masuk di dalam gardu tersebut ;e Bahwa para terdakwa belum sempat mengambil barang didalam gardu milik saksZainuddin ;e Bahwa saksi melihat para terdakwa pada malam kejadian sementara berdiri di haltedekat gardu dan dua kali saksi bertanya

e Bahwa terdakwa membuka kunci gembok gardu dengan cara menggunakankunci ring No 22 dimana terdakwa I bergantian dengan terdakwa II Rahmatalias Cina mendorong kebawah kunci pas rim namun kunci gembok gardubelum terbuka tetapi sudah mengalami kerusakan ;Bahwa tibatiba terdakwa I dan terdakwa II Rahmat alias Cina mendengarsuara anjing menggongggong sehingga terdakwa berhenti membuka kuncigembok gardu tersebut dan terdakwa bersama Rahmat alias Cina langsungmeninggalkan gardu tersebut menuju lampu merah

Labakkang Kabupaten Pangkep paraterdakwa telah mencungkil kunci gembok gardu milik saksi Zainuddin ;Bahwa para terdakwa mencungkil kunci gembok gardu saksi Zainuddin untukmengambil rokok di dalam gardu tersebut ;Bahwa terdakwa Muslim alias Breges yang mengajak terdakwa II Rahmat aliasCina untuk membuka kunci gembok gardu yang terletak di dekat halte ;Bahwa para terdakwa mencungkil kunci gardu tersebut dengan cara menggunakankunci ring nomor 22 dimana terdakwa I Muslim alias Breges dan terdakwa II

Rahmatalias Cina bergantian mendorong kebawah kunci pas ring namun kunci gardu belumbisa terbuka ;Bahwa pada saat para terdakwa sementara mencungkil kunci gembok gardutersebut tibatiba para terdakwa mendengar suara anjing yang menggonggongsehingga para terdakwa merasa takut kemudian meninggalkan gardu tersebut menujulampu merah;Bahwa ketika para terdakwa berada di lampu merah ada petugas polisi dari polrespangkep yaitu saksi Ilham Bin Hajimisung dan Abd.

dengan menggunakan kunci ring nomor 22 dimana para terdakwa14mendorong kebawa kunci pass ring tersebut secara bergantian untuk membukagembok gardu dengan tujuan mengambil rokok yang berada di dalam gardu tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan urain tersebut diatas Majelis berpendapatUnsur mengambil sesuatu barang telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Ad.3.

Ruji), dan Ketua Gardu 177Pademangan Jakarta Utara (sdr.

Priok Jakarta Utaramenghubungi dengan cara mengirim pesan singkat (SMS) dan BBM (blackberryMessenger) masingmasing Ketua Gardu yang ada di wilayah Jakarta Utaradiantaranya Ketua Gardu 074 Sunter Jaya Tg. Priok Jakarta Utara (sdr. MISAR), keKetua Gardu 0252 Pademangan Jakarta Utara (terdakwa SUSMOKO alias MOKObin SULYAM), bendahara gardu 0358 Jembatan Item Sunter Jakarta Utara(terdakwa SUGANDI bin SAINAN), anggota gardu 149 Sungai Bambu TanjungPriok (sdr.

Gandi memberitahukan setelah sholatJum at kumpul di gardu FBR Sunter Jaya.e Bahwa benar setelah berkumpul di gardu Sunter Jaya telah banyakanggota FBR yang telah berkumpul dan saksi mendengar adaseorang anggota FBR yang menjadi korban pemukulan oleh securityMOI.e Bahwa benar kemudian setelah makan siang pimpinan gardu yaituSdr. Ahmad memerintahkan pada gardu 0358 untuk balik ke tempatkemudian tidak lama Sdr, Ahmad dan Sdr.

IWAN.Bahwa benar atas perintah terdakwa SARMADAH, terdakwalangsungmenghubungi masingmasing Ketua Gardu yang ada di wilayah Jakarta Utara yaituKetua Gardu 074 Sunter Jaya Sdr. Misar, Ketua Gardu 0252 Pademangan Sdr.Susmoko, Bendahara Gardu 0358 Jembatan Item Sunter Tanjung Priok Sdr.Sugandi, Anggota Gardu 149 Sungai Bambu Tanjung Priok Sdr. Ruji dan KetuaGardu 177 Pademangan Sdr.

Melihat Gardu PK No.33 milik PT PLN terobuka. Melihat GarduPK No.33 terbuka, saksi HABIBIH kemudian memberhentikan lajumobilnya dan keluar dari mobil menuju ke Gardu PK No.33 yangterouka untuk melakukan pengecekan. Pada saat melakukanpengecekan ke Gardu PK no.33 yang terouka untuk melakukanpengecekan.

Pada saat melakukan pengecekan ke Gardu PK No.33tersebut, saksi HABIBIH melihat ada 4 (empat) orang lakilaki yangtidak dikenal oleh saksi HABIBIH sedang melakukan aktivitas berusahamelepas kabel listrik yang ada di Gardu PK No.33 tersebut, yang mana3 (tiga) orang lakilaki berada diluar Gardu sedangkan 1 (satu) oranglakilaki berada didalam gardu.

Melihat Gardu PK No.33 milik PT PLN terbuka.Melihat Gardu PK No.33 terbuka, saksi HABIBIH kemudianmemberhentikan laju mobilnya dan keluar dari mobil menuju ke GarduPK No.33 yang terbuka untuk melakukan pengecekan. Pada saatmelakukan pengecekan ke Gardu PK no.33 yang terbuka untukmelakukan pengecekan.

Pada saat melakukan pengecekan ke GarduPK No.33 tersebut, saksi HABIBIH melihat ada 4 (empat) orang lakilakiyang tidak dikenal oleh saksi HABIBIH sedang melakukan aktivitasberusaha melepas kabel listrik yang ada di Gardu PK No.33 tersebut,yang mana 3 (tiga) orang lakilaki berada diluar Gardu sedangkan 1(satu) orang lakilaki berada didalam gardu.

AAN ketika berada di Gardu PK No.33tersebut ; Bahwa selanjutnya saksi HABIBIH dan Sdr. ARIF RAHMANmengamankan terdakwa SURASA, terdakwa NURCHOLISdan terdkwa SUPRIYADI sedangkan Sdr.

Menghukum Tergugat harus membongkar Gardu S14E yang terletak diJalan Pecenongan Nomor 82 Jakarta Pusat, tanoa syarat dan menyerahkankepada Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan perkara a quo;6.

Nomor 82 Jakarta Pusat, haltersebut tidak pernah dilakukan oleh Tergugat. perlu diketahui bahwa gardutersebut di bangun pada tahun 1974 oteh Pemerintah Republik Indonesia Cq.Perusahaan Umum Listrik NegaraOleh karena pembangunan Gardu tersebut pada tahun 1974 dilakukanoleh Pemerintah Republik Indonesia maka apabila, dalam pembangunantersebut merupakan perbuatan melawan hukum quod non' maka semestinyayang digugat oleh Penggugat mengenai Perbuatan Melawan Hukum dalampembangunan gardu tersebut adalah

Perusahaan Listrik Negara (Persero), termasukpermasalahan mengenai Gardu S14E, melainkan setelah status perusahaanlistrik beralin menjadi Persero baru dipermasalahkan.Dengan demikian, bahwa karena pembangunan gardu tersebut nyatanyata dibangun oleh Pemerintah Indonesia cq.

baru memiliki tanah a quo pada tahun2005 berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2354/KebonKelapa atas nama Palang Merah Indonesia (Vide Bukti P1),sedangkan Gardu Listrik S14E dibangun pada tahun 1974 di atastanah negara oleh Pemerintah Cq.

Perum Listrik Negara, jauh sebelum Termohon Kasasimemiliki hak atas tanah a quo pada tahun 2005, sehingga pembangunanGardu Listrik S14E tersebut adalah perbuatan yang sah secara hukum.Oleh karena pembangunan Gardu Listrik S14E tersebut merupakanperbuatan yang sah secara hukum, maka pertimbangan Majelis HakimPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang menghukum Pemohon Kasasi untukmembayar ganti rugi dan pembongkaran gardu dimaksud tanpa syaratsangatlah tidak adil dan tidak sesuai dengan hukum.Bahwa berdasarkan

Kd.7.17/4/KP.00/135/2009, tanggal 9 Februari 2009 Tentang Pembentukan Komite Pembangunan MTs-SA Wawai Gardu Kab. HST.3. Soft Drawing (Gambar Kerja) dan Asbuilt Drawing.4. Laporan Bulanan, Laporan akhir dan Berita Acara Pemeriksaan Barang ( Daftar Periksa Hasil Pelaksanaan Pekerjaan).5. Laporan Keuangan, Buku Kas, Buku Pembantu dan Rekening Koran.6.

Bukti Pembayaran kepada pihak ketiga, yaitu Kuitansi, Nota dan Bon.7. 1 (Satu) bekas gambar pesanan Meubelair dari RIDA NURBAYAH, S.Pd.I kepada USAHA MEUBEL KARYA MAJU, untuk program pembangunan Sekolah MTs SA Wawai Gardu Kec. BAS Kab. HST.8. 1 (Satu) lembar foto copy yang telah dilegalisir berupa SURAT KEPUTUSAN MENTERI AGAMA Nomor : B.II / 3-d / PB,I / 3251, tanggal 11 Maret 1997 tentang pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil atas nama RIDA NURBAYAH yang ditanda tangani oleh An.

FAHMY ARIEF, MA.11. 1 (Satu) berkas Surat Perjanjian Pemberian Bantuan (SPPB) Pelaksanaan Pekerjaan Pembangunan MTs SA MIN Wawai Gardu No. : DT.I.I/PP.00/457.SPPB.MT-PSA0339/2009 yang ditandatangani oleh pihak pertama Pejabat Pembuat Komitmen / Direktur Pendidikan Madrasah an. Drs. H. FIRDAUS, M.Pd dan pihak kedua Ketua Komite Pembangunan MTs SA Min Wawai Gardu an. RIDA NURBAYAH, S.Pd.I Mengetahui Kepala Kantor Departemen Agama Kab. HST an. Drs. H.

RABBANI TUTUPOHO di Surabaya tanggal 27 April 2009.12. 1 (Satu) buah buku Pedoman Teknis Pembangunan Madrasah Tsanawiyah Pesantren Satu Atap Departemen Agama RI Direktorat Pendidikan Madrasah Direktorat Jendral Pendidikan Islam tanggal 12 Desember 2008.13. 1 (Satu) buah Dokumen Biaya MIN Wawai Gardu MTs SA 339 Hulu Sungai Tengah Kalimantan Selatan.14. 1 (Satu) lembar foto copy yang dilegalisir Akta Serah Terima Gedung Madrasah Tsanawiyah Program Kemitraan Australia Indonesia

HST, karena sertifikat tersebutdiperuntukan kepada MTsSA Desa Wawai Gardu Kec. BAS Kab.

Desa Wawai Gardu ada menerima pemberitahuan dari kantorDepag Kab.

Saksi ditugaskan sebagaiSekretaris Komite Pembangunan MTsSA Desa Wawai Gardu, karenasebelumnya di sekolah MIN Wawai Gardu diadakan rapat tentangPembentukan Panitia Komite Pembangunan MTsSA Desa WawaiGardu.Bahwa Sumber dana Pembangunan MTsSA Desa Wawai Gardu Kec.BAS Kab.

Gardu Kec.BAS Kab.

Bahwa Sumber dana Pembangunan MTsSA Desa Wawai Gardu Kec.BAS Kab.

PLN Distribusi JakartaTangerang,Area Pelayanan Cempaka Putih bukannya mematuhi permintaan Penggugatuntuk memindahkan gardu listrik tersebut ketempat lain, malah Penggugatdi hibur dengan katakata sebagai berikut:1. Bahwa gardu PLN S II E yang berada pada tanah Bapak, kami nyatakanaman dan tidak membahayakan kesehatan dan keselamatan;2. Untuk kenyamanan lingkungan, maka gardu PLN S Il E akan kami catdan kami rapikan;3.

Untuk radiasi udara panas yang berasal dari gardu, maka kami akanmemasang exhaust fan di atas pintu gardu untuk sirkulasi udara;4.

yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1.Eksepsi Absolut;Bahwa yang melakukan pembangunan gardu listrik S 11 E pada tahun 1972adalah Pemerintah Daerah Propinsi DKI Jakarta/Perusahaan Umum ListrikNegara sebagaimana tercantum dalam Surat Pernyataan PersetujuanPenggunaan Tanah Gardu (Bukti T.1);Bahwa oleh karena pembangunan Gardu Listrik S 11 E dilakukan olehPemerintah Daerah Propinsi DKI Jakarta/ Perusahaan Umum Listrik Negara,maka apabila tindakan pembangunan Gardu Listrik S 11 E dianggapPenggugat

yang akan dibelinya diatasnya telah berdiri gardu listrik milik Tergugat; Gardu Litrsik S Il E yang dibangun oleh Pemerintah Daerah/Jawatan/Perum Listrik Negara telah mendapat persetujuan daripemilik tanah sebelumnya pada tahun 1972 sesuai dengan buktisurat dan saksi Tergugat yang menerangkan bahwa pada waktuakan berdiri gardu listrik tersebut telah terjadi kesepakatan denganAlmarhum.

, nyatanya tanah yang digunakan untuk gardu seluas5 x 7 m? (sebagaimana terlihat dalam Bukti P3 );Karena itu jelas keberadaan Gardu S Il E tersebut merupakanperbuatan melawan hukum;.

tunggal;

Gardu yang ada di wilayahJakarta Utara diantaranya Ketua Gardu 074 Sunter Jaya Tanjung PriokJakarta Utara (sdr.

IWAN ;Bahwa atas perintah Terdakwa SARMADAH, Terdakwa KUWATNOlangsung menghubungi masingmasing Ketua Gardu yang ada di wilayahJakarta Utara yaitu Ketua Gardu 074 Sunter Jaya Sdr. Misar, Ketua Gardu0252 Pademangan Sdr. Susmoko, Bendahara Gardu 0358 Jembatan Item,Sunter, Tanjung Priok Sdr. Sugandi, Anggota Gardu 149 Sungai Bambu,Tanjung Priok Sdr. Ruji dan Ketua Gardu 177 Pademangan Sar.Hal. 27 dari 46 hal. Put.

Misar, Ketua Gardu 0252Pademangan Sdr. Susmoko, Bendahara Gardu 0358 Jembatan Item SunterTanjung Priok Sdr. Sugandi, Anggota Gardu 149 Sungai Bambu TanjungPriok Sdr. Ruji dan Ketua Gardu 177 Pademangan Sdr.

ketua gardu yang ada di wilayah Jakarta Utara danmengumpulkannya di gardu 0197 Sunter Jaya.

Pacitan,selain itu terdakwa Candra juga mengajak Bambang Setiono (terdakwa III) yangtidak lain kakak terdakwa II.Dani dan atas ajakan terdakwa Candra tersebutkeduanya menyetujuinya.Bahwa sebelum mengambil kabel di gardu listrik Donorojo Pacitan terdakwaCandra dan terdakwa Dani sudah mengetahui bahwa dalam gardu listrik tersebuttidak ada trafonya sehingga kabelnya tidak dialiri listrik.Bahwa dengan mengendarai 2 sepeda motor yaitu Yamaha Mio warna hitamNopol AE 2013 XG dan Yamaha Mio warna merah Nopol

AE 2368 XF paraterdakwa berangkat menuju gardu listrik di Dsn.Nglampeng, Ds/Kec.

tersebutdan menuju ke tempat kejadian dan ternyata benar kabel pudeng trafo yangberada di dalam box trafo di gardu tiang no. 625 sudah tidak ada/hilang,setelah itu saksi ke Polsek Donorojo untuk dimintai keterangan;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa kabel tersebut adalah milikPT.PLN Rayon Pacitan yang semula berada di dalam pipa besi yangmenempel di tiang listrik pada gardu no. 625 di daerah Nglampeng DonorojoPacitan.Bahwa kabel tersebut sepanjang 5 meter dan berisi 4 titik yang terbuat

Pacitan dan terdakwa Danimenyetujuinya;Bahwa selain mengajak terdakwa Dani, terdakwa juga mengajak terdakwaBambang Setiono (terdakwa Ill) yang tidak lain kakak terdakwa II.Dani danatas ajakan terdakwa tersebut keduanya menyetujuinya;11Bahwa sebelum berangkat mengambil kabel di gardu listrik DonorojoPacitan terdakwa sudah mempersiapakan peralatannya dan ditaruh didalam tas hitam;Bahwa terdakwa dan terdakwa Dani sebelumnya sudah mengetahuibahwa dalam gardu listrik tersebut tidak ada trafonya sehingga

di dalam tas hitam, dan sebelumnya terdakwa dan terdakwaCandra sudah mengetahui bahwa dalam gardu listrik tersebut tidak adatrafonya sehingga kabelnya tidak dialiri listrik;Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 22 Pebruari 2014 sekirajam 23.00 WIB dengan mengendarai 2 (dua) sepeda motor yaituYamaha Mio warna hitam Nopol AE 2013 XG dan Yamaha Mio warnamerah Nopol AE 2368 XF para terdakwa berangkat menuju gardu listrikdi Dsn.Nglampeng, Ds/Kec.

Desa Jambu, KecamatanLenteng, Kabupaten Sumenep sudah ada 2 (dua) orang yang menunggu; Bahwa di gardu tersebut sudah ada alat bong yang disediakan oleh 2(dua) orang yang berada di gardu; Bahwa pada waktu ditangkap, Terdakwa bersama Terdakwa Rio dan 2(dua) orang yang berada di gardu dalam keadaan sedang memakai sabusabu; Bahwa sabusabu yang diamankan oleh Polisi bukan berada di sakuTerdakwa melainkan berada di emperan gardu;Terhadap keberatan Para Terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetap padaketerangannya

Desa Jambu, KecamatanLenteng, Kabupaten Sumenep sudah ada 2 (dua) orang yang menunggu; Bahwa di gardu tersebut sudah ada alat bong yang disediakan oleh 2(dua) orang yang berada di gardu; Bahwa pada waktu ditangkap, Terdakwa bersama Terdakwa Rio dan 2(dua) orang yang berada di gardu dalam keadaan sedang memakai sabusabu; Bahwa sabusabu yang diamankan oleh Polisi bukan berada di sakuTerdakwa melainkan berada di emperan gardu; Terhadap keberatan Para Terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetap padaketerangannya

;Bahwa sesampainya di gardu Fat sudah ada bersama temannya yang bernamaDidi;Bahwa setelah Terdakwa turun dari sepeda motor dan duduk di gardu Terdakwamelihat bong dan alatalat untuk mengkonsumsi sabusabu, kemudianTerdakwa, Terdakwa Rio, Fat dan teman Fat yang bernama Didi bersamasamamemakai sabusabu di gardu tersebut lalu Fat pamit mau ambil HP lalu datangPolisi dan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Terdakwa Riosedangkan Didi berhasil melarikan diri;Bahwa Terdakwa hanya mendapatkan uang

terbuat dari bekas botol Fanta putih, sedotan 2 (dua) buah dankorek api;Bahwa Terdakwa sudah mengetahui akibatnya sehubungan dengan perbuatanyang dilakukan yaitu apabila ketahuan akan masuk penjara;Bahwa Terdakwa tidak berusaha menolak pada waktu disuruh oleh saudaraSamak karena Terdakwa merasa sungkan kepada Samak;Bahwa pada waktu Terdakwa sampai Fat dan Didi sudah menunggu di gardu;Bahwa pada waktu Polisi datang sisa sabusabu itu berada emperan gardu;Terdakwa 2.

Desa Jambu, Kecamatan Lenteng,Kabupaten Sumenep sudah ada 2 (dua) orang yang menunggu; Bahwa di gardu tersebut sudah ada alat bong yang disediakan oleh 2 (dua)orang yang berada di gardu; Bahwa pada waktu ditangkap, Terdakwa bersama Terdakwa Rio dan 2 (dua)orang yang berada di gardu dalam keadaan sedang memakai sabusabu; Bahwa sabusabu yang diamankan oleh Polisi bukan berada di saku Terdakwamelainkan berada di emperan gardu, akan pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan

Ipur Bin Dodo( terdakwa dalam berkas perkara terpisah) melakukan pembagian tugas dimanaterdakwa bertugas untuk menunggu diluar gardu untuk mengawasi situasi sekitar,sedangkan Sdr.Dadan Sukmana Als. Ipur Bin Dodo ( terdakwa dalam berkas perkaraterpisah masuk kedalam gardu tempat penyimpanan mesin air dengan cara merusakbesi etalase ;Bahwa setelah berada didalam gardu, Sdr. Dadan Sukmana Als.

Ipur BinDodo ( terdakwa dalam berkas perkara terpisah masuk kedalam gardu tempatpenyimpanan mesin air dengan cara merusak besi etalase ;11e Bahwa setelah berada didalam gardu, Saksi . Dadan Sukmana Als. Ipur BinDodo ( terdakwa dalam berkas perkara terpisah) melepaskan kabel mesin airdengan menggunakan (Satu) buah tang/gegep milik terdakwa yang telahdisiapkan sebelumnya sampai mesin air terlepas dari kabel penyambungnya,;e Bahwa Setelah menguasai mesin air itu, Saksi Dadan Sukmana Als.

Ipur BinDodo ( terdakwa dalam berkas perkara terpisah masuk kedalam gardu tempatpenyimpanan mesin air dengan cara merusak besi etalase ;13e Bahwa setelah berada didalam gardu, Saksi . Dadan Sukmana Als. Ipur BinDodo ( terdakwa dalam berkas perkara terpisah) melepaskan kabel mesin airdengan menggunakan (Satu) buah tang/gegep milik terdakwa yang telahdisiapkan sebelumnya sampai mesin air terlepas dari kabel penyambungnya ;e Bahwa Setelah menguasai mesin air itu, Saksi Dadan Sukmana Als.

Ipur Bin Dodo ( terdakwa dalam berkas perkara terpisah) datangketempat penyimpanan mesin air di gardu tempat penyimpanan mesin air diKp.Paledang RT.01 RW.06 Kel.Pesanggrahan Kec.Ujungberung Kota Bandung,;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa bersamasama dengan Saksi DadanSukmana Als. Ipur Bin Dodo ( terdakwa dalam berkas perkara terpisah) melakukanpembagian tugas dimana terdakwa bertugas untuk menunggu diluar gardu untukmengawasi situasi sekitar, sedangkan Sdr.Dadan Sukmana Als.

Ipur Bin Dodo( terdakwa dalam berkas perkara terpisah masuk kedalam gardu tempat penyimpananmesin air dengan cara merusak besi etalase ;Menimbang, bahwa setelah berada didalam gardu, Saksi .

No. 35/PID/2016/PT.DKImenghubungi saksi Kuwatno selaku ketua gardu 0197 Sunter JayaTanjung Priok untuk mengumpulkan seluruh anggota FBR dari masingmasing di wilayah Jakarta Utara untuk show of force dan balas dendamatas perlakuan security Mol terhadap saksi Iwan ;Kemudian saksi KUWATNO selaku Ketua Gardu FBR 0197 Sunter JayaTg.

Priok Jakarta Utara menghubungi dengan cara mengirim pesansingkat (SMS) dan BBM (blackberry Messenger) masingmasing KetuaGardu yang ada di wilayah Jakarta Utara diantaranya Ketua Gardu 074Sunter Jaya Tg. Priok Jakarta Utara (sdr. MISAR), ke Ketua Gardu 0252Pademangan Jakarta Utara (sdr. SUSMOKO), bendahara gardu 0358Jembatan Item Sunter Jakarta Utara (sdr. Sugandi), anggota gardu 149Sungai Bambu Tanjung Priok (sdr. Ruji), dan Ketua Gardu 177Pademangan Jakarta Utara (sdr.

FBR 091 pegangsaan, danmenceritakan mengenai kejadian yang menimpa Saksi Iwan selanjutnyameminta Rony untuk mengumpulkan anggota FBR gardu 091 pada pukul13.00 wib menuju kelapa gading.

Selanjutnya saksi Sarmadamenghubungi saksi Kuwatno selaku ketua gardu 0197 Sunter JayaHal 9 dari 21 hal Put. No. 35/PID/2016/PT.DKI1010Tanjung Priok untuk mengumpulkan seluruh anggota FBR dari masingmasing di wilayah Jakarta Utara untuk show of force dan balas dendamatas perlakuan security Mol terhadap saksi Iwan ;Kemudian saksi KUWATNO selaku Ketua Gardu FBR 0197 Sunter JayaTg.

ABDUL MUID, saksi SUCIPTO bin H.WONO WIKARTO (Petugas dari Kapolsek Buayan) sedangmenjalankan tugas dinas piket kemudian mendapatinformasi dari warga masyarakat bahwa di gardu / poskamling Dukuh Prigi, Desa Tugu, Kecamatan Buayan,Kabupaten Kebumen sering dipergunakan untuk bermainjudi, selanjutnya kedua saksi tersebut langsungberangkat dan mengecek atas informasi tersebut, danbenar adanya, setelah sampai di gardu / pos kamlingkedua saksi tersebut kedapatan 4 (empat) orang yangsedang bermain judi

Wib. di gardu / pos kamling yangterletak di Dukuh Prigi, Desa Tugu, Kecamatan Buayan,Kabupaten Kebumen ; Bahwa saksi melakukan penangkapannya bersama rekansaksi yaitu Aiptu).

Wib. di gardu / pos kamling yangterletak di Dukuh Prigi, Desa Tugu, Kecamatan Buayan,Kabupaten KebumenBahwa saksi melakukan penangkapannya bersama rekansaksi yaitu Aiptu.

/ pos kamling ;= Bahwa gardu / pos kamling yang dipergunakan' olehterdakwa bersama temantemannya untuk bermain kartudomino jenis gaple dengan taruhan uang tersebut dekat darijalan umum dan bisa dilihat orang lain : Bahwa jarak antara rumah saksi dengan gardu / poskamling tersebut kurang lebih 100 (seratus) meterAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya23Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa telah pulamemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknyaSebagal

gardu penjualan milik saksi MARYAM,Halaman 4 dari 33 Putusan Nomor 131Pid.S/2016/PN.

koroban MARYAM dengan tujuan mengalihkanperhatian saksi koroban MARYAM, kemudian salah seorang teman terdakwatopiq langsung masuk ke dalam gardu menuju ke meja kasir gardu penjualanmilik saksi koroan MARYAM mengambil uang sebanyak Rp 5.000.000, (limajuta rupiah) dan langsung keluar dari gardu penjualan milik saksi MARYAM,saksi koroan MARYAM merasa curiga kemudian menoleh dan langsung pergiHalaman 6 dari 33 Putusan Nomor 131Pid.S/2016/PN.

Pol.membeli sesuatu di gardu/kios penjualan milik saksi korban MARYAMyakni membeli rokok dan minuman dingin sejumlah Rp 30.000,.

Peran terdakwa TOPIQ danGITO (DPO) sebagai pembeli, AJIl (DPO), BRO 1 (DPO), dan BRO 2(DPO) berperan untuk mengalihkan perhatian penjual dan BRO 3 (DPO)berperan masuk kedalam gardu untuk mengambil uang di laci meja kasirkios/Gardu penjualan milik saksi koroan MARYAM.

Peran terdakwa TOPIQ danGITO (DPO) sebagai pembeli, AJl (DPO), BRO 1 (DPO), dan BRO 2(DPO) berperan untuk mengalihkan perhatian penjual dan BRO 3 (DPO)berperan masuk kedalam gardu untuk mengambil uang di laci meja kasirkios/Gardu penjualan milik saksi koroan MARYAM.Bahwa terdakwa kemudian pergi menuju ke kios / gardu penjualan miliksaksi korban Maryam dengan menggunakan 3 sepeda motor denganHalaman 24 dari 33 Putusan Nomor 131Pid.S/2016/PN.

Kemudian saksi Dahrul Sahhenri dan saksi Netty pergi ke GarduKehutanan di kawasan Mata Kucing, sesampai di Kawasan Mata Kucinglalu. saksi Dahrul Sahhenri masuk kedalam gardu Kehutanan danmenemukan 3 (tiga) uni Sepeda dan 1 (Satu) buah tas warna hitam, setelahitu saksi Dahrul keluar dari dalam gardu menuju ketempat saksi Netty.

Kemudian saksi Dahrul Sahhenri dan saksi Netty pergi ke GarduKehutanan di kawasan Mata Kucing, Ssesampai di Kawasan Mata Kucinglalu. saksi Dahrul Sahhenri masuk kedalam gardu Kehutanan danmenemukan 3 (tiga) uni sepeda dan 1 (satu) buah tas warna hitam,setelah itu saksi Dahrul keluar dari dalam gardu menuju ketempat saksiNetty.

Bahwa saksi Dahrul Sahhenri dan saksi Netty kemudian pergi ke GarduKehutanan di kawasan Mata Kucing, sesampai disana saksi DahrulSahhenri masuk kedalam gardu Kehutanan dan menemukan 3 (tiga) unisepeda dan 1 (satu) buah tas warna hitam, setelah itu saksi Dahrulkeluar dari dalam gardu menuju ketempat saksi Netty.

Kehutanan dan menemukan 3 (tiga) unisepeda dan 1 (satu) buah tas warna hitam, setelah itu saksi Dahrulkeluar dari dalam gardu menuju ketempat saksi Netty.

Bahwa benar saksi Dahrul Sahhenri dan saksi Netty kemudian pergi keGardu Kehutanan di kawasan Mata Kucing, Sesampai disana saksi DahrulSahhenri masuk kedalam gardu Kehutanan dan menemukan 3 (tiga) unisepeda dan 1 (satu) buah tas warna hitam, setelah itu saksi Dahrul keluardari dalam gardu menuju ketempat saksi Netty.

PLNRayon Prima Bekasi tinggal mengakses serverdengan login dan password.Bahwa Gardu TYPS yang terletak di persil PTToyoplas Manufacturing Indonesia di kawasanIndustri Delta Silicon Il Blok F5 Nomor 009 LippoCikarang disupply dari Gardu GRA, dan GarduHalaman 11 dari 35 halaman Putusan Nomor 1556 Pid.Sus/2014/PN.Bks.GRA disupply dari penyulang DELTA GI Cibatu.Supply listrik dari dan ke Gardu TYPSmenggunakan kabel tanah 20 kV.Bahwa PT.

kunci cyberlock denganidentitas K4209291F atau Cikarang 1 membuka pintu gardu PLN/TYPS.Berdasarkan data tersebut anak kunci K2409291F atau Cikarang 1membuka pintu gardu TYPS pada pukul 1:13 dan mengunci kembali pintugardu PLN/TYPS pukul 1:14 WIB, atau berselang semenit.

Sementaraanak kunci Bekasi 1 membuka pintu gardu PLN/TYPS pada pukul 1:14dan menutup kembali pintu gardu PLN/TYPS pukul 1:33 WIB, atauberselang 19 menit kemudian;e Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.5.

jelas karena saksi turun daridalam mobil dan sempat melihat ke dalam gardu.

Kemudianterdakwa dan kawannya keluar dari dalam gardu menuju kekWhmeter di belakang gardu;Bahwa benar saksi terlihat kKawankawan terdakwa mengutak atikkWhmeter akan tetapi sewaktu saksi hendak mendekat dan melihatlebih jelas terdakwa melarang dan agar saksi menunggu saja dimobil.

Induk PLN Galang di Dusun V DesaPetangguhan Kecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang yang sudah seringkeluar masuk areal Gardu Induk PLN, masuk keareal kantor Gardu Induk PLNGalang untuk meminta air minum, setelah selesai minum terdakwa melihat adaPutusan No598/Pid.B/2017/PN.Lbp, Halaman 2kabel listrik jenis SYSY terletak dihalaman samping dikantor Gardu Induk yangbelum terpasang, kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil kabel listriktersebut, terdakwa langsung menggulung kabel listrik tersebut

Induk, terdakwa turun dari dalam mobil danmengambil kabel listrik tersebut didalam parit, lalu menaikkan kabel tersebutkeatas mobil dan diletakkan dibagian depan dibawah, kemudian mobil yangdikendarai Aswan berjalan menuju keluar areal Gardu Induk, sekira pukul 08.30Wib pada saat mobil Pick Up tersebut melintas di depan Pos Jaga, mobil tersebutdiberhentikan oleh saksi Hendri Setiawan dan saksi Danu Dhaholy Petugas TNIyang melakukan PAM di Gardu Induk PLN Galang tersebut, selanjutnyamelakukan pemeriksaan

Induk PLN Galangdi Dusun V Desa Petangguhan Kecamatan Galang Kabupaten Deli Serdangyang sudah sering keluar masuk areal Gardu Induk PLN, masuk kearealkantor Gardu Induk PLN Galang untuk meminta air minum, setelah selesaiminum terdakwa melihat ada kabel listrik jenis SYSY terletak dihalamansamping dikantor Gardu Induk yang belum terpasang, kemudian timbul niatterdakwa untuk mengambil kabel listrik tersebut, terdakwa langsungmenggulung kabel listrik tersebut dengan menggunakan kedua tangan, lalumemasukkan

Induk, saksi Azrul Nawawi turun dari dalam mobil danmengambil kabel listrik tersebut didalam parit, lalu menaikkan kabel tersebutkeatas mobil dan diletakkan dibagian depan dibawah, kemudian mobil yangdikendarai Terdakwa Aswan berjalan menuju keluar areal Gardu Induk, sekirapukul 08.30 Wib pada saat mobil Pick Up tersebut melintas di depan PosJaga, mobil tersebut diberhentikan oleh saksi Hendri Setiawan dan saksiDanu Dhaholy Petugas TNI yang melakukan PAM di Gardu Induk PLNGalang tersebut;Bahwa selanjutnya