dicocokkan denganaslinya, selanjutnya diberi tanggal, tanda P dan diparaf ;Alat bukti SaksiBahwa di samping alat bukti tertulis di atas, Penggugat juga telah mengajukan duaorang saksi di depan persidangan, masingmasing sebagai berikut:1 SAKSI I PENGGUGAT,dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebelum merekamenikah;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 1996 di Garegeh

;e Bahwa setahu saksi setelah akad nikah dilangsungkan Tergugatmengucapkan taklik talak;e Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan, Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Garegeh.

tidak ada meninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagaipengganti nafkah;e Bahwa setahu saksi atas pelakuan Tergugat tersebut, Penggugat menderitalahir dan batin;e Bahwa saksi tahu kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberdasarkan pengetahuan saksi;1 SAKSI If PENGGUGAT, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah Etek Penggugat;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebelum menikah Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah di Garegeh

tahunnya saksitidak ingat;e Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan, Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Garegeh.

Paninjauan Garegeh, atau tepatnyadekat perumahan Griya Madhani Garegeh saksi Ismail Marzuki pada saatsaksi main di warnet saksi mendengar suara sepeda motor yang matiHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 61/Pid.B/2016/PN.Bktmendadak tidak jauh dari warnet tempat saksi main kemudian saksi Ismailmelihat keluar namun saksi tidak melihat sepeda motor yang mati mendadaktersebut, beberapa saat kemudian ketika saksi Ismail keluar dari warnethendak buang air maka saksi melihat 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki

kunci kontak yang berwarna merah hitam kemudian terdakwamenyambungkan kedua kabel tersebut sehingga sepeda motor tersebut dapatdihidupkan, setelah sepeda motor berhasil berhasil dihidupkan terdakwa makaselanjutnya terdakwa bermaksud untuk pulang ke Parit Putus dalam perjalananmenuju pulang di Gurun Panjang terdakwa melepaskan batok lampu depanHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 61/Pid.B/2016/PN.Bktsepeda motor dan membuangnya di tepi jalan, dan dalam perjalanan pulangterdakwa masih berputar putar di garegeh

motor yang telah terdakwa ambil masih amankanoleh saksi ISMAIL MARZUKI Panggilan MAIL, kemudian saksi ISMAILMARZUKI Panggilan MAIL kembali ke keluar komplek lalu saksi ISMAILMARZUKI Panggilan MAIL menghubungi ketua pemuda dan warga lainnyabermaksud menyelesaikan permasalahan dan pada saat itu kebetulanterdakwa melihat seorang warga datang menggunakan baju safari makamelihat hal tersebut terdakwa takut langsung melarikan diri maka sepeda motortersebut tertinggal di dekat perumahan Griya Madhani di Garegeh

kunci kontak yang berwarna merah hitam kemudian terdakwamenyambungkan kedua kabel tersebut sehingga sepeda motor tersebut dapatdihidupkan, setelah sepeda motor berhasil berhasil dihidupkan terdakwa makaHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 61/Pid.B/2016/PN.Bktselanjutnya terdakwa bermaksud untuk pulang ke Parit Putus dalam perjalananmenuju pulang di Gurun Panjang terdakwa melepaskan batok lampu depansepeda motor dan membuangnya di tepi jalan, dan dalam perjalanan pulangterdakwa masih berputar putar di garegeh

MKS Kota Bukittinggi selanjutnya diHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 127/Pid.B/2019/PN Bktdepan bank BRI Jorong Tanjung Alam Kenagarian Biaro Gadang Ampek Angkek Kab.Agam lalu di dekat POM Bensin Garegeh Jalan SoekarnoHatta Kec.

Saksi Fetrieda, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2019, sekira jam 8.30 WIB pagi, saksimengendarai sepeda motor saksi dari rumah akan ke Pasar Aur kuning untukmembeli bahan kain, saksi mengendarai sendiri pelanpelan, tibatibasesampainya di Jin Garegeh dekat SPBU datang seorang pengendara sepedamotor besar Yamaha Vixion dari samping saksi, ia langsung menarik tas saksisecara

Saksi Ikbal, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2019, sekira jam 09.00 WIB pagi, saatsaksi sedang dirumah, saksi terkejut ada orang yang tidak saksi kenalmengantar ibu pulang dan menceritakan bahwa ibu baru saja kena jambret tasyang berada dibadan ibu di depan SPBU Garegeh Bukittinggi;Bahwa keadaan wajah ibu berdarah, begitu juga dengan tangan dan kakinya;Bahwa benar

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksibenar :Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa telah melakukan penjambretan sebanyak 3 (tiga) kali, yangpertama di dekat Resto Kawali di Jalan Bypass pada hari Minggu tanggal 28 Juli2019 sekira pukul 14.10 WIB, yang kedua di dekat SPBU Garegeh pada hari Sabtutanggal 20 Juli 2019 sekira pukul 08.30 WIB, yang ketiga di depan BRI Unit TanjungAlam

MH31PA002DK081287 dan Nosin. 1PA081382;Barang bukti mana telah disita secara sah sehinggga dapat dipergunakan sebagaialat bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa Syahrizal panggilan Rizal telah melakukan Pencuriansebanyak 4 (empat) kali, yang pertama di dekat Resto Kawali di Jalan Bypass padahari Minggu tanggal 28 Juli 2019 sekira pukul 14.10 WIB, yang kedua di dekatSPBU Garegeh

Godok menyuruh terdakwa Andre untuk menunggunya di Garegeh depan PosRonda dekat Kampus IAIN Kota Bukttinggi, lalu terdakwapun berangkat kekelokasi dengan menggunakan kendaraan sepeda motor Suzuki Thunder warnahitam BM 4155 QJ milik saksi TEDY SYAPUTRA PGL TEDY yang terdakwaHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2016/PN.Bktpinjam sebelumnya.

dengan kertaswarna coklat, dan 1 (satu) paket terdakwa bungkus dengan plastik warna hitam.Kemudian salah satu dari keempat paket tersebut yaitu paket yang dibungkusdengan kertas warna coklat terdakwa ambil sedikit untuk terdakwa gunakan,setelah menggunakannnya terdakwapun langsung kerumah terdakwa dan tidur.Lalu sekira pukul 18.00 wib saudara Edo pgl Godok menelpon terdakwa danmenyuruh terdakwa untuk mengantarkan paket ganja sebanyak 1 (satu) garis yangsudah terdakwa bagi empat tersebut ke Daerah Garegeh

Godok menyuruh terdakwa Andre untuk menunggunya di Garegeh depan PosRonda dekat Kampus IAIN Kota Bukttinggi, lalu terdakwapun berangkat kekelokasi dengan menggunakan kendaraan sepeda motor Suzuki Thunder warnahitam BM 4155 QJ milik saksi TEDY SYAPUTRA PGL TEDY yang terdakwapinjam sebelumnya.

Saksi SUHATRIL PGL WAT, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah pada saat Terdakwaditangkap di posronda di daerah Garegeh dengan IAIN pada hari Rabu tanggal3 Agustus 2016 jam 7.00 Wib malam setelah saksi pulang dari shalat magrib;Bahwa pada wakiu itu saksi melihat ada polisi ramairamai dansaksimendekatinya disana situasi gelap dan mati lampu karena melihat kerumunantersebut saksi pergi kKesana dan melihat siapa yang ditangkap atau

Andre adalah positif Ganja(Cannabis.sp ) dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UU RINO. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 03 Agustus 2016 sekirapukul 13.00 wib di Garegeh depan Pos Ronda dekat Kampus IAIN KotaBukittinggi oleh pertugas dari BNN diduga penyalah gunaan narkoba;Bahwa sebelumnya Petugas BNN mendapat informasi

Sebidang tanah seluas 187 M2 dengan Sertifikat Hak Milik nomor 402,dengan surat Ukur nomor 03/GRG/2008, atas nama Yazwir (Tergugat), terletak di Jalan Raya Soekarno-Hatta RT.002 RW.02 Kelurahan Garegeh Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Timur dengan Ruko Ermayeni;- Sebelah Barat dengan tanah milik Animar;- Sebelah Selatan dengan tanah milik Animar;- Sebelah Utara dengan jalan raya;2.2 Sebidang tanah seluas 180 M2 yang

Zulkifli, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diJalan Raya SoekarnoHatta RT. 002 RW.02, Kelurahan Garegeh,Kecamatan Mandiangin Koto Selayan Kota Bukittinggi, sebagaiTurut Tergugat I;3. Wendri Febrian, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Jalan Raya Soekaarno Hatta RT. 002 RW. 02 Kelurahanputs.0018/Pdt.G/2016/pa.bkt.hal 1 dari 33 halGaregeh, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggisebagai Turut Tergugat Il;4.

Bahwa seiring dengan berjalannya waktu yaitu semenjak tahun 1994sampai tahun 2015 selama masa perkawinan Penggugat dengan Tergugat(Yazwir bin Anas Muncak), telah mempunyai harta milik bersama berupa:4.1. 1(satu) bidang tanah seluas 187 M2 dengan Sertifikat Hak Milik nomor402,dengan surat Ukur nomor 03/GRG/2008, atas nama Yazwir(Tergugat), terletak di Jalan Raya SoekarnoHatta RT.002 RW.02Kelurahan Garegeh, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, KotaBubittinggi dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah

Padasaat sidang dibuka, Tergugat mempersilahkan Majelis Hakim untuk melakukanpemeriksaan setempat dengan tidak mengganggu dan mengintimidasi ParaTurut Tergugat yang mendiami atau menyewa objek perkara tersebut;puts.0018/Pdt.G/2016/pa.bkt.hal 17 dari 33 halMenimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan setempat (descente) yangdilaksanakan pada tanggal 16 Maret 2016 di lokasi yang berada di KelurahanPuhun Tembok dan Kelurahan Garegeh Kecamatan Mandiangin Koto Selayan,Kota Bukittinggi diperoleh hasil sebagai

Raya SoekarnoHatta, RT/RW 02/02, Kelurahan Garegeh, Kecamatan MandianginKoto Selayan, Kota Bukittinggi, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah timur dengan Ruko Ermayeni;e Sebelah barat dengan tanah milik Animar;e Sebelah selatan dengan tanah milik Animar;e Sebelah utara dengan jalan raya;6.

Raya Soekarno Hatta, RT/RW02/02, Kelurahan Garegeh, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, KotaBukittinggi (objek perkara V), (Satu) unit mobil merek Suzuki JIMNY NomorPolisi BA 3124 LL pemakain tahun 1994/1995, warna hitam (objek perkara VII),1(satu) unit sepeda motor merk Vario Techno Honda/ NC 11 A2CB jenisSepeda Motor, Tahun 2011, Nomor BA 3151 LK, warna Hitam (objek perkaraVIII) adalah harta yang diperoleh Tergugat selama masa perkawinannyadengan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena hartaharta

Paninjauan Garegeh, atau tepatnya dekat perumahan GriyaMadhani Garegeh saksi Ismail Marzuki pada saat saksi main di warnet saksimendengar suara sepeda motor yang mati mendadak tidak jauh dari warnettempat saksi main kemudian saksi Ismail melinhat kKeluar namun saksi tidakmelihat sepeda motor yang mati mendadak tersebut, beberapa saatkemudian ketika saksi Ismail keluar dari warnet hendak buang air makasaksi melihat 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU dalam keadaantrondol diparkir di pinggir

Saksi ISMAIL MARZUKI Panggilan MAIL, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2016 antara pukul 02.30 wibsampai pukul 03.00 Wib yang bertempat di jalan Paninjauan Garegeh ataulebin tepatnya dekat Perumahan Griya Madani Garegeh bahwa saksimengamankan terdakwa dan 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FUwarna Hitam dengan Nomo Polisi BH 2401 UB ;Bahwa saksi pada malam itu sedang main di salah satu warnet dekatperumahan tersebut dan pada

kunci kontak yang berwarna merah hitam kemudian terdakwamenyambungkan kedua kabel tersebut sehingga sepeda motor tersebut dapatdihidupkan, setelah sepeda motor berhasil berhasil dihidupkan terdakwa makaselanjutnya terdakwa bermaksud untuk pulang ke Parit Putus dalam perjalananmenuju pulang di Gurun Panjang terdakwa melepaskan batok lampu depansepeda motor dan membuangnya di tepi jalan, dan dalam perjalanan pulangHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 61/Pid.B/2016/PN.Bktterdakwa masih berputar putar di garegeh

motor yang telah terdakwa ambil masih amankanoleh saksi ISMAIL MARZUKI Panggilan MAIL, kemudian saksi ISMAILMARZUKI Panggilan MAIL kembali ke keluar komplek lalu saksi ISMAILMARZUKI Panggilan MAIL menghubungi ketua pemuda dan warga lainnyabermaksud menyelesaikan permasalahan dan pada saat itu kebetulanterdakwa melihat seorang warga datang menggunakan baju safari makamelihat hal tersebut terdakwa takut langsung melarikan diri maka sepeda motortersebut tertinggal di dekat perumahan Griya Madhani di Garegeh

menghidupkan sepeda motor dengan caramemutus kabel kunci kontak yang berwarna merah hitam kemudian terdakwamenyambungkan kedua kabel tersebut sehingga sepeda motor tersebut dapatdihidupkan, setelah sepeda motor berhasil berhasil dihidupkan terdakwa makaselanjutnya terdakwa bermaksud untuk pulang ke Parit Putus dalam perjalananmenuju pulang di Gurun Panjang terdakwa melepaskan batok lampu depansepeda motor dan membuangnya di tepi jalan, dan dalam perjalanan pulangterdakwa masih berputar putar di garegeh

PALIMO) dengan Pemohon II (KHAZWITA binti ARMANSYAH) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2009 di Garegeh, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi ;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.141.000,- ( Seratus empat puluh satu ribu rupiah );

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 20 Agustus 2009 di Gantiang Garegeh, Kecamatan MKS, KotaBukittinggi, dengan wali nikah Bapak Kandung Pemohon II yang bernamaArmansyah, Qadhi nikahnya Pemohon I tidak ingat, dengan saksisaksi yangbernama Hendra dan Ilham, dengan mahar berupa sejumlah uang Rp. 50.000,tunai;2. Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II berkediaman bersamadi JIn.

YUSNIATI binti RUBAIS, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan pengurusanrumah tangga, bertempat tinggal di Jorong Tanjung Medan,Kenagarian Biaro Gadang, Kabupaten Agam;;Saksi pertama dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah Ibukandung Pemohon IT;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikahpada di Garegeh, saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon I dan PemohonII, wali

pembuatan KTP dan akta kelahiran anak sertakeperluan lain yang terkait dengan bukti nikah;YASRIL bin BUYUNG, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Jorong Lasi, Kenagarian Lasi, KecamatanCanduang, Kabupaten Agam;;Saksi kedua dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan PemohonI dan Pemohon IJ karena saksi adalahayah kandung dari Pemohon I;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikahpada di Garegeh

Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 20 Agustus 2009 di Gantiang Garegeh,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II nama Ermansyah , dengan maharberupa uang sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dihadapan PPN yangbernama Sudiram ST. Mantari dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaituHendra dan ham, namun tidak dicatatkan secara resmi pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi;b.

YURIZON, berkedudukan di Komplek Cendana Il A 12 RT/RW002/001 Kelurahan Garegeh KecamatanMandiangin Koto Selayan Kota Bukittinggi,selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat ;2. NELSY, bertempat tinggal di Kompleks cendana Il. A. 12, RT/RW 002/001,Kelurahan Garegeh, KecamatanMandiagin Koto Selayan Kota Bukittinggi,selanjutnya disebut sebagai Pembandingll semula Penggugat Il;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Irma Suarti, S.H., M.

1 (satu) bidang tanah seluas 187 M2, diatasnya berdiri 2 (dua) petak ruko dan 1 (satu) kedai kayu, Sertifikat Hak Milik nomor 402, surat Ukur nomor 03/GRG/2008, atas nama Yazwir (Tergugat), terletak di Jalan Raya Soekarno-Hatta RT.002 RW.02 Kelurahan Garegeh, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi dengan batas-batas sebagai berikut :

• Sebelah Timur berbatas dengan Ruko Ermayeni;
• Sebelah Barat berbatas dengan tanah Animar

Tergugat/Pembanding tidakmengakuinya/membantah, karena Sertifikat Hak Milik Nomor NOMORSERTIFIKAT yang didalilkan Penggugat/Terbanding tidak ada dimunculkandalam persidangan, dan terhadap = objek = perkara tersebut,Tergugat/Pembanding mempunyai pinjaman kepada pihak lain;Menimbang, bahwa pada tanggal 16 Maret 2016, telah dilaksanakanpemeriksaan setempat terhadap objek perkara , oleh Majelis HakimPengadilan Agama Bukittinggi, petugas yang ditunjuk, Penggugat/Terbanding,dan didampingi pegawai Kelurahan Garegeh

SAKSI TERBANDING, umur 50 tahun agama Islam, tetanggaPenggugat/Terbanding, dan tidak ada hubungan darah dan semenda denganPenggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding, menerangkan dibawahsumpah bahwa saksi mengetahui harta berupa sebidang tanah dan duapetak bangunan ruko di Kelurahan Garegeh adalah milikTergugat/Pembanding karena saksi pernah bekerja sebagai tukang pada bangunantersebut. Keterangan saksi tersebut menunjukkan bahwa diatas tanahtersebut telah dibangun dua petak ruko;2.

SAKSI Il TERBANDING, umur54 tahun, agama Islam, tetanggaPenggugat/Terbanding, dan tidak ada hubungan darah dan semenda denganPenggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding, menerangkan dibawahSumpah bahwa saksi mengetahui sebidang tanah dan dua petak bangunanruko yang terletak di Kelurahan Garegeh karena saksi sebagai pemasokmaterial untuk bangunan tersebut atas permintaan Tergugat/Pembanding.Keterangan saksi tersebut menunjukkan bahwa diatas tanah tersebut telahdibangun dua petak ruko;3.

SAKSI Ill TERBANDING, umur 56 tahun, agama Islam, tetanggaPenggugat/Terbanding, dan tidak ada hubungan darah dan semenda denganPenggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding, menerangkan dibawahsumpah bahwa saksi tahu sebidang tanah dan dua petak bangunan rukoyang terletak di Kelurahan Garegeh tersebut adalah milikTergugat/Pembanding karena saksi pernah bekerja sebagai tukang padabangunan tersebut.

Keterangan saksi tersebut menunjukkan bahwa diatastanah tersebut telah ada dua bengunan petak ruko;4.SAKSI IV TERBANDING, umur 47 tahun, agama Islam, tetanggaPenggugat/Terbanding, tidak ada hubungan darah dan semenda denganHal 9 dari25 hal Putusan No. 0026/Pdt.G/2016/PTA.PdgPenggugat/Terbanding, menerangkan di bawah sumpah bahwa saksi tahubahwa sebidang tanah dan dua petak bangunan ruko yang terletak diKelurahan Garegeh adalah milik Tergugat/Pembanding karena saksi pernahbekerja sebagai sopir truk

setelah dilakukan penimbangan didapat berat bersih 5,33 gr, 1 (satu)paket Narkotika jenis ganja terobungkus dengan kertas warna putih setelahdilakukan penimbangan didapat berat bersih 0,45 gram .Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2017/PN BktPada wakitu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnya terdakwamembeli ganja kepada Budi (DPO) yaitu pada hari Sabtu tanggal 11 Maret 2017sekira pukul 21.00 wib bertemapt di TK Garegeh

sebelumnya kepada Budi, lalu hari Kamis tanggal 9 Maret 2017sekira pukul 18.00 wib tersebut terdakwapun menggunakan atau memakaiganja itu dengan cara melinting atau menggulung ganja yang sudah dicampurdengan campuran tembakau rokok Sampoerna dan ganja menggunakankertas vapir, setelah itu barulah terdakwa hisap sampai habis, Kemudianbeberapa setelah menggunkan ganja tersebut terdakwa bermaksud inginmemakainya lagi, lalu pada hari Sabtu tanggal 11 Maret 2017 sekira pukul21.00 wib bertempat di TK Garegeh

Bahwa awal mula kejadiannya adalah pada hari Sabtu tanggal 11 Maret2017 sekira pukul 22.00 wib, Terdakwa berjalan kaki dari Garegeh danhendak pulang ke Panganak, setelah terdakwa sampai di depan gerbangmesjid jenjang seribu Kota Bukittinggi, terdakwa dicegat oleh petugaskepolisian berpakaian preman dan menanyakan kepada terdakwa apayang terdakwa bawa, selanjutnya terdakwa mengatakan kepada petugasbahwa terdakwa telah membawa ganja, lalu polisi menghubungi Ketua RTdan Ketua RW setempat, setelah saksi

Bahwa Ganja tersebut terdakwa dapatkan dari Budi dengan caramembelinya seharga paket Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) disebelahTK di Garegeh. Bahwa kegunaan Ganja tersebut bagi terdakwa adalah untuk terdakwapakai sendiri, namun belum sempat terdakwa memakainya terdakwasudah ditangkap terlebih dahulu.

Ganja tersebut terdakwadapatkan dari Budi dengan cara membelinya seharga paket Rp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) disebelah TK di Garegeh, kegunaan Ganja tersebut bagiterdakwa adalah untuk terdakwa pakai sendiri, namun belum sempat terdakwamemakainya terdakwa sudah ditangkap terlebih dahulu;Menimbang, bahwa barang bukti yang ditemukan ditangan Terdakwatersebut setelah ditimbang di PT.Pegadaian (Persero) Bukittinggi ternyata bahwa1 (satu) paket Narkotika jenis ganja yang terbungkus dengan plastic

pokoknya tetap pada tuntutan pidanatersebut;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa terdakwa Hengky Subangun Siagian Pgl Jon, pada hariMinggu tanggal 20 September 2015 sekira pukul 17.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September Tahun 2015, bertempat diMahkota Mas Garegeh

tersebut terdakwa setorkan kepada Bandar yaknisdr Pendi (DPO) di Medan dan dari setiap omset penjualan yang disetorkantersebut terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar 27 (dua puluh tujuh)persen.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHP.Subsidair:Bahwa terdakwa Hengky Subangun Siagian Pgl Jon, pada hariMinggu tanggal 20 September 2015 sekira pukul 17.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September Tahun 2015, bertempat diMahkota Mas Garegeh

di Medan dan darisetiap omset penjualan yang disetorkan tersebut terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar 27 (dua puluh tujuh) persen.Halaman5 dari 18 Putusan Nomor 124/Pid.B/2015/PN Bkt.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Ayat (1) Ke1 KUHP;Lebih Subsidair:Bahwa terdakwa Hengky Subangun Siagian Pgl Jon, pada hariMinggu tanggal 20 September 2015 sekira pukul 17.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September Tahun 2015, bertempat diMahkota Mas Garegeh

berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik sebagai saksi dalamperkara menjual perjudian togel yang dilakukan oleh terdakwa danketerangan saksi tersebut adalah benar;Bahwa saksi adalah anggota Polisi yang telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada Minggu tanggal 20September 2015 sekira pukul 17:00 Wib saksi bersama dengansaksi Gita Agusta Pgl Gita anggota Diskrimum Polda Sumbar telahmenangkap terdakwa dimana pada saat itu terdakwa sedangberada dalam kedai milik terdakwa Mahkota Mas Garegeh

Gita Agusta Pgl Gita dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik sebagai saksi dalamperkara menjual perjudian togel yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa keterangan saksi dalam BAP penyidik tersebut adalahbenar;Bahwa saksi bersama dengan saksi Gita Agusta Pgl Gita anggotaDiskrimum Polda Sumbar telah menangkap terdakwa dimana padasaat itu terdakwa sedang berada dalam kedai milik terdakwaMahkota Mas Garegeh Kec.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam pada tanggal 23 Juni 2001 di rumah pemuka agama diKelurahan Garegeh, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi,dihadapan pemuka agama yang menikahkan bernama Kamaruddin, danwali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang berwakilkepada pemuka agama yang bernama Kamaruddin, karena pada waktu ituayah kandung Pemohon II sedang berada di luar kota, dengan saksisaksibernama Basa St.

Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2018/PA.Bktdilaksanakan pada tanggal 23 Juni 2001 di rumah pemuka agama diKelurahan Garegeh, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi;3.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah menikah di JalanPaninjauan, RT/RW 002/001, Kelurahan Garegeh, Kecamatan Mandiangin KotoSelayan, Kota Bukittinggi pada tanggal 28 Juli 2010 dibuktikan dengan KutipanAkta Nikah Nomor 243/07/VIII/2010 tanggal 26 Agustus 2010, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama. Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, KotaBukittingg1;2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga diJalan Paninjauan, RT/RW 002/001, Kelurahan Garegeh, dan sudah dikaruniai tigaorang anak masingmasing bernama :2.1. ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON, perempuan;2.2. ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON, perempuan;2.3. ANAK IIT PEMOHON DAN TERMOHON, lakilaki;3.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. dan keterangan dari kedua saksiPemohon tersebut terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal28 Juli 2010 di Garegeh, dan telah dikaruniai anak 3 orang;2 Bahwa semenjak lebih kurang 4 bulan yang lalu antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi pisah tempat tinggal, penyebabnya menurut keterangan kedua orangsaksi adalah karena Pemohon tidak jujur dalam masalah keuangan rumah tangga dansuka

M.Ag, jabatan: Dekan Fakultas Tarbiyah dan IlmuKeguruan, alamat Kampus IAIN Bukittinggi Jalan Paninjauan,Garegeh, Bukittinggi, Sumatera Barat;Selanjutnya dalam gugatan ini mohon disebut : Tergugat Dr. Ridha Ahida, M.Hum, jabatan: Rektor Institut Agama Islam Negeri Bukittinggi,alamatKampus IAIN Bukittinggi Jalan Paninjauan, Garegeh, Bukittinggi,Sumatera Barat;Halaman 1 dari4Penetapan Nomor 14/Pdt.G/2018/PN.BKt.Selanjutnya disebut Para Tergugat;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr.

dan dijawab oleh lakilakitersebut ya, saat itu terdakwa meminta tukang ojek tersebut mengantarkanterdakwa ke Garegeh, sesampai di Jorong Pilubang Nagari Biaro Gadang Kec.Ampek Angkek Kab.

Ampek Angkek, Kab.Agam sendirian bejalan kaki menuju arah Simpang Kapau yangberjarak sekira 3 KM dari rumah terdakwa, sebelum berangkatterdakwa mengambil pisau yang terletak di dapur setelah terdakwasampai di Simpang Kapau terdakwa duduk di depan kedai yangtelah tutup dan waktu itu terdakwa melihat ada sepeda motor lewatdan terdakwa berusaha menghentikannya dan terdakwa tanyaapakah sdr tukang ojek dan dijawab iya kemudian terdakwa mintaantarkan ke Garegeh Bukittinggi;Bahwa ketika terdakwa melihat

Bkt.telah tutup dan waktu itu terdakwa melihat ada sepeda motor lewatdan terdakwa berusaha menghentikannya dan terdakwa tanyaapakah sdr tukang ojek dan dijawab iya kemudian terdakwa mintaantarkan ke Garegeh Bukittinggi;Bahwa benar ketika terdakwa melihat korban sedang duduk didepan rumahnya bersama 2 (dua) orang temannya sedangmemegang laptop warna putih selanjutnya terdakwa mengatakankepada tukang ojek berhenti sebentar dan tukang ojek tersebutberhenti di depan rumah korban;Bahwa benar setelah ojek

Agam sendirian bejalan kaki menuju arahSimpang Kapau yang berjarak sekira 3 KM dari rumah terdakwa, sebelumberangkat terdakwa mengambil pisau yang terletak di dapur setelah terdakwasampai di simpang Kapau terdakwa duduk di depan kedai seseorang yang telahtutup dan waktu itu terdakwa melihat ada sepeda motor lewat dan terdakwaberusaha menghentikannya dan terdakwa tanya apakah sdr tukang ojek dan diajawab iya *kemudian terdakwa minta antarkan ke Garegeh Bukittinggi yangberjarak sekira 3 Km dari Simpang

Sukarno Hatta simpang Garegeh Kelurahan Garegeh Kec.MKS Kota Bukittinggi atau setidaktidaknya Pengadilan Negeri Bukittinggiberwenang memeriksa dan mengadili, telah mengambil sesuatu barang, yang samasekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akan memilikibarang tersebut dengan melawan hak, yang dilakukan pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan olehorang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yangberhak

Sukarno Hatta Simpang GaregehKelurahan Garegeh Kec.

AkmalBahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan;Bahwa saksi pada hari Senin tanggal 26 Nopember 2012 sekitar pukul 03.00wib saat sedang melakukan ronda malam bersama rekan lainnya di sekitarMesjid Tabligiah Garegeh melihat terdakwa I Sadikin Pgl.

pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan RayaBaso batu Sangkar, Kurai Tampuniak, Jorong Kubang Pipik,Kenagarian Koto Tinggi, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan satpam di Kantor Unit Dinas Pasar Aur Bukittinggi, tempattinggal di Depan Heler Garegeh

Sukarno Hatta, RT/RW. 002/001,Kelurahan Garegeh, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, KotaBukititnggi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12Oktober 2016 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggi dengan nomor 0566/Pdt.G/2016/PA.Bkt

Tergugat sendiri tidak pernah merespon keinginanPenggugat untuk berbaikan, sehingga Penggugat sendiri merasa malasPut.0566/Pdt.G/2016/PA.Bkt, Hal 4 dari 12 halamandengan sikap keluarga Tergugat tersebut, sehingga terjadi pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat, pada bulan Juli 2016 Penggugatdivonis mengidap Aritmia dan sejak akhir bulan September 2016Penggugat denganTergugat sudah pisah ranjang, dan Tergugat lebihsering berada di rumah orang tuanya di Jalan Sukarno Hatta, RT/RW.002/001, Kelurahan Garegeh

Saksi I, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut:Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 0286/Pdt.G/2016/PA.SIkBahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar 10 tahun laludi Garegeh, Kota Bukittinggi dan telah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggasetelah menikah di rumah Bibi Penggugat di Garegeh, setelah itupindah ke rumah kontrakan di Solok;

Saksi II, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah tetangga sekaligus pemilik rumah kontrakan Penggugat;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 0286/Pdt.G/2016/PA.SIkBahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar 10 tahun laludi Garegeh, Kota Bukittinggi dan telah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggaberpindahpindah terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan

tidurbersama terdakwa di kamar tidur terdakwa lalu terdakwa mengajak korbanmelakukan hubungan suami istri dn korban menerima ajakan terdakwa dankorban pulang ke rumah korban pada esok harinya saat rumah dalamkeadaan sepi;Bahwa terdakwa sering melakukan hubungan suami istri dengan korban dirumah terdakwa apabila orang tua terdakwa tidak ada di rumah;Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Februari 2019 sekira pukul 21.00 WIBterdakwa bersama korban datang ke rumah saksi Satria Andika di KomplekCendana 2 Garegeh

kemudian pada rumah di Komplek Cendana 2 Garegeh Kota Bukittinggi atausetidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBukittinggi atau setidaktidaknya Pengadilan Negeri Bukittinggi berwenangmengadili dan memutus perkaranya (berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP),dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,jika antara perbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya

kemudian pada rumah di Komplek Cendana 2 Garegeh Kota Bukittinggi atausetidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBukittinggi atau setidaktidaknya Pengadilan Negeri Bukittinggi berwenangmengadili dan memutus perkaranya (berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP),dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan,atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul, jika antara perbuatan

Adapuntempatnya Michel melakukan bersetubuhan tersebut sering di rumahMichel yang mana Korban sudah lupa berapa kalinya, kKemudian pernah dijenjang Seribu Ngarai;Bahwa kejadian yang terakir pada hari Selasa tanggal 12 Februari 2019sekira pukul 21.00 WIB yang bertempat di dalam kamar rumah temanMichel yang beralamat di Garegeh Kec.

dan Devi menjawabdi rumah kawannyo di Garegeh hari Selasa tanggal 12 Februari patang(dirumah temannya yang beralamat di Garegeh Kota Bukittinggi pada hariSelasa tanggal 12 Februari 2019);Bahwa yang saksi tahu dari anak saksi kalau Michel sudah beberapa kalimelakukan persetubuhan terhadap korban, yaitu sekira bulan Desember2018 yang bertempat di perkemahan kaki gunung merapi dan di rumahpelaku sendiri.

DTMangkuto Ameh (di dekat Mesjid Tablighiyah atau di depan Tk),Kelurahan Garegeh, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan,Kota Bukittinggi, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya bertanggalO07 Mei 2018 yang telah didaftarkan dalam register induk perkara gugatanPengadilan Agama Payakumbuh Nomor 0268/Pdt.G/2018/PA.Pyk pada tanggal09

DT Mangkuto Ameh (didekat Mesjid Tablighiyah atau didepanTK), Kelurahan Garegeh, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, KotaBukittinggi sSampai berpisah;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;4. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2016 mulai tidak rukun ataugoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :4.1.

DT Mangkuto Ameh (didekat Mesjid Tablighiyah atau didepan Tk),Kelurahan Garegeh, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, KotaBukittinggi;8. Bahwa kemelut rumah tangga Pemohon dan Termohon belum pernahdiperbaiki atau didamaikan oleh pihak keluarga maupun orang lain, karenaPemohon tidak sanggup lagi membina rumah tangga dengan Termohon;9.