WAYAN GARTA, Umur +61 tahun, pekerjaan Swasta, alamat Br. Bualu, Kelurahan Benoa, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten24. MADE KANAR Umur + 56 tahun, pekerjaan Swasta, alamat Br. Bualu, Kelurahan Benoa, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung ;25.MADE KODE, Umur + 67 tahun, pekerjaan Swasta, alamat Br. Bualu,Kelurahan Benoa, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung ; 26. MADE DENDI Umur + 57 tahun, pekerjaan Swasta, alamat Br.

bulannya Rp.300.000, sampaianak umut 21 tahun;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon telahmenyampaikan replik sebagai berikut:Bahwa, atas jawaban angka 1 Pemohon tidakmenolak; Bahwa, atas jawaban no.2 Pemohon tetap padapermohonan;Bahwa, atas jawaban No.3 dan No.4 Termohon tidakmenolak;Bahwa, atas jawaban no.5,6,7,8 Pemohon tetap sebagaimana dalampermohonan;Bahwa, atas keinginan termohon bertemu dengan ANAK KE 1PEMOHON DENGAN TERMOHONdipersilahkan;Bahwa, tentang tuntutan pembagian garta

JAMILUDIN bin MAD GARTA, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dukuh Jati RT.02 RW.09 Desa Peniron, Kecamatan Pejagoan,Kabupaten Kebumen, dibawah sumpah dalam persidangan menerangkan sebagaiberikut:1 Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi tetangga Pemohon;0 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Ridah binti Mankarta;0 Bahwa Pemohon bernama Saidi, tetapi setelah menikah dirubah menjadi MadSuwarto bin Kardiyasa oleh ayah mertua Pemohon sesuai dengan adat dankebiasaan masyarakat

, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKecamatan Terisi Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai " Tergugat';Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 21 Maret 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:1936/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan gugatan garta

talak angka 1, 2 dan 4, yang diucapkan oleh Ter gugatsesaat setel ah akad nikah, yakni sej ak tahun 2008merantau untuk bekerja ke Malaysia tidak ada kabarberita, maupun mengiri mkan nafkah kepada Penggugat hinggasekarang ; Meni mbang, bahwa olehkare na gugatan Penggugat atas pelanggaran takliktalak yang diucapkan Tergugat sesaat setelah akad nikah, untuknmenmmstikan gugatanPenggugat adalah beralasan dan tidak onelawan hukum makaPenggugat harusnmenbuktikan bahwa Tergugat nyatanyata telah nelang garta

Bahwa selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan atau tidak meninggalkan garta benda yang dapatdigunakan sebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat;6. Bahwa Penggugat telan berusaha mencari Tergugat, antara lainkepada temanteman dan kerabat kerja Tergugat, namun tidak diketahulkeberadaannya sampai sekarang;7. Bahwa selama ditinggal pergi oleh Tergugat, Penggugat tetapbersikap dan berperilaku baik;8.

Saksi : Garta FirtandiBahwa saksi diperiksa dipersidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa benar saksi yang menyidik terdakwa terkait perkara sabusabu yang ditangkapsaksi Basarudin dan Ali Rizki.Bahwa saksi menyidik terdakwa pada tanggal 18 Desember 2012 sekitar jam 10.00Wib sebanyak 2 kali di Polres Banyuasin;Bahwa saat dimintai keterangan terdakwa tidak diborgol/borgol dilepas;Bahwa saksi meminta keterangan dengan terdakwa dengan cara saksi bertanya

bahwa maksud dan tujuan gugatan adalah seperti diuraikan tersebutdi atasMenimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasehati Penggugat, akantatar: fdeab hasrhkaa:l Larans Dan 4 an ada AalilAalil rriicat 3 tntwetap tiuUudahy VWwhiia oii BGIWiL A whieoieet tat ,ipsugar ietap paca REciLEERGCLLLL Bu gatannya Untukangganya menurut proses pengadilan. 21 aLngeii dengan patut, tidak d datangmenghadap dan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu hie alan wm yanghalangan yangab garta

meninggal dunia pada tanggal 14November 2020 di Jakarta karena sakit; Bahwa suami al marhumah Novrita Sari yang bernama Iman Budiman telahmeninggal lebih dahulu yaitu pada tanggal 28 januari 2019; Bahwa ayah kandung Almarhumah bernama Soetrisno terlebin dahulumeninggal dunia yaitu pada tanggal 17 Desember 2019; Bahwa semasa hidup Almarhumah Novrita Sari memiliki harta peninggalanbaik harta bergerak maupun harta tidak bergerak; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli warisuntuk mengurus garta

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali,tidak pernah mengirim nafkah dan kabar berita dan nafkah serta tidak adameinggalkan garta ataun usaha untuk Penggugat ;e. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sekira 1 tahun 03 bulan,terhitung sejak bulan Oktober 2014 ;f. Bahwa Tergugat telah tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat lebih dari 3 bulan lamanya;g.

1) Undangundang nomor 7 tahun 1989Menimbang, bahwa dari jawaban Tergugat sebagaimana tersebut diatas,maka harus dinyatakan sebagai benar bahwa Tergugat telah mengakui dengantegas dalil/alasan gugat balik dari Penggugat tersebut ;Menimbang, bahwa mengenai gugat balik harta bersama /gonogini,Majelis Hakim mempertimbangkan bahwa baik Penggugat maupun Tergugat tidakmenyebutkan barang/harta apa saja yang termasuk gonogini ;Menimbang, bahwa oleh karena harta gonogini tersebut tidak jelas, makagugatan garta

beberapatahun belakangan ini sekitar tahun 2015 lalu sampai sekarangsudah tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan; Bahwa saksi mengetahui penyebabnya adalah Tergugatsering menggunakan narkoba, dan pada bulan Desembae 2015Tergugat ditanggap dan masuk penjara karena narkoba; Bahwa sejak Desember 2015 sampai sekarangPenggugat sangat menderita lahir batin, dimana Tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada penggugat dan ketigaanaknya; Bahwa saksi mengetahui Tergugat tidak adameninggalkan garta

Padt.P/2016/PA.Sby14.Bahwa saat ini Para Pemohon bermaksud untuk mengurus proses baliknama/Jual beli/serta untuk pengurusan suratsurat atau dokumen lainnya yangterkait dengan semua harta peninggalan dari Almarhumah XXXX sertamelakukan perbuatanperbuatan Hukum lainnya atas harta benda lain yangmasih tercatat atas nama Almarhumah XXXX tersebut, sedangkan salah satupersyaratan untuk dapat melakukan proses tersebut diperlukan Penetapan AhiWaris dari Pengadilan Agama Surabaya;15.Bahwa sampai saat ini garta

Bahwa Setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaharmonis namun sejak 2007 mulai tidak harmonis; Bahwa Penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang initidak pernah kembali, tidak pernah ada kabar, tidak pernah kirim nafkah, tidakada garta yang ditinggalkan, serta tidak diketahui keberadaannnya. Bahwa Untuk memneuhi kebutuhan hidup dirinya dan anaknya Penggugatbekerja.

hakim berpendapat bahwa keterangan saksisaksi a quo dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan sakssaksi a quo, makaMejelis hakim telah dapat menemukan gambaran keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat yang sudah tidak harmonis disebabkan Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat pada bulan pada bulan April 2015 denganalasan mencari pekerjaan ke Muaro Bungi Jambi dan sejak saat itu tidakpernah pulang, Tergugat tidak ada memberikan kabar berita dan nafkah sertatidak ada meinggalkan garta

Saksi WARSIMIN Bin MAT GARTA, menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa keterangan Saksi yang termuat di dalam Berita Acara Pemeriksaanyang dibuat oleh Penyidik adalah benar ; Bahwa pada hari kamis tanggal 20 Desember 2007,sekira pukul 06.30 WIBbertempat di jalan perlintasan Kereta Api sebidang tanpa palang pintutepatnya di Desa Jatisari Kec.

Saksi Il Para Pemohon, Saimin bin Mat Garta, umur 61 tahun,agama Islam, pendidikan, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT. 001RW. 005 Desa Jaya Sakti Kecamatan Simpang Pematang KabupatenMesuji,, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon dan saksi mengetahui pernikahan Para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DesaSuko Bandung Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan padatanggal

LIKUN KUSNADI Bin MAD GARTA Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Nopember 2012 pukul 18.00 WIB sampaidengan pukul 20.00 WIB, saksi selaku warga masyarakat yang mengetahuiterdakwa menjual judi togel mendatangi rumah terdakwa kemudian melakukanpengamanan untuk selanjutnya diserahkan ke pihak Polsek untuk proses lebih lanjutoleh pihak kepolisian yang melakukan penangkapan terdakwa danpenyitaanadanya barang bukti yang diduga hasil dan alat kejahatan yaitu uang tunaiRp.43.000,, 7 lembar potongan kecil kertas

Setelah saksi I NYOMAN GARTA pergi,Terdakwa dan anaknya yaitu saksi I GUSTI MADE ADI PUTRA berjalanmasuk ke dalam pagar rumah sampai di depan pintu masuk rumah laluTerdakwa menyuruh saksi I GUSTI MADE ADI PUTRA untuk menunggudan berjagajaga di tempat itu sementara Terdakwa masuk ke dalam rumah,sesampainya di dalam rumah Terdakwa mencaricari gergaji pemotong pipadari ruangan satu ke ruangan yang lain dan ternyata Terdakwamenemukannya di ruangan dapur dekat teras rumah.

Jasabanda Garta, beralamat di Jl. Moh. Kahfi No. 11,Ciganjur, Jagakarsa, Jakarta Selatan, saat ini tidakdiketahui alamatnya / keberadaannya, baik di dalammaupun di luar negeri. selanjutnya disebut sebagai wore nena nnn nn nnn nnn nn nen n nena nnn nan anne nnnnnes Turut Terlawan Ill ;5.

Rahadian Tarekat, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Karyawan PT.Jasabanda Garta, beralamat di Jamrud IV No. 109Permata Hijau, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, saat initidak diketahui alamatnya / keberadaannya, baik di dalammaupun di luar negeri. selanjutnya disebut sebagai wore nena nent enna nn nnn nen nn nn nnn n nna nnnenncnnnen Turut Terlawan IV ;6.