Ditemukan 179 data
57 — 6
Gedeng dan oleh Penggugat Idan Turut Tergugat semuanya telah habis dijual, sedangkan harta milik P.
Gedeng memiliki anak tiga orang, yaitu Tonadin, B. Mistah danSukur. Bahwa B. Mistah memiki anak pada perkawinan pertamanya dengan P. Sarigunobernama Sumnati.e Bahwa B. Mistah pada perkawinan yang kedua dengan P. Sono memiliki 5 oranganak yang bernama 1. Suri als P. Misnawi, 2. Madrasisi, 3. Nami als Misri, 4.Ani als Riadi, 5. Sulis. bahwa tanah obyek sengketa persil 92 b, Klas S II, luas 0,490 Ha yang terletakdi desa Nogosari, adalah tanah yang berasal dari Alm. P. Gedeng.
Gedeng kepada Sumnati B.
Gedeng yang tercatat didalam buku leter C desaNogosari Nomor 338.Menimbang, bahwa selanjutnya diperoleh pula fakta bahwa didalam buku leter Cdesa Nogosari Nomor 338, Alm P. Gedeng selain memiliki tanah obyek sengketa persilNo.92b, Klas S III, seluas 0.490/4.900 M2, Alm P.
Gedeng,Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat dari buku leter CDesa Nogosari diperoleh pula fakta bahwa Turut Tergugat memiliki ...... bidang tanah,persil ........ yang perolehanya tercatat berasal dari waris Alm P. Gedeng.Menimbang, bahwasebelum adanya Klangsiran diperoleh fakta bahwa tanah obyek sengketatersebut berasal dari alm P. Gedeng.
61 — 19
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Lateya Bin Mahri) dengan Pemohon II (Rina Sundari Binti Marwah) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 2009 di Dusun Karang Gedeng, Desa Sukadana, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat
Lateya Bin Mahri, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempattinggal di Dusun Karang Gedeng Desa Sukadana Kecamatan BayanKabupaten Lombok Utara, selanjutnya disebut Pemohon ;2.
Supriadi bin Sutialip, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun Karang Gedeng, Desa Sukadana, Kecamatan Bayan,Kabupaten Lombok Utara,Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yanguntuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada 14 Agustus 2009, di Dusun Karang Gedeng,
Sanusin, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Karang Gedeng, Desa Sukadana, Kecamatan Bayan,Kabupaten Lombok UtaraSaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yanguntuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada 14 Agustus 2009, di Dusun Karang Gedeng, DesaSukadana, Kecamatan
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agama Islamyang dilangsungkan pada 14 Agustus 2009 di Dusun Karang Gedeng, DesaSukadana, Kecamatan Bayan, Wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaMarwah ada saksi saksi yaitu Saleh dan Sukardi dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai, belum pernahbercerai dan hingga sekarang ini para Pemohon masih tetap beragama Islam;2.
Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Lateya Bin Mahri) denganPemohon II (Rina Sundari Binti Marwah) yang dilaksanakan pada tanggal 14Agustus 2009 di Dusun Karang Gedeng, Desa Sukadana, Kecamatan Bayan,Kabupaten Lombok Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara,, untuk dilakukan pencatatanperkawinan;4.
48 — 15
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Supriadi bin Sutialip) dengan Pemohon II (Hatmiati binti Ahmad Rifa'i) yang dilaksanakan pada tanggal 12 November 1993 Dusun Karang Gedeng, Desa Sukadana, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat
Supriadi bin Sutialip, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu,tempat tinggal di Dusun Karang Gedeng Desa Sukadana Kecamatan BayanKabupaten Lombok Utara, selanjutnya disebut Pemohon ;2.
Bahwa pada tanggal 12 November 1993, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam Dusun Karang Gedeng, DesaSukadana, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara;2.
Ramdan bin Jaliduh, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus, tempattinggal di Dusun Karang Gedeng, Desa Sukadana, Kecamatan Bayan,Kabupaten Lombok Utara,Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yanguntuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 12 November 1993, Dusun Karang Gedeng
Sanusin, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Karang Gedeng, Desa Sukadana, Kecamatan Bayan,Kabupaten Lombok Utara,Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yanguntuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 12 November 1993, Dusun Karang Gedeng,Desa Sukadana
Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Supriadi bin Sutialip) denganPemohon II (Hatmiati binti Anmad Rifa'i) yang dilaksanakan pada tanggal 12November 1993 Dusun Karang Gedeng, Desa Sukadana, Kecamatan Bayan,Kabupaten Lombok Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara, untuk dilakukan pencatatanperkawinan;4.
26 — 3
GEDENG.6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah ;
GEDENG (disumpah), yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan keterangan tersebut benarsemua.e Bahwa saksi dimintai keterangannya sehubungan denganpencurian barang milik saksi berupa tabung gas LPG ukuran3 kg, HP merk Nokia dan sebuah cangkul yang berada didalam rumah saksi ;e Bahwa pencurian tersebut diketahui saksi pada hariMinggu, tanggal 13 Juli 2014 sekitar pukul 05.00 Wib, dirumah saksi Dsn.
GEDENG berupatabung gas LPG ukuran 3 kg, HP merk Nokia dan sebuahcangkul pada hari Minggu, tanggal 13 Juli 2014 sekitarpukul 05.00 Wib, di rumah saksi Dsn. Paleran DesaCumedak Kec. Sumberjambe kabupaten Jember ;Bahwa saksi mengetahui pencurian barang milik saksiMOHAMAD SADIN als. P. GEDENG setelah mendapatlaporan dari yang bersangkutan dan saksi selaku KepalaDusun ;Bahwa saksi saat mengecek ditempat kejadian pelakumasuk kedalam rumah saksi MOHAMAD SADIN als.
GEDENG dan SAIFUL MUHTAR serta keteranganterdakwa sendiri dan didukung dengan barang bukti bahwa terdakwa telah mengambil (satu)Tabung Gas LPG 3 kg warna hijau dan barang tersebut bukan milik terdakwa melainkan miliksaksi korban bernama MOHAMAD SADIN als. P. GEDENG;Dengan demikian unsur yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain ini telah terbuktidan terpenuhi.Ad. 4.
GEDENG;Dengan demikian unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ini telahterpenuhi.Ad. 5.
GEDENG.6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesarRp.2.000,00 (dua ribu rupiah ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriJember pada hari : KAMIS, TANGGAL 04DESEMBER2014, oleh kami CYRILLA NURENDAH S., S.H. sebagai Hakim Ketua, NUR KHOLIS, SH. M.H dan MUSLIH HARSONO,SH.
61 — 15
Menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan pada tanggal 25 Nopember 2006 di Dusun Montong Gedeng RT. 02 Desa Paok Lombok, Kecamatan Suralaga, Lombok Timur;4. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Selong setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap; 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon dengan Termohon yangdilaksanakan pada tanggal 25 Nopember 2006 di Dusun Montong Gedeng,RT.02, Desa Paok Lombok, Kecamatan Suralaga, Lombok Timur. dalam rangkapenyelesaian perceraian;3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talaq kepadaTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Selong setelah putusanberkekuatan hukum tetap;4.
Bahwa Tidak ada orang yang merasa keberatan atas pernikahan mereka Bahwa Setelah nikah mereka tinggal di Dusun Montong Gedeng, RT.02, Desa PaokLombok, Kecamatan Suralaga, Lombok Timur., dan dikaruniai 1 orang anak bernama; PY lakilaki umur 5 tahun (ikut Pemohon) .
bernama Po Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 25 Nopember2006 di Dusun Montong Gedeng, RT.02, Desa Paok Lombok, KecamatanSuralaga, Lombok Timur. wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Suralaga, Lombok Timur.
Bahwa tidak ada orang yang merasa keberatan atas pernikahan mereka; Bahwa setelah nikah mereka tinggal di Dusun Montong Gedeng, RT.02, Desa PaokLombok, Kecamatan Suralaga, Lombok Timur., dan dikaruniai 1 orang anakbernama FP lakilaki umur 5 tahun (ikut Pemohon) .
Menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan pada tanggal 25Nopember 2006 di Dusun Montong Gedeng RT. 02 Desa Paok Lombok,Kecamatan Suralaga, Lombok Timur;4. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon di depan13sidang Pengadilan Agama Selong setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum yang tetap;5.
15 — 14
Yahya Usman bin Amaq Mirayun, Umur 58 tahun, agama Islam,Pendidikan MA, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di DusunMontong Gedeng, Desa Paok Lombok Utara, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur., selanjutnya disebutsebagai Pemohon I.Nursehan binti H.
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Senin 10 Januari 1983 di DusunMontong Gedeng, Desa Paok Lombok Utara, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur., dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama H. Hasan Hasbi bin Amaq Subi, dan orangorang yang hadirpada saat itu sebagai saksi antara lain adalah H. Rosydi bin H. Ishak danMamiq Abdul Kabir bin Mamiq Cah dengan maskawin Rp 50.000. dibayartunai;Hal. 1 dari 10 Penetapan.
Hasan Hasbi) yangdilaksanakan pada Senin 10 Januari 1983 di Dusun Montong Gedeng,Desa Paok Lombok Utara, Kecamatan Suralaga, Kabupaten LombokTimur.;3.
No. 91 /Pdt.P/2021/PA.Sel.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang dikuatkan keterangan saksisaksi dalam persidangan ditemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada Senin 10 Januari 1983 di DusunMontong Gedeng, Desa Paok Lombok Utara, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur., dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama H.
Hasan Hasbi) yangdilaksanakan pada Senin 10 Januari 1983 di Dusun Montong Gedeng,Desa Paok Lombok Utara, Kecamatan Suralaga, Kabupaten LombokTimur.;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4.
117 — 84
Tohet dan oleh suami saksi yang bernama Gedeng Tohetdiberitahukan kepada orang tua saksi yang bernama Kerok alias P.
B / 2013 /PN .Bdw.13PN .Bdw.Saksi : GEDENG TOHET.
Tohet danoleh suaminya yang bernama Gedeng Tohet diberitahukan kepada bapak mertuanyayang bernama Kerok alias P.
Tohet dan oleh Gedeng Tohet diberitahukankepada kakek terdakwa Maryam yang bernama Kerok alias P.
Tohet dan oleh paman terdakwa yangbernama Gedeng Tohet diberitahukan kepada kakek terdakwa yang bernama Kerokalias P.
50 — 21
Menyatakan terdakwa SIDIK SUSANTO Alias GEDENG.,tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I untuk diri sendiri;-------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SIDIK SUSANTO Alias GEDENG., oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh ) bulan ;--------------3.
PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SIDIK SUSANTO Alias GEDENG. .
Agama : ISlam.Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa SIDIK SUSANTO Alias GEDENG,ditangkap dengan suratPenangkapan tertanggal 24 Juni 2015 Nomor Sprint Kap /117 /VI /2015/Ditresnarkoba.berlaku sejak tanggal 24 Juni 2015 sampai dengantanggal 27 Juni 2015;0000020000000Diperpanjang berdasarkan Surat Perintah Penangkapan tertanggal 27Juni 2015 Nomor SP.Kap.117.a/V1/2015/S=Ditresnarkoba berlaku sejaktanggal 27 Juni 2015 sampai dengan tanggal 30 Juni 2015:;Terdakwa SIDIK SUSANTO Alias GEDENG,ditahan dalam TahananRutan
/PN.Yyk tanggal 12 Agustus 2015 tentangpenunjukan MajelisHakim; e Penetapan Majelis Hakim Nomor 249/ Pid.Sus / 2015 /PN.Yyk tanggal13 Agustus 2015 tentang penetapan harisidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SIDIK SUSANTO Als GEDENG
RI NO.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika .AtauKeduaBahwa ia terdakwa SIDIK SUSANTO ALS GEDENG, pada hari Rabu tanggal 24Juni 2015 sekira jam 18.15 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain bulan Junitahun 2015 bertempat di rumah terdakwa Warungboto UH 4/884 Rt/Rw 32/08Desa /Kal Warungboto Umbulharjo Yogyakarta atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriYogyakarta tanpa hak atau melawan hukum menggunakan Narkotika Gol 1perbuatan terdakwa dilakukan
Menyatakan terdakwa SIDIK SUSANTO Alias GEDENG..,tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan untuk dirisendiri ;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa SIDIK SUSANTO AliasGEDENG., oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh )3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetapditalhan j0n nn nnn ne nn nn nnn nanan5.
35 — 6
ALIUDIN Alias GEDENG (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) bertemu dengan Sdr. KACONG (masuk dalam DPO Polri) dimanapada saat itu Sdr. KACONG mengatakan badan capekcapek, makan shabujak, aku ada duit Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) kamu nambahRp.150.000, (Seratus lima puluh ribu) lagi Sdr. ALIUDIN Alias GEDENGmenyetujuinya, selanjutnya Sdr.
ALIUDIN Alias GEDENG pergi ke tempat kostTerdakwa CU JUN FHUNG Alias LIPHIN Alias AFUNG dan mengatakankepada Terdakwa ada kawan mengajak mengkonsumsi shabu, lalu Terdakwamenjawab duitnya mana, duitku hanya Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)lalu dijawab oleh Sdr. ALIUDIN Alias GEDENG duit ada Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) tetapi menunggu teman yang mengajak; Bahwa tidak berapa lama kemudian Sdr. KACONG datang ke tempat kostTerdakwa dan saat itu Sdr.
ALIUDIN Alias GEDENG menambahkan dengan uangnyasebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) sehingga berjumlahRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) lalu uang tersebut diserahkan kepadaTerdakwa CU JUN FHUNG Alias LIPHIN Alias AFUNG yang yang jugamenambahkan dengan uangnya sebesar Rp.300.000.
ALIUDIN Alias GEDENG dan Sadr.KACONG masingmasing mendapat 1 (satu) paket sedangkan 1 (satu) paketlagi untuk dipakai bersama, kemudian pada malam itu juga Terdakwabersamasama dengan Sdr. ALIUDIN Alias GEDENG dan Sdr. KACONGmengkonsumsi shabu di ruang dapur di rumah kost Terdakwa;e Bahwa pada saat Terdakwa Sdr.
ALIUDIN Alias GEDENG dan Sadr.KACONG mengkonsumsi shabu kemudian datang Petugas KepolisianResort Singkawang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa CUJUN FHUNG Alias LIPHIN Alias AFUNG dan Sdr. ALIUDIN AliasGEDENG ~ sedangkan Sdr. KACONG berhasil melarikan diri, selainTerdakwa CU JUN FHUNG Alias LIPHIN Alias AFUNG dan Sdr. ALIUDINAlias GEDENG pada saat juga ikut diamankan Sdr.
14 — 9
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikatpernikahan yang sah menurut syari'at Islam yang dilaksanakan padatanggal 23 Mei 2019 di Dusun Montong Gedeng, Desa Ketangga,Kecamatan Swela, Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikah pamanPenggugat maskawin berupa uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah), tunai, ljab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikahHal 1 dari 13 hal. Put.
Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumahorang tua Tergugat, di Dusun Montong Gedeng, Desa Ketangga,Kecamatan Swela, Kabupaten Lombok Timur, selama 2 bulan, kemudianpada tanggal 05 Agustus 2019 Penggugat pindah dan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Pertanian, Desa Aik Bual,Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah hingga sekarang ;5.
Menyatakan sah perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telahdilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2019 di Dusun Montong Gedeng,Desa Ketangga, Kecamatan Swela, Kabupaten Lombok Timur;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rianto bin Amaq Pen)terhadap Penggugat (Helmiana binti Amaq Atun) ;4.
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada 23 Mei 2019 di Dusun Montong Gedeng, Desa Ketangga,Kecamatan Swela Kabupaten Lombok TimurHal. 10 dari 13 hal. Put. No.108/Pdt.G/2020/PA.Pra.2. Bahwa, dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat selama2 bulan dirumah Tergugat sering terjadi percekcokan, yang disebabkankarena Tergugat swring melakukan kekerasan fisik , suka berkata kotordan tidak memberi nafkah;3.
Menyatakan sah perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telahdilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2019 di Dusun Montong Gedeng,Desa Ketangga, Kecamatan Swela, Kabupaten Lombok Timur;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rianto bin Amaq Pen)terhadap Penggugat (Helmiana binti Amagq Atun) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 591.000,00( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 13 hal. Put.
84 — 42
Tohet dan oleh suami saksi yang bernama Gedeng Tohetdiberitahukan kepada orang tua saksi yang bernama Kerok alias P.
Tohetdan oleh suaminya yang bernama Gedeng Tohet diberitahukan kepada bapakmertuanya yang bernama Kerok alias P.
Busani, Gedeng Tohet, Busani dan warga sekitar rumah terdakwaMaryam mendatangi rumah terdakwa Maryam sehingga terdakwa Maryam dan Sujonooleh Etto alias P.
Busani, Gedeng Tohet, Busani danwarga desa kretek sekitar rumah saksi Maryam datang kerumah Maryam sehinggasaksi dan terdakwa oleh Etto alias P.
Tohet danoleh paman Maryami yang bernama Gedeng Tohet diberitahukan kepada kakekMaryam yang bernama Kerok alias P.
91 — 24
Menyatakan para penggugat adalah pemilik tanah sengketa secara sah yang diperoleh dari alm.B.G.Radiwa/Bu Gedeng Radiwa;3. Menyatakan demi hukum bukti petok C. Nomor: 871,persil 92,kelas D.IV, luas 7.515 Ha atas nama B.G.Radiwa yang tercatat dalam buku Djawatan Pendaftaran Tanah Milik Kantor Daerah X Djember pada surat pendaftran sementara tanah milik indonesia dinyatakan sah;4. Menyatakan Tergugat I, tergugat II, Tergugat III dan Turut Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;5.
RADIWA/BU GEDENG RADIWA, yang dahuludiperoleh dari Waris P. TABWUA RUBU dengan Petok C.
RADIWA/BU GEDENG RADEWA yangmeninggal tahun 1980.5. Menyatakan demi hukum bukti Petok C. Nomor : 871, Persil 92, Kelas D. IV,Luas 7.515 Ha atas Nama : B.G. RADIWA yang tercatat dalam BukuDjawatan Pendaftaran Tanah Milik Kantor Daerah X Djember pada SuratPendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia mohon dinyatakan sahberlakunya sebagai bukti kepemilikan tanah milik para penggugat.6.
Radiwa yang sudah meninggal dan dimakaamkandekat tanah sengketa dan selanjutnya para penggugat yang melanjutkan usahaditanah sengketa sebagai ahli waris dari Gedeng Radiwa, dengan demikianbukti surat dan saksi tersebut dapat diterima sebagai yang sah menurut hukum.Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannyatelah mengajukan bukti berupa bukti T +1 sampai dengan T +44 dan SaksiSaksi yaitu 1.
Sesuaidengan hokum acara perdata siapa yang mendalilkan suatu gugatan, maka diaharus membuktikannya.Menimbang dalam perkara aquo ini penggugat mendalilkan tanahtambak sengketa yang terletak di Desa Tanjung Pecinan, KecamatanMangaran, Kabupaten Situbondo seluas 7,515 Ha dengan batasbatas yangtersebut diatas adalah miliknya yang diperoleh dengan cara warisan dari keduaOrang tuanya yaitu Bu Gedeng Radiwa dimana tanah tambah sengekta tersebutsebelumnya dikerjakan oleh Bu Gedeng Radiwa sejak tahun 1957
Menyatakan para penggugat adalah pemilik tanah sengketa secara sah yangdiperoleh dari alm.B.G.Radiwa/Bu Gedeng Radiwa;3. Menyatakan demi hukum bukti petok C. Nomor: 871,persil 92,kelas D.IV, luas7.515 Ha atas nama B.G.Radiwa yang tercatat dalam buku DjawatanPendaftaran Tanah Milik Kantor Daerah X Djember pada surat pendaftransementara tanah milik indonesia dinyatakan sah;4. Menyatakan Tergugat , tergugat Il, Tergugat Ill dan Turut Tergugat telahmelakukan perbuatan melawan hukum;5.
16 — 7
Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:en, Umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DusunMontong Gedeng, Desa Paok Lombok, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanPe Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 02 Februari 2007 di Dusun Montong Gedeng, Desa PaokLombok, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 812/177/X1/2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Suralaga kabupaten Lombok Timur tertanggal 30November 2015;Hal.1 Put.No.0366/Pdt.G/2018/PA. Sel..
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di DusunMontong Gedeng, Desa Paok Lombok, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur (rumah Tergugat) dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Asrul Mukhlis,lakilaki, umur 9 tahun (ikut Penggugat);. Bahwa sejak tahun 2008 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah karena terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:a.
saksi mengetahui , setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah Tergugat di Dusun Montong Gedeng,Desa Paok Lombok, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur,dan dari pernikahan mereka telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa saksi mengetahui, rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2008 merekamulai sering bertengkar ; Bahwa saksi mengetahui penyebab Penggugat dengan Tergugatbertengkar adalah karena Tergugat sering berkata kasar
Dusun Montong Gedeng,Desa Paok Lombok, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur,dan dari pernikahan mereka telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa saksi mengetahui, rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2008 merekamulai sering bertengkar ;Hal.5 Put.No.0366/Pdt .G/2018/PA.
8 — 3
SALINANPUTUSANNomor : 0595/Padt.G/2014/PA.SELBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :pekerjaan Petani, tempat tinggal di Montong Gedeng, Desa Paok Lombok Utara, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur, disebutsebagai"PENGGUGAT";MelawanPo umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Lauk KulKul, Desa Suralaga
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 13/13/IV/2006 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Suralaga Kabupaten Lombok Timurtertanggal 08 Mei 2006 (P.2);Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi HP umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Montong Gedeng, Desa PaokLombok Utara, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada
berpisah tempat tinggaldisebabkan Penggugat diceraikan oleh Tergugat;e Bahwa Saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggaltidak ada upaya baik dari Penggugat maupun Tergugat untuk rukun dankumpul kembali;e Bahwa Saksi tahu selama rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis telah ada upaya dari pihak keluarga untuk mendamaikan agardapat rukun dan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;Saksi II Po umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Montong Gedeng
dan kepada kedua belah pihak yangberperkara telah dilakukan upaya perdamaian baik melalui Majelis Hakim maupunmelalui mediasi sesuai PERMA NO. 1 TAHUN 2008 akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti P.1 (Kartu Tanda Penduduk) dan P.2 (Kutipan Akta Nikah),berupa fotokopi surat yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup,serta saksisaksi BY umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Montong Gedeng
, Desa Paok LombokUtara, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur dan PP umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diMontong Gedeng, Desa Paok Lombok Utara, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur, yang memenuhi syarat dan memberikan keterangannya dibawahsumpah, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 ternyata Penggugatbertempat tinggal di dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Selong, sehinggaPenggugat
21 — 11
SIRAJUDIN) dengan Tergugat (PATIHINBin AMAQ LAHUDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juni 2008 di Montong Gedeng, Desa Paok Lombok, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (PATIHINBin AMAQ LAHUDIN) terhadap Penggugat (SITI HADIJAH Binti H. SIRAJUDIN) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 421.000,- ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).
mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal28 November 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSelong Nomor 1284/Pdt.G/2018/PA.Sel telah mengajukan perkara CeraiGugat dengan mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah istri yang sah dari Tergugat yang telahmenikah secara syariat Islam di Montong Gedeng
Sel Bahwa selama terjalinnya hubungan pernikahan = antaraPenggugat dan Tergugat secara agama islam di Montong Gedeng,DESA KECAMATAN, Kabupaten Lombok Timur, penggugat danTergugat telah dikaruniai anak sebanyak 1 (satu) orang anak yangbernama : SITI ELIS HAPSAH,Perempuan, umur +8 tahun; Bahwa perkawinan / rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah berjalan kurang lebin selama 11 (Sebelas) Tahun, akan tetapidi pertengahan tahun 2017rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat dipertahankan
Sel Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal31 Juni 2008 di Montong Gedeng, DESA KECAMATAN, KabupatenLombok Timur; Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat melangsungkanakad nikah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah ayah kandungPenggugat bernama Haji Sirajudin; Bahwa saksi tahu yang menjadi saksi nikah saat itu adalahSahurim binti Amaq Misbah dan
SelBahwa setelah nikah mereka tinggal di Montong Gedeng, DESAKECAMATAN, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakbulan April 2017 mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihnan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsering mengucapkan katakata kotor terhadap Penggugat
Menyatakan sah perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juni2008 di Montong Gedeng, DESA KECAMATAN, Kabupaten LombokTimur;4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;5.
70 — 25
Halili adalah sebagai anak angkat dari P.lyo/Gedeng ljo/ bin Moehammad dengan mendapat 1/3 bagian sebagaiwasiat wajibah dari alm P. lyo /Gedeng Ijo/ Rama jo bin Moehammad;3. Menetapkan ahli waris dari P. lyo/Gedeng ljo/Rama ljo bin Moehammadyang meninggal pada tahun 2009 adalah dzawil arham adalah cucu darisaudara lakilaki seibu yaitu 1) Nur Sastriawati Ningsih binti Asmoni, 2)Saeful Rahman bin Asmoni 3) Sunahto bin Asnawi,4) Suryadi bin Asnawidan 5) Suyanto bin Asnawi;4.
Menyatakan akta jual beli antara P. lyo /Gedeng ljo/ Rama ljo binMoehammad dengan Tergugat II batal demi hukum;7.
Menghukum kepada pihak Tergugat dan atau yang menguasai hartatersebut untuk menyerahkan kepada para ahli waris P. lyo /Gedeng ljo/Rama ljo bin Moehammad, yaitu 1) Nur Sastriawati Ningsih binti Asmoni,2) Saeful Rahman bin Asmoni 3) Sunahto bin Asnawi,4) Suryadi binAsnawi dan 5) Suyanto bin Asnawi yang berhak atas obyek sengketatersebut sesuai dengan kadar bagian mereka masingmasing;8. Menolak dan tidak menerima gugatan para Penggugat untuk selain danselebihnya;9.
Bahwa Para Terbanding mengajukan gugatan pembagian harta warispeninggalan almarhum Moehammad (meninggal dunia pada tahun 1963)dan almarhumah G. ljo alias Buk Moehammad alias Gedeng ljo (meninggaldunia pada tahun 1965) yang sekarang ini dikuasai oleh Para Pembanding;2. Bahwa almarhum Moehammad dan almarhumah Buk Moehammadmempunyai 4 (empat) orang anak, masingmasing bernama:2.1.
PD BPR NTB LOMBOK BARAT
Tergugat:
1.HANAPI
2.MARIANI
25 — 18
Nama : HanapiTempat/ Tanggal Lahir :Menang 050819972Jenis Kelamin : LakiLakiTempat Tinggal : Dusun .Karang Gedeng Desa Sukadana KecamatanBayan Lombok Utara Provinsi NTBPekerjaan : WiraswastaNomor Handphone : 081937949984Selanjutnya dISCDUt... 2.0.2.0... 0c. cece eee ee eee eee esse esses settetessesseseeeeee Tergugat 1;2.
Nama : MarianiTempat/ Tanggal Lahi :Karang Gedeng 27071985Jenis Kelamin : WanitaTempat Tinggal : Dusun .Karang Gedeng Desa SukadanaKecamatan Bayan Lombok Utara Provinsi NTBPekerjaan : Pengurus Rumah tanggaNomor Handphone : 081805741121Selanjutnya dISCDUt............ 0. ce cece eee eeeeee eee see tee seeeseessteeeseeees Tergugat Il;Yang Selanjutnya GISCDUt... 2.02... cece cee ee ee cee cence eeeee eee cee eeneeaes Para Tergugat;Yang menerangkan bersedia dan mau mengakhiri persengketaan antaramereka
Menyerahkan sebidang tanah milik saya sendiri dengan suratketerangan jual beli mengetahui kadus dan kepala desa Sukadanadengan luas 200 M2 (2.00 are) atas nama Hanapi yang terletak di DusunKarang Gedeng Desa Sukadana Kecamatan Bayan KLU.c. Apabila hasil penjualan hurup (a) dan (b) tidak mencukupi, maka akansaya serahkan barang saya lainnya atau diperhitungkan sebagai sisautang saya.d.
8 — 4
SALINANPUTUSANNomor : 0824/Pdt.G/2014/PA.Sel.BISMLILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :ee, wnur 38 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Tani, Pendidikan SMP, Tempatkediaman di Gubuk Montong Gedeng, Dusun PaokLombok Utara, RT.001 RW. , Desa Paok Lombok,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur., sebagaiPENGGUGAT;MELAWANes, vou 39
tahun, agamaIslam, Pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Gubuk Montong Gedeng, Dusun Paok Lombok Utara,RT.OO1 RW. , Desa Paok Lombok, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur.
September2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama selong Nomor :0824/Pdt.G/2014/PA.Sel. mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada tanggal 19 April 2002 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : KK.19.03/PW.01/383/2002 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Keruak Kabupaten Lombok Timur tertanggal3 September 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diGubuk Montong Gedeng
HASYIM
Tergugat:
1.SAMSIATUN atau B. NIBAN
2.DYAH
3.MURANI
4.SANITI
5.SURYANI
76 — 16
Pasal 50 ayat 2 UU No. 3 Tahun 2006Tentang Peradilan Agama;Bahwa untuk memudahkan pemeriksaan perkara ini, maka TergugatI, Il, Il, dan V, terlebih dahulu menggambarkan silsilah waris Penggugat danTergugat dari Gedeng Duya alias B. Madina (pewaris), dinubungkan denganobjek sengketa dalam perkara ini sebagai berikut : Gedeng Sipen / Pak Madina (alm)+Gedeng Duya/ Bu. Madina (alm) Vv Gedeng Dima / Bu. Siti Manap (alm) Vv Siti Nursia / Bu. Murani (Tareuricsrer tigattH# Vv Gedeng Sanima / Bu.
Firman.S Halaman 9 dari 27 Putusan Gugatan Nomor 35/Pdt.G/2020/PN Jmr Bahwa, untuk memudahkan penyebutan dalam perkara ini, makasebutan dari Gedeng Duya/Bu. Madina (alm) menjadi Bu. Madina (alm) danGendeng Sipen / Pak Madina (alm) menjadi Pak Madina (alm);Bahwa tanah sengketa, yang letak dan batasbatasnya seperti didalam surat gugatan Penggugat, adalah berasal dari Bu.
Madina (alm) yaitu Gedeng Dimas / Bu. SitiManap (alm) dan Gedeng Sanima / Bu. Umbar (alm) belum menerimawarisan dari Bu. Madina (alm);Bahwa Bu. Madina (alm) dan Pak Madina (alm) sebagai nenek buyutPenggugat dan Tergugat I, Il, Ill dan V, sejak dahulu telah mendiami objeksengketa, bahkan keduanya meninggal dunia di tanah obyek sengketa;Bahwa, begitu pula kedua anak Bu. Madina (alm) dan PakMadina(alm), yaitu Gedeng Dima / Bu. Siti Manap (alm) dan GedengSanima / Bu.
Bernadi, apakah dari orang tuanya Gedeng Sanima / Bu.Umbar (alm) atau dan B.
Bernadi (alm), tidak jelasperolehannya, padahal Gedeng Sanimaa / Bu. Umbar (alm) belum mendapatwarisan objek sengketa dari B. Madina atau belum pernah menerimawarisan dari B. Madina, bagalmana tibatiba objek sengketa milik Gd.Bernadi ?, maka atas pemajakan objek tanah sengketa yang tercatat denganLetter C Nomor 912, Persil 82, Blok DII atas nama Gd. Bernadi B. MADINAadalah wajar, karena pada saat itu Gd.
14 — 5
PENETAPANNomor 232/Pdt.P/2019/PA.PwlrrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Maming bin Gaeni, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Tapua, Desa Tapua,Kecamatan Matangnga, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Jumalia binti Gedeng, umur 37 tahun
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 17 Juli 1997 di Dusun Tapua, Desa Tapua, KecamatanMatangnga, Kabupaten Polewali Mamasa (Ssekarang Kabupaten PolewaliMandar), dengan wali nikah adalah saudara kandung Pemohon II bernamaAmir bin Gedeng karena Saudara kandung kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia yang dinikahkan oleh Imam Masjid Desa Tapua bernamaSyuhada karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupaHalaman 1 dari 5 hal.Penetapan No.232/Pdt.P/
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Maming bin Gaeni) denganPemohon II (Jumalia binti Gedeng) yang dilaksanakan pada tanggal 17Halaman 2 dari 5 hal.Penetapan No. 232/Pdt.P/2019/PA.PwlJuli 1997 di Dusun Tapua, Desa Tapua, Kecamatan Matangnga, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.