MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I ABDUL FAJRIN SUMAILA ALIAS GELU dan Terdakwa II KIFLIN SUMAILA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Melakukan

Terdakwa:
1.ABDUL FAJRIN SUMAILA ALIAS GELU
2.KIFLIN SUMAILA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Edy Rauf Alias Wa Gelu Bin Abd.

Terdakwa:
Edi Rauf Alias Wa Gelu Bin Abd. Rauf

Saat ini banyakmasyarakat atau peorangan memindahkan hak atas tanah denganmengikuti prosedur berlakunya UUPA, bahwa sangat jelas yangdidalilkan oleh Penggugat, peralihan hak atas tanah dari ayah paraPenggugat haruslah dikesampingkan karena tidak beralasan apabiladikaitkan dengan Perkara Perdata No : 1/PDT.G/2017/PN Bjw antaraINOSENSIUS GELU/KEPALA SUKU DHAGA DKK MELAWANFERDINANDUS MEO DKK yang tidak dapat dibuktikan oleh paraPenggugat;16. Bahwa hak yang dimilik oleh Alm.

Foto copy Surat Larangan dari Inosensius Gelu tentangkegiatan penjualan, pengukuran dan pembuatan sertifikat tanahmilik Suku Dhaga diberi tanda T7;8. Foto copy Formulir Pendaftaran Tanah Seri APerorangan/Badan atas nama L.

tapi tidak tahuberasal dari Suku apa; Bahwa pada tahun 2015 ada peresmian rumah adat SukuDhaga Aekutu di Aekutu;Halaman 32 dari 48 Putusan Nomor : 15/Pdt.G/2018/PNBjw Bahwa pada tahun 2016 Inosensius Gelu pernah melarangSaksi untuk tidak menggarap tanah di Aewoe juga kepadapenggarap yang lain yakni Fidelis Dua, Amatus Mawo, Anton Weredan kepada para Tergugat;3.

Bukti T7 justru mendukung keterangan Saksi para Penggugatyakni Inonsensius Gelu bahwa para Tergugat bukan pemilik tanah objeksengketa;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugat yaitualat bukti surat T8 berupa Foto copy Formulir Pendaftaran Tanah Seri APerorangan/Badan atas nama L. Mohamad Arsyad, bahwa Lape MuhamadArsyad telah mendaftarkan tanah yang dikuasainya yang terletak di DesaBela Kecamatan Mauponggo Kabupaten Ngada.

Saksi kenal dengan Inosensius Gelu tapi tidak tahu berasaldari suku apa. Pada tahun 2015 ada peresmian rumah adat Suku DhagaAekutu di Aekutu. Pada tahun 2016 Inosensius Gelu pernah melarang Saksiuntuk tidak menggarap tanah di Aewoe juga kepada penggarap yang lainyakni Fidelis Dua, Amatus Mawo, Anton Were dan kepada para Tergugat;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi para Tergugat yakni YoakimWaja menerangkan Saksi adalah Ketua Suku Keka.

Perkara: PDM73/RP9/Epp.2/12/2013, sebagai berikut :Kesatu:Primair:Bahwa ia terdakwa LA ODE HUSNI Alias LA MENI Bin LA UNU, baik secara sendirisendiri maupun secara bersama dengan lelaki LA ABU, LA KUTI, LA GELU dan LA DIRI(masingmasing masih dalam daftar pencarian orang), pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2013sekitar pukul 01.00 Wita atau pada waktu dalam bulan Oktober 2013 atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2013, bertempat di acara joget di Dusun Lakaliba Desa Gaya Baru,Kecamatan Lapandewa

menonton acara joget dan ketika acara joget tersebut sudah mulaiselesai, secara tibatiba saja terjadi keributan di sekitar lokasi acara dan saksi korban kemudiandatang untuk melihat kejadian tersebut dimana ketika saksi korban tiba di tempat kejadian,selanjutnya secara tibatiba saksi korban langsung dipukul dari belakang oleh orang yang tidakdikenalinya sehingga saksi korban terjatuh ke tanah kemudian saksi korban dipukul secarabergantian oleh terdakwa dan temantemannya yaitu LA ABU, LA KUTI, LA GELU

garis lurus dengan ukuran panjang 2 cm dan tembus rongga perut; Terdapat luka terbuka pada dada kanan 10 cm dibawah ketiak, jika dirapatkan membentukgaris lurus dengan ukuran panjang 2 cm dalam 0,1 cm;Kesimpulan:Keadaan tersebut di atas akibat kekerasan tajam;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke2KUHP;Subsidiair:Bahwa ia terdakwa LA ODE HUSNI Alias LA MENI Bin LA UNU, baik secara sendirisendiri maupun secara bersama dengan lelaki LA ABU, LA KUTI, LA GELU

Saksi PTERUS GELU TEMU :e Bahwa terdakwa Fransiskus Xaverius Doren telah mengemudikan kendaraan jenis Dum Truck MitshubisiFuso warna kuning No polisi: B 9074 UDA dengan posisimundur kearah tebing galian pasir yang mengakibatkanterjepitnya korban Yohanes Patriano Ito Laru alias Yohanpada body belakang bagian kanan mobil dengan tebinggalian batu pasir.e Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 24 Juli 2012 sekitar jam 08.30 WITA di Lokasigalian batu pasir OJANG di Dusun Dulipali

FloresTimur;Bahwa terdakwa dan korban tinggal di Kel Balela, Kec LarantukaKab Flores Timur yang sering mengambil/mengangkut pasirdilokasi batu pasir yang dikumpulkan oleh terdakwa;Bahwa Lokasi galian batu pasir adalah milik Petrus Gelu Temudan bukan tempat untuk umum ;Bahwa lokasi galian batu pasir berada jauh dari jalan yaitusekitar 1 (Satu) kilo meter dari jalan raya;Bahwa sebelum kejadiaan tersebut, saksi sedang makan nasibungkus bersama saudara Niko yang dibeli dari saudara NusBataona disekitar

lokasi galian batu pasir yang tidak jauh daritempat kejadian;Bahwa pada saat saksi sedang makan nasi, saksi mendengarSuara ribut dari lokasi galian batu pasir yang sedangdikumpulkan oleh Bapak Gelu Temu sehingga saudara NusBataona langsung menuju kesana, sedangkan saksi tetapmelanjutkan makan;Bahwa setelah selesai makan saksi berjalan menuju lokasigalian batu pasir yang dikumpulkan oleh bapak Gelu Temu, yangmana saat itu saksi melihat kendaraan jenis Dum TruckMitshubisi warna kuning No Polisi; B

Flores Timur ;Bahwa terdakwa dan korban tinggal di Kel Balela, KecLarantuka Kab Flores Timur yang sering mengambil/mengangkut pasir dilokasi batu pasir yang dikumpulkanoleh terdakwa;Bahwa kejadiaannya bermula sekitar jam 07.30 WITA saksiberangkat menuju galian batu pasir Ojang untuk jualannasi bungkus dengan menggunakan sepeda motor;Bahwa setibanya dilokasi galian batu pasir Ojang saksimelihat Bapak Gelu Temu sedang mengumpulkan batupasir dibantu oleh terdakwa Fransiskus Xaverius Dorendan korban

Yohanes Patriano Ito Laru alias Yohan;Bahwa pada saat saksi sedang menjual nasi bungkus tidakjauh dari tempat kejadian, bersama saudara Sipri dan Nikoyang saat itu sedang makan nasi bungkus jualan saksi,yang mana tidak lama kemudian saksi mendengar suararibut dari lokasi galian batu pasir yang dikumpulkan olehBapak Gelu Temu, sehingga saksi langsung menujukesana, dan setibanya disana saksi melihat terdakwa,Bapak Gelu Temu sedang berdiri didekat korban, dansaudara Ande Hewen sedang melonggarkan ikat

, denganbatas batas:Utara : dengan tanah milik Yohanes Bernadus;Selatan : dengan Jalan Raya;Timur : dengan tanah milik Petrus Pati Purek;Barat : dengan tanah milik Yuliana Gelu;Bidang tanah Abogopa Ill, terletak di Tokojaeng, Desa Lamatoka,Kecamatan lle Ape Timur, Kabupaten Lembata seluas 4.486 m?

, denganbatas batas:Utara : dengan tanah milik Mathilde Kurung dan RaymundusOla;Selatan : dengan tanah milik Yuliana Gelu dan Theodorus Toda;Timur : dengan tanah milik Pius Ola dan Simon Selaka;Barat : dengan tanah milik Antonia Dawa;. Bidang tanah Waibara, terletak di Desa Baolaliduli, Kecamatan Ile ApeTimur, Kabupaten Lembata seluas 4.420 m?

, denganbatas batas:Utara : dengan tanah milik Yohanes Bernadus;Selatan : dengan Jalan Raya;Timur : dengan tanah milik Petrus Pati Purek;Barat : dengan tanah milik Yuliana Gelu;c. Bidang tanah Abogopa Ill, terletak di Tokojaeng, Desa Lamatokan,Kecamatan lle Ape Timur, Kabupaten Lembata seluas 4.486 m?

, denganbatas batas:Utara : dengan tanah milik Mathilde Kurung dan Raymundus Ola;Selatan : dengan tanah milik Yuliana Gelu dan Theodorus Toda;Timur : dengan tanah milik Pius Ola dan Simon Selaka;Barat : dengan tanah milik Antonia Dawa;10. Bahwa pernyataan Magun tersebut pada poin 6 di atas (saat masih hidup)sudah bertentangan dengan perbuatan Magun yang secara melawan hak/Hal. 5 dari 20 hal.

Bidang tanah Abogopa II, terletak di Desa Tokojaeng, Kecamatan Ile ApeTimur, Kabupaten Lembata, seluas 1.225 m*, dengan batas batas:UtaraSelatanTimurBaratdengan tanah milik Yohanes Bernadus;dengan Jalan Raya;dengan tanah milik Petrus Pati Purek;dengan tanah milik Yuliana Gelu;c.

Bidang tanah Abogopa II, terletak di Desa Tokojaeng, Kecamatan Ile Ape Timur, Kabupaten Lembata seluas 1.225 M2, dengan batas batas : ----------------------------Utara : dengan tanah milik YOHANES BERNADUS ; ----------------------------Selatan : dengan Jalan Raya ; ------------------------------------------------------------Timur : dengan tanah milik PETRUS PATI PUREK ; -----------------------------Barat : dengan tanah milik YULIANA GELU ; -------------------------------------c

Bidang tanah Abogopa III, terletak di Desa Tokojaeng, Kecamatan Ile Ape Timur, Kabupaten Lembata seluas 4.486 M2, dengan batas batas : ----------------------------Utara : dengan tanah milik MATHILDE KURUNG dan RAYMUNDUS OLA ; -----------------------------------------------------------------------------Selatan : dengan tanah milik YULIANA GELU dan THEODORUS TODA ; ----Timur : dengan tanah milik PIUS OLA dan SIMON SELAKA ; ------------------Barat : dengan tanah milik ANTONIA DAWA

Bidang tanah Abogopa II, terletak di Tokojaeng, Desa Lamatokan, Kecamatan IleApe Timur, Kabupaten Lembata seluas 1.225 M2, dengan batas batas : Utara =: + dengan tanah milik YOHANES BERNADUS ; Selatan =: dengan Jalan Raya 5 sews eee eeTimur : dengan tanah milik PETRUS PATI PUREK ; Barat : dengan tanah milik YULIANA GELU ; .

Bidang tanah Abogopa III, terletak di Tokojaeng, Desa Lamatoka, Kecamatan IleApe Timur, Kabupaten Lembata seluas 4.486 M2, dengan batas batas : Utara : dengan tanah milik MATHILDE KURUNG dan RAYMUNDUSSelatan : dengan tanah milik YULIANA GELU dan THEODORUS TODA ; Timur : dengan tanah milik PIUS OLA dan SIMON SELAKA ; Barat : dengan tanah milik ANTONIA DAWA ; d.

KURUNG dan RAYMUNDUSSelatan : dengan tanah milik YULIANA GELU dan THEODORUS TODA ; Timur : dengan tanah milik PIUS OLA dan SIMON SELAKA ; Barat : dengan tanah milik ANTONIA DAWA ; 10.

Bidang tanah Abogopa II, terletak di Desa Tokojaeng, Kecamatan Ile ApeTimur, Kabupaten Lembata seluas 1.225 M2, dengan batas batas :Utara =: + dengan tanah milik YOHANES BERNADUS ; Selatan =: dengan Jalan Raya 5 sews eee eeTimur : dengan tanah milik PETRUS PATI PUREK ; Barat : dengan tanah milik YULIANA GELU ; c.

Bidang tanah Abogopa III, terletak di Desa Tokojaeng, Kecamatan Ile ApeTimur, Kabupaten Lembata seluas 4.486 M2, dengan batas batas :Utara : dengan tanah milik MATHILDE KURUNG dan RAYMUNDUSSelatan : dengan tanah milik YULIANA GELU dan THEODORUS TODA ; Timur : dengan tanah milik PIUS OLA dan SIMON SELAKA ; Barat : dengan tanah milik ANTONIA DAWA ; 15Adalah tanah warisan dari Moyang PITO, yang turun sampai kepada Penggugatsebagai ahli waris yang paling berhak memiliki ;4.

Bidang tanah Abogopa Il, terletak di Desa Tokojaeng,Kecamatan Ile Ape Timur, Kabupaten Lembata seluas 1.225M2, dengan batas batasUtara: dengan tanah milik YOHANES BERNADUS ; Selatan : dengan Jalan Raya ; Timur : dengan tanah milik PETRUS PATI PUREK ; Barat : dengan tanah milik YULIANA GELU ; c.

Bidang tanah Abogopa Ill, terletak di Desa Tokojaeng,Kecamatan Ile Ape Timur, Kabupaten Lembata seluas 4.486M2, dengan batas batasUtara ...Utara : dengan tanah= milik MATHILDE KURUNG danRAYMUNDUS OLA n2nenenenennneenenSelatan : dengan tanah milik YULIANA GELU dan THEODORUSTimur : dengan tanah milik PIUS OLA dan SIMON SELAKA ; Barat : dengan tanah milik ANTONIA DAWA ; Adalah tanah Warisan dari Moyang PITO, yang turun sampai kepadaPenggugat sebagai Ahli Waris yang paling berhak memiliki ; .

Akan tetapi itu lebih merupakan upayapara Penggugat untuk mengklaim Hak Milik para Tergugat, apalagifungsionaris Yulius Mere tidak mempunyai kapasitas ataukedudukan apapun ,kalau dikaitkan dengan Tanah objek sengketayang dikuasai oleh para Tergugat, yang dibawah kekuasaan SukuSawu;b.3.Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak, berdasarkan PutusanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Bajawa dala Perkara PerdataNomor 1/PDT.G/2017/PN Bjw antara INOSENSIUS GELU/MIRINGKEPALA SUKU DHAGA,DKK MELAWAN FERDINANDUS MEO

Saat ini banyak masyarakat atau peoranganmemindahkan hak atas tanah dengan mengikuti prosedur berlakunyaUUPA, bahwa sangat jelas yang didalilkan oleh Penggugat, peralinanhak atas tanah dari ayah para Penggugat haruslah dikesampingkankarena tidak beralasan apabila dikaitkan dengan Perkara PerdataNomor 1/PDT.G/2017/PN Bjw antara INOSENSIUS GELU/KEPALASUKU DHAGA DKK MELAWAN FERDINANDUS MEO DKK yang tidakdapat dibuktikan oleh para Penggugat;Bahwa hak yang dimilik oleh Alm.

Dari Desa Kezewea:Laurensius Raga, Alosius Bate (2), Daeng Abidin;Halaman 23 dari 31 Putusan Nomor 26/PDT/2019/PT KPGBahwa pernyataan Inosensius Gelu sehubungan dengan batasbatas dalamketerangan sebagai saksi dalam persidangan adalah suatu wilayah yang sangatluas dimana lebih kurang 24 Km?

;Bahwa pada kenyataan dalam areal yang disebutkan oleh Inosensius Gelu yangmengaku sebagai kepala suku Dhaga Aekutu dihuni oleh masyarakat dari DesaKezewea, Desa Aewoe dan Desa Bela yang jumlahnya mencapai ribuan;Bahwa pernyataan Inosensius Gelu akan menimbulkan keresahan dikemudianhari bagi masyrakat Desa Aewoe dan Desa Kezewea;Bahwa dari pernyataan yang telah kami sampaikan diatas telah membuktikanbahwa tanah milik Suku Dhaga Aekutu tidak termasuk tanahtanah di DesaAewoe dan Desa Kezewea;Bahwa

Bahwa dalil para Tergugat / para Pembanding mengenai pelepasan hakatas tanah kepada SDK Maumbawa, BPP dan Balai Karantina HewanAetoro, Masjid, MIS, MTs dan 110 Kapling dan 250 Kapling adalah diluardari tanah obyek sengketa dan juga para Penggugat/para Terbanding telahmengajukan bukti P.7 larangan dari INOSENSIUS GELU sebagai KetuaSuku Dhaga Aekutu;6. Bahwa judex factie Hakim Pengadilan Negeri Bajawa mengenai Alm.

Gnssaat Terdakwa NARSAN Bin BINTARI sedang berkunjung ke rumah SaksiKUATNO Bi RESAH WINTANA, Terdakwa NARSAN Bin BINTARI mengatakankepada Saksi KUATNO Bin RESAH WINTANA, DOL WAE WAT, KELONGOSIJI SAPINE KAKEHAN, TIMBANG GERING (jual aja wat, kurangi sapinya satusoalnya kebanyakan, dari pada sapinya kurus) yang mana saat itu SaksiKUATNO Bin RESAH WINTANA memelihara 4 (empat) ekor ternak sapi milikGELORA KATMANDI BARU, dan di jawab Saksi KUATNO Bin RESAHWINTANA YO WES SENG PENTING LAPORAN KARO PAK GELU

WINTANA,saat Terdakwa NARSAN Bin BINTARI sedang berkunjung ke rumah SaksiKUATNO Bi RESAH WINTANA, Terdakwa NARSAN Bin BINTARI mengatakankepada Saksi KUATNO Bin RESAH WINTANA, DOL WAE WAT, KELONGOSIJI SAPINE KAKEHAN, TIMBANG GERING (jual aja wat, kurangi sapinya satusoalnya kebanyakan, dari pada sapinya kurus) yang mana saat itu SaksiKUATNO Bin RESAH WINTANA memelihara 4 (empat) ekor ternak sapi milikGELORA KATMANDI BARU, dan di jawab Saksi KUATNO Bin RESAHWINTANA YO WES SENG PENTING LAPORAN KARO PAK GELU

setorkan atau laporkan kepada Saksi,Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 93/Pid.B/2021/PN Gns2.Bahwa kemudian dengan Saksi Kuatno, saat Terdakwa sedangberkunjung ke rumah Saksi Kuatno, Terdakwa mengatakan kepada SaksiKuatno Dol Wae Wat, Kelongo Siji Sapine Kakehan, Timbang Gering(jual aja wat, kurangi sapinya satu soalnya kebanyakan, dari padasapinya kurus) yang mana saat itu Saksi Kuatno memelihara 4 (empat)ekor ternak sapi milik saksi, dan di jawab Saksi Kuatno Yo Wes SengPenting Laporan Karo Pak Gelu

tersebut tidak juga Terdakwasetorkan atau laporkan kepada Saksi saksi Gelora Katmandi Baru;Bahwa kemudian dengan Saksi Kuatno, saat Terdakwa sedangberkunjung ke rumah Saksi Kuatno, Terdakwa mengatakan kepada SaksiKuatno Dol Wae Wat, Kelongo Siji Sapine Kakehan, Timbang Gering(jual aja wat, kurangi sapinya satu soalnya kebanyakan, dari padasapinya kurus) yang mana saat itu Saksi Kuatno memelihara 4 (empat)ekor ternak sapi milik saksi, dan di jawab Saksi Kuatno Yo Wes SengPenting Laporan Karo Pak Gelu

M E N E TA P K A N

1. Mengabulkan Permohonan pemohon tersebut;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk mendaftarkan kematian orang tua yang bernama GABRIEL GELU kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palembang;
3. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Negeri Palembang Kelas IA Khusus untuk mengirimkan Salinan Penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palembang, agar

kematian GABRIEL GELU dicatat dalam sebuah akta yang menerangkan bahwa di rumah sakit Charistas Palembang tanggal 23 Desember 2005 telah meninggal dunia seorang Laki-laki bernama GABRIEL GELU dalam usia 75 tahun, terakhir bertempat tinggal di Jalan Sabokingking No. 43 Rt 21 Kelurahan 3 Ilir Kecamatan Ilir Timur II Kota Palembang;

Namun Terdakwa takut ada orangyang curiga sehingga Terdakwa mencoba untuk menitip barang tersebut dikeluarga dan kenalan Terdakwa yaitu dengan maksud apabila ada orangyang mau beli langsung Terdakwa jual dan pada saat itu salon atau speakerTerdakwa titip di salah satu keluarga Terdakwa yang bernama IGNASIUSIG GELU Alias IGO, power daan Terdakwa titip di teman Terdakwa bernamaROBERTUS MADO OLA Alias ROBERT, sedangkan mixer Terdakwa mintasalah satu mekanik di Kampung Kenari Belolong yang bernama MUDA.Setelah

Ignasius Igo Gelu alias Igo dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa sebelumnya Saksi pernah diperiksa oleh Polisi; Bahwa keterangan yang Saksi berikan kepada Polisi adalah keteranganyang benar; Bahwa Saksi memberikan keterangan secara bebas; Bahwa Saksi yang menandatangani berita acara pemeriksaan Saksi; Bahwa sebelum Saksi menandatangani berita acara pemeriksaanSaksi, Saksi membacanya terlebih dahulu; Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan perkara ini sehubungandengan kejadian Terdakwa

Setelah tiba di Desa Kolilanang,Terdakwa menyimpan barangbarang tersebut di rumah Terdakwa selama 1(satu) minggu kemudian setelah itu 2 (dua) buah speaker merk BMB berwarnahitam dititipkan di Saksi Ignasius Igo Gelu alias Igo sementara 1 (Satu) buahpower merk BMB berwarna hitam dititiokan di Robertus Mado Ola alias Robert;Halaman 18 dari 25 Putusan Nomor 61/Pid.B/2021/PN LitMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di dalampersidangan sebagaimana keterangan Saksi Monika Kedang alias

dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan untuk dimiliki secaramelawan hukum adalah menguasai suatu benda bertentangan dengan sifat darihak yang dimiliki atas benda itu atau mempergunakan seolaholah miliknya,sedangkan yang dimaksud dengan melawan hukum adalah bertentangandengan undangundang, bertentangan dengan hak orang lain ataubertentangan dengan kepatutan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di dalampersidangan sebagaimana keterangan Saksi Ignasius Igo Gelu

Sura AliasRia diambil oleh Terdakwa, setelah tiba di Desa Kolilanang, Terdakwamenyimpan barangbarang tersebut di rumah Terdakwa selama 1 (Satu) minggukemudian setelah itu 2 (dua) buah speaker merk BMB berwarna hitam dititipkandi Saksi Ignasius Igo Gelu alias Igo sementara 1 (Satu) buah power merk BMBberwarna hitam dititipkan di Robertus Mado Ola alias Robert sementara 1 (Satu)buah mixer berwarna hitam Terdakwa bawa ke Kenariblolong untuk diperbaikikarena dalam keadaan rusak, hal mana bersesuaian

Dan alat bukti yang menunjukan hubunganhukum antara Terbanding / Penggugat dengan Obyek sengketa,serta terbanding / Penggugat tidak dapat membuktikan kebenaranatas dalildalilnya tentang kepemilikan tanah obyek sengketa ;Bahwa Saksi Yeremias Fongo, Theresia Mau, Andreas Suri,Yohanes Gelu Fransiskus Alfonsius Nou, Nikolaus Nono,Halaman 28 dari 77 Putusan Nomor 21/PDT/2019/PT.KPG.Theodorus Folo, Paulus Yosep Dopo, Firmina Waja, dibawahberjanji menerangkan tentang kepemilikan Sao Tiwu Bogotentang lokasi

untuk mengetahui luasnya yang didalilkan daribatas barat menuju timut sepanjang 60 Meter, tarik dari timurkearah barat menunjuk batas selatan sepanjang 57 Meter,selatan menunjuk batas barat menuju utara sepanjang 37meter,maka luas tanah menjadi 2164.5 M2, yang dalam Gugatan ParaPenggugat seluas + 1600 M2Bahwa demikian juga terhadap seluruh keterangan saksisaksidari Terbanding/Penggugat yang telah. berjanji dimukapersidangan antara lain : saksi Yeremias Fongo, Theresia Mau,Andreas Suri, Yohanes Gelu

;Terbanding/Penggugat tidak dapat membuktikan dalildalilnya.Sebagai dasar dan alasan dari Pembanding/Tergugat adalahsebagai berikut ; Bahwa Tergugat saat ini disebut sebagai Pembanding/ Tergugatmenguasai tinggal menempati dan menguasai obyek sengketasecara turun temurun milik dari Sao Mau Zia ; Maka Tidak adaalasan Terbanding / Penggugat mengclaim kepemilikan dengandasar, bahwa Pembanding / Tergugat melakukan PerbuatanMelawan Hukum ;Bahwa saksi Yeremias Fongo, Theresia Mau, Andreas Suri,Yohanes Gelu

Dan alat bukti yang menunjukanhubungan hukum antara Terbanding/Penggugat denganObyek sengketa, serta terbanding/ Penggugat tidak dapatmembuktikan kebenaran atas dailildalilnya tentangkepemilikan tanah obyek sengketa ;Mari kita ikut kesaksian Yeemias Fongo, Theresia Mau,Andreas Suri, Yohanes Gelu, Fransiskus Alfonsius Nou,Nikolaus Nono, Theodorus Folo, Paulus Yosep Dopo, FirminaWaja dibawah berjanji menerangkan tentang kepemilikan SaoTiwu Bogo tentang lokasi sengketa, namun tidak ada saksimengetahui

batas barat menuju timur sepanjang 60meter, tarik dari timur kearah barat menunjukan batasselatan sepanjang 57 meter, selatan menunjukan batas baratmenuju utara sepanjang 37 meter, maka luas tanah menjadi2164.5 m2 yang dalam gugatan para Penggugat seluas + 1600m2.Bahwa demikian juga terhadap seluryh keterangan saksisaksidar Terbanding/Penggugat yang berjanji dimuka persidanganantara lain : saksi Yeremias Fongo, Theresia Mau, AndreasHalaman 51 dari 77 Putusan Nomor 21/PDT/2019/PT.KPG.Suri, Yohanes Gelu

Taspen (Persero) di Makassar;2 Siduruk bin Gelu, dibawah sumpahnya telah memberikan kesasian yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal pemohon karena bersepupu dua kali dengan saksi,sedang termohon adalah keponakan saksi; Bahwa saksi hadir saat pemohon dengan almarhum Sewa menikah padatahun 1970 di kampung Pandake Bahwa pada saat pemohon dan almarhum Sewa menikah.

pemeriksaan perkara ini telah dilaksanakan dalam persidanganyang dinyatakan terbuka untuk umum, mama hal ini telah sesuai dengan ketentuan Pasal 59ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalaildalil permohonannya, pemohon telahmengajukan bukti tertulis dan menghadapkan 2 (dua) orang saksi yaitu Tamsir bin Gabbudan Siduruk bin Gelu

lebihdengan bersekutu, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Oktober 2018 sekira jam 17.00 wibterdakwa pergi dari rumahnya dengan mengendarai sepeda motor untukbertemu dengan Mista di Rest Area Tongas, setelah bertemu Mistaterdakwa membonceng Mista untuk berjalanjalan ke daerah Kraksaan,setelah lama jalanjalan sekira jam 23.00 WIB terdakwa dengan Mistasampai di sekitar Kota Probolinggo, Mista berkata kepada terdakwa Lisdegik molena ngalak gelu

Maghrib, sedangkan Mistali beradadi utara jalan menunggu sepeda motor, lalu menuju ke alunalun Kraksaansambil dudukduduk hingga malam sekitar pukul 21.00 wib kembali ke KotaProbolinggo dan mengajak berhenti di Pasar Babian Mangunharjo, lalumenunggu Mistali di selatan jalan raya diatas sepeda motor, sedangkanMistali berada di utara jalan berdiri sambil menyapa temannya yangberdandan banci, sekitar pukul 23.30 wib mengajak pulang dan pada saat ituMistali mengatakan kepada saya Lis degik molena ngalak gelu

Maghrib, sedangkan Mistaliberada di utara jalan menunggu sepeda motor, lalu menuju ke alunalunKraksaan sambil dudukduduk hingga malam sekitar pukul 21.00 wib kembali keKota Probolinggo dan mengajak berhenti di Pasar Babian Mangunharjo, lalumenunggu Mistali di selatan jalan raya diatas sepeda motor, sedangkan Mistaliberada di utara jalan berdiri sambil menyapa temannya yang berdandan banci,sekitar pukul 23.30 wib mengajak pulang dan pada saat itu Mistali mengatakankepada saya Lis degik molena ngalak gelu

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bambang Hermanto Dappo bin Gelu Dappo) terhadap Penggugat (Noviana Mokoagow binti Sumardi Mokoagow);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

ROSA GELU KARANG ;Saksi I.

ROSA GELU KARANG, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian ResorLembata dan saksi tetap pada keterangan saksi tersebut ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 September 2008 sekitar pukul 18.00 witabertempat di rumah kos saksi dan terdakwa yang terletak di Tujuh Maret ,Kelurahan Lewoleba, kecamatan Nubatukan, Kabupaten Lembata , terdakwaFELIX

Al Fauzi alias Gelu jugadatang ikut bergabung, dimana pada saat minum tersebut Anak Korbansudah mulai ribut dan selalu mencabut samurai miliknya serta akanmemotong Irgi Rangga Prasetyo alias Irgi namun Restu selalu larang dantahan.

Al Fauzi alias Gelu, kKemudian Restu mencabutsenjata tajam jenis badik dari pinggangnya lalu mendekati Anak Korban danpada saat Restu berhadapan dengan Anak Korban dalam posisi berdiriselanjutnya Restu langsung menusuk/menikam pada bagian perut tengahatas Anak Korban sebanyak 1 (satu) kali, sehingga Anak Korban melarikandiri menuju ke arah rumah Terdakwa Sahrul kemudian dikejar oleh Restuyang sambil memegang sebilah badik tersebut dan pada saat Anakmelarikan diri menuju rumah Terdakwa tepatnya tiba

Penggugat:
1.MARTINA MOGI
2.INOSENSIUS GELU
3.FRANSISKUS XAVERIUS LADO
Tergugat:
1.DAVID BAI
2.YOAKIM WAJA
3.ABRAHAM RAGA
4.SIMON EJO
5.STEFANUS TOGO

Inosensius Gelu, bertempat tinggal di Aewoe, Desa Aewoe,Kecamatan Mauponggo, Kabupaten Nagekeo, sebagai Penggugat Il3. Fransiskus Xaverius Lado, bertempat tinggal di DusunWarupele, Desa Warupele I, Kecamatan Inerie, Kabupaten Ngada,sebagai Penggugat Ill;Lawan:1. David Bai, bertempat tinggal di Aewoe Desa Aewoe, KecamatanMauponggo Kabupaten Nagekeo, sebagai Tergugat !2. Yoakim Waja, bertempat tinggal di Aewoe, Desa Aewoe,Kecamatan Mauponggo, Kabupaten Nagekeo, sebagai Tergugat Il3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Joko Witarto Bin Wiji) terhadap Penggugat (Dian Anggraeni, S.Pd Binti Gabriel Gelu alias M. Alief Hidayat)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 320.000,- ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);