Saebah bin Saenal, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,tempat tinggal di Dusun Aiq Genit Desa Senteluk Kecamatan BatuLayar Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon ;2.

Mursinin binti Muridon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaannelayan, tempat tinggal di Dusun Aiq Genit Desa Senteluk KecamatanBatu Layar Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon II;Atau kesemuanya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 Maret2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Tanda Penduduk atas nama ~Mursinin NIK5201146103710001 tanggal 05062013, diberi tanda (P.2);Bahwa, selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Para Pemohon jugatelah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagai berikut:Saksi :Kiahmad bin Amaq Senah, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Aig Genit Desa Senteluk Kecamatan Batu LayarKabupaten Lombok Barat,Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana

Pemohon II tidak ada hubungan nasabatau sesusuan yang menghalangi untuk melangsungkan pernikahan.Bahwa, selama menikah, Pemohon tidak pernah menikah lagi denganperempuan lain.Bahwa, selama perkawinan, Mereka tidak pernah bercerai dan sampaisekarang tetap memeluk agama Islam.Bahwa, tetangga sekitar Para Pemohon menerima dan tidak ada yangmempersoalkan Para Pemohon sebagai suami isteri.Saksi II:Sahabudin bin Amag Kasah, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Aig Genit

Termohon bersifat genit dan sering berkomunikasi dengan lakilaki lain tanpa tujuan yang Jjelas.b. Termohon sering keluar rumah tanpa tujuan yang jelas tanpaizin/sepengetahuan Pemohon serta Termohon tidak pernah patuh biladinasehati Pemohon.5.

Pemohon dan Termohonkarena sebagai tetangga Pemohon;7 bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada bulanFebruari 2015, belum dikaruniai anak;7 bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah Pemohon di Dukuh Trangsan, RT 002RW 005 Desa Trangsan, Kecamatan Gatak, KabupatenSukoharjo;7 bahwa setahu saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulanOktober tahun 2019 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran masalah Termohon bersifat genit

Pemohon dan Termohonkarena sebagai tetangga Pemohon;7 bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada bulanFebruari 2015, belum dikaruniai anak;7 bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah Pemohon di Dukuh Trangsan, RT002 RW 005 Desa Trangsan, Kecamatan Gatak, KabupatenSukoharjo;7 bahwa setahu saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulanOktober tahun 2019 mulai sering terjadi perselisinan danpertengkaran masalah Termohon bersifat genit

permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnyauntuk menghadap di persidangan meskipun kepadanya telah dipanggilsecara sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir:Menimbang, bahwa dalil pokok permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Oktober tahun 2019mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran masalah Termohonbersifat genit

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmenikah pada tanggal 23 Februari 2015 dalam keadaan bada dukhul,belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga awalnya baik dan rukun namun sejak bulanOktober tahun 2019 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaranmasalah Termohon bersifat genit dan sering berkomunikasi dengan lakilaki lain tanpa tujuan yang jelas, Termohon sering keluar rumah tanpatujuan yang jelas tanpa izin/sepengetahuan Pemohon serta Termohontidak pernah patuh bila

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun kemudian sejak tahun 2011 yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat bekerja di rumah seorangjanda yang berasal dari Krucil sedangkan janda tersebut genit karena ituPenggugat menanyakan kepada Tergugat tentang janda tersebut, Tergugatmengatakan kalau janda tersebut minta dicium kepada Tergugat sehinggamembuat Penggugat menjadi marah kepada Tergugat sehingga menyebabkanterjadi

pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat, dan kenal denganTergugat ;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2009, kumpulbersama di rumah orang tua Penggugat dalam keadaan rukun selayaknyasuami istri namun belum dikaruniai anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar sekitar 3 bulan, karena sebelumnya antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat bekerja dirumah seorang janda yang genit

SAKSTIII, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat, dan kenal denganTergugat ;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2009, kumpulbersama di rumah orang tua Penggugat dalam keadaan rukun selayaknyasuami istri namun belum dikaruniai anak ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar sekitar 3 bulan, karena pertengkaran tersebut disebabkankarena Tergugat bekerja di rumah seorang janda yang genit

No : 1474/Pdt.G/2012/PA.Krsantara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal02 April 2009, dan selama pernikahan dalam keadaan rukun namun belumdikaruniai keturunan ;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan posita 35, pihakPenggugat telah mendalilkan bahwa sejak tahun 2011 yang lalu, rumah tangganyadengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkankarena Tergugat bekerja di rumah seorang janda yang genit karena itu Penggugatmenayakan tentang

orang dekat Penggugat, sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 76 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi keluarga / orang dekatPenggugat dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah terjadi pertengkaran, disebabkan Tergugat bekerja dirumah seorang janda yang genit

Aik Genit, desa Senteluk, KecamatanBatulayar, Kabupaten Lombok Barat ; Agama 5 ISLAIT) 5 www ewe nen eee ee eee eae eee eee eeePekerjaan SS WESUR, J mmm tin nen mini comm me me im momen comm mm cs womDalam perkara ini Terdakwa tersebut ditahan oleh : 1. Penyidik sejak tanggal 05 Februari 2014 sampai dengan tanggal 24 Februari2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 25 Februari 2014 sampai dengantanggal O05 April 2014 ; 22 enn nee e ener eee nee nee ene e eens3.

pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Mataram, telah mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimilikiseara melawan hukum,dilakukan dengan cara sebagai berikut; Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,awalnya saksikorban MUSTAAN bertem dengan terdakwa di pangkalan ojek di DusunLekok,Desa Gondang,Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara dan terdakwameminta saksi untuk mengantar terdakwa ke ODsn.Aik Genit

21.30 wita bertempat di Dusun Teloke Tengak,Desa Batulayar, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat ; Bahwa sepeda motor milik saksi yang hilang adalah sepeda motorYamaha Jupiter MX, warna ungu dengan nomor polisi DR 4876 HN,Nomorrangka ; MH350C004, No.Mesin ; 50C601295 ; Bahwa sebelumnya saksi berboncengan dengan terdakwa dipangkalanojek di Dusun Lekok, Desa Gondang, Kecamatan Gangga, KabupatenLombok Utara, dimana tredakwa minta diantar oleh saksi ke rumahterdakwa yang beralamat di Dsn Aik Genit

Aik Genit, Desa senteluk,Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat dengan upah sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa ketika sampai di depan rumah terdakwa, terdakwa memintadiantar kerumah pacarnya yang beralamat di Dsn.Teloke Tengak,Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat tepatnya di depanlapangan sepakbola tersebut, terdakwa masuk ke dalam gang,yang manaketika itu MUSTAAN juga ikut turun untuk kencing (buang airkecil),dengan meninggalkan sepeda motornya di tempat tersebut

21.30 wita bertempat di sekitarlapangan sepak bola Dusun Teloke Tengak, Kecamatan Batulayar, KabupatenLombok Barat ; 222222 eee ee nec een ce ee ene ee ee eee eee ee eee e eeeBahwa benar terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Jupiter MX warna ungu, dengan nomor polisi DR 4876 HN; Bahwa terdakwa bertemu dengan sdr.MUSTA;AN di pangkalan ojek di DusunLekok, desa Gondang, kecamatan gangga, Kabupaten Lombok Utara danmeminta untuk diantar kerumahnya yang beralamat di Dusun Aik genit

JbgBahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 2 orang anak bernamaBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan mei tahun 2018 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat mempunyai Wanitaidaman lain pangilannya GENIT orang sengon, kabupaten jombang danTergugat kurang memberi nafkah lahir kepada

Tergugat bertempattinggal bersama awalnya di rumah sendiri dan terakhir di rumah sendiri; Bahwa Setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun kemudian selalu diwarnai perselisihandan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah Penggugat dan Tergugat; Bahwa Setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat mempunyai Wanita lainpangilannya GENIT

dan Tergugat bertempattinggal bersama awalnya di rumah sendiri dan terakhir di rumah sendiri;Bahwa Setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun kemudian selalu diwarnai perselisihandan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah Penggugat dan Tergugat;Bahwa Setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat mempunyai Wanita lainpangilannya GENIT

Pasal 7 ayat (1),Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok Gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat mempunyai Wanita idamanlain panggilannya GENIT dari Sengon, kabupaten jombang dan tergugatkurang memberi nafkah lahir kepada penggugat (Rp. 500,000,/bulan), yangberlanjut pisah tempat tinggal selama + 8 bulan;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah

Putusan No.838/Pdt.G/2019/PA.JbgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, dan dikaruniai 2 orang anak Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena karena Tergugat mempunyai Wanita lainpangilannya GENIT dari Sengon

Maret2016 pukul 19.00 wita, saksi Korban Aliyah Fransisca yang masih berumur 11tahun sedang berada dirumah tantenya yaitu saksi Yusni Alias Apong, kemudiansaksi korban Aliyah berjalan menuju ruang makan yang pada saat itu Terdakwasudah ada disekitar ruang makan tersebut, bahwa kemudian pada saat Saksimenuju keruang tengah dan secara tibatiba Terdakwa langsung memegangupantat saksi Aliyah Fransisca dan secara spontan saksi aliyah mengatakanCoba Om Kamis,Pe Maniso Ngana ini) yang artinya (bahwa Terdakwa Genit

RatolindoKabupaten Tojo Una Una ;Bahwa saat itu saksi Korban sedang berada dirumah tantenya tersebut,kemudian saat saksi koroban Aliyah berjalan menuju ruang makan yang padasaat itu Terdakwa sudah disitu secara tibatiba Terdakwa langsung memegangpantat saksi Aliyah Fransisca dan secara spontan saksi aliyah mengatakan"coba Om Kamis,Pe Maniso Ngana ini. yang artinya (bahwa Terdakwa Genit)setelah itu Terdakwa langsung keluar ;Bahwa kejadian selanjutnya yang dialami anak saya yang lain yang bernamaFilia

kejadian Terdakwa melakukan pencabulan kepada saya terjadi padabulan Maret 2016 pukul 12.00 wita bertempat di rumah tante saya yaituperempuan Yusni alias Apong di Jalan Batudaka Kelurahan Uentanaga AtasKec Ratolindo Kabupaten Tojo Una Una ; Bahwa saat itu saya berjalan menuju ruang makan yang pada saat itu Terdakwasudah disitu secara tibatiba Terdakwa langsung memegang pantat saya dansecara spontan saya mengatakan kepada Terdakwa *coba Om Kamis, PeManiso Ngana ini. yang artinya (bahwa Terdakwa Genit

Bahwa saya dihadirkan karena telah berbuat cabul kepada Para Saksi Korbantersebut ; Bahwa kejadiannya pada bulan Maret 2016 pukul 19.00 wita bertempat rumahperempuan Yusni alias Apong di Jalan Batudaka Kel.Uentanaga Atas KecRatolindo Kabupaten Tojo Una Una, saat saksi Korban Aliyah Fransisca berjalanmenuju ruang makan yang pada saat itu saya langsung memegang pantat saksiAliyah Fransisca dan secara spontan Saksi Korbam Aliyah mengatakan "Coba OmKamis,Pe Maniso Ngana ini, yang artinya (bahwa saya genit

sekitar pukul 19.00 wita bertempat di rumahperempuan Yusni alias Apong di Jalan Batudaka Kelurahan Uentanaga Atas Kec.Ratolindo Kabupaten Tojo Una Una, saat itu saksi Korban AliyahFransiscasedang berada dirumah tersebut, kKemudian saat saksi korban Aliyahberjalan menuju ruang makan yang pada saat itu Terdakwa sudah disitu secaratibatiba Terdakwa langsung memegang pantat saksi Aliyah Fransisca dan secaraspontan saksi aliyah mengatakan "coba Om Kamis, Pe Maniso Ngana ini. yangartinya (bahwa Terdakwa Genit

Jamban belum20 Hermawati Montong Baru Bayan dibangun Tahap ae Jamban belum21 Suriati Montong Baru Bayan dibangun Tahap 32 Agus Jamban belumMuliana Teres Genit Bayan dibangun Tahap 23 dialihkan Jamban belumKe Iramadi Teres Genit Bayan dibanigun Tahap . Jamban belum2A Guitar Teres Genit Bayan dibangun Tahap . Jamban belum25 Durmalip Teres Genit Bayan dibangun Tahap . Jamban belum26 Mewar Teres Genit Bayan dibangun Tahap .

Bayan oak Terima Tahap 15 Riganem Teres Genit Bayan meek Terima Tahap 16 Sabat / Riwalip Teres Genit Bayan Le Terima Tahap 17 Putranep Batu Jompang Bayan meek Terme Tahap Il1g Ratmanem/ BatuJompang pavan matey?

Jamban belum20 hermawall Montong Baru Bayan dibangun Tahap 21 Suriati Montong Baru Bayan Jamban belum Tahap Halaman 29 dari 105 Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2019/PN Mtr dibangun 32 Agus Jamban belumMuliana Teres Genit Bayan dibangun Tahap Awaldi23 dialihkan en elaKe Iramadi Teres Genit Bayan 9 Tahap 54 Durahim Jamban belumTeres Genit Bayan dibangun Tahap . Jamban belum25 Butnvalip Teres Genit Bayan dibangun Tahap . Jamban belum2G Mawardi Teres Genit Bayan dibangun Tahap .

Bayan Tidak Terima Bahan Tahap 15 Riganem Teres Genit Bayan Tidak Terima Bahan Tahap Sabat / :16 Riwalip Teres Genit Bayan Tidak Terima Bahan Tahap 17 Putranep Batu Jompang Bayan Tidak Terima Bahan Tahap IIRatmanem/18 Jinalip Batu Jompang Tidak Terima Bahan(anak) Bayan Tahap II19 Raweh Batu Jompang Bayan Tidak Terima Bahan Tahap II.

Bayan dibangun Tahap 23 aera Teres dioneKe Iramadi Genit Bayan Tahap Halaman 67 dari 105 Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2019/PN Mtr ; Teres Jamban belum24 Daren Genit Bayan dibangun Tahap ; Teres Jamban belum25 Durmalip Genit Bayan dibangun Tahap ; Teres Jamban belum26 Mawardi Genit Bayan dibangun Tahap ; Teres Jamban belum2p Mayu Genit Bayan dibangun Tahap Riadi28 dialihkan Teres ake Siwanep Genit Bayan g Tahap Darsiah/Nu29 ranten Batu Jomban belum(Istri) Jompang Bayan g Tahap Il Batu Jamban belum30

Prilaku Tergugat yang sering genit terhadap perempuan lain yaituTergugat sering merayu wanita lain yang secara tidak langsungmembuat sakit hati Penggugat bahkan Tergugat pernah kepergokPenggugat sedang memegang tangan wanita lain di saat Tergugatmelayani seorang pembeli yang membeli bensin.

Tergugat bertengkar mulut;Bahwa menurut informasi dari tetangga yang lain pada saksi yangmenjadi penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsebagai berikut:Bahwa permasalahan anakanak masingmasing dari suami dan atauistri Penggugat dan Tergugat sebelumnya, bahwa Penggugat atausebaliknya merasa pengasuhan terhadap anak yang berbedabedasehingga timbul rasa saling tidak suka;Bahwa menurut informasi yang saksi ketahui dari masyarakat sekitar,bahwa Tergugat mempunyai prilaku buruk yang suka genit

No. 0357/Pdt.G/2017/PA.StgIL.wanitawanita lain yang akhirnya terjadi pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarmelainkan hanya mendengar cerita dari Penggugat atau tetangga saja,bahwa antara Penggugat dan Tergugat, sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan prilaku buruk Tergugat suka genit terhadapwanitawanita;Bahwa saksi tidak mengetahui secara jelas dan pasti:Bahwa yang saksi ketahui dari Penggugat bercerita kepada

terhadap wanitawanita lainyang akhirnya terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa perihal terhadap memperhatikan anakanak dalam segipengasuhan, menurut informasi bahwa Tergugat merasa pengasuhanterhadap anakanak yang berbedabeda; Bahwa saksi pernah sekali melinat Penggugat dan Tergugat bertengkarpada bulan September 2017 yang lalu karena terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan prilaku buruk Tergugat genit terhadap parawanita lain; Bahwa yang saksi ketahui dari Penggugat

gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek:Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa dalam pokok gugatan Penggugat, Penggugatmenyatakan bermaksud bercerai dengan Tergugat dengan dalil bahwakehidupan rumah tangganya sejak bulan April 2017 yang semula harmonisberubah menjadi berantakan dikarenakan antara Penggugat dan Tergugatsemakin sering terjadi pertengkaran yang disebabkan Prilaku Tergugat yangsering genit

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Musleh binti Saleh) dengan Tergugat (Sohri bin Hamidah) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Agustus 1997 di Dusun Aiq Genit, Desa Senteluk, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sohri bin Hamidah) terhadap Penggugat

PUTUSANNomor 794/Pdt.G/2021/PA.GM2 MeaN s & 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat kumulasi Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Aig Genit, 31 Desember 1981, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SekolahDasar, tempat tinggal Kabupaten Lombok Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

Aig Genit, 12 April 1975, agama Islam,Pekerjaan Scurity, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat tinggal Kabupaten Lombok Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Juni 2021yang telah terdaftar pada tanggal yang sama di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGiri Menang

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Penggugat) denganTergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Agustus 1997 diDusun Aig Genit, Desa Senteluk, Kecamatan Batulayar, Kabupaten LombokBarat;3. Menceraikan Penggugat (Penggugat) dari Tergugat (Tergugat);4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Putusan Nomor 794/Pdt.G/2021/PA.GM.

Hal. 7menerus yang Sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan karena: Tergugatmemiliki wanita idaman lain (WIL) dan saat ini Tergugat sudah menikah lagidengan wanita tersebut, Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat,sehingga mengakibatkan pada bulan Oktober 2008 Tergugat mengucapkan katatalag kepada Penggugat. kemudian Tergugat mengantarkan Penggugat pulangkerumah orangtua Penggugat sendiri di Dusun Aiq Genit, Desa Senteluk,Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Penggugat) denganTergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Agustus 1997 di DusunAiq Genit, Desa Senteluk, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);5.

P UTUSANNomor 166 / PDT / 2019 / PT.MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :HAERANI binti AMAK ANGIN, bertempat tinggal di Dusun Aiq Genit, DesaSenteluk, Kecamatan Batulayar Kabupaten Lombok Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada ILYAS,S.Sos,S.H., MUAMAR HALIM, S.H.

HAERANI, Aig Genit. Serta SPPT No: 52.01.100.005.0010059.0. Luas: 700 M2 Tercatat An. HAERANI, Aig Genit. Yang diatasnyaberdiri 2(dua) bangunan dengan ukuran masingmasing + 4MX5M dan +7MX4M. dahulunya terletak di Wilayah Desa Kongok, P.P. Meninting Il,Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat. Karena PemekaranWilayah Sekarang terletak di Dusun Aiq Genit, Desa Senteluk,Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat. Dengan batasbatassebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halaman Put.

Termohon selalu bersikap genit kepada lakilaki yang ditemui olehTermohon seperti selalu meminta nomor handphone dari supirSupiryang parkir di di Samping rumah;b. Termohon membawa kabur uang hasil arisan Pemohon yangdiberikan kepada Termohon seluruhnya;c. Termohon tidak bertanggungjawab terhadap anak;5.

dantelah dikaruniai Seorang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Jakarta Barat ; Bahwa yang saksi ketahui, Semula keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon hidup rukun, namun kurang lebih sejaktahun 2006 yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis karena antara Pemohon dan Termohon. terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadikan penyebab Pemohon dan Termohonbertengkar karena Termohon sikapnya tidak baik terhadap lakilakilain dimana agak genit

Putusan Nomor 1803/Pdt.G/2019/PA.JB.Termohon selalu bersikap genit kepada lakilaki yang ditemui oleh Termohonseperti selalu meminta nomor handphone dari sSupirsupir yang parkir di disamping rumah. Termohon membawa kabur uang hasil arisan Pemohon yangdiberikan kepada Termohon seluruhnya.

berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan di atas Majelis Hakimberkeyakinan bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah dapatdikatakan pecah (broken marriage) dan sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut dapat diketahul dari keadaan Pemohon dan Termohon yang seringbertengkar akibat terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerusdisebabkan karena Termohon sikapnya tidak baik terhadap lakilaki lain dimanaagak genit

Aik Genit Desa Senteluk Kecamatan BatulayarKabupaten Lombok Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Mataram,telah melakukan penganiayaan yang mengakibatkan lukalukaberat terhadap LALU NURYA KUKUH, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah tersebutdiatas awalnya saksi korban LALU NURYA KUKUH dudukduduk dikantin sekolah tempat jualan saksi Nurhandayani dan saksi Marnidan saat

Aik Genit Desa SentelukKecamatan Batulayar Kabupaten Lombok Barate Bahwa benar antara saksi dan terdakwa sebelumnyatidak ada masalahe Bahwa benar awalnya saksi ke kantin luar untukSarapan namun pada saat itu saksi baru mau pesannasi balap datang terdakwa yang saat itu terdakwasudah ada di pintu kantin.e Bahwa benar saat itu saksi mau mendekati saksinamun saksi melihat terdakwa pegang senjatakearah saksi sehingga saksi lari namun di kejar olehterdakwae Bahwa benar saat saksi lari sekitar 5 (lima)

Aik Genit Desa SentelukKecamatan Batulayar Kabupaten Lombok BaratBahwa benar saksi yang melaporkan kejadiantersebutBahwa benar saat itu saksi baru datang ke sekolahmelihat ada ributribut dan saksi mendengar bahwaSaksi korban di tusuk orang.Bahwa benar saat saksi dating terdakwa sudah dipintu gerbang sedang di hadang oleh temantemanguru lain.Bahwa benar saat itu saksi bertanya siapa yangmenusuk saksi korban kemudian oleh orangorangyang ada di tempat kejadian menunjuk terdakwa,kemudian saya segera

Aik Genit Desa SentelukKecamatan Batulayar Kabupaten Lombok BaratBahwa benar saat itu awalnya saksi berada di kantinluar sambil memegang handphone.Bahwa benar saat itu saksi menawarkan kepadasaksi korban dengan mengatakan Miq sarapan dandijawab oleh saksi korban sudah,e Bahwa benar saat itu saksi melihat terdakwa datangdan diam di depan kantin awalnya saksi pikerterdakwa adalah seorang sales ternyata tidak.e Saat itu saksi menawarkan kepada saksi korbanuntuk makan namun dijawab sudah oleh saksikorban

Aik Genit Desa SentelukKecamatan Batulayar Kabupaten Lombok BaratBahwa benar awalnya yang menyebabkan terdakwamenusuk saksi korban karena ada masalah SMS yangditerima saksi dari saksi korban yang isinya MamigSayang sama side sekitar tanggal 14 April 2013, saatitu saksi sempat mengcopy kalimat tersebut danmengirim kembali kalimat tersebut denganmenanyakan apa maksud dari kalimat tersebut.Bahwa benar saat itu terdakwa mengetahui SMS darisaksi korban tersebut kemudian marahmarah danmenanyakan ke saksi

Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebih sejak awal menikah sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran; Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar secara langsungperselisihan dan pertengkaran antara keduanya; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkanHalaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2020/PA.Krakarena Tergugat suka genit

bersama,dan sekarang tinggal di rumah orangtua Penggugat dan selamaHalaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2020/PA.Kraberpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagi dankeduanya sudah tidak lagi menjalankan hak dan kewajiban masingmasing sebagai suami isteri; Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar secaralangsung perselisihan dan pertengkaran antara keduanya; Bahwa, saksi mengetahul penyebab perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugatsuka genit

dudukperkara putusan ini, yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanPenggugat, yang keterangannya didasarkan atas pengetahuannya, MajelisHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2020/PA.KraHakim menilai bahwa keterangan saksisaksi tersebut saling berhubungan dansaling mendukung kebenaran adanya perselisihan dan pertengkaran secaraterusmenerus antara Penggugat dengan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat suka genit

menguatkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat, maka dapat ditemukan faktasebagai berikut; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunharmonis dan terakhir bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat; Bahwa benar rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus yang disebabkan karena Tergugat suka genit

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon mempunyai sifat dan perilaku keras, kaku, seenaknya sendiri,lincah, centhil, genit sulit untuk diajak bicara/musyawarah baikbaik danselalu berakhir dengan pertengkaran, sudah tidak bisa menerima perkataandan nasehat suami, bila diberi nafkah belanja tidak menerimakan dan selalukurang, pulang pergi tanpa pamit;.

Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan saksisaksinya dalampersidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketaantara kedua belah pihak adalah antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon mempunyai sifatdan perilaku keras, kaku, seenaknya sendiri, lincah, centhil, genit sulit untukdiajak bicara/musyawarah baikbaik dan selalu berakhir dengan pertengkaran,sudah tidak bisa menerima

berupa bukti P.1,P.2 dan P.3 serta dua orang saksi masingmasing bernama Saksi 1 dan Saksi2, Keduanya memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang sah dan dikaruniai 1orang anak bernama Anak kandung, usia 4 tahun;e Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun namun padaakhirnya sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena Termohonmempunyai sifat dan perilaku keras, kaku, seenaknya sendiri, lincah,centhil, genit

Oleh karena ituketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti P.3 dansaksisaksi Pemohon tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwaantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon mempunyai sifat dan perilaku keras, kaku, seenaknyasendiri, lincah, centhil, genit sulit untuk diajak bicara/musyawarah baikbaik danselalu berakhir dengan pertengkaran

unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon sehingga antara Pemohon dan Termohon dipandangtelah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Pemohonmaka terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Termohonmempunyai sifat dan perilaku keras, kaku, seenaknya sendiri, lincah, centhil,genit

Montong Baya Jamban belumTS Budawattt Baru n dibangun Tahap 50 Hermawa Montong Baya Jamban belumti Baru n dibangun Tahap vgs Montong Baya Jamban belum2 Suniet Baru n dibangun Tahap 52 Agus Baya Jamban belumMuliana Teres Genit n dibangun Tahap Awaldi53 dialihkan Jamban belumKe Baya dibangunlramadi Teres Genit n Tahap ; Baya Jamban belum24 Durahim Teres Genit n dibangun Tahap ; Baya Jamban belum28 Durmalp Teres Genit n dibangun Tahap ; Baya Jamban belum26 Mawaral Teres Genit n dibangun Tahap ; Baya

Montong Jamban belum19 Budawati Baru Bayan dibangun Tahap 50 Hermawa Montong Jamban belumti Baru Bayan dibangun Tahap Halaman 32 dari 112 Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2019/PN Mtr vgs Montong Jamban belum21 surat Baru Bayan dibangun Tahap 52 Agus Jamban belumMuliana Teres Genit Bayan dibangun Tahap Awaldi53 dialinkan Jamban belumKe dibangunlIramadi Teres Genit Bayan Tahap Jamban belum24 Durahim Teres Genit Bayan dibangun Tahap , Jamban belum25 Durmalip Teres Genit Bayan dibangun Tahap , Jamban belum26

Dusun Teras Genit ;11.Dusun Dasan Tutul ;12.

Montong Jamban belum20 Henmawat Baru Bayan dibangun Tahap a ak Montong Jamban belum21 Surat Baru Bayan dibangun Tahap 52 Agus Teres Jamban belumMuliana Genit Bayan dibangun Tahap Awaldi mban bel23 dialihkan Teres Japan belumKe Iramadi Genit Bayan g Tahap ; Teres Jamban belum24 Durahim Genit Bayan dibangun Tahap ; Teres Jamban belum2) Diurinateslip Genit Bayan dibangun Tahap Teres Jamban belum26 Mawardi Genit Bayan dibangun Tahap ; Teres Jamban belum27 Mayutt Genit Bayan dibangun Tahap taal amban

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Genit Herlina binti Moh Toha,) sebagai wali pengampu dari anak kandungnya yang bernama Muhammad Hakim Arrozi bin Saerozi, lahir di Kabupaten Semarang, pada tanggal 28 Januari 2015;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 275.000,- (Dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1 (satu) kantong plasticklip kecil warna transparan berisikan Narkotika jenis shabu terdakwaserahkan kepada MUHAMMAD RULY bin NIMIN, sedangkan shabu yangsebelumnya terdakwa ambil atau yang terdakwa masukan kedalampaketan plastic klip kecil warna transparan tersebut tetap dikantong jaketsebelah kiri yang terdakwa pakai saat itu kKemudian MUHAMMAD RULYbin NIMIN pamit kepada terdakwa untuk menjemput temannya kemudiansekira jam 21.30 wib, MUHAMMAD RULY bin NIMIN menyuruh terdakwadatang ke Jembatan Genit

Cengkareng, Jakarta Baratkemudian terdakwa berjalan kaki menuju ke Jembatan Genit Kel. Kapuk,Kec. Cengkareng, Jakarta Barat namun pada saat terdakwa sampai diJembatan Genit tersebut tibatiba terdakwa dicurigai gerakgeriknya olehbeberapa anggota Polisi diantaranya saksi AEN SULAEMAN, saksiSUPOMO dan M. K.

atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, percobaan ataupermufakatan jahat melakukan perbuatan Narkotika dan PrekursorNarkotika, tanoa hak atau) melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan tersebut dilakukan ia terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Desember 2014 sekira jam21.30 WIB, ketika itu terdakwa SUYANTO alias ALIONG sedang berada diJembatan Genit

tahun yang laluBahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak yangbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 4 tahun, sekarangberada dalam asuhan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir di DiKabupaten Aceh TamiangBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun sejak awalmenikah, karena ada pertengkaran;Bahwa Saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar adalah karenaTergugat terlalu genit

menemukan fakta yang telah dikwalifisir sebagaifakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 18 April 2011 berdasarkan Buku Kutipan Akta NikahNomor: yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan , tanggal 18 April 2011; Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat rukun danharmonis, namun sejak akhir tahun 2011 lalu. sering terjadipertengkaran; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena masalahTergugat terlalu genit

Antara Suami isteri tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa didasarkan kepada fakta hukum di atas terbuktirumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak akhir tahun 2011, Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus dalambentuk pertengkaran mulut disebabkan Tergugat terlalu genit dengan wanitalain, Tergugat tidak mau shalat, dan Tergugat bersikap kasar terhadapPenggugat, selain itu.

bahwa tidak ada harapan akan hidup rukun kembali dalamrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, Majelis hakimmenyimpulkannya dari pertimbanganpertimbangan berikut ini;Menimbang, bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan oleh halhal sebagaimana tersebutdi atas, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak 1 (satu) bulanyang lalu, disebabkan Penggugat dan Tergugat bertengkar karena masalahTergugat bertengkar adalah karena Tergugat terlalu genit

Tergugat untuk membinarumah tangga yang harmonis mawaddah dan rahmah, hal ini menjadi indikasikuat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan hiduprukun damai lagi;Menimbang, bahwa secara psikologis Penggugat merasa trauma dantertekan bathin yang mendalam, Penggugat merasa perkawinannya denganTergugat telah gagal dan tidak dapat dipertahankan lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus disebabkan Tergugatbertengkar adalah karena Tergugat terlalu genit

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aliman bin Merdialam) dengan Pemohon II (Senilim binti Nyarmanom) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 2014, di Dusun Teres Genit, Desa Bayan, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon IIsejumlah Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Rahayu, bertempat tinggal di Dusun Aik Genit, Desa Batu Layar,Kecamatan Batu Layar,Kabupaten Lombok Barat, sebagaiTergugat M. Kasim, bertempat tinggal di Dusun Aik Genit, Desa Batu Layar,Kecamatan Batu Layar,Kabupaten Lombok Barat, sebagaiTergugat IlIbrahim Sidik, bertempat tinggal di Dahulu Beralamat Di JI.