PUTUSANNOMOR : 245/ Pid.B/2010/PN.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan atas perkara terdakwa : Nama : WIDODO APRIANTO ;Tempat lahir : Gresik ;Umur/tanggal lahir : 31 tahun/ 21 April 1979 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.Veteran Gg.V A/07 RT.01 RW.03Kel.Singosari Kec.Kebomas Kab.Gresik ;Agama :Islam;Pekerjaan

mendengar pembelaan terdakwa secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya memohon keringanan hukuman karena terdakwamenyesali atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh jaksapenuntut umum dengan dakwaannya tertanggal 26 April 2010 sebagai berikutBahwa ia terdakwa Widodo Aprianto, pada hari Sabtu tanggal 13Pebruari 2010 sekira pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu dalambulan Pebruari 2010, bertempat di Jl.Veteran Gg.V

dilakukanterdakwa dengan kesadaran sendiri ; bahwa berita acara yang dibuat oleh penyidik dibenarkan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut diatasdan keterangan terdakwa dipersidangan dan dihubungkan dengan barang buktiterdapat fakta hukum sebagai berikut : bahwa benar terdakwa telah melakukan tindak pidana penganiayaan ; bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korbanRahmanullah pada hari Sabtu, tanggal 13 Pebruari 2010 di SebelahRumah Makan Pak Elan dJl.Veteran Gg.V

EDY SUSANTO, S.H., (keterangannya dalam berita acara pemeriksaanpenyidik dibacakan dipersidangan) yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi pernah didengar keterangannya di penyidik dan benarmengenai keterangannya tersebut ; Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat yang memberitahukanbahwa Toko Madina di Jalan Balowerti Gg.V RT.03 RW.01, KelurahanBalowerti, Kecamatan Kota, Kota Kediri milik terdakwa melakukan praktekkefarmasian tanpa ijin yang menjual segala macam obatobatan

setelanuntuk segala macam penyakit, setelah dilakukan penyelidikan, kemudianpada hari Jum/at, tanggal O2 Oktober 2015, sekitar pukul 10.00 wib.bertempat di Toko Madina di Jalan Balowerti Gg.V RT.03 RW.01, KelurahanBalowerti, Kecamatan Kota, Kota Kediri, saksi bersama dengan BrigadirAtmojo sesama anggota kepolisian, telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa selaku pemilik dari toko tersebut dan setelah dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa ditemukan barang buktinya, kemudianterdakwa bersama

RIKA LIA ROKHIM, (keterangannya dalam berita acara pemeriksaanpenyidik dibacakan dipersidangan) yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi pernah didengar keterangannya di penyidik dan benarmengenai keterangan saksi tersebut ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa selaku pemilik Toko Madina sejaksaksi bekerja di toko tersebut, sekitar 1 (Satu) tahun yang lalu ; Bahwa pada hari Jumat, tanggal 02 Oktober 2015, sekitar pukul 10.00wib. bertempat di Toko Madina di Jalan Balowerti Gg.V RT.03

dijual di toko Madina milik terdakwatersebut, tapi di setiap setelan obat tersebut berisi antara 4 (empat) atau5 (lima) butir obat (pil dan kapsul) untuk berbagai macam jenis penyakit.Bahwa saksi menjual paketan obat tersebut sesuai dengan harga yangdiperintahkan oleh terdakwa, yaitu kisaran harganya mulai dari Rp.500,00(lima ratus ribu rupiah) sampai dengan harga Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah)dan terdakwa menjual pil setelan tersebut kepada warga masyarakat sekitarToko Madina di Jalan Balowerti Gg.V

Balowerti Gg.V No.86 B RT.03 RW.01, Kelurahan Balowerti,Kecamatan Kota, Kota Kediri yang menjual bahanbahan kebutuhan pokok(toko klontong) dan obatobatan berupa obat paketan yang dikemas sendiridalam wadah plastik yang tidak dilengkapi dengan aturan pakai maupunkegunaan dari obat yang dijual ;Bahwa terdakwa dalam melakukan praktek menjual obatobatan tersebut,obat yang dipergunakan tersebut ada yang masuk dalam kategori /golongan merah (obat keras) yang harus menggunakan resep dokter, yaituDexa 0,5

DPR Gg.V Rt.26Rw.15 No.43 Kel. Belitung Selatan Kec.

Bandarmasih Komplek DPR Gg.V Rt.26 No.43 Kel.Belitung Selatan Kec.

jalan iamasuk pertama kali ;e Bahwa benar situasi tempat kejadian atau rumah bedakannya tersebuttidak berpagar ;e Bahwa benar saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan atau membenarkannya ;2.NURVINTAKA SARI Binti AHMAD, Lahir di Tanah Bumbu, tanggal 23Oktober 1988, Suku Banjar, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,Pendidikan terakhir SMA (tamat), Pekerjaan Mahasiswi, Alamat Jl.Bandarmasih Komplek DPR Gg.V

DPR Gg.V RT.26R.15 No.43 Kel.

DPR Gg.V RT.26R.15 No.43 Kel. Belitung Selatan Kec.

Lahir : 38 Tahun / 04 Pebruari 1973.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal Kelurahan Bandar Lor Gg.V A No. 30 RT.19 RW.03, KecamatanMojoroto, Kota Kediri.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Terdakwa telah ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan penahananoleh :1 Penyidik, sejak tanggal 15 Pebruari 2015 sampai dengan tanggal 06Maret 2015 ;2 Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal07 Maret 2015 sampai dengan tanggal 15 April 2015 ;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 09 April

pokoknya tetap pada tuntutannya semula ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonanannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa DONI PRASETYAWAN Bin WARDOYO (Alm) pada hariKamis tanggal 29 Januari 2015 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Januari 2015 betlempat di Kelurahan Bandar Lor Gg.V

Veteran Gg.V, KelurahanSukorame, Kecamatan Mojoroto, setelah berhasil mengambil sepeda motor tersebutselanjutnya pada hari Kamis tanggal 29 Januari 2015 sekitar pukul 22.00WIB dirumah terdakwa di Kelurahan Bandar Lor Saksi SUPRAYOGI ESTUAJI (berkasterpisah) bersama Saksi ARIF WIBOWO (berkas terpisah) menjual sepeda motor tersebutdan dibeli oleh terdakwa dengan harga sebesar Rp 3.500.000, (tiga juts lima ratus riburupiah).Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 55/Pid.B/2015.

kenal dengan barang bukti ditunjukkan dipersidangan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menerangkan bahwa keterangan saksi tersebutbenar dan ia tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa DONI PRASETYAWAN bin WARDOYOdi persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa terdakwa pernah didengar keterangannya di penyidik dan benar mengenaiketerangannya tersebut ;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 29 Januari 2015, sekitar pukul 22.00 wib,bertempat di Kelurahan Bandar Lor Gg.V

buah tabungkabulator, 1 (satu) pasang kabel body, 2 (dua) buah pijakan kaki, 2 (dua) buat stang stirjepit, 1 (satu) buah knalpot, 1 (satu) buah bemper belakang, 2 (dua) buah kampaskopling, 1 (satu) buah pir kopling, 1 (satu) lembar STNK SPM Kawasaki Ninja dan 1(satu) buah kunci ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis, tanggal 29 Januari 2015, sekitar pukul 22.00 wib,bertempat di Kelurahan Bandar Lor Gg.V

Gundul Bin Agus Prayitno diKelurahan Semampir Gg.V dekat Pemandian Kecamatan Kota Kediri yang kedapatanmengedarkan pil LL dan diamankan barang bukti sebanyak 75 (tujuh puluh lima) butirpil LL yang menurut pengakuan R.Fery Aji Satria Als.

GUNDUL Bin AGUS PRAYITNO pada hariSelasa tanggal 9 Juli 2013 sekira pukul 02.00 wib bertempat di KelurahanSemampir Gg.V dekat Pemandian Kecamatan Kota Kediri dan menemukanbarang bukti berupa 75 (tujuh puluh lima) butir pil dobel L yang dibelidari terdakwa;Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai ijin kewenangan untuk menyimpan ,membawa , memiliki, serta mengedarkan pil dobel L ;Bahwa benar Terdakwa RIZA YUDHA SETYAWAN Bin SUPRIYANTOmendapat pilpil tersebut dari saudara ADI (DPO) yang beralamat di SrengatKabupaten

GUNDUL Bin AGUS PRAYITNO pada hariSelasa tanggal 9 Juli 2013 sekira pukul 02.00 wib bertempat di KelurahanSemampir Gg.V dekat Pemandian Kecamatan Kota Kediri dan menemukanbarang bukti berupa 75 (tujuh puluh lima) butir pil dobel L yang dibelidari terdakwa;e Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai ijin kewenangan untuk menyimpan ,membawa , memiliki, serta mengedarkan pil dobel L ;e Bahwa benar Terdakwa RIZA YUDHA SETYAWAN Bin SUPRIYANTOmendapat pilpil tersebut dari saudara ADI (DPO) yang beralamat di

GUNDUL Bin AGUS PRAYITNO ;e Bahwa keterangan yang saksi yang berikan di penyidik sudah benar ;e Bahwa benar saksi mendapatkan pil pil dobel L tersebut dari terdakwa RIZAYUDHA SETYAWAN ;e Bahwa benar saksi membeli pil dobel L kepada terdakwa sebanyak 4 (Empat)Box dengan harga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dengan isi 240 butir ;e Bahwa benar saksi ditangkap pada hari Selasa tanggal 9 Juli 2013 sekira pukul02.00 wib bertempat di Kelurahan Semampir Gg.V dekat PemandianKecamatan Kota Kediri;e Bahwa

Raung depan Gg.V Kel.

dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi sandar dan/atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu, sebagaimana dimaksud dalam pasal 98ayat (2) dan ayat (3) berupa pil dobel L, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 03 Agustus 2013 sekira pukul 20.30 Wib saksiDidik Triatmaji dan saksi Tri Maskodah (yang merupakan anggota Polres Kediri Kota)meiakukan penangkapan terhadap terdakwa yang sedang parkir dipinggir jalan Raungdepan Gg.V

yang termasuk dalam daftar G, memiliki,menyimpan bahanbahan ini dalam jumlah sedemikian rupa sehingga secara normaltidak dapat diterima untuk kepentingan peribadi tanpa mendapatkan resep Dokter,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 03 Agustus 2013 sekira pukul 20.30 Wib saksiDidik Triatmaji dan saksi Tri Maskodah (yang merupakan anggota Polres Kediri Kota)melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang sedang parkir dipinggir jalan Raungdepan Gg.V

berita acara persidangadan pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi Didik Triatmaji :e Bahwa saksi adalah seorang anggota Polisi yang mendapat informasi darimasyarakat kalau ada peredaran Pil dauble L;Bahwa berdasarkan informasi tersebut saksi bersama sama dengan TriMaskoda melakukan penyidikan dan pengintaian terhadap terdakwa ;Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 03 Agustus 2013 sekira pukul20.30 Wib mendapt informasi masyarakat sehingga langsung menujutempat parkir dipinggir jalan Raung depan Gg.V

Pelem Watu Gg.V Kel. Pelem Watu Kec.Menganti Kab.

Pelem Watu Gg.V Kel. PelemWatu Kec. Menganti Kab.

PagesanganAsri Gg.V , Surabaya, dengan batas batas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Jalan Sawah.e Sebelah Timur :Sawah Sarip. P. Siti.e Sebelah Selatan : Saluran lrigasi Simowau.e Sebelah Barat : Sawal/ Djoeki. Bahwa TERGUGAT pernah melakukan transaksi jual beli sebidang tanahdengan Surat tanda Hak Milik atas Tanah No.

PagesanganAsri Gg.V , Surabaya, dengan batas batas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Jalan Sawah.e Sebelah Timur :Sawah Sarip. P.Siti.e Sebelah Selatan : Saluran Irigasi Simowau.e Sebelah Barat : Sawal/DjoekiDengan Tergugat II dan Tergugat III (SAWAL/DJOEKI) sebagaimana Aktatertanggal 12 Oktober 1971 Nomor :21 XI/1971, yang diketahui oleh lurahPagesangan dan camat wonocolo, Surabaya;.

Pagesangan Asri Gg.V , Surabaya, dengan batasbatassebagai berikut:e Sebelah Utara :Jalan Sawah.e Sebelah Timur : Sawah Sarip. P.Siti.e Sebelah Selatan : Saluran lrigasi Simowau.Halaman 5 dari 9 Perkara Nomor 134/PDT/2017/PT SBYe Sebelah Barat : Sawal/ DjoekiSebagaimana Akta Notaris No.14 dan Akta Notaris No.15;7. Menyatakan Putusan atas perkara ini dapat di jalankan terlebih dahuluwalaupun ada upaya Banding, Verzet maupun Kasasi ( uit voerboor bijvoorraad );8.

COKRO Bin JURI pada hari SABTU tanggal 19Nopember 2011 sekira jam 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalamtahun 2011, bertempat di rumah Terdakwa termasuk Bancang Gg.V No.53 RT.01 RW.03Kel. Wates Kec.

DakwaannyaPenuntut Umum tidak dapat menghadapkan saksisaksinya walaupun telah dipanggil secarapatut, maka atas persetujuan Terdakwa keterangannya dibacakan sesuai dengan keteranganyang diberikan didepan Penyidik , yaitu : 1 Saksi SUPRIYO ADI SUSILO ; 2 Saksi I NENGAH ANOM YUDANA ; Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :=> Bahwa pada hari SABTU tanggal 19 Nopember 2011 sekira jam 14.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2011 , bertempat di rumahTerdakwa termasuk Bancang Gg.V

memperoleh keuntungan sebanyak 10 % dari jumlah uangtaruhan, didapat Terdakwa pada setiap pengundian ; Menimbang , bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas , Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ; Menimbang , bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : = Bahwa pada hari SABTU tanggal 19 Nopember 2011 sekira jam 14.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2011 , bertempat di rumahTerdakwa termasuk Bancang Gg.V

suatu perbuatan yang dilakukan dengan kesadaran / kesengajaan dan perbuatantersebut bertentangan dengan peraturan yang berlaku ; Menimbang , bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum serta keterangan Terdakwa sendiri dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan ke persidangan , telah ternyata bahwa pada hari SABTU tanggal 19 Nopember2011 sekira jam 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2011 ,bertempat di rumah Terdakwa termasuk Bancang Gg.V

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah sepeda motor Honda Vario DK 7382 VL warna putih hitam tahun 2013 Noka : MHIJF8110DK922040 Nosin JF81E-1915863 STNK An.PUTU EKA PRADIPA Alamat Skip Gg.V/1 Kel. Kaliuntu Buleleng.Dikembalikan kepada terdakwa.- 1 (satu) gelang model Kalimantan seberat 6,4 gram.- 1 (satu) Liontin kristal glender seberat 3,9 gram.- 1 (satu) Ranbte ilut slep (Hwt) seberat 5,6 gram. Dikembalikan kepada saksi korban JERO KETUT SUMENDRI.6.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUTU EKA PRADIPTA AliasBONTENG dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap berada dalam tahanan.Barang bukti berupa :1 (satu) buah sepeda motor Honda Vario DK 7382 VL warna putih hitam tahun2013 Noka : MHIJF8110DK922040 Nosin JF81E1915863 STNK An.PUTUEKA PRADIPA Alamat Skip Gg.V/1 Kel.

Bahwa terdakwa merasa menyesal atas perbuatannya tersebut.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti yaitu berupa:1 (satu) buah sepeda motor Honda Vario DK 7382 VL warna putih hitam tahun2013 Noka : MHIJF8110DK922040 Nosin JF81E1915863 STNK An.PUTUEKA PRADIPA Alamat Skip Gg.V/1 Kel.

kekuatan hukum tetap, maka cukup alasan untuk mengurangkan seluruhmasa tahanan yang telah dijalani terdakwa dari pidana yang dijatuhnkan kepadanya.Menimbang, bahwa tidak ada alasan untuk mengeluarkan terdakwa daritahanan, maka terdakwa haruslah tetap berada dalam tahanan.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa:1 (satu) buah sepeda motor Honda Vario DK 7382 VL warna putih hitam tahun2013 Noka : MHIJF8110DK922040 Nosin JF81E1915863 STNK An.PUTUEKA PRADIPA Alamat Skip Gg.V

Menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu) buah sepeda motor Honda Vario DK 7382 VL warna putih hitam tahun2013 Noka : MHIJF8110DK922040 Nosin JF81E1915863 STNK An.PUTU EKAPRADIPA Alamat Skip Gg.V/1 Kel. Kaliuntu Buleleng.Dikembalikan kepada terdakwa.e 1(satu) gelang model Kalimantan seberat 6,4 gram.e 1 (satu) Liontin kristal glender seberat 3,9 gram.e 1(satu) Ranbte ilut slep (Hwt) seberat 5,6 gram.Dikembalikan kepada saksi koroban JERO KETUT SUMENDRI.6.

Bahwa pada bulan Pebruari 2008 Terdakwa datang ke rumah Sadr.Khodir di Kelurahan Balowerti Gg.V No.46 B Kota Kediri Jawa Timuruntuk meminta uang kekurangan sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluhlima juta rupiah) dan tambahan minta kepada Saksi II Sdri.

yangtercantumdalam si Pasal378 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menerangkanmembenarkan semua dakwaan oditur militer.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak didampingiPenasihat Hukum.Menimbang, bahwa para Saksi yang hadir di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikutSaksi 1 Nama : H KhodirPekerjaan : SwastaTempat/tanggal Lahir : Jombang / 5 Nopember1953Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama >: IslamAlamat : Kelurahan Balowerti Gg.V

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tanggal 27 juli 2006di rumah Saksi yang beralamat di Kelurahan Balowerti Gg.V No.46 BKota Kediri Jawa Timur namun tidak ada hubungan keluarga maupunfamili.2. Bahwa sekira bulan Juli 2006 Gus kapid (Alm) datang kerumahsaudara saya yang bernama Sdr. Omwan di Ds. Betik kec.

Khodir di Kelurahan Balowerti Gg.V No.46 B Kota Kediri JawaTimur untuk meminta uang kekurangan sebesar Rp. 35.000.000, (tigapuluh lima juta rupiah) dan tambahan minta kepada Saksi II Sdri.Indri Wedyan Septa sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)dengan alasan untuk membantu proses seleksi penerimaan CPNS biarcepat terlaksana dan Saksi II lulus sehingga keseluruhan uang yangdibawa Terdakwa sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima jutarupiah).5.

Muharto Gg.v Kec.Kedungkandang Kota Malang dengan maksud akan membeli shabushabu senilai Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), kemudian Pak WEKmenyetujui dan Terdakwa menyerahkan uang pembelian shabushabutersebut kepada Pak WEK, selanjutnya Pak Wek mengambil 1 (satu)plastik klip shabushabu dari saku bajunya yang diselipkan didalamkertas undangan, kemudian shabushabu tersebut diterima olehTerdakwa II, kemudian Terdakwa dan Terdakwa II pergi meninggalkanpak WEK untuk kembali kos kemudian sesampainya

Muharto Gg.V Kec.

Muharto Gg.v Kec.

tersebut,Jaksa Penuntut Umum menanggapinya secara lisan yang pada pokoknyaPenuntut Umum tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan ini olehPenuntut Umum telah didakwa melakukan tindak pidana, sebagai berikut :Kesatumomanne Bahwa ia Terdakwa ANTONIUS SAIRO DAPA bersama Terdakwa IIMARTEN YOHANIS REWA pada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2016 sekira padapukul 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Marettahun 2016, bertempat di Jalan Pulau Flores Gg.V

;atauKEDUAaa Bahwa ia Terdakwa ANTONIUS SAIRO DAPA bersama Terdakwa IIMARTEN YOHANIS REWA pada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2016 sekira padapukul 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Marettahun 2016, bertempat di Jalan Pulau Flores Gg.V No 3 Denpasar, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Denpasar, mereka yang melakukan, yang menyuruhlakukan,dan turut serta melakukan perbuatan penganiayaan.

Saksi : ROLANDIO MARKUS FELIKS ARITONANG : Bahwa kejadian pemukulan yang dilakukan oleh Para Terdakwa tersebutyaitu terjadi pada hari sabtu tanggal 19 Maret 2016 sekitar jam 20.00 wita,di Jalan Pulau Flores Gg.V No 3 Denpasar ; Bahwa saksi tidak mengenal siapa para pelaku, namun yang menjadikorban yang menjadi korban pemukulan oleh Para Terdakwa adalah saksisendiri ;Bahwa awalnya terdakwa ANTONIUS SAIRO DAPA dan MARTINUSYOHANES REWA datang ke tempat kos di sebelah kamar saksi denganberteriakteriak

Saksi: ESTER SAMYANTI :Bahwa saksi mengetahui kalau Para Terdakwa telah melakukanpemukulan terhadap suami saksi Ro;andio ,arkus Feliks Aritonang ;e Bahwa kejadian pemukulan yang dilakukan oleh Para Terdakwaadalah yaitu terjadi pada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2016 sekitarjam 20.00 wita, di Jalan Pulau Flores Gg.V No 3 Denpasar.

Terdakwa mengaku telah meminta maaf pada saksi korban, namunsaksi korban tidak mau sehingga Terdakwa dilaporkan ke Polisi;Bahwa Terdakwa mengaku menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagI ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa II MARTINUS YOHANESREWA telah memberikan keterangan, sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengaku telah melakukan pemukulan terhadap saksikorban kejadian tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 19 Maret 2016sekitar jam 20.00 wita, di Jalan Pulau Flores Gg.V

Bangka Il GG.V/34, 006/Rw.002, Kelurahan xxxx,Kecamatan xxxx, Kota Jakarta Selatan, Prop. DKI Jakarta, Domisili di, RT003/RW 004, Desa xxx, dalam hal ini telah memberikan kuasa kepadaUMI MUJIARTI,S.H., Advokat /Konsultan Hukum pada LBH JUSTITIAKEBUMEN yang beralamat di JI.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di Jl. xxx Il GG.V/34, 006/Rw.002, Kelurahan xxx, KecamatanXxxx, KotaJakarta Selatan, Prop. DKI Jakarta, Kemudian pindah kerumah orangtuaTermohon di RT 003/RW 004, Desa xxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen,Prop. Jawa Tengah;3.

B.Lagoa Terusan Gg.V C1/32 Rt.012/004 KelurahanAgama aaPekerjaan: Wiraswasta;0nn nnn nn nnn nnn nnnTerdakwa tidak dilakukan penahanan 50nn nce ne nnerPengadilan N6GSi TErSB BU

PUTUSANNomor: 815 K/Pid.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :10Nama : ITA MEGA SARI Binti MATSURI ;Tempat lahir : Surabaya ;Umur/ Tanggal lahir :26 Tahun /04 Mei 1985 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.Simo Sidomulyo Gg.V No.56 Surabaya (Kost) ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta (Purel Diskotik) ;Pemohon Kasasi/Terdakwa

Banding dalam mengambil keputusannya sangat merugikan Terdakwa(Ita Megasari Binti Matsuri) ;Kronologis jalannya peristiwa terjadinya tindak pidana berupa Erik Riang Kusuma(Petugas Polisi yang telah/sudah saling kenal dengan Terdakwa Ita Megasari BintiMatsuri ) telah menyuruh Adi Sanjaya dan Nanda alias Vina untuk membeli Narkotikajenis shabushabu dengan menggunakan uang dari Erik Riang Kusuma sebesar Rp.300.000,00 saat di rumah/kamar Kost Terdakwa Ita Megasari Binti Matsuri (dijalanSimo Sidomuryo Gg.V

Simo Sidomulyo Gg.V/56Surabaya) dalam kondisi sakit dengan di temani/di tunggui oleh teman Terdakwabernama Nanda alias Vina (Seorang Waria), telah menerima telpon dari Erik RiangKusuma (seorang Petugas Polisi yang sudah /saling kenal dengan Terdakwa ItaMegasari binti Matsuri) dan dalam pembicaraan lewat Telepon Erik Riang Kusumameminta tolong kepada Terdakwa Ita Megasari binti Matsuri untuk di belikanNarkotika Jenis shabushabu, tetapi saat itu juga Terdakwa Ita Megasari binti Matsurimenolak permintaan

Simo Sidomulyo Gg.V/56 Surabaya) dengan maksuddengan memberi Narkotika jenis shabushabu atas suruhan Erik Riang Kusuma keMoch. Yunus di rumah JI. Wonorejo Gg. U/37 Surabaya, tidak memberi tahu/tidakpamit kepada Terdakwa Ita Megasari Binti Matsuri.g. Bahwa 1 jam tepatnya pada hari selasa tanggal 14 Juni 2011 sekira jam 22.00 WIB AdiSanjaya bersama Nanda berangkat/keluar dari tempat Kost Terdakwa (JI. SimoSidomulyo Gg. V /56 Surabaya).

V/56Surabaya), tidak ada Petugas maupun Erik Riang Kusuma yang menyita uang sebesarRp. 50.000 , dari Adi Sanjaya (seperti yang dijelaskan pada dakwaan dalam tuntutanJaksa/ Penuntut Umum tanggal 18 Oktober 2011 ).Bahwa di rumah/ kamar Kost Terdakwa Ita Megasari Binti Matsuri di Jalan SimoSidomulyo Gg.V/56 Surabaya pada hari selasa tanggal 14 Juni 2011 sejak datangnyaErik Riang Kusuma sekira jam 20.00 WIB dan dengan terjadinya kesepakatanPermufakatan Jahat Narkotika yaitu : Erik Riang Kusuma menyuruh

SALINANPENETAPANNomor 0648/Pdt.P/2019/PA.Mlg.ZEN zyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan perwalian anak yang diajukan oleh :Maisarah binti Subali, umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Tempat Tinggal di JalanMuharto Gg.V B Rt.004.

Muharto Gg.V B Rt.004. Rw.008 KelurahanKotalama, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang.4. Bahwa kemudian suami Pemohon (M. ARIFIN alias ZAINAL ARIFINbin SUKDIN ) yang terakhir bertempat tinggal di JI.

Muharto Gg.V B Rt.004.Rw.008 Kelurahan Kotalama, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang,pada hari Sabtu tanggal 30 Juni 2017 meninggal dunia karena sakit, sesuaiKutipan Akta Kematian yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil KotaMalang Nomor : 3573KM300820170003 tanggal 30 Agustus 2017.Be Bahwa almarhum M.

Fahrur Rozi bin Satuya, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempattinggal di Jalan Muharto Gg.V B Rt.004. Rw.008 Kelurahan Kotalama, KecamatanKedungkandang, Kota Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohon karenasaksi tetangga Pemohon; Bahwa sakai mengetahui Pemohon adalah isteri dari lakilaki yangbernama M.

PUTUSANNo.226 /Pid.B/2012/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana, pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : MOCHAMMAD ARIFTempat lahir : MalangUmur / Tg lahir : 27 tahun/15 Nopember 1984Jenis Kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Jalan Sawojajar Gg.V no. 46 RT. 06 RW. O1 Kel.Sawojajar Kec.

hitamDirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,(ima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa tidak mengajukanpembelaan hanya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah didakwa melakukanperbuatan pidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Mochammad Arif,pada hari Rabu tanggal 15 Februari2012 sekitar pukul 16.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu ditahun 2012,bertempat di Jalan Sawojajar Gg.V

;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tercamtumdalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP ;AtauKedua :Bahwa ia terdakwa Mochamdad Arif, pada hari Rabu tanggal 15 Februari2012 sekitar pukul 16.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu ditahun 2012, bertempat di Jalan Sawojajar Gg.V No.46 Rt.06 Rw.01 Kel. SawojajarKec.

PENETAPAN Nomor 0177/Pdt.P/2012/PA.TbnqvRU spRU> tUU> qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanDispensasi Nikah yang diajukan oleh :NAMA PEMOHON , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan XXX Gg.V RT.06 RW. 02 No. 10A Kelurahan XXX Kecamatan Pabean Cantikan Kota Surabaya, sebagaiPemohon

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yang bernamaXXX tanggal lahir 04 Juni 1994 (umur 18 tahun, 6 bulan), agama Islam,pekerjaan Karyawan Ekspidisi, tempat tinggal di Jalan XXX Gg.V RT.06 RW.02 No. 10 A Kelurahan XXX Kecamatan Pabean Cantikan Surabaya (sebagaicalon suami) dan akan menikah dengan seorang perempuan bernama XXX,umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Pramuniaga, tempat tinggal di XXXRT.O1 RW. 08 Desa XXX Kecamatan Plumpang Kabupaten Tuban (sebagaicalon istri);2522 22055

dibacakan didepan persidangandan terdakwa menyatakan telah mengerti maksud surat dakwaan tersebut, kemudian terdakwamenyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi atas surat dakwaan tersebut ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam membuktikan dakwaannyadidepan persidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah sebagai berikut :SARS TFTRIMLAIN BGM 2st cece enrceerecrener cree eccmerrrearennrnBahwa pada hari Jumat tanggal 12 Agustus 2011 sekira pukul 22.00 Wib di JL KedungTarukan Gg.V

KedungTarukan Gg.V No.60 RT.006 RW.003 KelPacar Kembang Kec.Tambaksari Surabayaterdakwa ditangkap oleh Polisi ; Bahwa ............Bahwa saksi dan rekanrekannya menemukan barang bukti berupa seperangkat alat hisapsabu/bong, 1 (satu) buah sekrop yang terbuat dari sedotan plastik warna putih dan 2 (dua)buah korek api gas warna biru dan putih yang digunakan sebagai pembakar NarkotikaGolongan I jenis sabu adalah milik temannya yang bernama NOVALIA SANTI aliasBahwa terdakwa Rudito Kuniawan alias Tapir

KedungTarukan Gg.V No.60 RT.006 RW.003 KelPacar Kembang Kec.Tambaksari Surabayasaya bersama dengan teman saya yang bernama Rudito Kuniawan alias Tapir Bin Sudarjoditangkap oleh Polisi ; Bahwa saya ditangkap oleh petugas Polisi Polres Pelabuhan Tanjung Perak bersamadengan teman saya yang bernama Rudito Kuniawan alias Tapir Bin Sudarjo, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan dan menggunakan Narkotika golongan I jenissabu tanpa hak ; Bahwa teman saya yang bernama Rudito Kuniawan alias Tapir

dan pengawasan yang ketat dan seksama sertabertentangan dengan peraturan perundangundangan merupakan tindak pidana Narkotika,Karena..............10karena tindak pidana Narkotika sangat merugikan dan merupakan bahaya yang sangat besarbagi kehidupan manusia, masyarakat, bangsa dan negara ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dimanaTerdakwa ditangkap oleh petugas Polisi Polres Pelabuhan Tanjung Perak pada tanggal12 Agustus 2011 sekira pukul 22.00 Wib di JL Kedung Tarukan Gg.V